Ditemukan 800 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petak pusaka pertama pedata pelaku petala pataka pesaka peteka petama peraka petakan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skh
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq. Kepala Kepolisian Kab. Sukoharjo
105 — 48
  • Foto copy dari Unduh Website Media online detiknews daerahhttp://news.detik.com/bandung/read/2014/08/13/085323/26605/55/486/petakakakakcantikkorbanbudakseksayahkandung, yang diunggah pada hariRabu, 13 Agustus 2014 pukul 08:53 WIB yang berjudul Petaka KakakCantik Korban Budak Seks Ayah Kandung yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P 7 ;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dansetelah dicocokkan sama dengan aslinya kecuali bukti P 2, P3, P4 dan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 19 dari 34Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Bjbela Leis 45 oU si ila oi 25 acsILaII 5lslsale algals 8G5 Lotns ai> 35 sisJl Qwios v wes@9 55 ale sLisg jl jie Vs jjpo > 1 Pwlils a sWSJl45 wo al jj) wisl SIs pio Lal) Ls zl jisaJl5 wll cre ope vls 1ai0 lgalb (Lalseslalgts 2u29Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tergugat adalah karena Penggugat terindikasi telahberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat tidak berhasil; Bahwa Tergugat menyatakan dalam kesimpulannyamenyerahkan kepada majelis hakim untuk putusan yang terbaik dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulahyang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • PENGGUGAT tidakpernah mempermasalahkan kegiatan dan kesibukan TERGUGATberwiraswasta hingga membuat TERGUGAT jarang berada di rumah,kepercayaan yang diberikan PENGGUGAT kepada TERGUGATmenjadi awal mala petaka permasalahan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT, kesempatan tersebut justru digunakan TERGUGATuntuk menjalin hubungan perselingkuhan dengan perempuan lain,bahkan perempuan yang menjalin hubungan dengan TERGUGAT silihberganti dengan banyak perempuan, ada pekerja Karoke, penjual jamudan profesi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • V ls 5 elaV5 jj V> Pius Sol tle algals .2ibsso la Lassi als ail @5 3; alle lus jl jueate Leal ols2s A840 gf 55S) wail SisIsig2s dune; j5)l oll Sf 255 SlsArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0098/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
12 — 0
  • Inilah awal petaka rumah tangga kami.4 Pada waktu itu Pemohon sudah beberapa kali menanyakan secara baikbaik kepadaTermohon dikemanakan dan untuk apa uang yang sebesar itu, tetapi Termohonhanya diam saja dan tidak ada penjelasan kepada Pemohon.Jangankan keterbukaan dan kejujuran, kata maaf pun tidak ada sama sekali terlontardari mulut Termohon kepada Pemohon.5 Rekanan bisnis Termohon memberikan jangka waktu satu bulan kepada Termohondan Pemohon untuk segera mengembalikan/ membayar uang bisnis / pengembalianmodal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/TUN/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — ORGANISASI DEWAN PIMPINAN PUSAT KONGRES ADVOKAT INDONESIA (DPP KAI) Diwakili Oleh : DR. MACHTIAR SIWA, SH.,MH VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. DEWAN PIMPINAN PUSAT KONGRES ADVOKAT INDONESIA (DPP K.A.I);
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nah inilah awal mala petaka dan indikasi adanya faktor X dalamperkara ini. Apalagi Ketua Majelis Hakim yang notabene adalah Wakil KetuaPTUN Jakarta juga telah menyatakan dalam dissenting opin nya bahwaperkara ini adalah objek PTUN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SAJANG HEULANG
66 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keyntwigan/ Keruglan bagi fasT petaka TRS MUD Tuwih Sark Sajang Hakan, dn Menibayer ke Banksebagal Dalim hal il terdapat gain sebesar Rp.2590,217.000 chen dengan perjomabn shb: 5 Petand menjual TBS kepada Other Payable (612012) 25,499.217,000b Sygteg SAJANG Misc, Income (4240110) 45,499,217, 00) 4pk) 1 Bua TBS yang dhasikanfehan menjack milk petant REULANG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — PT. BINA RIAU JAYA VS. PONIMAN RAHARDJO
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan yang tidak berkualitasmerupakan cermin buruk bagi hakim dan petaka bagi para pihak pencarikeaadlilan .e Sebagai manusia daif aku diingatkan:Uika putusan pengadilan lahir hanya untuk menyenangkan orang lainniscaya akan kehilangan lebih banyak dari yang didapatkan .Putusan pengadilan hendaknya tidak boleh lahir dari sebab ancaman dantekanan atau belas kasihan .Putusan pengadilan hendaknya harus didasarkan pada pertimbanganpertimbangan hukum yang sahih .Menimbang bahwa terhadap alasanalasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Tetapi setelah lulus dan ditempatkan di Mabes Polri, saya dan suamitinggal di flat perwira (asrama) yaitu awal mula petaka saya terima;7. Yaitu pada awalnya suami tercinta saya kenal dengan seorang wanitayang lebih cantik dari saya.(foto terlampir) suami saya XXX mulai berpalingdari saya, dan prilakunya mulai kasar pada saya, dan suka melakukanKDRT pada saya yang sudah tidak cantik lagi;8.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • ye Syme Gly cave Gal clalycs dew gly wall cal obArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk dir sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si Istri (dapat) mengajukangugatan kepada Hakim.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2255/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Bahwa, namun petaka itu muncul, keharmonisan hidup berumah tangga berubahmenjadi kacau, ketika tepatnya hari senin 7 Maret 2011 pagipagi Pemohon ajakberunding membicarakan tentang pengoperan, pergantian kerja sementara, pembantuyang biasa memasak untuk tukang bangunan rumah ijin untuk tidak bisa masuk kerja,dan agar pekerjaan pembangunan rumah yang dibuat orang tua Pemohon tetapberlanjut, cepat selesai, sementara pembantu pengasuh anak dipinjam, dipekerjakanmenggantikan tugas memasak.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 6/Pid.B/2016/PN Lwk
Tanggal 11 April 2016 — Pidana - ANTIMO
236 — 117
  • wilayah Banggai sehingga pada tahun 2012ahli sempat menulis sebuah buku yang berjudul Data BaseKebudayaan Suku Saluan di Kecamatan Pagimana KabupatenBanggai dan pada tahun 2013 ada ekspedisi budaya loinang ;Bahwa di wilayah Banggai terdapat 3 (tiga) etnis yakni akik atausuku banggai, balantak dan saluan atau biasa disingkat BABASAL ;Bahwa dulu orang Belanda menyebut Kutu Notano kepadamasyarakat pribumi banggai;Bahwa masyarakat loinang masih percaya rohroh leluhur ;Bahwa ada perbuatan yang membuat petaka
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 207/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
HAYATI
Tergugat:
1.Tuan ANDRI
2.Tuan WAN ABU BAKAR
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Meranti
2.JOHARI,SH
45 — 5
  • Penggugatrekonvensi meminta kepada Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk membantu pengurusan balik nama sertifikat objek aquo, karena didalamSertifikat Hak Milik objek aquo masih nama Konvensi dan TergugatRekonvensi, namun bukan Tergug bantuan yang didapat PenggugatRekonvensi, malah gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi.Hati Penggugat Rekonvensi merasa hancur berkepingkeping, bagaimanamungkin niatnya yang bermaksud membantu sahabat karibnya 9 (sembilan)tahun yang lalu, malah menjadi petaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 12 April 2017 — H. ISMAIL HASAN
100 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat, hal ini dimaksudkan agar putusanhakim harus sesuai dengan hukum dan rasa keadilanmasyarakat, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, makasecara yuridis hakim wajib memberi putusan yang berkualitasdan dapat dipertanggungjawabkan, karena putusan hakim yangberkualitas merupakan mahkota bagi hakim dan mutiara bagipara pihak pencari keadilan, putusan yang tidak berkualitasmerupakan cermin buruk bagi hakim dan petaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — ZAINI JAMALUDIN alias ZAINI Bin JAMALUDIN
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis hakim wajib memberiputusan yang berkualitas (ideal) dan dapat dipertanggungjawabkan.Hal ini menunjukkan bahwa Putusan yang berkualitas merupakanmahkota bagi hakim dan mutiara bagi para pihak pencari keadilan,putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi hakimdan petaka bagipara pihak pencan keadilan.Karena Putusan yang berkualitas adalah Putusan yang mampumelihat dan menyelesaikan perkara secara holistik, baik secarakuantitatif
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/PDT/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — RAHMI, DKK ; WALIKOTA PADANG ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (TNI) cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER II BUKIT BARISAN cq. KOMANDAN KOREM 032 WIRABRAJA cq. KOMANDAN KODIM 0312 PADANG
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2896 K/PDT/2010Bahwa upaya pelebaran jalan yang akan dilakukan oleh Tergugat yang dalam pelaksanaannya dibantu oleh Tergugat Il tersebut tergolongusaha yang cukup bagus dan sangat bermanfaat buat orang banyak dantentunya PenggugatPenggugat juga mendukung program tersebut ;Bahwa yang justru menjadi petaka bagi PenggugatPenggugat adalahbahwa pelebaran jalan yang akan dilaksanakan oleh Tergugat denganbantuan Tergugat Il yang dibungkus dalam kegiatan Bhakti TN!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 K/PDT/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — H. ZAINAL ALMANAR, SH, DKK ; WALIKOTA PADANG ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL (TNI) Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER II BUKIT BARISAN Cq. KOMANDO KOREM 032 WIRABRAJA Cq. KOMANDAN KODIM 0312 PADANG
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disinilahketerlibatan dari Tergugat Il ;Bahwa upaya pelebaran jalan yang akan dilakukan oleh Tergugat yang dalam pelaksanaannya dibantu oleh Tergugat Il tersebut tergolongusaha yang cukup bagus dan sangat bermanfaat buat orang banyak dantentunya PenggugatPenggugat juga mendukung program tersebut ;Bahwa yang justru menjadi petaka bagi PenggugatPenggugat adalahbahwa pelebaran jalan yang akan dilaksanakan oleh Tergugat denganbantuan Tergugat Il yang dibungkus dalam kegiatan Bhakti TN!
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-07-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 644/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 5 April 2011 — Rosita binti Syamsudin vs Drs. R. Fadilah bin R. Basyumi
51 — 9
  • Seandainya saya menyetujui pada saat itumaka petaka apa yang akan terjadi ?.Saya mungkin dari dulu telah diceraikan dengan alasan yangtidak kuat (seperti yang belum lama terjadi pada dirisaya)Saya harus keluar dari rumah saya sendiri karena rumahtersebut atas nama saudari Rosita.Masya Allah, Naudzu Billahi Min dzalik.Pada hal harta saya tinggal rumah dan mobil ex. Taksi sajayang tertinggal, sedangkan saya masih butuh membiayai dirisaya sendiri dan anak saya Nabil.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Faktanya, perselisihan dan pertengkarantersebut tidak bisa mereda, terbukti sudah diupayakan proses perukunan ataumediasi, namun tidak berhasil, sehingga karena itu, Majelis Hakimmenganggap perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah tidak produktif,sudah tidak mampu lagi menciptakankemaslahatan,bahkan sebaliknyadikhawatirkan akan menimbulkan petaka dan bahaya, sehingga menurut MajelisHakim perkawinan seperti ini patut dibubarkan atau diceraikan.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Al Quran, surat