Bahwa ketidakjelasan gugatan Penggugat terlinat jelasdalam isi gugatan a quo yang tidak dapat menguraikan perbuatanmelawan hokum yang telah dilakukan Tergugat VII, melainkanPenggugat memaksa untuk tetap menarik Tergugat VII sebagaipihak hanya berdasarkan adanya hubungan kepemilikan sahamdengan Tergugat IV dan V, sebagaimana dalil gugatan Penggugatpada butir 68 halaman 19 yang berbunyi "Bahwa karena TergugatVil adalah Mayjikan atau pimpinan/atasan atau pemegang sahamdari Tergugat IV, V maka secara

56 dari 82 Putusan Nomor 866/Pid.B/LH/2019/PN Bdg telah melakukan pengurusan dengan itikad baik dankehatihatian untuk kepentingan dan sesuai dengan maksuddan tujuan Perseroan; tidak mempunyai benturan kepentingan baik langsungmaupun tidak langsung atas tindakan pengurusan yangmengakibatkan kerugian; dan telah mengambil tindakanuntuk mencegah timbul atau berlanjutnya kerugian tersebut;Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (Satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Direksi PT BAS telah melakukan pembatalan transaksi jual beli sahamdengan para pemegang saham lama BPR Paramindo, tanpa persetujuanKomisaris PT BAS sebagaimana diamanatkan oleh ketentuan Pasal 11ayat (3) Anggaran Dasar PT BAS. Hal ini terlinat dari (i) Akta Nomor 5tanggal 26 April 2007 tentang pembatalan jual beli saham antara Ir.Soegianto dengan PT BAS (Bukti T24), (ii) Akta Nomor 6 tanggal 26April 2007 tentang pembatalan jual beli saham antara Ir. JohannesHal. 38 dari 88 Hal.

(fotocopy sesuai asli): Divestasi Saham melalui Akun CIMB dengan jumlah165.000.0000 (seratus enam puluh lima juta) sahamdengan nilai sebesar Rp.16.858.298.098, (enambelas miliar delapan ratus lima puluh delapan jutadua ratus sembilan puluh delapan ribu sembilanpuluh delapan rupiah) (copy dari copy): Statement Of Account Period April 2017, 30 April2017.

(fotocopy sesuai asli)Hal 122 dari 216 hal Putusan No.275/Pdt.G/2018/PN JKT TIMBukti PR39.1Bukti PR39.2Bukti PR39.2aBukti PR39.3Bukti PR39.3aBukti PR39.4Bukti PR39.4aBukti PR39.5Bukti PR39.5aBukti PR40: Divestasi Saham melalui Akun CIMB dengan jumlah165.000.000 (seratus enam puluh lima juta) sahamdengan nilai sebesar Rp.16.249.680.863, (enambelas miliar dua ratus empat puluh sembilan jutaenam ratus delapan puluh ribu delapan ratus enampuluh tiga rupiah).

ASINDO INTERNASIONAL PERDANA sebanyak 5.000, (lima ribu) sahamdengan nilai nominal hanya sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atausebesar 50% (lima puluh persen) kepemilikan saham.Bahwa Saksi Lim Heng Ung juga meminta Saksi NOVRIADI melakukan pengambilansampling terhadap kadar nikel pada sekitar tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal17 Juni 2013 danberdasarkan hasil analisa PT CCIC Jakarta Job No: SG 01.13.06.2.068tanggal 27 Juni 2013 ditemukan bahwa hasil anailsa nikel yang diserahkan

BAS telah melakukan pembatalan transaksi jual beli sahamdengan para pemegang saham lama BPR Paramindo, tanpa persetujuanKomisaris PT. BAS sebagaimana diamanatkan oleh ketentuan Pasal 11 ayat (3)Anggaran Dasar PT. BAS. Hal ini terlinat dari (i) Akta Nomor 5 tanggal 26 April2007 tentang pembatalan jual beli saham antara Ir. soegianto dengan PT. BAS(bukti T 24), (ii) Akta Nomor 6 tanggal 26 April 2007 tentang pembatalan jualbeli saham antara Ir. Johannes Rachmat Darmadja dengan PT.

(lima ribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 5.000.000.000. (lima milyar rupiah);Transaksi jual beli saham pada bulan Januari 2011 yaitu periode sebelum transaksijual beli purapura (sebelum dilaksanakan persyaratan dari Dahlan Iskan (Tergugatll);16.1. Bahwa selanjutnya PT. Da Fen Indonusa (Penggugat ) sebagai salah satupemegang saham menjual sahamnya sebagai berikut : PT.

(lima ribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 5.000.000.000.

BRENT G WOO sebanyak 400.000 (empat ratus ribu) sahamdengan nominal sebesar USD 400.000, (empat ratus ribu dollarAmerika).b. Saksi Mr. ROH JAE CHUNG sebanyak 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu) saham dengan nominal sebesar USD 350.000, (tigaratus lima puluh ribu dollar Amerika.c. Terdakwa sebanyak 250.000 (dua ratus lima puluh) saham dengannominal sebesar USD 250.000, (dua ratus lima puluh ribu dollarAmerika).2) Berubahnya kedudukan hukum saksi Mr. ROH JAE CHUNG berikutkewenangannya pada PT.

hubungan hukum(Mertokusumo, 1988 : 03) karena Penggugat telah memperoleh hak yaitu menerima 4unit kapal dengan penuh dan sempurna kemudian telah mengoperasikannya selamabertahun tahun demikian juga Tergugat I telah menerima hak yaitu pembayaran tunaiuntuk Pembuatan Kapa ;Bahwa poin 29, 30 dan 31 Penggugat meminta ganti rugi kepada Tergugat I danTergugat II, adalah gugatan yang salah alamat dan tidak punya dasar hukum, karenaPenggugat, Tergugat maupun para Turut Tergugat, bersedia penanaman Modal / Sahamdengan

darimodal nutup daeler motor di Jakarta dipindahkan ke Semarang olehPenggugat dan modalnya dari Penggugat ;Bahwa selanjutnya Tjo Himawan (Tergugat) meminta kepada Penggugat agarHalaman 98 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.namanya dicantumkan dalam Akta Pendirian/ ikut saham andiil, tetapi TjoHimawan (Tergugat) tidak punya uang dan tidak ada setoran sama sekali danPenggugat memasukkan nama Tjo Himawan (Tergugat) dalam Akta PendiriPT Istana Cendrawasih Motor meskipun tidak punya uang setoran sahamdengan

Pasal 7 PP No. 28 Tahun 1999 Tentang Merger :(1) Merger, Konsolidasi dan Akuisisi hanya dapat dilakukan dengan persetujuanRapat Umum pemegang Saham bagi Bank yang berbentuk Perseroan Terbatasatau rapat sejenis bagi Bank yang berbentuk hukum lainnya.(2) Merger, Konsolidasi dan Akuisisi dilakukan berdasarkan keputusan RapatUmum Pemegang Saham yang dihadiri oleh pemegang saham yang mewakilisekurangkurangnya 3/4 (tiga per empat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah dan disetujui

Halini sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 91 UUPT sebagai berikut:Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan hak suara menyetujui secara tertulis denganmenandatangani usul yang bersangkutan.Pada faktanya Akta No. 6 dan Akta No. 1 (yang menjadi dasarditerbitkannya SuratSurat Keputusan Tergugat) tidak pernahditandatangani dan disetujui oleh Penggugat selaku pemegang saham diPT.

Telah terjadi jual beli 63.531 lembar Sahamdengan nilai nominal per lembar Saham sebesarRp.1.000.000,00 PT. Kertas Blabak antara PT. KertasBasuki Rahmat Indonesia sebagai penjual Sahamdengan PT. Satya Mitra Mandiri sebagai pembeliSaham.Bahwa seluruh dana PT. Satya Mitra Mandiri yangdigunakan untuk pembelian Saham PT. Kertas Blabak16dari PT. Kertas Basuki Rahmat Indonesia adalah berasaldari saksi Sdr.

Pemegang Sahamyang dihadiri atau diwakili parapemegang saham yang memiliki palingsedikit *%4 dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah dan setujuioleh paling sedikit %4 dari jumlah seluruhsuara yang dikeluarkan secara sahdalam rapat.5. Perbuatan hukum untuk mengalihkanatau menjadikan sebagai jaminan utangatau. melepaskan hak atashartakekayaan perseroan.6.

dibiayai denganAPBD".Untuk menjual asset negara yang tercatat menurut UUPerbendaharaan Negara yang nilainya di atas Rp.100 miliarmembutuhkan persetujuan DPRD seperti diatur Peraturan PP No.58Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah.Bahwa mengacu pada Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005,tercatat tidaknya suatu aset ada pada Sekda, tidak ditentukan padaMenko Perekonomian, Kementrian Menteri Energi dan Sumber DayaMineral maupun BKPM.Bahwa hak membeli saham baru beralih menjadi hak atas sahamdengan

mengenaipersyaratan kuorum sebagaimana sebagaimana ditetapkandalam sub d dibawah ini dan pemanggilan harus dilakukanselambatnya 7 (tujuh) hari sebelum RUPS kedua tersebut,dengan tidak memperhitungkan tanggal panggilan dan tanggalRUPS.RUPS kedua adalah sah dan berhak mengambil keputusanyang mengikat apabila dihadiri oleh pemegang saham yangmewakili sedikitnya 2/3 (dua per tiga) bagian dari jumlahseluruh saham dengan hak suara yang sah dan disetujui olehlebin dari 3/4 (tiga per empat) bagian dari seluruh sahamdengan

klasifikasilain atas pembagian dividen secara kumulatif atau nonkumulatifsaham yang memberikan hak kepada pemegangnya untukmenerima lebih dahulu dari pemegang saham klasifikasi lain ataspembagian sisa kekayaan Perseroan dalam likuidasi.Saham memberikan hak kepada pemiliknya untuk:a. menghadiri dan mengeluarkan suara dalam RUPS.b. menerima pembayaran dividen dan sisa kekayaan hasillikuidasi.c. menjalankan hak lainnya berdasarkan UndangUndangini.Saham yang dimiliki oleh Tergugat 10 adalah merupakan sahamdengan

TAMBURAKA sebagai direktur yang baru;Bahwa saksi tidak pernah melihat akta perubahan, tetapi Terdakwamengetahnui Perubahan PT Tonia Mitra Sejahtera aktanya dibuat /dilaksanakan di Kantor Notaris Rayan Riyadi;Bahwa saksi yang perintahkan kepada ARDYANSYAH TAMBURAKAdan MAHA SETIAWAN untuk mencari bapak MUHAMMAD LUTFI danALI SAID untuk menandatangani Notulen RUPS LB tersebut;Bahwa saksi yang meminta untuk dilakukan Perubahan akta PendirianPT Tonia Mitra Sejahtera, dengan menggantikan nama pemilik sahamdengan

Oleh sebab itu, Tergugat menyampaikankronologi sebagai berikut:23 Februari 2007Tergugat II dan Penggugat bersamasama mendirikan PT Kalimantan SoilEngineering (PTKSE) berdasarkan Akta Pendirian Nomor: 109 yang dibuat di hadapanNotaris Ranti Sylvia, S.H. dengan modal dasar perseroan sejumlahRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) terbagi atas 1.000 (seribu) sahamyang masingmasing bernilai Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) denganpenempatan 25 persen atau sejumlah 250 (dua ratus lima puluh) sahamdengan nominal

Apabila menang Profit(keuntungan) secara otomatis masuk kedalam saldo deposit akun (saldo trader/pemainsaham) namun apabila kalah maka jumlah yang dipasangkan akan hilang dan saldo dalamrekening berkurang dan faslitas yang dibutuhkan agar seseorang dapat memainkan sahamdengan brokerlQ Option yaitu Laptop, Modem dan dapat menggunakan handphone yangsudah terhubung dengan jaringan Internet.38.

Modular Alkesindo ditingkatkan dari 250 (Dua ratus limapuluh) lembar saham menjadi 350 (Tiga ratus lima puluh) lembar sahamdengan nilai per lembar saham sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),sehingga komposisi kepemilikan saham terakhir sebagai berikut :A. PENGGUGAT 88 lembar saham (Rp.88.000.000,)B.

Rennier Abdul Rahman Latief bersamasamaMarciano Hersondrie Herman, Sujadi, dan Teguh Ramadhanisebagaimana diuraikan tersebut di atas bertentangan dengan :Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan TerbatasPasal 91, Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan hak suara menyetujui secara tertulis denganmenandatangani usul yang bersangkutan.

Rennier Abdul Rahman Latief bersamasama Marciano Hersondrie Herman, Sujadi, dan Teguh Ramadhanisebagaimana diuraikan tersebut di atas bertentangan dengan :Halaman. 81 dari 216 halaman Putusan No.26/PidSusTPK/2021/PT.DKI.Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan TerbatasPasal 91, Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan hak suara menyetujui secara tertulis denganmenandatangani usul yang bersangkutan.