JW warna hitam;Secara keseluruhan barang bukti tersebut merupakan milik Sdr EDI aliasGUDEL (dpo). 1 (satu) Unit Mobil Toyota Wish No.Pol BK 1196 JW warna hitam;Ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi yang terjadiPada hari Minggu tanggal 27 November 2016 Sekira Pukul 11.00 Wib diJalan Lintas Banda AcehMedan tepatnya di Halaman Mesjid RayaGeudong Pasee Desa Meunasah Mancang Kec.

Muara Dua KotaLhokseumawe dengan menggunakan Mobil warna Hitam BK 1196 danterdakwa mengatakan masuk saja terus ke Jalan itu, pada saat itu pulaterdakwa meminjam Mobil dari teman terdakwa yang bernama sdr.

Muara Dua Kota Lhokseumawe dengan menggunakanMobil warna Hitam BK 1196 dan terdakwa mengatakan masuk saja terus ke Jalan itu,pada saat itu pula terdakwa meminjam Mobil dari teman terdakwa yang bernama sdr.DZUL selama 20 (dua puluh) menit saja, dan oleh DZUL langsung memberikan kunciMobil kepada terdakwa dan kemudian terdakwa melihat Mobil yang dimaksud olehsaksi Abdul Manaf Putih yaitu mobil warna hitam BK 1196 dan terdakwa langsungmengikuti mobil dibelakang sambil berjalan terdakwa mengatakan jangan

(satu((satu) Unit Handphone Merk Samsung Lipat Model GTE1272 Warna Putih.(4441 (satu) lembar STNK No Pol BK 1196 JW atas nama DYAH LSETARIMEGAWARDHANIS. 1 (satu) buah Paspor atas nama ABDUL MANAF Nomor A 4042835.Dipergunakan dalam berkas perkara Abdul Manaf Putih Alias Udin Bin Alm.Putih. 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishi MIRAGE No.Pol BL 1011 NF Warna Putih. 1 (satu) lembar STNK No.Pol BL 1011 NF atas nama ROHANA.Dirampas untuk Negara.6.

1196/Pdt.G/2010/PA.Bms

P U T U S A NNomor :1196/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777SRIBUDI WARDOYO Bin PARTOSUJONO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa AdisanaRT. 03 RW. 09, Kecamatan

pasti di Wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut "IERMOHON"Pengadilan Agama tersebut j; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan j, rn nana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 11 Oktober 2010 dengan register perkaraNomor : 1196

permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiPSL UE, Beers nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1196

/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 21 oktober 2010 dan Nomor : 1196/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 19 Nopember 2010 ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah datangmenghadap di persidangan ; ~~~~~~333==3==== 55555555 === ===Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ~Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

1196/Pdt.G/2017/PA.JT

PU TU S ANNo. 1196/Pdt.G/2017/PA.JT.AN :see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Pemohon, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara WNI, Pekerjaan Karyawan Swata, StatusKawin Kawin, Pendidikan S 1, Alamat Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, Umur 41 Tahun

StatusKawin Kawin, Pendidikan SMA, Alamat Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara serta saksi dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada tanggal 24 Maret 2017 dalam register perkara dibawah Nomor:1196

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila majellis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di sidang, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita pengganti PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.JT yang telah dibacakan dipersidangan

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tersebut dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonanPemohon tersebut adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, Pemohon hadir sendiri di persidangan namun Termohontidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 1196

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Jepr

Nomor 102 PK/Pdt/20195.Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum: Akta Pengoperan Hak Nomor 065/IBI/1998 tanggal 24 Maret 1998antaran Ahli Waris Simon Muksidi dengan Usman Abubakar, karenadibuat dengan data tidak benar; Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat UkurTanggal 14 Juni 2011 Nomor 28/Siring Agung/2011 atas namaMirhan Effendi, karena terdapat data fisik dan data yuridis yang tidaksesuai dengan ketentuan pendaftaran tanah hingga cacat yuridis; Akta Perjanjian Pengikatan

Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 surat ukurtanggal 14 Juni 2011 Nomor 20 tanggal 23 April 2014 antara MirhanEfendi:2. Akta Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor 20 tanggal 23 April 2014antara Mirhan Efendi dengan Koko Gunawan Thamrin atas tanahsebagaimana dimaksud dalam sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal17 Juni 2011/Siring Agung/2011 atas nama Mirhan Efendi karenacacat hukum (di dalamnya ada tanah milik Penggugat);Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Pengadilan Negeri Palembang Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 02 Februari 2016, yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembandinguntuk sebagian; Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemilik sahatas tanah milik Penggugat Rekonvensi dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1196

saudara-saudara kandung dari Almarhumah Etty Wiyarni, berupa sebidang tanah di desa Nyamok, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah dengan sertifikat Hak Milik No. 123, Surat Ukur GS.11/IV, Tahun 1989, Luas 5.210m2, atas nama Etty Wiyarni,

Adira Dinamika Multi Finance Tbk SateliteSorek berupa 1 (satu) unit DVR CCTV, yang mana para terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit kKendaraan R4 Toyota Innova Reborn berwarnasilver metalik dengan Nomor Polisi BM 1196 BK (DPB) sebagai alattransportasi melakukan pencurian tersebut, yang terlinat dari rekamanCCTV milik toko sebelah ruko PT.

Adira Dinamika Multi Finance Tbk SateliteSorek berupa 1 (satu) unit DVR CCTV, yang mana Para Terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit kKendaraan R4 Toyota Innova Reborn berwarnasilver metalik dengan Nomor Polisi BM 1196 BK (DPB) sebagai alattransportasi melakukan pencurian tersebut, yang terlihnat dari rekamanCCTV milik toko sebelah ruko PT.

Adira Dinamika Multi Finance Tbk SateliteSorek berupa 1 (satu) unit DVR CCTV, yang mana Para Terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit kKendaraan R4 Toyota Innova Reborn berwarnasilver metalik dengan Nomor Polisi BM 1196 BK (DPB) sebagai alattransportasi melakukan pencurian tersebut, yang terlinat dari rekamanCCTV milik toko sebelah ruko PT.

ANTOTADUANG (DPO) meninggalkan Kantor Grapari Telkomsel tersebut menujuke Kota Pekanbaru;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul12.00 WIB dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Avanza BM 1644JR warna silver metalik namun nomor polisi yang asli Terdakwa gantidengan nomor polisi BM 1196 BK bersama dengan Terdakwa Il, TerdakwaIll dan Sdr.

ANTO TADUANG (DPO) meninggalkan Kantor GrapariTelkomsel tersebut menuju ke Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021sekitar pukul 12.00 WIB dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk AvanzaBM 1644 JR warna silver metalik namun nomor polisi yang asli Terdakwa gantidengan nomor polisi BM 1196 BK bersama dengan Terdakwa II, Terdakwa IIIdan Sdr.

Supriyadi alias Yusup Bin Kanapi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Menyatakan perkara nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada (SARDO SENTIKO bin NURHADI) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Pwt

1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASL ; LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal

di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 18 Desember 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1196

1196/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :XXXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.08 RW.03 Desa Bebel, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut

dagang, bertempattinggal di RT.03 RW.01 Desa Wonokerto, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen tanggaldengan Register Perkara Nomor : 1196

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ataumenyuruh orang lain mengdahap sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidakternyata pula ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor: 1196

sertadikuatkan keterangan saksi saksi di bawah sumpah, terbukti Penggugat denganTergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai, makadengan demikian Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai pihak yang berhakdan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugatsupaya rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdengan Relaas Panggilan Nomor : 1196

1196/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUsS ANNomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang di bawah Register Perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Mei 2012 dan 05 Juni 2012 Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohondengan seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor: 1196/2011 tertanggal 16 Februari 2011 dari yang semula dengan nama ZAKIYAH NAJLA diganti menjadiAZAKIYAH NAJLA PRASETYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran Nomor : 1196/2011tertanggal 16 Februari 2011;

BAYU menunjukkan METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor PolriCabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30 Oktober 2011yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor Barang Bukti:1.

BAYU menunjukkan METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+).Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor PolriCabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30 Oktober 2011yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor Barang Bukti:1.

BAYU menunjukkan METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);40e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor PolriCabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30 Oktober 2011yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor Barang Bukti:1.

BAYU menunjukkanMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);Menimbang bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Polri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011tanggal 30 Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterimadiberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka diberi NomorBarang Bukti:1.

BAYU menunjukkanMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);Menimbang bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Polri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi NoLab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasingberlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor BarangBukti:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1196/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2022/PA.Smd

1196/Pdt.G/2009/PA.SMD.

PUTUS ANNomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.SMD.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukanOleh : PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPemohonLAWAN:TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTermohonPengadilan

Agamatersebut : Setelah mempelajari berkas perkaratersebut; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di mukapersidangan ; ~ eee eee eee eee eee TENTANG DUDUK Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak tanggal 7 Juli 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 7 Juli2009 dengan Register No:1196/Pdt.G/2009/PA.SMD. yangringkasnya sebagai berikut:.

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 pasal 65 danpasal 70 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f), maka permohonan Pemohon telah cukup beralasanhukum; Menimbang, bahwa Pemohon telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilantelah memanggilnya secara sah dan patut sebagaimana suratpanggilan tertanggal 20 Agustus 2009 dan 29 Agustus 2009Nomor:1196/Pdt/G/2009/PA.Smd

1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales cat,bertempat kediaman Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 14 Agustus 2015 dan 04 September2015

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor :1196

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Sr. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Sr

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11239/TP/1196 atas namaXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang pada tanggal 17 April 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.5;f.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11232/TP/1196 atas nama SUTIATOM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang pada tanggal 30 Agustus 1996, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.6;g.

Pdt.P/2018/PA MkdMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan/penjelasan nama Pemohon karena dalam Kutipan Akta NikahNomor 17/17/IV/1993 tanggal 13 April 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, nama PemohonXXXXX sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308173112700149dan Kartu Keluarga Nomor 3308170307107744, atas nama Pemohon tertulisXXXXX sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11239/TP/1996 danKutipan Akta Kelahiran Nomor 11232/TP/1196