Ditemukan 728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhumah almarhuma alamarhumah almrhumah almarhummah alamrhumahã alhamrhumah
Pengadilan PTA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp
Tanggal 16 Mei 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
178 — 95
  • Menetapkan menurut hukum alamrhumah Masiah binti Madu meninggal duniapada tahun 2014 dan alamarhum Bakir Luma meninggal dunia tahun 2006 denganmeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris masingmasing bernama:8.1.Siti Nur Bakir binti Bakir Luma (Penggugat IX);8.2.Ahmad Bakir bin Bakir Luma (penggugat X);.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 65
  • Putusan No.158/Pdt.G/2020/PA.Selpada Eksepsi dan Jawaban sebelumnya Bahwa Almarhum AmagqSerum dan Alamrhumah Inaq Serum semasa hidupnya meninggalkantiga Obyek tanah dan ketiga Obyek Tanah tersebut oleh Para ahlliwaris yaitu Para Penggugat dan/atau orang tuanya dan Para Tergugatdan/atau orang tuanya telah berdamai dan telah menandatanganiSurat Perdamaian dan mencantumkan bagian masingmasing AhlliWaris yang termuat dalam Surat Perdamaian tanggal 7 Maret 1991yang dibuat di hadapan Kepala Desa Kerongkong
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 1 April 2013 — ARZIA ALIJU, Dkk (PENGGUGAT) melawan YUSUF DJAU, Dkk (TERGUGAT)
90 — 104
  • almarhumah Sitiria Aliju, almarhumah Sapiah Aliju1718dan almarhumah Hani Aliju serta dengan tanpa sepengetahuan dan izinpara Penggugat, Tergugat I menyewakan cafe/rumah makan ke pihak lain( Turut Trgugat I dan Turut Tergugat IJ) serta tindakan turut Tergugat IIyang mendiri bangunan diatas tanah warisan yang belum dibagi, hanyaberdasarkan izin dan persetujuan dari Tergugat I (ayah kandung turuttergugat III) adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dan sangat merugikan para ahli dari alamrhumah
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 3-Pdt.G-2012-PN.SS
Tanggal 30 Mei 2012 — - DJALEHA HAJI - 1. RASID A. GAFAR - 2.MOHRAN A. GAFAR - 3. AISA A. GAFAR - 4. HANIFA A. GAFAR - 5. NURBAYA A. GAFAR, SH - 6. MUSLIM A. GAFAR - 7. MAHRIM A. GAFAR
89 — 33
  • Penggugat dimaksud yaitu:e HALIMA MUHAMMAD bahwasetelah proses jual beli objeksengketan selesai MARIAMHAMIS (almarhumah) datangmenghampiri Saksi lalumengatakan surat jual beli telahdibuat' dan ditandatanganisambil menunjuk sebuah mesinjahit yang berada di dalamrumah IDRUS KADAM denganmengatakan mesin jahit itusekarang milik saya(almarhuma MARIAM HAMIS)I);Bahwa alasan MARIAM HAMISI (almarhumah) menjual tanah kepadaIDRUS KADAM (almarhumah) karena Penggugat masih ada hubungankeluarga dengan MARIAM HAMISI (alamrhumah
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 95/PDT/2018/PT MND
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUI KAHIMPONG
Pembanding/Penggugat II : SINYO KAHIMPONG
Terbanding/Tergugat : ANATJE KAHIMPONG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KAMPUNG NAHA I
51 — 28
  • Oleh karena itu tanahtanah kebun objeksengketa tidak lagi merupakan warisan/ peninggalan dari orang tua/ ibu paraPenggugat (alamrhumah ibu HENG HAMENDA) yang harus jatuh wariskepada para Penggugat, melainkan tanah objek perkara tersebut sudahmenjadi milik Tergugat ANATJE KAHIMPONG;6.Bahwa oleh karena yang menjual tanahtanah kebun objek sengketa kepadaTergugat adalah orang tua/ibu para penggugat dan jualbelitanahtanah objeksengketa tersebut dilakukan oleh orang tua ibu para Penggugat secara terangdan
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 21/PDT.G/2014/PN.Bil
Tanggal 10 Februari 2015 — RACHMAD SUHARTONO S PENGGUGAT 1. SOEHARTO TERGUGAT I 2. RUMIYATIN TERGUGAT II 3. Dra. SUHARTINI TERGUGAT III 4. NINUK SUHARDIYAH TERGUGAT IV 5. TITIK SOEHARWATI TERGUGAT V 6. NANIEK SUHARMIANI TERGUGAT VI 7. HARRY SOEBAGYO TERGUGAT VII 8. SUHARDINAR TERGUGAT VIII 9. YANI SUCAHYO TERGUGAT IX 10. KUSYUNIAR TERGUGAT X 11. BAMBANG SUSILO TERGUGAT XI 12. HANDOYO SUTOMO TERGUGAT XII 13. ELISABETH TRIASNI WIDIASTUTI, SH TERGUGAT XIII 14. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASURUAN TERGUGAT XIV
123 — 17
  • NANANG;tersebut diatas adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum SOEKRIdan almarhumah NOES HARIYATI yang berupa harta bersama/gono ginidan harta warisan dari NOES HARIYATI alamrhumah ;4.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 15 September 2017 — - Pembanding : ANTHONY TARRU,dkk - Terbanding : HASAN K,dk
128 — 40
  • Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Alamrhumah Tati;3.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Belopa Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 106
  • Alamrhumah Dera ( meninggal 2013 )Hal. 8 dari 84 hal. Put.No.133/Pdt.G/2019/PA Blp7. Almarhum Sampe ( meninggal 1966 ). Bahwa anak ke Sampe Lata yaitu almarhum Maniu (meninggal 2006)dengan almarhum Lawak (meninggal 1964) menikah pada tahun 1930dan dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama :1. Penggugat konvensi I/tergugat rekonvensi 2. Penggugat konvensi II/tergugat rekonvensi II3. Almarhum Nanong bin Lawak (meninggal 2015).
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
134 — 51
  • XXXXXXXXX aliaS XXxXxxxxxx perempuan umur 77 tahunMenetapkan, kedudukan ahli waris, alamrhumah xxxxxxxxx alias Hj.ST. Khoiriyah,digantikan oleh anakanaknya, yakni:1.
    XXXXXXXXX aliaS XXxxxxxxx perempuan umur 77 tahunMenetapkan, kedudukan ahli waris, alamrhumah xxxxxxxxx alias Hj.ST.Khoiriyah, digantikan oleh anakanaknya, yakni:1). XXxXxxxxxx Bin xxxxxxxxx Lakilaki umur 62 tahun XXXXXXXXX Bin Xxxxxxxxx, Lakilaki umur 60 tahun. XXXXXXXXX Binti XXxXxxxxxxx Perempuan umur 58 tahun. XXXXXXXXX Binti XXxXXxxxxxxx Perempuan umur 53 tahun. XXXXXXXXX Binti Xxxxxxxxx Perempuan umur 46 tahun. XXXXXXXXX Binti Xxxxxxxxx Perempuan umur 45 tahun)))5).
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-03-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0017/Pdt.G/2008/ms-snb
Tanggal 20 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV TERGUGAT V TERGUGAT VI
96 — 14
  • Zen dengan Almarhumah Nurdencis Binti Atim merupakan bagian yang diberikan kepada Alamrhumah Nurdencis Binti Atim;-------------------------------------------------8. Menetapkan 1/2 (seperdua) yang lain dari harta bersama antara Dahlan Sani Bin M. Zen dengan Almarhumah Nurdencis Binti Atim sebagai harta peninggalan (tirkah) Alamarhum Dahlan Sani Bin M. Zen;---------------------------------------------------------9. Menetapkan hak bagian masing-masing ahli waris Almarhum Dahlan Sani Bin M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 53
  • Masse (alm) dan Alamrhumah Madina,pada semua ahli warisnya. Tidak ada sengketa jual beli. Hanya karenaada budel warisan yang menjadi obyek sengketa dialinkan oleh salahseorang ahli waris pada orang lain, pada hal status obyek tersebut masihberupa budel warisan, yang harus di bagi kepada semua ahli waris.Karena tidak akan terjadi pembagian harta warisan yang adil kalau masihada harta warisan/harta peninggalan H.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 73
  • Fatmah Binti M.Saleh Alamrhumah yang meningealdunia pada tahun 1993 berdasarkan Suat Keterangan KematianNomor :646/KMT/III/2021 atau ahliwarisnya bernama : Muhammad(Penggugat II), Gamratun (turut Tergugat I), Anwar (turut TergugatIl), Yasin (turut Tergugat III), Saodah ( telah meninggal dunia dantidak memiliki anak). Dan Siti Hawa (Tidak memiliki anak danmennggal dunia).6.2. Halimah Binti M.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 74
  • Suyati Nata binti Jaman dan bukan anak angkatsebagaimana dalil Para Penggugat, terlebih lagi status Tergugat sebagaianak lakilaki dari pewaris alamrhumah Hj. Suyati Nata binti Jaman, makasesuai dengan pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makakedudukan Tergugat sebagai ahli waris langsung/utama dari pewarisalmarhumah Hj. Suyati Nata binti Jaman, dengan demikian dalil ParaPenggugat tersebut patut untuk ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan;14.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Isabella Takumansang, SH
Terbanding/Tergugat I : YATIE MANGAMIS
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MANUEL MANOPPO, SH Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat III : JOYO SOETOMO Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL W. KOROMPIS Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat V : BERTY RUMAGIT Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat VI : Camat Likupang Barat
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan PT Karya Deka Alam Sari Cq. Maneger Lihaga Beach Club Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI,SH
109 — 50
  • almarhumLorens Takumansang berhak diwarisi oleh istrinya Angganitje Buneth.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Kasasi yang telahmenyimpulkan sendiri yang mana semua harta peninggalan almarhumLaurens Takumansang berhak diwarisi oleh istrinya Angganitje BunethHal 41 dari 60 halaman Putusan No.34/PDT/2021/PT MNDadalah pertimbangan hukum yang sesat dan kekeliruannya sangatnampak, akibatnya melahirkan putusan yang negatif dan telahmerugikan para ahli waris keturunan dari almarhum Abe MozesTakumansang dan alamrhumah
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Spt
Tanggal 23 Mei 2017 — JURIATI Melawan KOPERASI ANUGERAH BA'AMPAH
122 — 12
  • oleh Ketua Koperasi tersebut, seharusnyadiberikan kepada Penggugat, dikarenakan Penggugat telah menerimapengalihan lahan atas nama Arpan dan barlian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah pula mengajukan bukti tertulis berupa :1 Foto copy : Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama PembagianHarta Bersama antara Ahli Waris Alamrhum Arpan BinOmbeng dengan Ahli Waris Alamrhumah
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
  • Ismail Bakar pun telahmenyerahkan/hibahkan pula kepada Tergugat tapi mengingatkepentingan apapun Bapak/Ibu angkat saya, Tergugat harusbertanggungjawab, belum semua ongkosongkos biaya kesehatan,biaya sakit dan Biaya kematian Bapak / Ibu Alamrhumah tersebut semuasaya Tergugat yang bertanggung jawab;bahwa dalil gugatan para penggugat poin Nomor 8 adalah tidak benardan harus di tolak adanya. sebagaimana alas an tersebut di atas TanahObjek Sengketa tersebut seharusnya pula telah diHibahkan/diserahkanoleh
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SUHARYONO, Amd bin R SOEHARDJONO
Tergugat:
1.WAHYU SUDARYATNO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
2.SUDARYATI CAHYANINGSIH binti SOEDARNO HARDJOWASITO
3.BUDI SUDARYANTO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
4.SETIAWAN SUDARMAJI bin SOEDARNO HARDJOWASITO
241 — 64
  • Soehardjonosebagai Tergugat II di Pengadilan Agama Semarang mengenai hartawaris alamrhumah Sudarwanti Retnaningsih binti SoedarnoHardjowasito, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdiperlihatkan aslinya karena itu memiliki nilai pembuktian ;13.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 12 April 2017 — P. Bonggo bin P. Renge lawan P. Ahmad bin P. Renge
76 — 51
  • Renge dan alamrhumah lpadulu adalah pewaris.Menetapkan ahli waris dari almarhum P. Renge dan almarhumah lpaduluadalah : P. Saenabe binti P. Renge P. Beddu bin P. Renge.79P. Salle bin P. Renge.P. Lendang bin P. Renge.P. Palu bin P. Renge. P.Sahibu bin P. Renge. P. Dondeng binti P. Renge. P. Ali bin P. Renge. P. Ahmad bin P. Renge. P.Bonggo bin P. Renge.Menetapkan bagian ahli waris dari almarhum P. Renge dan almarhumahloadulu adalah : P.Beddu mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah. P.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 63
  • Karim dengan alamrhumah Hj. Arfah binti Ahmad,meninggalkan sampai saat ini harta peninggalan yang dikuasai oleh Tergugatdan belum pernah dibagi waris, yaitu berupa:e Sebidang tanah beserta bangunan rumah (bersertifikat) atas nama AhmadMadjidi Karim Bin H. ABD. Karim (Pewaris) dengan Nomor SertifikatHak Milik 791 yang ia beli dan peroleh bersama semasa hidupnya bersamaistrinya HJ.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 5
  • Ali Seron ternyata merupakan harta bersama yang didapat dalamperkawinan antara Penggugat Intervensi dengan alamrhumah Hj. Kartini bintH. Ali Seron, maka tidak ada jalan lain Penggugat Intervensi terkecualimengajukan gugatan Intervensi terhadap harta bersama tersebut kePengadilan Agama sekayu guna mengambil hak atau bagian dari hartabersama antara Penggugat Intervensi dengan almarhumah Hj.