Ditemukan 7416 data
13 — 1
PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA Mtptelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yangsebenarnya tidak ada sehingga terjadi perselisihan; Bahwa Termohon telah mengakui bahwa Termohon pernahbersikap kasar kepada Pemohon, dan memang benar sikapTermohon seperti itu, dan tidak benar Pemohon yang memulai kasarkepada Termohon, karena jika terjadi pertengkaran Termohon sudahtidak ada lagi sopan santun
MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpSalinan Putusan Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA MtpPemohon bicara santun
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Yulianto
Terbanding/Tergugat II : Linasarie Handojo
149 — 366
Bahwa memperhatikan pendapat dari Wirjono Prodjodikoro, PerbuatanMelawan Hukum adalah tidak hanya perbuatan yang langsung melanggarhukum, melainkan juga perbuatan yang secara langsung melanggarkesusilaan, keagamaan, dan sopan santun yang secara tidak langsungmelanggar hukum ;3.
71 — 10
pemerintah memberantaskorupsi;e Perbuatan terdakwa telah merugikan keuangan Negara KhususnyaKeuangan Pemerintah Kabupaten Natuna ;e Perbuatan terdakwa telah mengecewakan proses belajar mengajar di SDse Kabupaten Natuna dikarenakan belum mendapatkan Raport SD tahunanggaran 2009.Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa bersikap sopan dan santun
91 — 41
permohonan putusan serta merta yangdiajukan oleh Penggugat, haruslah ditolak karena tidak berdasar menuruthukum sebagaimana diisyaratkan Pasal 191 ayat 1 Rbg /180 HIR jis SuratEdaran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2000 maupun SEMA No. 14Tahun 2001 ;34.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada Poin 39, karenatidak berdasar dan mensomeer Penggugat atas dalilnya terhadap Tergugat untuk tidak mengulanginya lagi, karena dalil Penggugat tersebut merupakandalil yang tidak memakai bahasa yang santun
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
130 — 75
Pdt.G/2021/PN Lboatau perjanjian, perjanjian ada yang tertulis dan ada yang tidaktertulis, di era canggih seperti ini harus tertulis karena banyak yangtidak beritikad baik, tertulis saja mereka nakal apalagi tidak tertulis,jadi sebaiknya tertulis kecuali Hukum Adat, Hukum adat Hak Ulayat,kalau di buku perdata pasal 1338 kebebasan berkontrak tapikebebasan berkontrak itu saya katakan lagi tidak boleh sewenangwenang atau sebebasbebasnya, tidak boleh bertentangan dengannorma hukum, kesusilaan, sopan santun
90 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Santun dan sdr. Imanuddin serta mengetahui sdr. drs.
153 — 89
Perbuatan Tergugat Rekonpensi juga telahmelanggar kesusilaan, sopan santun dan adat dalam suatumasyarakat yang beradab, merugikan orang lain menjatuhkanmartabat seseorang serta dengan sangat jelas dengan sewenangwenang menggunakan kekerasan, kekuatan/premanisme menyuruhOrangorang bayaran untuk menyerobot, menguasai tanah milikorang lain seakanakan Negara kita ini bukan Negara hukum,Halaman 45 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 772/Pat.G/2016/PN Tng25.26.27.membayakan orang lain, menghina institusi
123 — 42
batas usianyasama 56 tahun.134Bahwa setahu saksi setahun sekali dilakukan kontrak kerja dan PKLberubahubah isi kontraknya dari Pertamina.Bahwa setahu saksi gaji diterima setiap bulan.Bahwa setahu saksi setelah selesai kontrak, dikontrak lagi sampaidengan usia 56 tahun.Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Masinis Ill bagian mesin.Bahwa saksi mengaku tidak pernah mendapat buku PKB dari Pertamina.Bahwa pekerjaan masinis adalah membawahi juru minyak danmengawasi mesin.Bahwa saksi bekerja di Kapal Tanjung Santun
523 — 1295 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH) pemilik HP dengan nomor 081832 5197 dengan kalimat / ucapanpengirim SMS yaitu :"Coba Anda santun membujuk BNI, tidak perlu mengganti Pemohon.Bayangkan fee dari 7251 5% = 825 juta dan fee 5512 10% = 1,1 M. Total1.925 M. Itu didapat Kurator yang Anda pilih itu dengan mudah karena hukummengijinkannya karena Anda mengusulkannya jadi kurator;8. Bukti PK12 :Berupa SMS dari nomor HP 085 883 456 835 yang dikirim pada tanggal 30Mei 2011 Jam 11:47:48 kepada Kuasa Hukum Buruh PT. SCI (Dr.
130 — 6
Hum, LibertySinaga, SH, Santun Sianturi, SH, dan Fiktor Panjaitan,SH, AdvokatPenasihat Hukum, yang beralamat di JalanBiduk No.29 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Juli 2010 ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum seperti tersebut dalam suratdakwaan tanggal 24 Juni 2010 No.Reg.Perkara : PDM72/SDKAL/Epp.1/05/2010, yang selengkapnya sebagai berikut;PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa dia terdakwa OBRIN HERBERT SINAGA bersamasama dengan JUNAIDI SIMAMORA dan SUTRIONO
IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AKIB HIDAYAT ALIAS AKIB BIN NASIR
194 — 313
Kegiatan Idad tersebut diawali denganTausyiah yang diberikan oleh GUSROM alias ROMLI yangmenyampaikan beberapa pesan yaitu: Penguatan Niat dan Keyakinan terhadap pemimpin atauAmir Kelompok; Menyampaikan bahwa Tujuan dari Idad yaitu melati Fisikdan kemampuan dalam rangka mempersiapkan diri untukberperang melawan pemerintahan Indonesia untuk MenegekanSyariat Islam di Indonesia; Meminta kepada seluruh peserta Idad untuk menjagaSopan santun selama pendakian gunung dan Kegiatan Tadribasykari yangmana
65 — 2
Sungguh ini menunjukkan sikapPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang tidak tahu sopan santun sebagaimanamasyarakat kita yang ramah, sopan dan berbudaya;Bahwa hingga masa sewa berakhir yaitu tanggal 30 September 2010, PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi tidak juga menyelesaikan kewajibannya kepadaTergugat III Konpensi/Penggugat Rekonpensi, bahkan tetap bertahan menguasaiobyek sewa.
1.Conny Zahara Gandoimah binti Dr. Ir. A.R. Soehoed
2.Syarif Anwar Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.Middyningsih, Direktur Utama PT. Aldevco
3.Ir. Priyo P. Soemarno, Komisaris PT. Aldevco
4.Benny Santoso, Direktur Pemasaran PT. Aldevco
5.Ngakan Made Giri Wisesa, Direktur Keuangan PT. Aldevco
6.Sri Rismani, Direktur Personalia PT. Aldevco
Turut Tergugat:
1.Soeriawati Soehoed
2.Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
3.Monika Ekawati
4.Mohammad Abbas
5.Diyah Dwi Astuti
6.Akbar Ashari
7.Luthfia Adella Soehoed
427 — 236
lintas masyarakatterhadap diri dan barang orang lain.(1) Melanggar hak orang lain(2) Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku adalah hanyakewayjibankewajiban yang dirumuskan dalam aturan undangundang (dalam arti materiel, yaitu aturan yang mengikat secaraumum yang berasal dari kekuasaan yang memiliki wewenang).(3) Bertentangan dengan kesusilaanTanggung jawab keperdataan tidak cukup dengan mematuhi aturanaturan tingkah laku dalam undangundang saja, melainkan haruspula dipatuhi normanorma sopan santun
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
299 — 118
Saya (kami) mengalami masalah arus kas (keuangan) yang Serius.Saya (kami) tidak dapat menerima skema penundaan pembayaranAnda (Internux))Walaupun telah diteror dengan berbagai ancaman, Penggugat tetapbegitu santun dan berusaha berkomunikasi dengan baik denganTergugat.Bahwa niat awal Penggugat pada saat membeli dan Tergugat padasaat menjual Sistem, tidak pernah dimaksudkan sebagai alat bagiTergugat untuk tujuan lain, terkecuali untuk memberdayakan(empowering) Penggugat dalam membangun bisnis dan memberikanpelayanan
69 — 23
WirjonoProdjodikoro mengatakan perbuatan melawan hukum dalam arti luas tidak hanya sebagaiperbuatan yang secara langsung melanggar peraturan hukum (yang tertulis), tetapi meliputiperbuatanperbuatan yang berupa peraturanperaturan di lapangan Kesusilaan, Keagamaan,Sopan Santun.
50 — 40
Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10 Desember 2015 sampaidengan tanggal 8 Januari 2016;10.Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016;11.Perpanjangan Penahanan Ketua Mahkamah Agung RI, sejak tanggal 9 Maret2016 sampai dengan tanggal 8 April 2016;Terdakwa : WESLY SITOMPUL, dipersidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya SANTUN SIANTURI, SH. dkk advokat berkantor pada kantor AdvokatLaw Office Dr.
399 — 406
Bersikap sopan santun terhadap rakyat.B. Menjunjung...3. Menjunjung tinggi kehormatan wanita.4. Menjaga kehormatan diri di muka umum.5. Senantiasa menjadi contoh dalam sikap dankesederhanaannya.6. Tidak sekalikali merugikan rakyat.7. Tidak sekalikali menakuti dan menyakiti rakyat.8.
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
317 — 238
Kesempatan untuk memperolehpendidikan dan berkembangnya telah dirampas.Menghalangi, menahan, atau mengabaikan hak yang mendasaratas kebebasan berkeyakinan, berhati nurani, serta hak untukmemperoleh pendidikan, dengan menghukum PENGGUGAT, karenadirinya dengan santun menunaikan keyakinan pribadi berdasarkanagamanya, adalah merupakan suatu bentuk yang jelas dari tindakandiskriminasi agama. Hal ini knususnya lebih buruk lagi karena dilakukanoleh negara kepada anak yang tidak berdaya.
70 — 19
Penatausahaankeuangan pada Dinas Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan Acehyang bertugas memproses pembayaran dana bantuan beasiswakepada Universitas Syiah Kuala melalui Biro Isra denganmelakukan , meneliti SPP dan SPM~ serta dokumenkelengkapannya dan kemudian menandatangani SPP danselanjutnya mentransfer dana tersebut;= Bahwa saksi ada menerima permohonan dana dari Kepala Birokeistimewaan dan kesejahteraan Rakyat ( Biro Isra) , yangdidisposisi dari Kepala Dinas ke Bendahara Belanja Bantuanbernama Santun
, sedangkan Santun yang bertugas menyiapkanSPP dan SPM ;= Bahwa dokumen kelengkapan dari permohonan SPP yang saksiteliti adalah berupa: kwitansi, SK Gubernur yang telahditetapkan, serta berita serah terima dan Surat pernyataantentang kesanggupan akan mempertanggungjawabkan ataspenggunaan yang diterima, baru kemudian saksi bertandatangan pada SPP dimaksud dan seterusnya diajukan kepadaKepala Dinas untuk ditandatangani SPM dan kemudian diajukankembali kepada Kuasa Bendahara Umum Daerah gunaditerbitkannya
Saksi SANTUN BINTI SYAMAUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah bendahara pengeluaran Pada DinasPengelolaan Keuangan dan Kekayaan Aceh yang bertugasmembuat surat perintah pembayaran (SPM), membuat suratpermintaan pembayaran (SPP1), (SPP2), (SPP3);= Bahwa setelah surat perintah pembayaran ditandatangani olehkepala DPKKA lalu dikirim kebagian perbendaharaan untukdibuatkan surat perintah pencairan dana.= Bahwa saksi pada tahun 2009 ada memproses pembayarandana
82 — 10
Hum, LibertySinaga, SH, Santun Sianturi, SH, dan Fiktor Panjaitan,SH, AdvokatPenasihat Hukum, yang beralamat di JalanBiduk No.29 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Juli 2010 ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum seperti tersebut dalam SuratDakwaan tanggal 24 Juni 2010 No.Reg.Perkara : PDM75/Ep.2/SDKAL/05/2010, yang selengkapnya sebagai berikut:PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa dia terdakwa SUTRIONO bersamasama denganJUNAIDI SIMAMORA, HANSEN BAKO dan, JULUSPIKAR