Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukhaidi bunani bukati bukari bunadi bukardi bunandi bekandi bukadi buandi bulandi burandi busandi
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
LIPUNG
Tergugat:
PT. MITRA INTISEJATI PLANTATION
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
74 — 47
  • padapokoknya mendalilkan perbuatan Tergugat yang telah melakukan penanamanperkebunan sawit dengan pola Inti seluas 642,5398 Ha di Desa Mukti RaharjaHalaman 82 dari 88 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sbsmerupakan suatu perbuatan melawan hukum karena tidak sesuai dengan pemberianizin Hak Guna Usaha yang telah diberikan oleh Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia dimana Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiatelah menetapkan lahan seluas 642,5398 Ha tersebut terletak di Desa Sabung, bukandi
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2014/ PT AMB
Tanggal 5 Nopember 2014 — FERY TANAYA , Umur Tahun, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jalan DR. Malaiholo RT.001/RW.005, Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, yang memberikan Kuasa kepada : 1. FIREL E SAHETAPY, SH,MH,2.MUHAMAD NUR NUKUHEHE, SH, 3.EDWARD DIAZ, SH, 4.MAAD PATTY, SH,MH, 5.ENDANG ASTRI OUSPARANI, SH, 6.ERWIN UBWARIN, SH,MH, 7.EMY ODE BACO, SH, 8.SAMUEL A.R SAHETAPY, SH, Kesemuanya Advocat dan Penasihat Hukum , beralamat pada Kantor Advocat dan Konsultan Hukum FIREL E SAHETAPY, SH,MH DAN REKAN , Jalan Dana Kopra No.I/29-Ambon-Maluku, berdasarkan Surat Kuasa KHusus No.20/SK/XII/FES/2013 tertanggal 28 Nopember 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 431/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 ;------------------------------------------------ Sebagai : …………………………………………………………………PENGGUGAT; Melawan: 1.SUDIRMAN BEESY, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Purnawirawan ABRI, beralamat di Desa Jiku Marasa, Kabupaten Buru, yang memberikan Kuasa kepada : 1.RISART RIRIHENA, SH, 2.JOPIE.S.NASARANY, SH, 3.YACOB WAAS, SH, 4.FRANSISICA LUTURYALI,SH, 5.MARYONA RUGEBREGT, SH, Advocat dan Konsultan Hukum yang didampingi kedua Asistennya No.4 dan 5 , yang beralamat di Jln Wem Reawaruw No.114 (Hotel Beta) Lt.3 Belakang Kantor Gubernur Maluku, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa KHusus No.01/SK-Pdt/I/2014, tanggal 21 Januari 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 20/2014 Tanggal 21 Januari 2014;-------------------------- Sebagai :………………………………………………………… TERGUGAT. I; 2.Drs. MOCH. MUKADAR, MBA, MM, Umur 49 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Desa Batu Merah RT.001/RW.008, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, ----------------------------------------- Sebagai :………………………………………………………..TERGUGAT. II; 3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANAN KABUPATEN BURU, yang beralamat di Jalan Raya Mesjid Agung Namlea, Kabupaten Buru, yang diwakili oleh Kuasanya : 1.PIETER SINGAJI,A.Ptnh, 2.ABDULLAH PELU, SH, 3.WOLTER DA COSTA, 4.MUHAMAD ALHADI SERANG, SH , Para Kepala Seksi pada Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Buru, berdasar Surat Kuasa Khusus No.108/Sk.81.04/XII/2013 Tanggal 09 Desember 2013 ; -------------- Sebagai :…………………………………….. TERGUGAT. III; 4.Ny. CHANDRAWATI MUKADAR, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Desa Batu Merah RT.001/RW.008, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. ---------------------------------------- Sebagai : ……………………………………….TURUT TERGUGAT. I; 5.HASAN MUKADAR, SH, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dahulu di Desa Waimangit, Kecamatan Buru Utara Barat, Kabupaten Buru, sekarang tidak diketahui. ---------------------------------------------------- Sebagai :…………………………. TURUT TERGUGAT. II; 6.Drs. MOCH. MUKADAR, MBA, MM, selaku Direktur Utama PT. FIRAJILAH KASIH UTAMA GROUP dan Direktur CV. FIRDA PRATAMA, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Desa Batu Merah RT.001/RW.008. --------------------------------------------------------------- Sebagai : ………………………….TURUT TERGUGAT III; 7.BUPATI PULAU BURU, beralamat di Jalan Danau Rana No.l, Kota Namlea, Kabupaten Buru, yang memberikan Kuasa kepada : RIDWAN BEGA, SH, Kabag Hukum Setda Kab.Buru , Alamat Jln. Danau Rana No.1 Namlea , berdasar Surat Kuasa Khusus No: 048/61 Tanggal 14 Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 61/2014 , dan Surat Kuasa Substitusi No: 07/BH /II/2014 Tanggal 08 Pebruari 2014 kepada : 1.ABDIH SECH BARGERS, SH, 2.YUSUF USMAN, SH, 3.SAIDA ODEL, SH, 4.AMINAH SAMAK, SH, 5.NUR AINY YAMLEAN, SH, 6.JULKIFLI SOPALATU, SH , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 60/2014 Tanggal 8 Pebruari 2014 ;--------------------------------------------------- Sebagai : …………………………TURUT TERGUGAT IV; 8.GENERAL MANAGER PERUM PERUMNAS CQ. MANAGER CABANG PERUM PERUMNAS REGIONAL 7 CABANG MALUKU, beralamat di Jalan Kapitan Aswani Blok I No.15 , Wayame, Kota Ambon, yang memberikan Kuasa kepada : 1. GEDE 2. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI MALUKU Selaku PENGACARA NEGARA , Alamat Jl.Sultan Hairun No.6 Ambon, berdasar Surat Kuasa Khusus No: SKK/123/01/2014 Tanggal 28 Januari 2014, yang berdasar Surat Kuasa Khusus No: SKK-032/S.1/Gp.2/02/2014 , Tanggal 05 Pebruari 2014, memberi Kuasa Substitusi kepada : I.1.DEMU SITEPU,SH, 2.TEGUH SUHENDRO, SH,MHum, 3.JULIANA PATTIPEILOHY, SH,MH, 4. ALI TOATOBUN, SH, 5. ACHMAD KOBARUBUN, SH, 6.MOREEYN H.PALYAMA,SH, 7.NURNITA TEHUAYO, SH, 8.MERCY G. de LIMA , SH , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 34/2014 tanggal 5 Pebruari 2014, II. 1.AKHMAD RUKHIMAN, SH, 2.JUNUS HAMID, SE, 3.VAN HABIE, SH, 4.JANU MARASABESSY, SE , dari Perum Perumnas Reg.VII , berdasar Surat Kuasa Substitusi No: Reg.VII/050/01/2014, Tanggal 15 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 19/2014 tanggal 15 Januari 2014 ;------------------------------------------------------------------ Sebagai : ………………………..TURUT TERGUGAT. V; 9.Direktur CV ASHARY JAYA KONSULTAN, berkantor sementara di Jalan Pasar Baru, Kota Namlea, Kabupaten Buru, ----------------------------------------------------- Sebagai :………………………….. TURUT TERGUGAT. VI; Untuk TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, dan TURUT TERGUGAT VI memberikan Kuasa kepada : 1.HAMDANI LATURUA, SH, 2.HASAN OHORELLA, SH, 3.LA BAHTIAR, SH,Ketiganya adalah Advocad dan Pengacara dan Satu Asisten Pengacara pada Kantor Advocat HAMDANI LATURUA, SH & REKAN , beralamat/berkantor di Jalan Soabali Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 16/SK/A.HL/II/2014 Tanggal 04 Pebruari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 45/214 tanggal 04 Pebruari 2014 ;--------------------- D A N : MAHMUD SAPHUSA, umur 61 tahun, laki-laki, pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat .Kapahaha, Kecamatan Sirimau, Provinsi Maluku, yang memberikan Kuasa kepada : 1.WENDY TUAPITUMAIN, SH, 2. LA ODE ABDUL MUKMIN, SH , Advocat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advocat Wendy Tuaputimain, SH & Rekan, yang berkedudukan di kantor Jl Hairun –Karang Panjang, No.4 RT.002/RW.02 , Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasar Surat Kuasa Khusus No” 015/KA.WT/SK/Pdt.G/II/2014, tanggal 23 Pebruari 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No;97/2014 tanggal 23 Pebruari 2014 ;--------------------------------------------------- Sebagai : ………………………………………..PENGGUGAT INTERVENSI. I; RAMLI ADE KARI BUTON, pekerjaan Wiraswasta, umur 52 tahun, beralamat di Desa Karang Panjang Jaya, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, yang bertindak atas nama diri sendiri dan Para Ahli Waris Almarhum LA ADI BUTON , yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.CHRISS LATUPERISA, SH, 2.IRENE SIAHAYA,SH, Advocad/Penasihat Hukum , beralamat di kantor Advocat dan Penasihat Hukum CHR. LATUPERISSA, SH DAN REKAN , JLN. Jan Paays No.29 , Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 16 Desember 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No :74/2014 tanggal 16 Desember 2013 ;------------ Sebagai : ………………………………………..PENGGUGAT INTERVENSI.II;
115 — 76
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Intervensi pon 17 (tujuh belas),Tergugat Il Intervensi menanggapinya sebagai berikut, karena perbuatanhukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Il Intervensi dengan Tergugatlll Intervensi adalah di atas tanah milik dari Tergugat Il Intervensi dan bukandi atas tanah milik Penggugat Intervensi, sehingga perbuatan hukum jual beliantara Tergugat 11 Intervensi dengan Tergugat Ill Intervensi adalah bukanmerupakan perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 399/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2016 — Marihot Sihombing, dk. Melawan Harry Suganda, dkk.
95 — 498
  • Ini jelasterbukti dengan ditandatanganinya ketiga Akta tersebut oleh Tergugat 1.Bahwa dalil Para Penggugat angka 12 huruf f, g, h, dan i tidak berdasarkanfakta dan hanya karangan belaka, Akta No. 25, Akta No. 26 dan Akta No. 27dibacakan langsung oleh Turut Tergugat 2 dan Penandatanganan ketigaAkta tersebut dilakukan di Bank Mutiara dihadapan Turut Tergugat 2 bukandi Kantor Notaris, karena pada saat itu SHM No. 1324 dalam keadaan masihterpasang Hak Tanggungan di Bank Mutiara dan menunggu dilakukanperoyaan.Bahwa
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 21 Januari 2014 — H. HASAN MAKMUR RITONGA VS 1. AZHARUDDIN HARAHAP, 2. PT. PARASETIA GROUP, 3. PT. MOSESA PETROLEUM.
50 — 9
  • Veteran R.I.Barumun Tengah dimaksud pada hari Sabtu tanggal 13 September1969;Bahwa jika benar (quod noon) setelah membeli tanah, makaPenggugat mengolah tanah tersebut menjadi lahan pertanian danperkebunan tanaman kopi, jagung, ubi kayu, durian, langsat, cempedakdan tanaman produktif lainnya, berarti Penggugat memiliki tanah bukandi objek perkara dan atau Penggugat membeli tanah bukan dari pemilikyang sebenarnya, hal ini terbukti dari alas hak kepemilikan Penggugatatas tanah objek perkara dikeluarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Lisnawati
Tergugat:
1.Nyonya Endang Kusumawati
2.Tuan Supriyanto, S.Pd
3.Tuan Joko Arianto
4.Nyonya Darma Yelly
5.Tuan S. Hartoyo, BE
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Tergugat:
6.Tuan Parlin Tambunan, SH.,M.Kn
7.Tuan Hendry Bong, SH
109 — 20
  • Pada saat itu Penggugat dan Tergugat merasa tidak terima karena posisi tanah Sertifikat Hak Milik 13712 bukandi Damai Sejahtera tetapi Badan Pertanahan Nasional menunjuk ke lokasitanah di Damai Sejahtera;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.Sudarman,Bahwa Sdr.Sudarman adalah abang dari Tergugat , Sdr.Sudarmanpernah membeli tanah dari Tergugat V, sudah membayar panjar denganmenggadaikan rumah warisan, tetapi Kemudian ada permasalahan ahiwaris sehingga kemudian Tergugat yang ditunjuk untuk melanjutkanmembeli
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
REGINALD RORIMPANDEY, S.E
102 — 53
  • DCG Indonesiatertanggal 28 Pebruari 2014 menghadap kepada saksi selaku Notaris bukandi kantor saksi di Serpong Tangerang Selatan tetapi di Kantor PT.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 53/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 18 Juli 2017 — H. MUHAMMAD TINGGUL MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 2. WALIKOTA TANGERANG
135 — 154
  • Tinggul;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal, bulan maupun tahunnya pada saatgudang padi tersebut dibangun;Bahwa saksi tidak mengetahui bangunan tersebut telah dibongkar oleh kantorDinas Cipta Karya atau masih berdiri;Bahwa saksi tidak mengetahui lahan milik Penggugat dahulunya adalahdigunakan untuk TPU;Bahwa saksi mengetahui ada TPU, akan tetapi terletak di Jalan Perancis bukandi atas bidang tanah H.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 200/Pdt.G/2021/PN Arm
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
Nursin lasuasa
Tergugat:
1.Kartini sigar
2.PT. BHINEKA MANCAWISATA
3.FERY BENSUIL, S.SOS
4.KEPALA KANTOR DESA JAYAKARSA
Turut Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kabupaten Minahasa utara
159 — 121
  • sengketa tidak pernah bermasalah;Bahwa yang mengolah objek sengketa adalah Ibu dari Tergugat I;Halaman 60 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2021/PN ArmBahwa Saksi mengetahui tentang jual beli dengan pihak perusahaan;Bahwa Saksi kenal dengan Sabindo Lasuasa yaitu orang tua Penggugatjuga adalah kakak ipar Saksi;Bahwa anak Sabindo Lasuasa ada 5 (lima) orang;Bahwa 3 (tiga) orang di Jayakarsa dan 2 (dua) orang di Kotamobagu;Bahwa Sabindo Lasuasa memiliki tanah di Desa Jayakarsa, tetapi bukandi
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
326 — 484
  • dikuasai oleh Negeri Wahai ;e Bahwa setahu saksi kawasan yang bernama Arara berada di sebelahtimur kali Tolohetala ;eBahwa saksi mengetahui hal ini karena sebelumnya saksi danmasyarakat Hatui, yaitu kampung saksi yang lama di sekitar Sawai,sebelum pindah ke Rumasokat, pernah berkebun di sekitar KaliHal 56 dari 101 Hal Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.MshTolohetela bagian timur, dimana kami mendapatkan izin dari NegeriWahai ketika itu ;e Bahwa setahu saksi batas antara Negeri Wahai dengan Sawai bukandi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
135 — 796
  • Kuburan ini adalah bukti yang nyatabahwa kampung Tongma ini sebenarnya di Si LopakLopak bukandi sihudon. Karena jikalaulah benar quot non Tongma ini yangmembuka huta di Sihudon pastilah Tongma tersebut di kuburkan ditanah tempat dia membuka kampung di sihudon. Karena tradisiorang batak jika seseorang adalah pembuka kampung (huta)biasanya orang tersebut menjadi tokoh masyarakat kampung.
    Tergugat XVII : Sahat Malau mengelola di Pea dan TioTio, di TioTio ini lah yang merupakan batas Sihudon saat ini digugat olehPenggugat Konvensi, dimana dalam gugatan sebelah Baratberbatasan dengan pasar lingkar Samosir yang seharusnyasebagian pasar lingkar Samosir , senagian areal SitioTio dan diSitioTio inilah ibu Tergugat dikuburkan. dengan menanam paditanah di Pea di tanam Padi dan mengelola tanah di sitio tio bukandi Sihudon. sebagai fakta di lapangan dan fakta persidangan.16.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0485/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 114
  • Nurjaya seharusnya bertindakuntuk dirinya sendiri sekaligus mewakili anaknya yang masih dibawah umurdalam perkara ini;Bahwa Turut Tergugat II / Isnah binti Andi Idris, tidak ditemukan orangnyayang bersangkutan pada alamat yang ditulis dalam gugatan paraPanggugat, pergi entah kemana dan tidak ada yang mengetahul baik paraPenggugat maupun Tergugat dan para para Turut Tergugat, yangsemestinya menurut hukum alamat terakhir tidak diketahul, karena bukandi BTN Bungoro Indah Blok a4/59, RT.002, RW.003,
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
81 — 46
  • danbayar di pengadilan dan Abdul rahim ada tanahnya di tempat lain, bangunan di pongkor,bangunannya ada yang dikotrakkan kepada orang Thailand, ada juga yang sudah dijual,kurang lebih 90 are dan 40 are letaknya dibagian tengah dibagi menjadi 3 bagian untukAbdul Samad, Abdul Manaf, sama Abdul rahim sendiri, kemudian ditanah yang 2 hektarjuga di tempati mereka bertiga, tanah yang letaknya pinggir pantai sebelah kuburan adabangunan vila pongkor sebelah vila ombak itulah tanah bagiannya Abdul rahim bukandi
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Trt
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
DARSAN SIMAMORA, S.E.,
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Humbang Hasundutan
86 — 21
  • Tentang penetapan tersangka harus di akhir proses penyidikan bukandi awal dimulainya penyidikan, dan TERMOHON sudah menetapkanPEMOHON sebagai tersangka bersamaan dengan penerbitan SuratPerintah Penyidikan tanggal 16 Juli 2020, sehingga PEMOHON tidaktahu kapan TERMOHON melakukan penyidikan untuk mendapatkan 2(dua) alat bukti untuk menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka(point 1920 hal 1213 permohonan praperadilan pemohon)a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2011 — HAGUS SUANTO M e l a w a n : 1. IR TJANDRA TEDJA MSC 2. ERI HERTIAWAN SH LLM 3. ALBERT KUHON
353 — 464
  • Melawan Hukum Penghinaan danPencemaran Nama Baik yang dilakukan Tergugat, maka adalah patut dan layakapabila Penggugat menuntut ganti kerugian tersebut kepada Tergugat, denganperincian sebagai berikut :Biaya 80 Alat Bukti x Rp 16.000, .......... ee, =Rp 1.280.000,Kerugian Materiil Penggugat = Rp 1.280.000, (Satu Juta Dua Ratus DelapanPuluh Ribu rupiah) ;4445Bahwa dikarenakan Penggugat bukanlah seorang Advokat maupun Pengacara,melainkan hanya seorang Pengusaha yang bergerak di bidang farmasi dan bukandi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HARTOYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
172 — 132
  • Sedangkan Saksi yang diajukan oleh ParaPembanding/Para Penggugat bernama Misran yang tinggal atau berdomisilisejak kecil di Pasar VI Desa Telaga Sari mengenal dan mengetahui kelompokTerbanding I/Tergugat bermukim dan menduduki tanah di Pasar VI dan bukandi Pasar V Desa Telaga Sari (d/n Bangun Sari);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pembanding/Para Penggugat dapat membuktikan dalilgugatannya yang menyatakan bahwa Terbanding I/Tergugat tidak pernahbermukim atau
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-04-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 4 / PID.SUS-TPK / 2016 / PT.BTN
TERDAKWA I Nama lengkap : MEI SARTIKA SITORUS, SE Anak dari SITORUS; Tempat lahir : Pematang Siantar ; Umur/tgl lahir : 35 Tahun /10 Mei 1979 ; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Pasir Tanjung RT.09/08 Desa Teluk Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : S-1; TERDAKWA II Nama lengkap : Drs. JOSHRIUS SITINJAK Anak dari SITINJAK; Tempat lahir : Bekasi ; Umur/tgl lahir : 44 Tahun /09 Juni 1969; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Banjar Agung Kelurahan Cipocok Kecamatan Cipocok Jaya Belakang Terminal Pakupatan Serang ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : S-1;
78 — 51
  • Setelah memberikan uang DP ongkos, Drs.JOSHRIUS SITINJAK mengatakan bahwa pekerjaan pembangunan kapalini harus selesai selama 100 hari dimulai dari bulan September 2012 untuktanggalnya saksi DAHLAN tidak ingat dan pada akhirnya pembangunankapal perikanan tangkap kayu>30 GT dikerjakan oleh DAHLAN dan bukandi galangan kapal.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012, saksi KAMDAN SUHANDANA,S.Sos.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 120/Pid.B/2015/PN.POL
Tanggal 23 Oktober 2015 — pidana JAMALUDDIN, S.Ip Bin YASIL DJAGA
56 — 16
  • awalnya saksi tidak mau dan selalu. menghindar untukmenandatangani SKSK tersebut, namun saksi didatangi terus oleh orangHalaman 97 dari 137 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN Pol.orang yang minta tolong untuk dimasukkan namanya sebagai tenaga honorerKIl sehingga saksi mau menandatangani Surat Keputusan PengangkatanTenaga Honorer untuk tahun 2005 s/d 2009 yang dibuat ulang pada tahun2012 karena merasa tidak enak dan ingin membantu saja;Bahwa saksi menandatangani Surat Keputusan tersebut di rumahnya, bukandi
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOH. JAMAL MOODOETO, SE, MH Alias JAMAL Diwakili Oleh : DR. RAMDHAN KASIM, SH., MH., CLA., CPLC
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LABI, SH
188 — 173
  • SUSTPK/2022/PT GTOdijadikan agunan sekarang ternyata terletak di Desa Balate Jaya bukandi Desa Balate Jaya Kec. Paguyaman Kab.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 9 Oktober 2013 — DAVID EFFENDI
94 — 46
  • Subiyanto dari DPP Perhimpunan Real Estate Indonesia(RED), tidak ada aturan yang mengatur mengenai berapa persen harga yang bolehdinaikkan oleh seorang developer dalam melakukan pembebasan tanah danmelakukan pematangan tanah untuk proyek pemerintah;Bahwa pada tanggal 23 September 2010, Tim Pengawas Pekerjaaan Fisikmengecek pekerjaan KTM Tahap IV, tetapi belakangan diketahui bahwa lokasiyang ditunjukkan kepada Tim Pengawas adalah hasil pekerjaan Tahap III bukandi lokasi pekerjaan Tahap IV.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 119/Pid.B/2015/PN.POL
Tanggal 23 Oktober 2015 — pidana HJ. KARTINI M. Binti MUHIDIN
59 — 29
  • 115 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.Bahwa awalnya saksi tidak mau dan selalu. menghindar untukmenandatangani SKSK tersebut, namun saksi didatangi terus oleh orangorang yang minta tolong untuk dimasukkan namanya sebagai tenaga honorerKIl sehingga saksi mau menandatangani Surat Keputusan PengangkatanTenaga Honorer untuk tahun 2005 s/d 2009 yang dibuat ulang pada tahun2012 karena merasa tidak enak dan ingin membantu saja;Bahwa saksi menandatangani Surat Keputusan tersebut di rumahnya, bukandi