Ditemukan 864 data
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
KASMADI bin KEMAT alm
103 — 14
Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriKabupaten Sukabumi serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH. DJOKO WIRYONO BS, SH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIYAYAN MULYANA, SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Pidana No. 342/Pid.B/2019/PN.Cbd.
176 — 112
EWANIKE EDON PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kupang dengan dihadiri oleh : KADEKWIDIANTARI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Kupang sertadihadapanTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIST.t.d T.t.dDAVID P.SITORUS, S.H.,M.H.EKO WIYONO, S,H., M.HumT.t.dANDY EDDY VIYATA, SHPanitera PenggantiT.t.dA. EWANIKE EDONHalaman34dari34 Putusan Nomor : 131/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas tersebut dalam butir posita gugatan ini, kepadaPenggugat dalam keadaan kosong/ bebas dan tanpa syarat, bila perlu pelaksanaannyadibantu oleh alat Negara atau polisi terhitung sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap (in kracht van gewijsde);Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 9 Tahun 2010 atas nama Tergugat II(Kejaksanaan Negeri Labuan Bajo) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara
242 — 142
WalujoTjahjono, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.H, danMadeSukreni, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, Esthar Oktavi, S.H, M.H, dan Made Purnami, S.H,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ida Ayu Gde Widnyani, S.H,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan Gusti Ayu RaiArtini, SH, Jaksa Pada Kejaksanaan
208 — 121
Ampelgading namun tidak mengetahui perihal pembangunannya oleh karena saksi belum bekerja diAmpelgading namun setelah ada pengusutan oleh Kejaksanaan kemudian saksi melakukan pengecekan yanghasilnya baik pihak Desa maupun pihak Kecamnatan tidak pernah dilibatkan dalam pelaksanaanpembangunannya ;Bahwa, berkaitan dengan pembangunan pos kamling ini saksi sewaktu masih menjadi sekcam Tirtoyudo hanyapernah melihat terdakwa berdama beberapa orang yaitu pak Sidik,pak Marabesy dan pak Karim datang menghadappak
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena tidakmemiliki dokumen perikanan menjadi perkara pidana dan perkaranyadiperiksa dan diadili di Pengadilan Negeri Kota Timika denganTerdakwa Chen Guo Ping.DakwaanJaksa penuntut umum Kejaksanaan Negeri Timika mendakwaTerdakwa dengan dakwaan yang disusun secara Subsidiaritas,yaitu :Primair : Pasal 26 ayat (1) jo Pasal 92 UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan.Subsidair : Pasal 27 ayat (2) jo Pasal 93 ayat (2) UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Barang buktiBarang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DANY ARI SUBAGYO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUSDI, S.H., M.H
116 — 60
Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiMataram Nomor 152/PID.SUS/2021/PT MTR tanggal 13 Desember 2021Tentang Penetapan hari sidang perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor80/Pid.Sus/2021/PN Dpu tanggal 18 November 2021 dalam perkara atas namaterdakwa yang dimohonkan banding tersebut diatas;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksanaan
118 — 22
Perpanjangan Kepala Kejaksanaan Negeri Semarang sejak tanggal21 Oktober 2014 s/d. 29 Nopember 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2014 s/d tanggal 16 Desember 20144. Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 09 Desember 2014 s/d. tanggal07 Januari 2015 ;5.
48 — 20
untuk Wismansebanyak 92 blok dan untuk Wisnu sebanyak 40 blok, setiap blok berisi 100lembar karcis, semuanya langsung diserahkan kepada Desi sebagai Pengawaskemudian Desi yang mendistribusikannya kepada petugas lapangan yakniRafikah dan Sriwahyuni;Bahwa saksi sebagai penyimpan barang, sekalikali menerima bonggol karcisyang terjual lalu disimpan; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu ada karcis palsu yang beredar atau yangdijual untuk masuk ke TNTP, akan tetapi saksi baru tahu pada saatpemeriksaan pada Kejaksanaan
Bertanggungjawab dalam penarikan retrebusi objek wisata; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidikan Kejaksanaan NegeriPangkalan Bun baik sebagai saksi maupun sebagai terdakwa sehinggamembenarkan isi berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa Dessy Ariyati,SE.Par selaku. pengawas petugas pemungut retrebusi,petugas kebersihan dan pemeliharaan Fasilitas Objek Wisata tahun 2012,bertugas antara lain; 56a. memantau, menegur dan membina petugas yang ditunjuk untuk melaksanakanpemungutan retrebusi
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ANDI bin UCU
27 — 5
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiri FERDYSETIAWAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri KabupatenSukabumi serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH. SLAMET SUPRIYONO, SH., MH.LISA FATMASARI, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 37 dari 38 Putusan No. 170/Pid.B/2020/PN.CbdYAYAN MULYANA, SH.Halaman 38 dari 38 Putusan No. 170/Pid.B/2020/PN.Cbd
37 — 6
PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Magetan serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.SUWARJO, SH. MOCH. YULIHADI, SH.MH.ttd.MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTIttd.HARSIH SUKENI, SH.48
35 — 7
Pol :LP/283/IV/2012/Sektor, tanggal 26 April 2012 dari Kepala Kepolisian SektorLengkong, berdasarkan Surat dari Kejaksanaan Negeri Bandungmemberitahukan perkembangan hasil penyidikan perkara pidana atas namaEngkoy Yusuf Widjaja yang disangka melanggar pasal 378 Jo. 372 Jo. 231KUHPidana sudah lengkap. sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda : T.dk/P.dr.7:Menimbang, bahwa para pihak di persidangan menyatakan tidakmengajukan bukti saksisaksi,Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulannya
235 — 48
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 04 April 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua tersebut dan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHalaman 43 dari 44 Putusan Pidana No. 379/Pid.B/2018/PN.Cbd.YUYU WAHYUNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dandihadir' WARDIANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriKabupaten Sukabumi serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASLAMET
317 — 237
Foto copy surat dari Kejaksanaan Agung No. R165/D.4/Dek.2/02/2019,tanggal 06 Februari 2019 perihal permohonan bantuan penyampaian suratperminttaan keterangan diberi tanda T3;Halaman 38 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pat.G/2019/PN Jkt.Sel4. Foto copy Surat dari Komisi Pemberantasan Korupsi RI, No. R1328/22/07/2018, Tanggal 31 Juli 2018, Perihal Permintaan Keterangandiberi tanda T4;5.
71 — 12
BUTARBUTAR, SH/PAHALAERIC SITANGGANG, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantarserta dihadapan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNOVARINA MANURUNG, SH TIARES SIRAIT, SH, MHJUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTIJONNY SIDABUTAR, SH
47 — 16
SITORUS, SH danSINTA GABERIA PASARIBU, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABUtanggal : 23 OKTOBER 2013 oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh : P.M SEMBIRING, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh : DOSTOM HUTABARAT, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa tanpadihadiri oleh Penasehat Hukumnya
54 — 12
SITORUS, SH danSINTA GABERIA PASARIBU, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABUtanggal : 23 OKTOBER 2013 oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh : P.M SEMBIRING, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh : DOSTOM HUTABARAT, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa tanpa dihadirioleh Penasehat Hukumnya
76 — 15
Bahkan Kejaksanaan Agung sendiri melalui surat Nc108/E/EJP/02/2008 tanggal 4 Februari 2008 juga telah mengingeagar Penuntut Umum dalam menguraikan dakwaan subsidair menyalin ulang (copy paste) uraian dakwaan Primair. Oleh sebalsudah sepatutnya dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum.Dakwaan Penuntut Umum juga tidak cermat, dimana unsur tindak picyang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua adalah s:sedangkan pasal pidana yang didakwakan berbeda.
IR. MULYADI SADPRIYO PUTRO BIN S PARJO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN GROBOGAN
44 — 6
PARJO (ALM), dugaan tindakPidana Pelaku usaha pangan yang dengan sengajatidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat di dalam Negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan , sebagaimandimaksud dalam Pasal 142 Jo Pasal 91 ayat (1)Uandangundang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentangPangan;Bahwa TERMOHONmengirikan Surat NomorB/1130/X/2020/Reskrim tanggal 16 Oktober 2020,kepada Kejaksanaan Negeri Grobogan , tentangpemberitahuan Penetapan Tersangka Ir.MULYADISADPRIYO BIN S.
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
3.BRAMA KHARISMAN, SH.
4.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
EDI CAHYONO
110 — 23
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal25 Juli 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuatersebut dan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh YUYUWAHYUNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiriGEMA WAHYUDI, SH Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri KabupatenSukabumi serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASONI NUGRAHA, SH.MH.