Ditemukan 334 data
12 — 8
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdi Rosi bin Nasir) terhadap Penggugat (Nurul Komariyah alias Nurul Komariyah, ST binti Sugianto Ruju);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah
46 — 5
saksiIsa keseng terdakwa masuk melalui jendela rumah yang tidak terkuneidakwa masuk kedalam rumah menuju keruang depan dan mengambil. televisiselanjutnya terdakwa membuka almari yang terdapat dirumang depan danbil wang tunai sebanyak Rp 480.000,(empat rabus ribu delapan puluh ribukenudian terdakwa keluar melalui pintu belakang dengan membawa barangsebut. kerumah yang letaknya bersebelahan dengan rumah saksi kerban Matibat perbuatan terdakwa saksi kerban Mat Isa bin M Zen menderita kerugisar Rp 1.480.000
OTIYANTI S SITEPU
Tergugat:
1.FUJIANA SINULINGGA
2.JANIARTI EVARINA BR BRAHMANA
3.BERSEMMI AMELIA CAROLINA GINTING
Turut Tergugat:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
33 — 7
- Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
- Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 188/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 188/Pdt.G/2022/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh
10 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.480.000,-(satu juta empat ratus delapan puluhribu rupiah);
27 — 14
Junaidi Toko sejumlah Rp. 1.480.000,-;-------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 17-03-2012 an. Maju Jaya sejumlah Rp. 1.956.500,-;-------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 17-03-2012 an. Agung UD sejumlah Rp. 959.000,-;----------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 07-04-2012 an.
Junaidi Toko sejumlah Rp.1.480.000, ;Nota faktur penjualan tanggal 17032012 an. Maju Jaya sejumlah Rp. 1.956.Nota faktur penjualan tanggal 17032012 an. Agung UD sejumlah Rp.959.000, ; 222 = 222222 2 222 = ===Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. Nengah sejumlah Rp.1.004.000, ;Nota faktur penjualan tanggal 05032012 an. Nengah sejumlah Rp.200.200, ; 29222 222222 Nota faktur penjualan tanggal 24032012 an. Eni Toko sejumlah Rp.1.000.000, ; Nota faktur penjualan tanggal 21032012 an.
Junaidi Toko sejumlah Rp.1.480.000, ;e Nota faktur penjualan tanggal 17032012 an. Maju Jaya sejumlah Rp. 1.956.e Nota faktur penjualan tanggal 17032012 an. Agung UD sejumlah Rp.959.000, ; 222 = 222222 2 222 = ===e Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. Nengah sejumlah Rp.1.004.000, ;e Nota faktur penjualan tanggal 05032012 an. Nengah sejumlah Rp.200.200, ; e Nota faktur penjualan tanggal 24032012 an. Eni Toko sejumlah Rp.1.000.000, ; e Nota faktur penjualan tanggal 21032012 an.
Junaidi Toko sejumlah Rp.1.480.000, ;Nota faktur penjualan tanggal 17032012 an. Maju Jaya sejumlah Rp.1.956.500, ; 22222 n enna nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n neeNota faktur penjualan tanggal 17032012 an. Agung UD sejumlah Rp.959.000, ; $2 229 222222 22228 ==Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. Nengah sejumlah Rp.1.004.000, ;Nota faktur penjualan tanggal 05032012 an. Nengah sejumlah Rp. 200.200,27e Nota faktur penjualan tanggal 24032012 an.
Ita Setiawati
Tergugat:
Helmi Ashari
Turut Tergugat:
Wahid
41 — 10
M E N G A D I L I :
DALAM PROVISI
Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.480.000,-(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
16 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARWA Bin ARPA) terhadap Penggugat (DESMA WATI Binti MAT SOPIAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2021 MasehiHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.0945/Pdt.G/2021/PA.Tgmbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Achmad Iftauddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.,M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I.
47 — 2
saat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakupernah mengambil di Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, selanjutnya terdakwa ke Polsek Rowokele, Kabupaten Kebumen untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa maksud terdakwa mengambil barang milik saksi SUSMONO bin SUPARNOdengan maksud digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa IPRAS DARYATMO alias MAMO binSUTIKNO maka saksi SUSMONO bin SUPARNO mengalami kerugian seluruhnyakurang lebih sebesar Rp.1.480.000
seluruh barangbarang miliksaksi kemudian berhasil diketemukan dan terdakwa juga berhasil ditangkapPolisi ;Bahwa kirakira sebulan sebelumnya terdakwa pernah ikut menumpangkendaraan bermotor bus yang saksi kemudikan, dan saat itu terdakwamengenakan baju seragam PO Sumber Alam, sehingga saat terdakwamenumpangnya kembali saksi perbolehkan karena menurut saksi terdakwa jugakaryawan PO Sumber Alam ;Bahwa atas hilangnya seluruh barangbarang tersebut, saksi menderita kerugianseluruhnya kurang lebih Rp.1.480.000
diparkir di agen bus Sinar Jaya di DesaBumiagung, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, telah mengambil barangbarang berupa sebuah tas kain warna hitam yang berisikan : (satu) stel seragam kruBus Sinar Jaya warna abuabu, (satu) potong jaket merk Levis warna coklat, 1 (satu)buah dompet kulit warna coklat yang berisikan : KTP Elektronik, SIM B II Umum, 1(satu) buah KPU (Kartu Pengawas Unit), dan 1 (satu) kartu AKD (Asuransi KecelakaanDiri), dan seluruh barangbarang tersebut ditaksir mempunyai nilai Rp.1.480.000
66 — 19
Anmad Dahlan Pagesangan BlokB No. 04, Mataram Nusa Tenggara Timur, atas nama ibu Manda;1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas jenis Liontin berbentukKakbah dengan berat 4,700 gr, kadar 45,50% tertulis hargaRp.1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) yangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid/2017/PT YYK.dikeluarkan dari toko emas Nusantara, Jalan Kyai Mojo No.56 Yogyakarta,atas nama HERLINA; 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas jenis Cincin model Dubaidengan
Anmad Dahlan Pagesangan BlokB No.04, Mataram Nusa Tenggara Timur, atas nama iobu MANDA;1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas jenis liontin berbentukKakbah dengan berat 4,700 gr, kadar 45,50% tertulis harga Rp.1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), yang dikeluarkan daritoko emas Nusantara, Jalan Kyai Mojo No.56 Yogyakarta, atas namaHERLINA;1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas jenis cincin model Dubaidengan berat 5 gr, kadar 85,90% tertulis harga Rp.2.825.000
10 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mas'ud bin Mat Hori) terhadap Penggugat (Liana binti Safi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
35 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.480.000,- ( satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
1.ISMAIL DEHANG
2.SARIPA
3.BAHARUDDIN
4.RAMLAH
5.DAHLIA
6.SAINAB DG NGUGI
7.ABD AZIS R
8.NURLIA RACHMAN
9.ROHANI DG NGAI
10.JAMUDDIN
11.HASIAH
Tergugat:
PT.BUMI PRIMA JAYA ( INSIGNIA RESIDENS )
41 — 33
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Christian Hadi Chandra
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah (Irjen Pol Drs.Rudi Sufaryadi)
2.Dirreskrimsus Polda Sulawesi Tengah ( Kombes Pol Afrisal,S.Ik)
3.Kasubdit III Tipidkor (Selaku Penyidik)Pada Polda Sulawesi Tengah (AKBP Ali Purnomo,S.Ik)
4.Kanit I Subdit Tipidkor (Penyidik Pembantu)(AKP Aditya Pandita,S.IK)
5.Panit I Tipidkor (Penyidik Pembantu)(AKP Deni,SH)
6.Bripka Sulkifly,SH
129 — 25
- Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.1.480.000,- (Satu Juta Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).
18 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
1 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
1.TARJUDIN Bin H SALEH JAMIL
2.JAMILUDIN Bin H SALEH JAMIL
3.HARDIN Bin H SALEH JAMIL
Tergugat:
3.BADU UKUN Alias JANTAN RUDI bin H SARIF
4.H UMAR Alias JANTAN ZUL Bin BADU UKUN
5.HUSIN Alias PAK ENDANG Bin BADU UKUN
57 — 0
tanggal 02 Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 08 Juni 2021 dengan Nomor Register Perkara Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Spn dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh untuk melakukan pencoretan perkara Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Spn atas alasan pencabutan gugatan dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp 1.480.000
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGGUGAT (Termohon Kasasi 1)Uang Pesangon = 50 % (9 x Rp.740.000) = Rp. 3.330.000,Uang penghargaan masa kerja 50 % (5 x Rp. 740.000), = Rp. 1.850.000,Jumlah = Rp. 5.180.000,Uang penggantian Hak 50 % (15 % x Rp.5.180.000) =Rp. 388.500,Upah proses 50 % ( 4 x Rp.740.000) = Rp. 1.480.000.Total = Rp. 7.048.500,b.
PENGGUGAT II (Termohon Kasasi II)Uang Pesangon = 50 % (9 x Rp.740.000) = Rp. 3.330.000,Uang penghargaan masa kerja 50 % (5 x Rp. 740.000), = Rp. 1.850.000,Jumlah = Rp. 5.180.000,Uang penggantian Hak 50 % (15 % x Rp.5.180.000) =Rp. 388.500,Upah proses 50 % ( 4 x Rp.740.000) = Rp. 1.480.000.Total = Rp. 7.048.500,c.
5 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);