1010/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara adik ipar Penggugat ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1)Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.

Sunariya.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1010/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2015/PA.JmbeZ 5H oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,alamat Jl. XX RT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 1 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.1. XXX, Umur 14 (empatbelas) tahun;2. XXX, Umur 10 (Sepuluh) tahun;3: XXX, Umur 7 (tujuh) tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Apakah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik;Halaman 5 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalamsighat taklik tersebut;3.

Nizamuddin, SHPanitera Pengganti,Said Alwi, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp400.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp.491.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.

1010/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 1010/Pdt.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/08/XV/2010 tanggal 01Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kp.

No 1010/Pdt.G/2016/PA.Grt4.

No 1010/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Egi Akbar.A.H,SH bin H. Memed M umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota Polri, tempat tinggal di Kp.

No 1010/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kp.

No 1010/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Biaya panggilan : Rp. 300.000. 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutWAKIL PANITERAAhmad Fuad Agustani. S,AgCatatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal ..................... Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal .................... cccHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1010/Pdt.G/20 16/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1010/Pdt.G/ 2018/PA.Bkl. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1010/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.BklIase ll Ge oll abl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bakhtiar Pradinata, S.H., M.H., NurusSobah, S.H., Sudarto

berdasarkan Surat Kuasa Khusus 20Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan No. 190/Kuasa/08/2018/PA.BkI tanggal 23 Agustus2018, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$2, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus2018, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bangkalandengan Nomor 1010

Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 1 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam penetapan tertanggal 6 Agustus 2018,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkalan telah memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat secara pribadi, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan danPenetapan Nomor 1010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1010/Pdt.G/2018/PA.BkI. dari Penggugat;Penetapan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 42. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nurul Qalbi, M.HES.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 4Luluk Kurrotul Ain, S.Ag.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 4 dari 4

1010/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaWei tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaTaman Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.15.15/PW.01/442/2013 tanggal 25 Maret 2013;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bringinbendo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo..

No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo nomor 3515134710810003tanggal 11 Juni 2009 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Verstek ) berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus. Halitu terjadi karena;a.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian Perkara : Rp. 84.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sda

1010/Pdt.G/2018/PA.Badg

/Pdt.G/2018/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA Badg. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebutdisebabkan karena :Him.2 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.1) Termohon tidak menerima pekerjaan Pemohon sebagaiwirausaha, yang mana Termohon menginginkan Pemohonbekerja di sebuah perusahaan;2) Termohon sudah tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami yang mana Termohon selalumelawan terhadap nasihat Pemohon;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kls. 1 ABandung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Him.3 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.4.

XXXXXXXXXXXX, UMU 43 tahun, agama Islam, wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan Moch Toha Cibiuk Gg Rahayu IX Rt.003/010Pasawanan Dayeh Kolot Kabupaten Bandung;Saksi adalah kakak kandung Pemohon di bawah sumpahnya saksimenerangkan: Benar Pemohondan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun2010di Bandung;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orangtuaTermohon dan telah dikarunai anak 1 (satu) orang;Him.4 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.

Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him.9 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.Hj. Shafwah, SH., MH. Drs. H. SyamsulBahri, SH., MH.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.

1010/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Anggana, 12Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciee, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon;melawanEee, tempat dan tanggal lahir

sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1010

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun keberadaannya tidak diketahui dan berdasarkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tgrsurat keterangan Ghaib Rt. 011 Nomor: 08/RT.011/2018, tanggal, 10September 2018;9. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

Taufikurrahman, M.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Ahmad Fanani, MH. Drs. H. M. MursyidPanitera Pengganti,ttdDra. Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 Januari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honrer di TK AlMutawalli, bertempat tinggal di KabupatenWajo.

No.1010/Odt.G/2015/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1010/Odt.G/2015/PA.Skg. Bahwa sekarang Penggugat dan Tegugat tidak rukun lagi dan sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2015 sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal maka sejakitu Tegugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1010/Odt.G/2015/PA.Skg.(SERNS erQOW AOKVONWsIOOO4 O17 14800PLA~BQO>D ACOW tIMMHA GE@3MURGAERS OOF Nera AeCTOS@OAywIALW53 O0GLO4O< saASINXYOO seb b1OneQ@XR* ORO SCOWNCL000600 GOOOOH4sA+ AD OYyera ae O*Orh N&@=YyworOa> S 4+QNAROAZK Ad OODan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu Isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No.1010/Odt.G/2015/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1010/Odt.G/2015/PA.Skg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan penggantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran nomor 694/T/1010 yang semula bernama SLAMET diganti menjadi ANDANG WIBOWO disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran nomor 23/L/27/08/99;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ganti nama pada Akta Kelahiran nomor 694/T/1010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Pendudukan

1010/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPeternakan ayam, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam,

No.: 1010/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 12 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 23101997, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 23101997,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;.

Tergugat hanya menjawab sudah tidaksuka dengan Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Mei2016 hingga sekarang atau selama 1 tahun 2 bulan, Tergugat jugatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakPerkara No.: 1010/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;5.

ANAK 2, lakilaki, tanggal lahir 06111999;Perkara No.: 1010/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanc. ANAK 3, perempuan, tanggal lahir 15012014;3.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Perkara No.: 1010/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1010/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.PtkPontianak Nomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 06 Oktober 2016 telahmengemukakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal 4 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.PtkKota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P2);B.

Majelis Hakim menilaiketerangan para saksi mana telah menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevolg) sesuai dengan yurisprudensi putusan MARI No. 299 K/AG/2003Hal 9 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Ptktanggal 8 Juni 2003, sehingga keterangan saksisaksi mana telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Hal 14 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Ptk3.1. Mut'ah berupa sebentuk cincin emas seberas 2 gram kadar 70 %;3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);dibayar terhitung sejak talak dijatuhkan;4.

Kaderi, SHHal 15 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.PtkHakim Anggota Il,Hasanuddin, S.AgPanitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2, Baye ATK, se cxocs ones onoes onmes ons ons ons omne Rp. 50.000,3. Panggilan 20.0... Rp. 585.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis INSET srs srs srs srs srs srs rs os oe Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 676.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : - 6 (enam) lembar daftar absensi Unit Intel kesatuan Kodim 1010/Rantau dari bulan Nopember 2020 s/d bulan Januari 2021. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantauatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 2 Nopember 2020 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.7.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantauatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 2 Nopember 2020 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.9.

Bahwa benar absensi Terdakwa di kesatuannya yang menyatakan dengan jelasbahwa Terdakwa sejak tanggal 2 Nopember 2020 sampai dengan 25 Januari 2021,sebagaimana bukti surat berupa 6 (enam) lembar daftar absensi Unit Intel kesatuanKodim 1010/Rantau dari bulan Nopember 2020 s/d bulan Januari 2021 yangditandatangani oleh Komandan Unit Intel Kodim 1010/Rantau atas nama Letnan Dua InfNurhardiansyah NRP 630286 (Saksi1).11.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 Terdakwa tidakmelaksanakan apel pagi tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantau atau Atasan lainyang berwenang, dan sekira pukul 12.00 WITA Saksi2 memerintahkan seluruh anggotaUnit Intel untuk mencari Terdakwa dirumahnya di Asrama Cangkring Kodim 1010/Rantaunamun tidak menemukan Terdakwa dan menurut keterangan para tetangganya bahwaTerdakwa sudah memindahkan keluarganya di daerah Banjarbaru.4.

1010/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Pbr.a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Sukri bin Makhropin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS (Guru di SLTA), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan HR Soebrantas Gang Jihat RT.1 RW. 8 No. 3Kelurahan Tuah

Bahwa dalil Termohon poin 4.a yang membenarkan dalil positaPemohon adalah merupakan bukti yang sempurna dan mengikatsehingga bukti pengakuan ini dapat dijadikan pertimbangan dalamHalaman 8 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.memutus perkara a quo.

Terhadap nilai uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut dapatHalaman 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.Pemohon jelaskan bahwa Termohon mempunyai hutang kepadaSaudara SATURI karena beliau datang ke rumah dan bertemudengan Pemohon sehingga beliau mengutarakan maksudnyabahwa Termohon mempunnyai hutang sebesar itu kKepadanya.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Halaman 11 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.

1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK Pekerjaan SwastaTempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 284/106IV/2013 tertanggal 29 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh RetnoSulis Setyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.CbnKETUA MAJELIS,Ttd.H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid. Tid.Idawati, S.Ag., MH. Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1010/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.BL171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 oe Tee) oe 8h et Zen ok sf au AF 752 6 Fx te ? ott erg Les! lene) e'93I wend!

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............... Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh saturupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.BL

1010/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara ;Pemohon, Nomor KTP 3604071203820004, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 12 Maret 1982, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA sederajat, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Pakuncen Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaPakuncen Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 17Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan regester perkara Nomor : 1010

Put.No.1010/Pdt.G/2017.PA.Srg.8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon;3.

Put.No.1010/Pdt.G/2017.PA.Srg.1010/Pdt.G/2017/PA.Srg. sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTermohon tersebut tanpa disertai dan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandalam sidang tertutup untuk umum yang dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh bukti surat fotocopy kutipan akta nikah (bukti P.2) danketerangan dua orang

Put.No.1010/Pdt.G/2017.PA.Srg.5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Hal. Put.No.1010/Pdt.G/2017.PA.Srg.

1010/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor :1010/Pdt.G/2015/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraantara :Xxxxxxx, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan D3, Alamat Xxxxxxx, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANXxxxXxXxx, UMUr 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPTPN

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis Tanggal 25 Juni2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai denganKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Halaman 1 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.RapProvinsi Sumatera Utara, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx, tertanggal 25 Juni 2009;2.

XXXXXXX dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Saksi.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagisuami istri menikah tanggal dan bulannya saksi tidak tahusebab kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka sudahHalaman 5 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rapmenikh, dan kenal sejak tinggal di R3RSU di DesaPerbaungan.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX).Halaman 10 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rap4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapatuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan.5.

:cceeeeeeseeeeeeeeeeeet RP 400.000,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rap4. REAaKSI ........cccceeeeeeseeeeeeeeeeeeee I RP 5.000,5. Meterai .....seeesseseseeeeeeerererereeet RP. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rap

1010/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hamami bin M. Adseni, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Link.

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamami bin M.

Kampung Baru RT.001 RW. 010, KelurahanKagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.Srg2. Ust. Romli S., umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Link.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.Srg

1010/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/2009/PA.TLSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di MUNJUNGAN TRENGGALEKoeselanjutnya disebut sebagai

MUNJUNGAN TRENGGALEK, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,6selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal OlOktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1010

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1010/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halaman1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek tanggal 04 Januari 2001, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Januari2001 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 9tahun 9 bulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus jejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;PUTUSAN PA.TL No 1010/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 12halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1010/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanDRS. TOITFPERINCIAN BIAYA PERKARA:HJ. 1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 150.0004. Redakasi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000RUM ICHTIROMAH, S.H.PUTUSAN PA.TL No 1010/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1010/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2014/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan

CibeberKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 14Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 14 Juli 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No 1010/Pdt.G/2014/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak 30 Januari2011 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdan Tergugat dikarnakan Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah sehingga Penggugatmerasa sudah ditelantarkan oleh Tergugat dan sering menimbulkanperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;4.

Salinan Putusan No 1010/Pdt.G/2014/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur;5.

Salinan Putusan No 1010/Pdt.G/2014/PA.CjrPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera,Nanang Patoni, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Salinan Putusan No 1010/Pdt.G/2014/PA.Cjr