1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L.S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dra. Hj.

Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1049/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 08 November2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 1049/Pid.B/2020/PN.JKT.Utr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1049/Pid.B/2020/PN.JKT.Utr tanggal11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 16 halaman Putusan

No.1049/Pid.B/2020/PN.

BE 9823 CV Warna hijau yang berisikan susu SGM yangberangkat dari Klaten Jawa tengah dengan tujuan Palembang SumateraSelatan;Hal 7 dari 16 halaman Putusan No.1049/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Tigaraksa diHal 12 dari 16 halaman Putusan No.1049/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.Desa Prambanan, Kemudo, Klaten Jawa Tengah dengan Tujuan PT. TigaraksaSatria Cabang Palembang yang beralamat di Komp.

LEBANUS SINURAT, SH., M.H.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, SH., MH.Hal 16 dari 16 halaman Putusan No.1049/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.

1049/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Tukang Cukur, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan dalam keadaan rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak, umur 2 tahun 6 bulan ;. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian pada awal bulan Juni 2017 yang lalumulai terjadi pertengkaran yang disebabkan ;a.

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.KrsTermohon untuk membeli obat rambut namun uang pengembali daripembelian obat rambut tersebut diminta oleh Termohon namunPemohon tidak memberi karena uang tersebut milik majikanPemohon, oleh karena tidak diberi membuat Termohon menjadimarah hingga terjadi pertengkara;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1049/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1049/Pdt.G/2017/PA.Krs

1049/Pdt.G/2017/PA.BL

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 10 halaman2.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL.

Maksum, M.Hum.Panitera Pengganti,TtdNur Azizah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 10 halaman JUAN 5 wccsivceninia vv sen Rp. 431 .000, Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1049/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa selama dalam tali ikatan Perkawinan antaraPemohon dengan Termohon telah berhubunganHal.2 dari 27 hal.Put.No:1049/Pdt.G/2019/PA. Bilayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satuorang anak lakilaki yang bernama ANAK, Boyolali 5Desember 2010 (8 tahun 7 Bulan) saat ini dalampengasuhan Termohon ;5.

Bahwa dengan memperhatikan serangkaian peristiwatersebut di atas, Pemohon merasa tidak ada harapan untukHal.5 dari 27 hal.Put.No:1049/Pdt.G/2019/PA.

Memberikan ijin Kepada Pemohon (P) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (T ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBoyolali; Hal.6 dari 27 hal.Put.No:1049/Pdt.G/2019/PA. Bi3.

Bahwa terhadap posita Pemohon dalam rangka 4 adalahtidak benar, dimana anak Termohon dengan Pemohon yaitu yangbernama ANAK lahir di Boyolali Tanggal 5 Desember 2009 bukansebagaimana posita Pemohon yang menulis ANAK lahir diBoyolali tanggal 5 Desember 2010.Hal.7 dari 27 hal.Put.No:1049/Pdt.G/2019/PA. Bi4.

Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Hal.24 dari 27 hal.Put.No:1049/Pdt.G/2019/PA. BiPanitera PenggantiHj.Fathimah ,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya APP : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4.Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal.25 dari 27 hal.Put.No:1049/Pdt.G/2019/PA. Bi

1049/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1049/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Rusli als Napi als Jabrik. Tempat lahir : Telaga Jernih. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/28 April 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1049/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lainSetelan mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa RUSLI ALS NAPI ALS JABRIK bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stbmain judi atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP Tentang TindakPidana Perjudian.2.

Menyatakan Terdakwa Rusli als Napi als Jabrik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stbmemberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

MH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN StbHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stb

1049/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor3523030107950128 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 Hal.B.Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 12Agustus 2016,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

AUNUR ROFIQ, MH.Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp300.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp391.000.Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yaitu NAMA ANAK, perempuan, berusia 20 tahun;HIm. 1 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta kekayaan bersama (gono gini) yaitu berupa tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 4880, Surat Ukur No. 386/1998tanggal 1471998 dengan luas 187 m?

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hm. 2 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..2. Menyatakan secara hukum bahwa harta yang berupa tanah danbangunan dengan Serifikat Hak Milik NOMOR tanggal 1471998 denganluas 187 m?

;Hm. 9 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..4. Bahwa harta bersama tersebut sejak perceraian Penggugatdengan Tergugat pada tahun 2014 dihuni oleh Tergugat hinggasekarang;5. Bahwa harta bersama Penggugat dengan Tergugat tersebutsampai sekarang belum pernah dibagi kepada Penggugat danTergugat;6.

Menghukum Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut secaranatura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka pembagianHIm. 13 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..dilakukan melalui cara jual lelang oleh Badan Piutang dan Lelang Negara danhasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat.5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.6.

,M.Hum,.Panitera Pengganti,dtoPurnama Sari, S.Ag.xxxxPerincian Biaya Perkara:Hm. 14 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Hak redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 halaman Putusan No 1049/Pdt.G/2017/PA.Dpk..

1049/ Pid. Sus / 2016 / PN Dps

PUTUS ANNomor 1049/ Pid. Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Made Dhani Mayoga;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 2 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Nomor 1049 / Pid.Sus/ PN Dps, tanggal 23 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1049/ Pid.Sus / PN Dps. tanggal 24Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1049/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Bahwa benar Terdakwa ditangkap berdasarkanHal 14 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1049/Pid.Sus/2016/PN Dpsinformasi masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang diketahui bernama MadeDhani dengan ciri ciri perawakan sedang tinggi kurang lebih 170 cm, rambutpendek memiliki tato pada kedua tangannya dan tinggal diseputaran KayumasKelod Denpasar diduga memliiki narkotika.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Hal 19 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1049/Pid.Sus/2016/PN DpsDemkianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Senin, tanggal 23 Januari 2017, olehkami Wayan Sukanila, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, Dewa Gede Suarditha,SH.MH., dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.

MH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Hal 20 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1049/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa ( Made Dani Mayoga) maupun JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar telah menerima baikputusan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor1049/Pid.Sus/2016/PN.Dps tertanggal 6 Pebruari 2017 ;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1049/Pid.Sus/2016/PN Dps

1049/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : PAINO Alias PAIRIN Bin MUIN (alm)Tempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa IllNama lengkap : SUTRISNO Alias CENDET Bin PARDITempat lahir : MojokertoUmur/Tgl.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDA1.

KASAN (DPO) diwarung kopi desa Jeruk purut Gempol Pasuruan untuk membeli 1(satu) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 300.000, (tigaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDAratus ribu rupiah).

Yohanes Hero Sujaya, SH.MH.Erly Soelistyarini,SSH.Mhum.Panitera Pengganti,Sri Utami, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDA

1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 26 Desember 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,RT.002, RW.001, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang; Sekarang berdomisili di Karang Gading, RT.06, RW

surat gugatannya tertanggal 24 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 6 Juni2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa seiring berjalannya waktu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya serta ketahuanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10.Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain sehingga Penggugatpulang ke Karanggading.5.

Bahwa Tujuan Perkawinan menurut Pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tidakmungkin dapat di wujudkan lagi.Bahwa ketentuan mengenai syarat perceraian menurut pasal 39 ayat 2Undang undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.19 hurufHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd.(F) PP No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanan Undang undang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1049/Pdt.G/2014/PA.Bjm

di Kelurahan Sungai Baru Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.BjmPutusan Nomor :1049/Padt.G/2014 hal dari

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor :1049/Pdt.G/2014 hal 3 dari 17 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Memutuskan perkawinan Penggugat denganTergugat karena perceraian ;3.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan ingin mengunjungi orang tua Tergugat yang sedang sakit di JawaPutusan Nomor :1049/Pdt.G/2014 hal 7 dari 17 halamanTengah selama 1 bulan, akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidakada lagi kabar beritanya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor :1049/Pdt.G/2014 hal 17 dari 17 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danditempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu Rupiah)Putusan Nomor :1049/Pdt.G/2014 hal 19 dari 17 halaman

1049/Pdt.G/2016/PA.SEL

PUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2016/PA. Sel.xz stl yom sSl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Siti Faridah binti Jamaludin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Selimur RT. 02,Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Penggugat";LawanIkhsan bin H.

pekerjaan buruhbangunan, semula bertempat tinggal di Dusun SelimurRT. 01, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :1049

Muhlisin; Bahwa saksi tahu maskawin Penggugat berupa uangRp. 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi,atau saudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikahadalah gadis dan Tergugat berstatus duda;Hal. 6 dari 16.Perkara No. 1049/Pdt.G/2016/PA.Sel2.

Moh.Hal. 15 dari 16.Perkara No. 1049/Pdt.G/2016/PA.SelMuhibuddin, S.Ag., MH., M.S.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Maladi, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dodi Yudistira, S.Ag., MH. Zainul Arifin, S.Ag.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., SH., M.S.I.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Perkara No. 1049/Pdt.G/2016/PA.Sel

1049/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1049/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RISMANTO Alias ARIS;Tempat lahir : Sei Renggas;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Mei 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Budi Utomo Lingkungan VI KelurahanSiumbutumbut Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal22 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1049/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 23 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1049/Pid.B/2018/PN Kis tertanggalHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Kis23 Oktober 2018 tentang penentuan hari sidang

Dokumen PembandingHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN KisTanda tangan an. Rudy Halim yang terdapat padaa. 1 (Satu) buah buku Paspor tertanggal 07 Maret 2012 ;b. 1 (Satu) lembar Kartu Penduduk tertanggal 30 Mei 2012 ;C. 1 (satu) eksamplar Surat Penyerahan / Ganti Rugi Nomor :590/830/1006/IV/2013Il. PEMERIKSAAN :Pemeriksaan tanda tangan an. Rudy Halim pada dokumen IA ada 2 (dua)buah tanda tangan an.

,M.H., dan Boy Aswin Aulia, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dan Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Azhar, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN KisKisaran, serta dihadiri oleh T. Fitri Hanifa, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. Ahmad Adib, S.H.,M.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.2.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Kis

1049 K/Pdt/2009

PUTUSANNOMOR: 1049 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:A. AHLI WARIS ALMARHUM H. TOHA:1.HJ.

No. 1049 K/Pdt/2009bahwa gugatan para Penggugat kurang lengkap, baik yangmenggugat maupun yang digugat;bahwa gugatan para Penggugat kabur, karena dalam gugatannyatidak jelas dalil tentang hubungan Nelem dengan Tergugat!

No. 1049 K/Pdt/200910.11."....berupa hartaharta kasus putusan Pengadilan Landraad No.151/1900 Perdata tanggal 21 januari 1900.

No. 1049 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan tanpa mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: HJ.

No. 1049 K/Pdt/2009

1049 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1049 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADI PUTRA NASUTION alias PUTRA;: Tanjung Sarang Elang;: 26 tahun/8 April 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Labuhan, Desa Tanjung SarangElang, Kecamatan Panai

Putusan Nomor 1049 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan.

Putusan Nomor 1049 K/Pid.Sus/2018 Berdasarkan Berita Analisis Pemeriksaan Barang Urine padaLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab:5103/NNF/2017, menyimpulkan urine Terdakwa positif mengandungzat metamphetamine; Terdakwa tidak pernah terlibat atau terkait dalam kegiatan peredarangelap Narkotika.

Putusan Nomor 1049 K/Pid.Sus/2018 Bahwa selain itu alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan atas suatu kenyataan.

Putusan Nomor 1049 K/Pid.Sus/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1049/Pdt.P/2023/PN.Sby.

;

1049/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1049/Pat.G/2019/PA.Bm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor 1049/Pdt.G/2019/PABm. tanggal 19 Juli 2019 dan tanggal 26Juli 2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil

No. 1049/Padt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyakarena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1049/Padt.G/2019/PA.Bm.ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Takalarmengadili perkara ini.

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI1.

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.Ttd.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ttd.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.30.000,50.000,230.000,10.000,6.000,326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1049/Pdt.G/2014/PA JS.

Perkara Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA JS.selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yangbernama: "ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahirdi Jakarta, 12 Desember 2011;3.

Perkara Nomor 1049/Pdt.G/201 4/PA JS.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untukmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2.

Perkara Nomor 1049/Pdt.G/201 4/PA JS.penetapan ini cukup dengan menunjuk kepada berita acara sidang tersebutyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untuk men damaikanPenggugat dengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Jo.

Perkara Nomor 1049/Pdt.G/201 4/PA JS.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomorXXXX/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Perkara Nomor 1049/Pdt.G/201 4/PA JS.( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal. Perkara Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA JS.Hal 7 dari 6 hal. Perkara Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA JS.

1049/Pdt.G/2018/PA.Smn

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 30 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:AdapungugataniniPenggugatajukanberdasarkanhalhalsebagaiberikut:Halamanidari13halamanputusanNomor 1049/Padt.G/2018/PA.Smn1.

Tergugatpernahmengucapkantalakbahkansudah 4 kaliterhadapPenggugat;Halaman2dari13halamanputusanNomor 1049/Padt.G/2018/PA.Smn6. BahwapuncaknyasejakFebruari 2015,yakniPenggugatdanTergugatsudahtidakadakecocokandalammembinarumahtanggadan Tergugattidakadaiktikatbaikdalammemperbaikirumahtangga.SelanjutnyaP enggugatdanTergugattelahpisahranjangtidakpernahberhubunganselayaknyasuamiistri yang sah;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusanyangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman3dari13halamanputusanNomor 1049/Padt.G/2018/PA.Smnsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 1049/Pdt.G

Bahkan Tergugat sudah tidakpernah menengok Penggugat lagi begitu sebaliknya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;Halamanddari13halamanputusanNomor 1049/Padt.G/2018/PA.Smn2.

Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halamani3dari13halamanputusanNomor 1049/Padt.G/2018/PA.Smn