INTRACO PENTA, Tbk (Perseroan), yang berkedudukan diJakarta, beralamat di Jalan PangeranJayakarta 115 Blok C13, Jakarta 10730,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIGNASIUS PANI, SH,LLM, STEFANUS AGUNG, SH.

Pemuda City Wolk, Ruko A12,Tampan Payung Sekaki, Pekanbaru, yang diwakili olehRustam Rachmat, selaku Direktur Utama PT SecurindoPackatama Indonesia, beralamat di Komplek Mangga DuaMas, Blok A Nomor 1112, Jalan Mangga Dua Abdad, Nomor14, Jakarta 10730, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Dra. Endang Susilowati, S.H., M.H., selaku Legal Officer PTSecurindo Packatama Indonesia, 2.

PT ANGSA DAYA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkandan tunduk pada hukum negara Republiklndonesia, beralamat kantor diPusat Perdagangan Bahan Bangunan Blok F2 No. 35, Jalan Mangga DuaRaya, Jakarta 10730, selanjutnya disebut sebagai Pemohon PKPU I;dan2.

ANGSA DAYA diwakili olehTony Sukohardjo, selaku Presiden Direktur PT ANGSA DAYA, beralamatkantor di Pusat Perdagangan Bahan Bangunan Blok F2 No. 35, JalanMangga Dua Raya, Jakarta 10730, dalam hal ini ini memberikan kuasakepada Dian Priharyanti, S.H. dan Yuliana, S.H., Para Advokat dan konsultanhukum pada ND PARTNERSHIP, beralamat di Gedung Palma One, 7" Floor,Suite 709, Jalan HR. Rasuna Said Kav.

PT ANGSA DAYA, beralamat kantordi Pusat Perdagangan Bahan Bangunan Blok F2 No. 35, Jalan Mangga DuaRaya, Jakarta 10730, dalam hal ini ini memberikan kuasa kepada DianPriharyanti, S.H. dan Yuliana, S.H., Para Advokat dan konsultan hukum padaHal. 25 Putusan Perk.No.29/Padt.Sus/PKPU/2019/PN NIAGA Jkt PstND PARTNERSHIP, beralamat di Gedung Palma One, 7 Floor, Suite 709,Jalan HR. Rasuna Said Kav.

PT ANGSA DAYA, beralamat kantor diPusat Perdagangan Bahan Bangunan Blok F2 No. 35, Jalan Mangga DuaRaya, Jakarta 10730, dalam hal ini ini memberikan kuasa kepada DianPriharyanti, S.H. dan Yuliana, S.H., Para Advokat dan konsultan hukum padaND PARTNERSHIP, beralamat di Gedung Palma One, 7" Floor, Suite 709,Jalan HR. Rasuna Said Kav.

diperhitungkan 1% per bulan (1% x US$941,461) =US$141,219;Total jumlah bagian dividen, keuntungan lain, US$122,433 dan hakkemitraan 20% atas nama John Kumala, atas perseroan PT Karya LestariMakmur dibulatkan = US$1,122,500;Bahwa cukup beralasan bagi Penggugat untuk memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat meletakkan Sita Jaminan terhadap tanahdan bangunan yang dijadikan Kantor Tergugat , setempat dikenal denganPerkantoran PT Karya Lestari Makmur terletak di Jalan Pangeran JayakartaNomor 85 AK Jakarta, 10730

Mangga DuaDalam, Jakarta 10730, dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor KuasanyaKantor Pengacara Prof.Mr.Dr.Sudargo Gautama & James Sudargo.SH. Advokat& Pengacara, beralamat di Jl. Mangga Besar IV No. 20 Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Mei 2007, untuk selanjutnya disebut20:0 e Para Penggugat;Melawan :1. PT. DUTA PERTIWI, Tbk. Yang beralamat di gedung JITC Mangga Dua Lt. 7 8Jl. Mangga Dua Raya Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat!;2.

(Bukti P2) p*ahwa, padasaat pertama kali Apartemen Mangga Dua Court yang terletak "f di Jl.Mangga Dua Dalam, Jakarta 10730 didirikan sesuai dengan izin MendirikanBangunan (1MB) yang ditetapkan oleh Gubernur mempuriyai .statuskepemilikan tanah adalah HGB MURNI (Bukti P3), kemudian PT.

., selaku Kurator PT AdvanTehnologi Solusi (Dalam Pailit), berkantor di Humora LawOffice, Fancy Building, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor151, Unit A1, Lantai 3, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Termohon ;danPT Advan Teknologi Solusi (Dalam Pailit), berkedudukan diJalan Pangeran Jayakarta Nomor 113, Jakarta Pusat 10730;Turut Termohon Kasasi dahulu Termohon Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

anak Pemohon atau saudaraPemohon yang lain atas nam Muh Hadil Amin, hanya Haedil yangnama lengkapnya tercatat diijazah Muh Hadil Amin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon hendak merubah namaanak Pemohon serta tanggal lahir anak Pemohon yang bernama Haediltercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10730

permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2017/PN Bik.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tertanda P1, P2, P3.1, P3.2, P4, P5.1 dan P5.2 tersebut, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan dipersidangan, maka terdapat persesuaian antara satudengan yang lainnya, terungkap bahwa tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk merubah nama Pemohon serta tanggal lahir anakPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:10730

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Pemohon, yang semula Ivander Gautama, diganti menjadi Ivander Putra Hartono ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/pergantian nama anak Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 10730/U/2010 tanggal 25 Agustus 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Depok kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

ABAC, Sawah Besar, Jakarta Pusat 10730,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. VMF. Dwi Rodatiyani, SH.2. Efendi Lod Simanjuntak, SH.,MH.3. Dyah Kartika, SH.Ketiganya berkantor di Kantor Advokat EFENDI DWI PININTA LAWFIRM, Wisma Kodel Lt. 10, Jl. H.R. Rasuna Said Kav.

ABAC, Sawah Besar, Jakarta Pusat 10730, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put41274/PP/M.IX/19/2012, tanggal 08 November 2012, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 November 2012 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember 2012, permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan

P.Jayakarta No 117/B 43, Jakarta Pusat 10730;bahwa kewajiban mengisi jenis barang, jumlah barang, nilai transaksi, klasifikasi, tarif beamasuk, diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor: PER44/BC/2011tanggal 16 September 2011 yang menyatakan:butir 32. Pengisian uraian jumlah dan jenis barang harus diisi secara jelas dan lengkap,sehingga dengan uraian barang tersebut dapat ditetapkan klasifikasi dari barang impor;butir 36.

Jayakarta No 117/B 43,Jakarta Pusat 10730, jumlah barang: 4 Packages = 1 Unit Hoist Crane, Hoist negara asalSpanyol, Gross Weight : 2,345.000kgs, Freight Prepaid, LC nomor: DPC JAK 117964;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Policy nomor: 20.7.12.4704.12.11tanggal 22 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Puri Asih Asuransi Umum (Asuransi DalamNegeri) nilai yang diasuransikan untuk barang 4 packages Hoist Crane senilai EUR 18,714.44,untuk B/L nomor: GBNS043071952;bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 62 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PASIFIK ABADI, tempat kedudukan di Jalan PangeranJayakarta Kom. 85, Nomor ABAC Jakarta Pusat 10730,diwakili oleh Max Mailoa, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Marzuki, S.H.

SUMBER KENCANA GRAHA GREEN LAKE CITY yang beralamat diGedung Harco Mangga Dua Elektronik Superstore Lt.IV Jalan ArteriMangga Dua Jakarta Pusat 10730 Selatan untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT : Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini, seperti tertera dalam Salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, diwakili olehDirektur, Rustam Rachmat, berkedudukan di Komplek ManggaDua Mas Blok A 1112, Jalan Mangga Dua Abdad Nomor 14,Jakarta Pusat 10730:Termohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

kemudian langsung dilakukan pengejaran oleh anggota kepolisianterhadap mereka Terdakwa Surya Rusdianto Alias Isur, Terdakwai Budi Ansyaridan Terdakwa Tri Widodo sehingga berhasil diamankan lalu dibawa ke PolresLampung Selatan;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi prantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian Nomor88/10730

warna hitam Nopol BK 1212NK menuju Jakarta, kemudianlangsung dilakukan pengejaran oleh anggota kepolisian terhadap merekaTerdakwa Surya Rusdianto Alias Isur, Terdakwa Budi Ansyari dan Terdakwa TriWidodo sehingga berhasil diamankan lalu dibawa ke Polres Lampung Selatan;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian Nomor88/10730

MobilToyota Avanza warna hitam Nopol BK 1212 NK menuju Jakarta, kemudianlangsung dilakukan pengejaran oleh anggota kepolisian terhadap merekaTerdakwa Surya Rusdianto Alias Isur, Terdakwai Budi Ansyari dan Terdakwa TriWidodo sehingga berhasil diamankan lalu dibawa ke Polres Lampung Selatan;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian Nomor88/10730

LORITA MOSCHEN; selaku ahli waris dari Hasan Saputra alias Asun,beralamat di Apartemen Robinson Tower B Lantai 12 Unit B2, C2 JalanJembatan Dua Raya No.2 Jakarta Utara memberikan kuasa kepadaParlindungan Sidjabat,SH/Advokat danKonsultan Hukum pada KantorHukum JSP & REKAN, beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta 121NO.48 Jakarta, 10730 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Nopember 2014, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING V semulaTERGUGAT VI 5PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara

,Advokad/ Penasehat Hukum No. 98. 10730, bersama MAROLOP MANURUNG,S.H., Advokad/Penasehat Hukum No. 00592/ Peradi Magang/23013/13 dariKantor Hukum Hariara Manurung, SH dan rekan, di JIn. Melanthon Siregar No.84 Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Pebruari 2014;LawanPENGURUS KOPERASI CU. CINTA MULIA (terdiri dari Ketua Koperasi,Sekretaris, Bendahara), berkantor dan berkedudukan diJalan Melanthon Siregar No. 1 dan 8A, Kelurahan Karodan Kelurahan Toba, Kec.

Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat 10730,DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus HMP/36/V1I/2018 tanggal 29Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 472018, Nomor 1139/SK/HK/2018/PN.Jkt.Utr. selanjutnya disebutTERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV secarabersamasama disebut sebagai PIHAK KEDUA,;; Yang menerangkan bahwa mereka bahwa mereka bersedia dan sepakatuntuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti termuat dalamSurat Gugatan Nomor

Fotocopy AktaKelahiran Nomor 10730/TP/2007 tertanggal 22 Juni 2007, bukti tersebuttelah bermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai, kKemudian diberi tanda P5;f. Fotocopy ljazahan.

PUTUSANNomor 523 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SINARWISATA LESTARI, pemilik Hotel Le GrandeurJakarta, yang diwakili oleh Teky Mailoa dan Hongky JeffryNantung, selaku Direktur Utama dan Direktur yang mewakiliDireksi, berkedudukan di Jalan Mangga Dua RayaRT.1/RW.12, Mangga Dua Selatan, Sawah Besar, JakartaPusat 10730

No.17Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat 10730, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : Muhamamad Chotib, S.H.