Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 141.000 1.000 1.200 1.900 110.600 14.600 113640 116.000 11.000 11.500 10.600 13.600 11.200
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 374/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
HELRI RAIYMOND FARYO bin ASRIL
173 — 109
  • Tanggal 8 September 2018 yang dijual ke KM Maju Jayasebanyak 24.200 liter, tetapi laporan yang terdakwa berikan keperusahaan bcrupa surat BDR (Surat jalan) dan cek pembayaranbahwa BBM solar terdakwa jual hanya sebanyak 12.600 liter senilaiuangnya ftp. 105.840.000, (Seratus lima juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) hingga selisin BBM solar yang tidak terdakwalaporkan sebanyak 11.600 liter senilai Rp.92.800.000, (Sembilanpuluh dua juta delapan ratus ribu rupiah), tetapi KM Maju Jaya tetapmembayar
    Utrpuluh ribu rupiah), karena memang si pembeli benar telah membeliminyak solar sebanyak 60.000 liter" Tanggal 8 September 2018 yang dijual ke KM Maju Jayasebanyak 24.200 liter, tetapi laporan yang terdakwa berikan keperusahaan bcrupa surat BDR (Surat jalan) dan cek pembayaranbahwa BBM solar terdakwa jual hanya sebanyak 12.600 liter senilaiuangnya ftp. 105.840.000, (Seratus lima juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) hingga selisih BBM solar yang tidak terdakwalaporkan sebanyak 11.600 liter senilai
    tujuh seratus enam puluh ribu rupiah), karenamemang si pembeli benar telah membeli minyak solar sebanyak60.000 liter7 Tanggal 8 September 2018 yang dijual ke KM Maju Jayasebanyak 24.200 liter, tetapi laporan yang terdakwa berikan keperusahaan berupa surat BDR (surat jalan) dan cekpembayaran bahwa BBM solar terdakwa jual hanya sebanyak12.600 liter senilai uangnya ftp. 105.840.000, (Seratus lima jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) hingga selisinh BBM solaryang tidak terdakwa laporkan sebanyak 11.600
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK.
Tanggal 23 Oktober 2014 — DARMAWAN SUSILO,SP Bin NILO SUWARNO;
50 — 18
  • 590/11/04/ NS.SM. 2006 27 April 200622 Beni 15.000 590/19/04/NS.SM/2006 28 April 200623 Ubai 2.500 590/06/03/ NS.SM /2006 25 Maret 200624 Bono 20.000 590/15/04/ NS.SM.2006 10 April 200625 Langsur 2.500 590/06/03/ NS.SM /2006 25 Maret 200626 ur 2.500 590/06/03/ NS.SM /2006 25 Maret 200627 Piah 2.500 590/05/03/ NS.SM /2006 21 Maret 200628 Ponimin 6.000 590/03/03/ NS.SM /2006 20 Maret 200629 Udin 3.250 590/03/03/ NS.SM /2006 15 Maret 200630 Lantar 5.000 590/03/03/ NS.SM /2006 25 Maret 200631 Dian 11.600
    NS.SM/ 1.875.00050 20065 jjur 50 x 2.500 750 590/06/03/NS.SM/ 1.875.00050 20066 Piah 50 x 2.500 750 590/05/03/ NS.SM/ 1.875.00050 20067 Ponimin 120 x 6.000 750 590/03/03/ NS.SM/ 4.500.00020 20068 Purwant 125 x 6.250 750 590/03/03/NS.SM/ 4.687.500O 20 20069 Udin 65 x 3.250 750 590/03/03/NS.SM/ 2.437.50050 200610 Robi 100 x 5.000 750 590/02/03/NS.SM/ 3.750.00050 200611 Lantar 100 x 5.000 750 590/03/03/ NS.SM/ 3.750.00050 200612 Ipin 100 x 9.300 750 590/14/04/ NS.SM/ 6.975.00093 200613 Dian 100 x 11.600
    Diterima(Rp.)1 Ubai 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20062 Bono 20.000 590/15/04/ 15.000.000 10.000.000NS.SM.20063 Langsur 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20064 ur 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20065 Piah 2.500 590/05/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20066 Ponimin 6.000 590/03/03/ 4.500.000 3.000.000NS.SM /20067 Udin 3.250 590/03/03/ 2.437.500 1.625.000NS.SM /20068 Lantar 5.000 590/03/03/ 3.750.000 2.500.000NS.SM /20069 Dian 11.600 590/11/03/ 8.700.000 5.800.000NS.SM
    /04/NS.SM/2006 28 April 2006 Halaman 18dari 63 hal Put No.05/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK. 23 Ubai 2.500 590/06/03/ NS.SM /2006 15 Maret 200624 Bono 20.000 590/15/04/ NS.SM.2006 10 April 200625 Langsur 2.500 590/06/03/ NS.SM /2006 25 Maret 200626 ur 2.500 590/06/03/ NS.SM /2006 25 Maret 200627 Piah 2.500 590/05/03/ NS.SM /2006 21 Maret 200628 Ponimin 6.000 590/03/03/ NS.SM /2006 20 Maret 200629 Udin 3.250 590/03/03/ NS.SM /2006 15 Maret 200630 Lantar 5.000 590/03/03/ NS.SM /2006 25 Maret 200631 Dian 11.600
    NS.SM.20063 Langsur 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20064 hur 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20065 Piah 2.500 590/05/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20066 Ponimin 6.000 590/03/03/ 4.500.000 3.000.000NS.SM /20067 Udin 3.250 590/03/03/ 2.437.500 1.625.000NS.SM /20068 Lantar 5.000 590/03/03/ 3.750.000 2.500.000NS.SM /20069 Dian 11.600 590/11/03/ 8.700.000 5.800.000NS.SM /200610 Adit 3.250 590/06/03/ 2.437.500 1.625.000NS.SM /200611 Marni 3.300 590/XV/04/ 2.475.000 1.650.000NS.SM
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 76
  • Bahwa objek sengketa huruf 5.a. seluas + 11.600 Ha di peroleh HajiAbdullah dari warisan orang tuanya bernama Haji Rais setelah HajiAbdullah meninggal dunia Ahmar alias Haji Amrullah merampasnya dariibu kami istri Haji Abdullah yang bernama Hj.
    Abdullah diberikantanah seluas 50 are dari total tanah seluas 11.600 M2 dan setelahTergugat 2 (Musdar alias H. Taufiqurrahman) pulang Haji oleh H.Abdullah tanah seluas 50 are yang sudah diberikan kepada Tergugat 1(Ahmar alias H. Amrullah) ditukar dengan sisanya tanah seluas 66are, kemudian Tergugat 2 (Musdar alias H.
    Abdullah diberikan tanahseluas 50 are dari total tanah seluas 11.600 M2 dan setelah Tergugat2 (Musdar alias H. Taufiqurrahman) pulang Haji oleh H. Abdullah tanahseluas 50 are yang sudah diberikan kepada Tergugat 1 (Ahmar aliasH. Amrullah) ditukar dengan sisanya tanah seluas 66 are, kemudianoleh H. Abdullah dibuatkanlah Tergugat 2 (Musdar alias H.Taufiqurrahman) Heller sehingga Tergugat 1 (Ahmar alias H.
    Abdullah diberikan tanah seluas 50 aredari total tanah seluas 11.600 M2 dan setelah Tergugat 2 (Musdar alias H.Taufiqurrahman) pulang Haji oleh H. Abdullah tanah seluas 50 are yangsudah diberikan kepada Tergugat 1 (Ahmar alias H. Amrullah) ditukardengan sisanya tanah seluas 66 are yang merupakan bagian Tergugat 1(Ahmar alias H. Amrullah). Kemudian Tergugat 2 (Musdar alias H.Taufiqurrahman) oleh H.
    Taufiq;Hal. 110 dari 144 perkara No. 359/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa selain tanah sawah tersebut, ada juga tanah sawah seluas 1hektar 83 are terletak di Kubur Tanak Rentang (5.g) dengan batasbatastidak diketahui, tidak tahu yang menguasai;Bahwa adapun tanah seluas 11.600 m2 (sebelas ribu enam ratus meterpersegi) merupakan warisan H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 58/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ISMAIL ASO BANCIN, SE Bin Alm. TAKUL Diwakili Oleh : H. ISMAIL ASO BANCIN, SE Bin Alm. TAKUL
Terbanding/Tergugat : Faisal Syah Bin Alm H. Awaluddin
77 — 26
  • Dalam1 (Satu) mobil Dump Truck berisi + 3 kubit pasir batu (sirtu), sehingga35.000, dibagi 3 = Rp. 11.600, /satu kubik pasir batu (sirtu). Bahwadalam 1 Ha tanah pasir batu (sirtu) dengan kedalaman 8 meter =80.000 kubik.
    Sehingga tototalnya Rp. 11.600, x 80.000 kubit928.000.000 x 4 Ha = 3.713.000.000,;Kerugian Immateriil yaitu kKerugian yang pada dasarnya tidak dapatdibayarkan dengan materi, yaitu kerugian akibat kehilangan waktu,menguras tenaga, dan pikiran serta hilangnya kesempatanPenggugat untuk mengelola tanah Penggugat tersebut di atas,kemudian biayabiaya yang penggugat keluarkan untuk menguruspermasalahan dengan Terguat baik biaya perkara Pidana yang lalumaupun biaya yang timbul dalam perkara Perdata ini,.
    Tentang gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium).11.12.13.14.Bahwa Penggugat menyebutkan didalam Gugatannya bahwasannyaTergugat ada menjual tanah Timbun tersebut kepada Masyarakat yangmembutuhkannya dengan Harga rata rata sebesar Rp.70.000/DumpTruck sebanyak 320.000 M3, sehingga dari hasil penjualan sirtutersebut Tergugat dinyatakan telah menghasilkan / memperoleh uangsebanyak 320.000 x 11.600 = Rp.3.713.000.000..Bahwa Penggugat tidak menyebutkan siapa Pembeli tanah sirtusebanyak 320.000 M2
    Dengan rincian ongkosbeko Rp. 35.000, + Rp. 35.000, harga pasir batu (sirtu) = Rp. 70.000..Dalam 1 (satu) mobil Dump Truck berisi + 3 kubit pasir batu (sirtu), sehingga35.000, dibagi 3 = Rp. 11.600, /satu kubik pasir batu (sirtu). Bahwa dalam1 Ha tanah pasir batu (sirtu) dengan kedalaman 8 meter = 80.000 kubik.Sehingga tototalnya Rp. 11.600, x 80.000 kubit = 928.000.000 x 4 Ha =Halaman 24 dari 52.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 19 Juli 2011 — Sugiyo Hadi Pranoto ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kajen
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wiradesa 464 11.600 Hal. 3 dari 35 hal. Put. No. 1177 K/Pid.Sus/2010 19. Wonokerto 419 10.475 Jumlah 19643,32 491.083,00ll. Padi HibridaNo. Kecamatan ReneanaLuas/Hektar Volume/Kg1. Kesesi 50 7502. Kajen 135 20253. Sragi 37 5554. Karangdadap 78 1170Jumlah 300 4.500 lll. Jagung Hibrida RencanaNo. KecamatanLuas/Hektar Volume/Kg1. Petungkriyono 173 25952. Wonokerto 5 753. Lebakbarang 50 7504.
    Wiradesa 11.600 11.100 500 0 WiradesaRwys,Rwyoso, Werdi,Wonoker wy19. ' 10.475 10.310 165 4.625 Semut, Sijambe,oOTratbng PecakaranJumlah 491.083 481.518 9.565 13.450 7.500 Selanjutnya Terdakwa selaku Direktur PT. Duasekawan Ajisayekti telahmenjawab langsung dengan suratnya tertanggal 12 Desember 2007 tentangkesanggupan penggantian benih dan oleh saksi Soni Yulianto bersama saksiAmat Muzakhim Als. Boim, atas nama PT. Duasekawan Ajisayekti melakukanHal. 8 dari 35 hal. Put.
    Wiradesa 11.600 11.100 500 0 WiradesaRwys,Rwyoso, Werdi,Wonoker es19. 10.475 10.310 165 4.625 Semut, Sijambe,toTratbng PecakaranJumlah 491.083 481.518 9.565 13.450 7.500 Selanjutnya Terdakwa selaku Direktur PT. Duasekawan Ajisayekti telahmenjawab langsung dengan suratnya tertanggal 12 Desember 2007 tentangHal. 20 dari 35 hal. Put. No. 1177 K/Pid.Sus/2010 kesanggupan penggantian benih dan oleh saksi Soni Yulianto bersama saksiAmat Muzakhim Als. Boim, atas nama PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 20 Maret 2017 — H. M. AZIS BACO BULA ;beralamat Jl. Yos Sudarso II Rt. 36, Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada “ARIANTO,SH.MH“ dan ADAM JAMALUDDIN,SH. Para Advokat - Konsultan Hukum, pada kantor ADVOKAT - KONSULTAN - HUKUM “ARIANTO, S.H, M.H. & REKAN, Alamat, Jl.Yos.Sudarso. IV No.50. RT 16.Telp.0811559453 dan atau alamat Jl. Yos.Sudarso. III Gg Damai 3 No.44 RT.07 / RW.02, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 April 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta diReg. No : 35/KA/Pdt/11/ 2016 tertanggal 18 April 2016, sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; M e l awan 1. ENDANG ASTUTI ; Alamat Jl. Masabang Ulu Rt. 05, Kec. Sangatta Selatan,Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat I; 2. HAMID;beralamat Loktuan Rt.36, Kel.Loktuan, Kota Bontang, disebut Penggugat II; 3. Almh. Hj. ISATONG ;diwakili Ahli Warisnya yaitu anaknya H. DENY A danSYAIFULLAH, Alamat Jl. Masabang Rt. 05, Kec. Sangatta Selatan,Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat III; 4. SIGIT TRIYANTO, ST, AlamatJl. Mahoni Blok N Rt. 14 Kel. Belimbing,Bontang Barat, Kota Bontang, disebut Penggugat IV; 5. SUKIMAN ; Alamat Gg. Anggrek No.06 Rt. 11 Kel. Teluk Lingga,KecSangatta Utara, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat V; 6. H. PARYONO, Dusun Buret Rt. 16 Rw. 05 Desa Sawo Kec. Campur Darat,Kab. Tulung Agung, Prov. Jawa Timur, disebut Penggugat VI; 7. H. DENY A, Alamat Jl. Bontang Baru Rt. 08 Kel. Bontang Barat, KotaBontang,disebut Penggugat VII; 8. H. IMRON ROSYADI, Alamat Jl. Cendana Rt. 12 Kec. Sangatta Utara, Kab.Kutai Timur, disebut Penggugat VIII; 9. SUGENG, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat IX; 10. YULIATIN, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat X; 11. MIDA SUSILAWATI, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec Sangatta Selatan, Kab.Kutai Timur, disebut Penggugat XI; 12. SYAIFULLAH, Alamat Jl. Masabang RT. 05 Kec. Sangatta Selatan,Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat XII; 13. ABDULLAH, Alamat Jl. Masabang RT. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat XIII; 14. Alm. TARING, diwakili Ahli Warisnya yaitu ROHANA (Istri Almarhum) danEVIT (Anak Almarhum) Alamat Jl. Sulawesi Teluk Lingga Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat XIV
59 — 20
  • ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill) dengan ukuran 290 M x 40M (Luas 11.600 M?), batasbatas sebelah :Utara dengan HAMID (Penggugat Il);Timur dengan Rencana Jalan;Selatan dengan SIGIT TRIYANTO, ST ( Penggugat IV ); Barat dengan Parit;Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 5Januari 2005 No. Reg : 592.11/010//2005 dari SUKIMAN (Penggugat V)kepada Penggugat IV(SIGIT TRIYANTO, ST) dengan ukuran 250 M x 40M (Luas 10.000 M?), batasbatas sebelah :Utara dengan Almh. Hj.
    ISATONG) seluas ........... 11.600 M?;e. Penggugat IV (SIGITTRIYANTO, ST) seluas ............. 10.000 M?;f. Penggugat V (SUKIMAN) seluas ..................::0:20ee 22.400 M?;g. Penggugat VI (H. PARYONO) seluas ....................5. 20.000 M*;Hal 8 dari 53 hal putusan No. 4/PDT/2017/PT.SMRh. Penggugat VI (H. PARYONO) seluas ...................... 20.000 M2;i. Penggugat VII (H. Deny A) seluas ...................:.:068 10.000 M?;j. Penggugat VII (H.
    ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill) dengan ukuran290 M x 40 M (Luas 11.600 M?), batasbatas sebelah : Utara dengan HAMID (Penggugat Il); Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan SIGIT TRYANTO, ST ( Penggugat IV ); Barat dengan Parit;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 5Januari 2005 No. Reg : 592.11/010//2005 dari SUKIMAN (PenggugatV) kepada Penggugat IV(SIGIT TRIYANTO, ST) dengan ukuran 250 Mx 40 M (Luas 10.000 M?), batasbatas sebelah : Utara dengan Almh. Hj.
    ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill) dengan ukuran290 M x 40 M (Luas 11.600 M?), batasbatas sebelah : Utara dengan HAMID (Penggugat Il); Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan SIGIT TRYANTO, ST (Penggugat IV); Barat dengan Parit;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 5Januari 2005 No. Reg : 592.11/010//2005 dari SUKIMAN (PenggugatV) kepada Penggugat IV(SIGIT TRIYANTO, ST) dengan ukuran 250 Mx 40 M (Luas 10.000 M?), batasbatas sebelah : Utara dengan Almh. Hj.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
AZWAR Gelar MANGKUTO NAN SATI
Tergugat:
1.ZULWADI
2.RAJA I
3.NURBAINI
4.SYAFRIL
5.YUSNIMAR
82 — 28
  • Tergugat B dan sekarang sudah dikuasai masing-masing sesuai dengan garapan (takok) masing-masing sebagaimana diuraikan dalam Objek Perkara di atas ;
  • Menyatakan dan menetapkan pembagian masing-masing pihak (Penggugat, Tergugat A dan Tergugat B) atas tanah Objek Perkara a quo sebagai berikut:
    1. Tanah untuk pembagian Jurai Penggugat (Keturunan Almarhumah RABAI) : luas + 11.600
      (Penggugat) : luas+ 11.600 M2;1.1. Tanah Perumahan dengan Luas + 400 M21.2.Lokasi di RT 001/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadangDengan batas sepadan :Utara : bandar kecilTimur : tanah perumahan kaum DJAMARIS suku CaniagoSelatan : bandar Jalan Raya Koto LuaBarat : tanah perumahan jurai JAUHARIDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan rumah milikkaum Penggugat Jurai RABATanah Kering (Parak) dengan Luas + 400 M?
      (Penggugat) :luas + 11.600 M2;1.1. Tanah Perumahan dengan Luas + 400 M2Lokasi di RT 001/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara : bandar kecilTimur : tanah perumahan kaum DJAMARIS suku CaniagoSelatan : bandar Jalan Raya Koto LuaBarat : tanah perumahan jurai JAUHARIDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan rumahmilik kaum Penggugat Jurai RABA'!1.2. Tanah Kering (Parak) dengan Luas + 400 M?
      (Penggugat) : luas+ 11.600 M2;1.1. Tanah Perumahan dengan Luas + 400 M2Lokasi di RT 001/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadangDengan batas sepadan :Utara : bandar kecilTimur : tanah perumahan kaum DJAMARIS suku CaniagoSelatan : bandar Jalan Raya Koto LuaBarat : tanah perumahan jurai JAUHARIDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan rumah milikkaum Penggugat Jurai RABA1.2. Tanah Kering (Parak) dengan Luas + 400 M?
      (Penggugat) : luas+ 11.600 M2;1.1. Tanah Perumahan dengan Luas + 400 M21.2.3.Lokasi di RT 001/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadangDengan batas sepadan :Utara : bandar kecilTimur : tanah perumahan kaum DJAMARIS suku CaniagoSelatan :bandar Jalan Raya Koto LuaBarat: tanah perumahan jurai JAUHARIDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan rumah milikkaum Penggugat Jurai RABATanah Kering (Parak) dengan Luas + 400 M?
      Tanah untuk pembagian Jurai Penggugat (Keturunan AlmarhumahRABAl) : luas + 11.600 M2;1.1. Tanah Perumahan dengan Luas + 400 M2Lokasi di RT 001/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara: bandar kecilTimur =: tanah perumahan kaum DJAMARIS suku CaniagoSelatan : bandar Jalan Raya Koto LuaBarat : tanah perumahan jurai JAUHARIDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan rumahmilik Kaum Penggugat Jurai RABA!. 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 PK/Pdt/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — DJAMALUDDIN UMAR lawan HERMAN SANJAYA dan Drs. DARLIS MANSYUR, DK
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dari luas + 11.600 m? dalamSertifikat Nomor 232/1982) dan oleh Tergugat Il seluas 10.950m? (dari seluas + 11.632 m?) dalam Sertifikat Nomor 254/1983,sebagaimana diuraikan pasa posita gugatan sebagai bagianyang tak terpisahkan dari tanah milik Kepunyaan Penggugatyang sah dari keseluruhan tanah Penggugat seluas 22.500 m2;4. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Ill (H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2008 — Upload : 07-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235K/PDTSUS/2008
Tanggal 28 Mei 2008 — YAYASAN MULIA AKADEMI, ; OYANAGI HITOSHI,
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai kepada Penggugat US$11.600, (sebelas ribu enam ratus dolar AS) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 04/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Raphael Dadu Hayon, SH
81 — 36
  • 2010 dari pihak DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral kabupaten Lembata untuk 8 PLTD di APMSHaji Amir setiap bulannya sejumlah Rp. 805.500.000, dengan rincian sbb : Bulan Januari sebanyak 12.200 liter x Rp.4500, = Rp. 54.900.000, Bulan Februari sebanyak 8200 liter x Rp. 4500, = Rp. 36.900.000, Bulan Maret sebanyak 17.000 liter x Rp. 4500, = Rp. 76.500.000, Bulan April sebanyak 15.000 liter x Rp.4500, = Rp. 67.500.000, Bulan Mei sebanyak 13.400 liter x Rp.4500, = Rp. 60.300.000, Bulan Juni sebanyak 11.600
    2010 dari pihak DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral kabupaten Lembata untuk 8 PLTD di APMSHaji Amir setiap bulannya sejumlah Rp. 805.500.000, dengan rincian sbb :Bulan Januari sebanyak 12.200 liter x Rp.4500, = Rp. 54.900.000, Bulan Februari sebanyak 8200 liter x Rp. 4500, = Rp. 36.900.000, Bulan Maret sebanyak 17.000 liter x Rp. 4500, = Rp. 76.500.000, Bulan April sebanyak 15.000 liter x Rp.4500, = Rp. 67.500.000, Bulan Mei sebanyak 13.400 liter x Rp.4500, = Rp. 60.300.000, Bulan Juni sebanyak 11.600
    Juni 11.600 liter @ Rp.4.500. Rp 52.200.000. Juli 19.200 liter @ Rp.4.500. Rp 86.400.000. Agustus 9.600 liter @ Rp.4.500. Rp 43.200.000. September 23.200 liter @ Rp.4.500. Rp 104.400.000. Oktober 16.400 liter @ Rp.4.500. Rp 73.800.000. Nopember 15.000 liter @ Rp.4.500. Rp 67.500.000.
    Bukti Kwitansi No. 3, saksimembenarkan tandatangan pada bukti tersebut adalah tandatanganSaksi ;Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi bukti kwitansi bulanNovember 2010 saksi tidak membenarkan tanda tangannya padakwitansi tersebut ;Bahwa kwitansi tersebut, bukan saksi yang membuatnya, dan itubukan tugas saksi ;Bahwa saksi bertugas membeli BBM Solar sejak bulan Maret 2010 s/dbulan Agustus 2010;Bahwa BBM Solar yang saksi beli Bulan Maret 17.000. liter, April15.000. liter, Mei 13.400 liter, Juni 11.600
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2013 — Hendrikus Pati Als Hendrik
59 — 26
  • Bulan Mei sebanyak 13.400 liter x Rp.4500, = Rp. 60.300.000, Bulan Juni sebanyak 11.600 liter x Rp.4500, = Rp. 52.200.000, Bulan Juli sebanyak 19.200 liter x Rp.4500, = Rp. 86.400.000. Bulan Agustus sebanyak 9.600 liter x Rp.4500, = Rp. 43.200.000, Bulan September sebanyak 23.200 liter x Rp.4500, = Rp. 104.400.000, Bulan Oktober sebanyak 16.400 liter x Rp.4500, = Rp. 73.800.000.
    Bulan Mei sebanyak 13.400 liter x Rp.4500, = Rp. 60.300.000, Bulan Juni sebanyak 11.600 liter x Rp.4500, = Rp. 52.200.000, Bulan Juli sebanyak 19.200 liter x Rp.4500, = Rp. 86.400.000, Bulan Agustus sebanyak 9.600 liter x Rp.4500, = Rp. 43.200.000, Bulan September sebanyak 23.200 liter x Rp.4500, = Rp. 104.400.000, Bulan Oktober sebanyak 16.400 liter x Rp.4500, = Rp. 73.800.000.
    SAMSUL BAPA TUA alias SAM ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi di Dinas ESDM Lembata pada tahun 2010 menjabat sebagaiBendahara Barang, yang bertugas menjaga, mengurus barangbarangmilik daerah dan membeli BBM Solar untuk PLTD ;Bahwa saksi bertugas membeli BBM Solar sejak bulan Maret 2010 s/dbulan Agustus 2010;Bahwa BBM Solar yang saksi beli Bulan Maret 17.000. liter, April 15.000.liter, Mei 13.400 liter, Juni 11.600 liter, Juli 19.200 liter
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/PID.SUS/2013/0N.KPG
Tanggal 18 Juli 2013 — PIDANA - Hendrikus Pati Als Hendrik
50 — 32
  • Bulan Mei sebanyak 13.400 liter x Rp.4500, = Rp. 60.300.000, Bulan Juni sebanyak 11.600 liter x Rp.4500, = Rp. 52.200.000, Bulan Juli sebanyak 19.200 liter x Rp.4500, = Rp. 86.400.000, Bulan Agustus sebanyak 9.600 liter x Rp.4500, = Rp. 43.200.000, Bulan September sebanyak 23.200 liter x Rp.4500, = Rp. 104.400.000,37 Bulan Oktober sebanyak 16.400 liter x Rp.4500, = Rp. 73.800.000.
    Desember 2010 daripihak Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral kabupaten Lembata untuk 8PLTD di APMS Haji Amir setiap bulannya sejumlah Rp. 805.500.000,dengan rincian sbb :Bulan Januari sebanyak 12.200 liter x Rp.4500, = Rp. 54.900.000,Bulan Februari sebanyak 8200 liter x Rp. 4500, = Rp. 36.900.000,Bulan Maret sebanyak 17.000 liter x Rp. 4500, = Rp. 76.500.000,Bulan April sebanyak 15.000 liter x Rp.4500, = Rp. 67.500.000.Bulan Mei sebanyak 13.400 liter x Rp.4500, = Rp. 60.300.000,Bulan Juni sebanyak 11.600
    Bulan Mei sebanyak 13.400 liter x Rp.4500, = Rp. 60.300.000, Bulan Juni sebanyak 11.600 liter x Rp.4500, = Rp. 52.200.000, Bulan Juli sebanyak 19.200 liter x Rp.4500, = Rp. 86.400.000.
    Lembata ; Bahwa BBM Solar itu untuk penerangan listrik desa ;69Bahwsa saksi menjual BBM Solar kepada ESDM Lembata secarapembelian putus ;Bahwaharga jual BBM Solar Rp. 4.500.Bahwa saksi jual BBM Solar ke ESDM lembata secara cash dan carry,dan saksi memberikan kupon sebagai bukti pembelian ;Bahwa tahun 2010 BBM Solar yang saksi jual ke ESDM Lembatasebanyak 179.000 liter, yaitu : Selama bulan Januari 12.200 L Februari, 8.200 liter= Maret, 17.000 liter# April, 15.000 liter=" Mei, 13.400 liter= Juni, 11.600
    SAMSUL BAPA TUA alias SAM ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi di Dinas ESDM Lembata pada tahun 2010 menjabat sebagaiBendahara Barang, yang bertugas menjaga, mengurus barang barangmilik daerah dan membeli BBM Solar untuk PLTD ;Bahwa saksi bertugas membeli BBM Solar sejak bulan Maret 2010 s/dbulan Agustus 2010;74Bahwa BBM Solar yang saksi beli Bulan Maret 17.000. liter, April 15.000.liter, Mei 13.400 liter, Juni 11.600 liter, Juli 19.200 liter
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 11.600/TP/2004 tanggal 08 Desember2004 atas anak bernama Ika Puji Andriati binti Triyono, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan sesuai, diberi tanda P.6;7.Surat Keterangan Domisili Nomor 184/VIII/MRB/2017 tanggal 14 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mrebet Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : ZULWADI
Pembanding/Tergugat II : RAJA I
Pembanding/Tergugat III : NURBAINI
Pembanding/Tergugat IV : SYAFRIL
Pembanding/Tergugat V : YUSNIMAR
Terbanding/Penggugat : AZWAR Gelar MANGKUTO NAN SATI
34 — 13
  • Tanah untuk pembagian Jurai Penggugat (Keturunan AlmarhumahRABA'l) : luas + 11.600 M2;1.1. Tanah Perumahan dengan Luas + 400 M2Lokasi di RT 001/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara: bandar kecilTimur =: tanah perumahan kaum DJAMARIS suku CaniagoSelatan : bandar Jalan Raya Koto LuaBarat : tanah perumahan jurai JAUHARIDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan rumahmilik kKaum Penggugat Jurai RABA. 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-02-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — KAMALUDIN,S.Pd
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak sesuaidengan alokasi pagu raskin setiap bulannya untuk 10 Desa di KecamatanAgrabinta tahun 2005 dengan perincian sebagai berikut :PENYALURAN RASKIN KECAMATAN AGRABINTA TIAP BULAN TA 2005ama nDesa Jan Feb Maret Mei Juni Juli st Sept OktSukamanah 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.5002.000 2.000 2.000 2.300 2.100 2.200 2..200 2.300 2.2502.000 2.000 2.000 2.000 2.000 : : :asari 2.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000T: = = = = =Mekarsari : = Jumlah 8.000 kg 10.000 11.500 11.800 11.600
    titik distribusi jumlahnyatidak sesuai dengan alokasi pagu raskin setiap bulannya untuk 10 Desa diKecamatan Agrabinta tahun 2005 dengan perincian sebagai berikut:PENYALURAN RASKIN KECAMATAN AGRABINTA TIAP BULAN TA 2005Nama BulanDesa n et un st tSukamanah Warnasari 7 Sinarlaut 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500Bunisari 2.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.0002.000 2.000 2.000 2.000 2.000 a * : =2.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.0008.000 kg 10.000 11.500 11.800 11.600
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 23 September 2013 — - Raphael Dadu Hayon, SH.
77 — 32
  • Januari sampai dengan bulan Desember 2010 daripihak Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral kabupatenLembata untuk 8 PLTD di APMS Haji Amir setiap bulannyaadalah sbb :e Bulan Januari sebanyak 12.200 liter x Rp.4500, = Rp.54.900.000.e Bulan Februari sebanyak 8200 liter x Rp. 4500, = Rp.36.900.000.e Bulan Maret sebanyak 17.000 liter x Rp. 4500, = Rp.76.500.000.e Bulan April sebanyak 15.000 liter x Rp.4500, = Rp.67.500.000.e Bulan Mei sebanyak 13.400 liter x Rp.4500, = Rp.60.300.000.e Bulan Juni sebanyak 11.600
    Januari sampai dengan bulan Desember 2010 daripihak Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral kabupatenLembata untuk 8 PLTD di APMS Haji Amir setiap bulannyaadalah sbb :e Bulan Januari sebanyak 12.200 liter x Rp.4500, = Rp.54.900.000.e Bulan Februari sebanyak 8200 liter x Rp. 4500, = Rp.36.900.000.e Bulan Maret sebanyak 17.000 liter x Rp. 4500, = Rp.76.500.000.e Bulan April sebanyak 15.000 liter x Rp.4500, = Rp.67.500.000.e Bulan Mei sebanyak 13.400 liter x Rp.4500, = Rp.60.300.000,e Bulan Juni sebanyak 11.600
    Bulan...e Bulan Juni sebanyak 11.600 liter x Rp.4500, = Rp.52.200.000.e Bulan Juli sebanyak 19.200 liter x Rp.4500, = Rp.86.400.000.e Bulan Agustus sebanyak 9.600 liter x Rp.4500, = Rp.43.200.000.e Bulan September sebanyak 23.200 liter x Rp.4500, =Rp. 104.400.000.e Bulan Oktober sebanyak 16.400 liter x Rp.4500, = Rp.73.800.000,e Bulan November sebanyak 15.000 liter x Rp.4500, =Rp. 67.500.000, Bulan Desember sebanyak 18.200 liter x Rp.4500, =Rp. 81.900.000,Disamping membeli BBM Solar di APMS Haji
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 3/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
MAIMUN FIBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI ACEH
227 — 159
  • Pembatalan Sertipikat Penggugat, Tergugat Tidak MemberikanJawaban dan Tidak Memberikan Salinan Surat Keputusan Tergugat a quo kepadaPenggugat, dan Pada Tanggal 27 November 2019 dan Tanggal 28 November 2019Penggugat Telah Mengajukan Surat Keberatan Pertama Dan Penggugat JugaTelah Mengajukan Surat Keberatan Kedua pada tanggal 27 Desember 2019, SuratBalasan dari Kepala Kantor BPN Kabupaten Pidie Nomor MP.01.04/37611.07/X1/2019 tanggal 2 Desember 2019 dan Surat dari Kanwil BPN Provinsi AcehNomor 01/11.600
    Hukum Pembatalan SertipikatPenggugat, Tergugat Tidak Memberikan Jawaban dan TidakMemberikan Salinan Surat Keputusan Tergugat a quo kepadaPenggugat dan Pada Tanggal 27 November 2019 dan Tanggal 28November 2019 Penggugat Telah Mengajukan Surat KeberatanPertama Dan Penggugat Juga Telah Mengajukan Surat KeberatanKedua pada tanggal 27 Desember 2019, Surat Balasan dari KepalaKantor BPN Kabupaten Pidie Nomor MP.01.04/37611.07/XI/2019tanggal 2 Desember 2019 dan Surat dari Kanwil BPN Provinsi AcehNomor 01/11.600
    Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, KepalaBidang Penanganan Masalah Dan Pengendalian Pertanahandengan Nomor: 01/11.600.MP.01/I/2020 Tanggal 2 Januari2020. Tentang Menindaklanjuti Perihal PermohonanMemberikan Salinan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh Nomor : 54/KEP11.19/XII/2018 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 00080Tahn 2002 Dengan Luas 19.391 M?
    Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Aceh Kepala Bidang PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan telah mengirimkan Surat tertanggal 02Januari 2020, Nomor: 01/11.600.MP.01/I/2020 Kepada Teuku Yusrizal, S.H.,M.H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 742 / Pid.B / 2014/ PN Dps.
Tanggal 17 Nopember 2014 — HENDRI
24 — 10
  • Mitra Global Holidy adalah Rp. 57.311.000dan uang tunai dolar USD 3610 jika dirupiahkan dihitung dalam kurs Rp.11.600 menjadi Rp. 41.876.000 sehingga total kerugian yang dialami PT.
    Mitra Global Holidy adalah Rp.57.311.000 dan uang tunai dolar USD 3610 jika dirupiahkan dihitung dalamkurs Rp. 11.600 menjadi Rp. 41.876.000 sehingga total kerugian yangdialami PT.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 13 Juli 2020 — - ENDANG ASTUTI, Dkk Lawan H.M. AZIS BACO BULA
218 — 79
  • ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat III) dengan ukuran 290 M x 40 M (Luas 11.600 M2), batas-batas sebelah: - Utara dengan HAMID (Penggugat II);- Timur dengan Rencana Jalan; - Selatan dengan SIGIT TRIYANTO, ST (Penggugat IV); - Barat dengan Parit; e. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 5 Januari 2005 No.
    ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill) denganukuran 290 M x 40 M (Luas 11.600 M?), batasbatas sebelah: Utara dengan HAMID (Penggugat ll);Timur dengan Rencana Jalan;Selatan dengan SIGIT TRIYANTO, ST (PenggugatV); Barat dengan Parit;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal5 Januari 2005 No. Reg. 592.11/010//2005 dari SUKIMAN(Penggugat V) kepada PenggugatIV (SIGIT TRIYANTO,ST) denganukuran 250 M x 40 M (luas 10.000 M2), batasbatas sebelah: Utara dengan Almh. Hj.
    ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill) denganukuran 290 M x 40 M (Luas 11.600 M?), batasbatas sebelah: Utara dengan HAMID (Penggugatil); Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan SIGIT TRIYANTO, ST (PenggugatIV);Halaman 11 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Sgt Barat dengan Parit;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tan ggal5 Januari 2005 No.
    ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill) denganukuran 290 M x 40 M (Luas 11.600 M?), batasbatas sebelah: Utara dengan HAMID (Penggugatll); Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan SIGIT TRIYANTO, ST (PenggugatIV); Barat dengan Parit;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tan ggal5 Januari 2005 No. Reg. 592.11/010/I/2005 dari SUKIMAN(Penggugat V) kepada Penggugat IV (SIGIT TRIYANTO, ST)dengan ukuran 250 M x 40 M (luas 10.000 M?), batasbatassebelah: Utara dengan Almh. Hj.
    ISATONG (Ahli Warisnya Penggugat Ill) denganukuran 290 M x 40 M (Luas 11.600 M?), batasbatas sebelah:Halaman 50 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgt Utara dengan HAMID (Penggugat ll); Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan SIGIT TRIYANTO, ST (PenggugatIV); Barat dengan Parit;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tan ggal5 Januari 2005 No.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 12-10-2004 — Putus : 09-05-2005 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 28/Pdt.G/2004/PN.Krw
Tanggal 9 Mei 2005 — 1. HAERUL ANWAR, 2. AGUSTIAN NUGRAHA, 3. HERNISYAH LAWAN 1. M. SUNJANA bin H. SOBUR, 2. M.SUTARYA bin H.SOBUR, 3. PEMERINTAHAN DESA CIMAHI, KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG, 4. PEMERINTAHAN WILAYAH KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG, 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG, 6. H.SOBUR, 7. SUKIRMAN, 8. TAMIN SUKARIANA, 9. HO MARTO alias HO LIONG KIE
132 — 17
  • tanahseluas 855 m2.Bahwa apabila diteliti secara cermat dasar terbitnya Sertipikat No.234 adalahberdasarkan Akta Jual Beli No.539/JB/Ag.241/1985 tertanggal 31 Desember1985 seluas 28.400 m2 sehingga kontradiktif dengan luas tanah pada Sertipikatyang tertera pada Sertipikat No.234 seluas 27.175 m2, sebagaimana bukti P9atersebut (bukti P14).Bahwa apabila diteliti secara cermat dasar terbitnya Sertipikat Bo.223 adalahberdasarkan Akta Jual Beli No.538/JB/Ag.241/1985 tertanggal 31 Desember1985 seluas 11.600
    kontradiktif dengan luas tanah pada Sertipikatyang tertera pada Sertipikat No.224 seluas 8.680 m2, sebagaimana bukti P9ctersebut (bukti P16).34.35.36.37.38.Bahwa terhadap tanan milik Penggugat Ill berdasarkan Girik Lever C No 1247Persil No.55a seluas 2.460 m2 (vide bukti P 5) telah dilakukan rekayasa olehTergugat dan dinyatakan berdasarkan surat pernyataan tertanggal 7 Agustus1994 diketahui dan disetujui oleh Tergugat Ill yang menyebutkan bahwa luastanah Girik Letter C No.1556 Persil No.55a S/Il seluas 11.600
    pejabat yang berwenang sertaterdapat perbedaan luas tanah seperti di salinan terdapat luas 28.400 m2 (buktiP24), yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill tertanggal 5 Mei 1993 dan diketahuioleh Tergugat IV, sedangkan yang benar adalah seluas 55.800 m2 sesuaidengan buku kohir No.11 persil 55a.Bahwa salinan petikan iuran pembangunan daerah (huruf C) yang dikeluarkanoleh Kepala lbpeda Bekasi untuk dan atas nama AGUSTIAN NUGRAHA44.45.46.47.48.tertanggal 5 Mei 993 dengan Girik C no, 1556 persil 55a S/Il tertera 11.600
    Pada surat keterangan tertanggal 5 Mei 1993 disebutkan bahwaluas tanahnya adalah 11.600 m2 (vide bukti P25), sedangkan pada SuratKeterangan tertanggal 30 Desember 1985 disebutkan seluas 40.000m2.
    Bahwa, adalah lumrah dan wajar bila luas tanah yang tercantum dalam Girik danSertipikat kadangkadang berbeda luasnya hal ini disebabkan teknis carapengukuran dan biasanya luas girik dihitung secara sederhana, sedangkan luasdalam Sertipikat diukur dengan cara kadastral.Bahwa, untuk Sertipikat No.223 atas nama Turut Tergugat Il (Sukirman), dalamC 1556 Ps.55a S/Il disebutkan Luasnya adalah + 11.600 m2, namun setelahdiukur oleh Tergugat V ternyata luasnya menjadi 10.800 m2 menjadi berkurang.Bahwa, untuk