1223/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Srearl yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Sidodadi RT.0O2 RW.002, DesaGemolong, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen(Sesuai KTP) sekarang berdomisili di Dukuh Clupak RT.24RW.07, Desa Mojopuro, Kecamatan

Il / 36 Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 05 Juli 2019, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Sidodadi RT.002 RW.002, DesaGemolong, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SrDUDUK

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 05 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sr

1223/Pdt.G/2018/PA.Smn

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman2dari14halamanputusan Nomor 1223/Padt.G/2018/PA.Smnmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Smn tertanggal 13 September 2018dan 03 Oktober

Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSleman, Nomor: 511/AC/2003/PA.Smn tanggal 19 Desember 2003,Halaman3dari14halamanputusan Nomor 1223/Padt.G/2018/PA.Smnyang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;4.

Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Xxxxxxxxxxxxx, dan sekarang ikut Penggugat;Halaman&gdari14halamanputusan Nomor 1223/Padt.G/2018/PA.Smn3. Bahwa Penggugat sangat sayang kepada anaknya, sehingga pantasditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anaknya;4. Bahwa Penggugat mampu membiayai anaknya, karena Penggugatbekerja sebagai wiraswasta di bidang laundry;5.

Bahwa Penggugat mengasuh dan memelihara anaknya dengan sabardan penuh kasih sayang;Halaman9dari14halamanputusan Nomor 1223/Padt.G/2018/PA.Smn6. Bahwa Penggugat sangat mampu ditetapkan sebagai pemegang hakasuh anaknya;7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxxxxxxxxXxxxxtelah hadir di persidangan, dan menyatakan bahwa dirinya sekarangsekolah di SMA 9 Yogyakarta, kelas 1, umur 15 tahun.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,ttd.Sunardi, S.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman14dari14halamanputusan Nomor 1223/Padt.G/2018/PA.Smn

1223/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2014/PA.Krw.i, .AN alla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3.

No.1223/Pdt.G/2014/PA.Krw.5.

No.1223/Pdt.G/2014/PA.Krw.

1223/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Kjnmengajukan halhal sebagai berikut:dl,Bahwa pada tanggal 4 November 1990 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.KjnSUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Kjnmasalah ekonomi yaitu Tergugat sering tidak bekerja.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal. Put.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1223/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.l.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat.2.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2Ds4.3 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan : Rp 250.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulNUR ALI YAMAN, S.H.LHal. 13 dari 13 Put. No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1223/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa atas dasar sering disakiti baik pisik dan pisikis akhirnyaPenggugat memutuskan untuk meninggalkan rumah Tergugat dan pulangkerumah Orang tua Penggugat di dusun Bagek, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah karena tidak tahanatas perbuatan Tergugat kepada Penggugat sampai saat ini.7.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Pratersebut Penggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lag!

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.PraUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi ketentuan Pasal 171 Rbg jo.Pasal 175 Rbg jo.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ema Fatma Nuris, S.H.I.Muhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Istiqomah Malik, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Pra

1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, = Tanggal 11 September 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 21Agustus 2019 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanNglames No. 0197/56/VIII/2019 di Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan belum berkumpul secara muasyarah bilmaruf menurut ajaran syariat Islam (qabladukul) dan belum

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.On pial al a 4a Ubi pYbLo kee s5ll yh petal 4a g 5 Saco! 13!Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!

1223/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2015/PA.PbrMala eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai guga antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA. pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kota Pekanbaruselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama slam, = pendidikan SGOpekerjaanKontraktor Batubara tempat kediaman di,Kota Pekanbaru selanjutnya disebut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awalbulan September 2014 yang akibatnya Tergugat pergi dari rumah tempatkediaman bersama tanpa diketahui tempat tinggalnya dimana ia berada,yang sampai sekarang sudah lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya,semula komunikasi berjalan seperti biasa, akan tetapi sekarang sudahterputus sama sekali serta sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1223/PdtG/2015/PA.Pbr7.

Mernbebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana RelaasNomor : 1223/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 30 September 2015; dan Relaas Nomor:1223/PdtG/2015/PA.Pbr, tanggal 29 Oktober 2015 yang dibacakandipersidangan

Muslim Djamaluddin, MH dan Drs.H.Abd.JabbarHmd,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Burhanuddin, SH,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1223/PdtG/2015/PA.PbrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, MH Drs. H.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1223/PdtG/2015/PA.Pbr

1223/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Februari 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Cbnkecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor. pada tanggal 18 Oktober2017, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor968/89/X/2017, Tertanggal 18 Oktober 2017;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Sy. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1223/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp361.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Smal

1223/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.

Rifa'i,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA. Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1223/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1223/Pdt.P/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Pemohon .Pemohon Il.Pemohon Ill.

khusustanggal 11 Agustus 2015 XXXX dan XXXX ParaAdvokat berkantor di XXXX Surabaya, selanjutnyadisebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus 2015yang telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris dan permohonantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor 1223

PENT.No.1223/Pdt.P/2015/PA.Sby2. Bahwadari pernikahan XXXX dengan XXXxX tersebut, dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama: XXXxX. XXXX.3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2014meninggalkan ahli waris seorang istri dan dua orang anak.4. Bahwabapak kandungnya XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padaTahun 1985, begitu juga lbu kandungnya XXXX bernama XXXX juga telahmeninggal pada Tahun 1995.5.

PENT.No.1223/Pdt.P/2015/PA.Sby1. Bukti Surat berupa:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, telah dicocokkan dansesuai aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P.1.b. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXxX, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P.2.c. Foto copy Kutipan Akta Nikah atasa nama XXXX dengan XXXX telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P.3.d.

PENT.No.1223/Pdt.P/2015/PA.SbyDrs. SARIFUDIN, M.H. Dra. HJ. SANIATI HARUN, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. IKGSANUL HURIPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp 30.000, BiayaProses : Rp 50.000, BiayaPanggilan : Rp 75.000, Meterai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000.Jumlah : Rp 166.000,Hal. 9 dari 10 hal. PENT.No.1223/Pdt.P/2015/PA.Sby

1223/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.Gsstatus Penggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/13/IX/2009 tanggal 24September 2009;.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran kepada Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.Gsberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Ae Sy Ragdly gotull plo le oj jay Alp oslan!

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1223 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1223/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bms*2 antesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kaliwedi RT 04 RW 06, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas.

Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1223/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bms5.dengan Tergugat mulai goyah oleh karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :4.1. Masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat;4.2. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan seharihari keluarga;4.3.

Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bmstangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkanpada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk memeriksa dan mengadili1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Bms

1223/Pdt.G/2020/PA.Bla

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonan tanggal09 September 2020 telah mengajukan peemohonan Izin Poligami, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1223/Pdt.G/2020/PA.Bla tanggal 10 September 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.BlaI. Barang Tidak BergerakSebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunanyang tertelak di Desa Kemiri, RT.004 / RW.001, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora seluas374 m* atas nama Teguh Santoso denganharga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah);ll.

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bla2.

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bla3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon, berupa:3.1,Su.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.Sill,3.12.Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunanyang tertelak di Desa Kemiri, RT.004 / RW.001, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora seluas374 m?

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN.

1223/Pdt.P/2018/PN Btm

dengan Surat Permohonannya, tertanggal 14Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahNomor : 1223/PDT.P/2018/PN.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No:27/LBJ/400/003/V/2014, yang dikeluarkan oleh Camat Lubuk Baja pada tanggal05052014, yang menerangkan bahwa Pewaris KO TIAU SUNG (Alm.) telahHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN.

Btm.Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan, selengkapnyasebagaimana dalam Diktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dicabut, maka cukupberalasan hukum untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret Perkara Perdata Nomor : 1223/Pdt. P/2018/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4.

Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm.

1223/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1223/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tg!

No 1223/Pat.G/2019/PA.Pbr.

1223/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALIANAN PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 11 November 1989 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat /

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 September 2012telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 956/38/IX/2012 Tertanggal 10 September 2012;Hal 1 dari 14 Put.1223/Pat.G/2017/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di KelurahanCicurug Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujurdalam hal keuangan terhadap PenggugatHal 2 dari 14 Put.1223/Pat.G/2017/PACbd5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 12 dari 14 Put.1223/Padt.G/2017/PACbdpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat danKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Tergugat ................:00ee ee Rp. 200.000,Hal 13 dari 14 Put.1223/Pdt.G/2017/PACbd5. Meterai bie ceeseseeeesetessteetttsstssssesssees oP. 6.000,6. Redaksi bie tee tes etesetetttsstttssttsstessssseeee RP. 5.000,Jumlah bee ee eee eee eee ee eee eee eens Rp.381.000,coceneene= (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 14 dari 14 Put.1223/Pdt.G/2017/PACbd

1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 5 Januari 1983, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunXXXXXX, RT.004, RW.004, Desa XXXXXX, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 6 Juli2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis sehingga dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi mulaibulan Oktober 2013 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainkemudian pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa adakabar beritanya sudah selama 4 tahun lebih 9 bulan.halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXXX Nomor: 145/110/V1I/2018. tanggal 25 Juni 2018. ( bukti P.3);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.HPanitera Penggantihalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.