Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam Surat Banding Nomor: 42/FA/V/08 tanggal 21Januari 2008 menyatakan tidak setuju atas koreksi PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding), dengan alasan yangpada intinya menyatakan :13.1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) hanya memperhitungkan nilai pembelianberdasarkan rekapitulasi dari dokumendokumenpembelian impor saja ;13.1.2.

Dengan demikianmaka unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum antara lain harus adaPerbuatan Melawan Hukum, adanya kesalahan pada pelaku, adanyakerugian, dan adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugiantidak terpenuhi oleh Tergugat dan Turut Tergugat ;Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menolak secara tegas daliGugatan Penggugat angka 13 point 13.1, 13.1.1 dan 13.1.2, karenapenyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 00580 Desa Cihuni KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang oleh Penggugat kepada Tergugatmerupakan

Bahwa dalam syarat dan ketentuan umum pemberianfasilitas kredit rumah oleh PT.BANK MAYBANK INDONESIAdengan nomor 007/SKU/HL/II/2014 :Pasal 13 Pemberian Kuasa dan kemenanganPoint 13.1.1 Debitur dengan memberi Kuasa dan kewenangandengan hak subtitusi kepada Bank untuk dari waktu ke waktu,mendebet/memotong rekening debitur dana tau rekeningrekening debitur lainya dan membukukuna biayabiaya lain yangterlebih dahulu dibayarkan oleh bank serta mengunakan ataumemakai jumlahjumlah uang pada rekening tersebut

Syamsiati binti SalimBahwa, Salim bin Cut Leh meninggal dunia pada tanggal 08101990aAamrwWwNrMeninggalkan ahli waris sebagai berikut yaitu :13.1 5( lima) orang anak lakilaki bernama :13.1.1. Agus bin Salim dan juga telah meninggal dunia pada tahun1999, meinggalkan ahli waris yaitu :1). Siti Mariyam binti Agus ( anak perempuan ).2). Jenap binti Ags ( anak perempuan)3). Rohani binti Item ( Isteri )13.1.2. Hamidi bin Salim13.1.3. Aminullah bin Salim13.1.4.

mempunyai hubunganlangsung maupun tidak langsung pada pekerjaan pengadaan tanah bagipembangunan untuk kepentingan umum untuk lokasi pembangunan PLTMG(Pembangkit Listrik Tenaga Mesin Gas) 10 MW Tahun Anggaran 2016 diDusun Jiku Besar, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru,Provinsi Maluku.Bahwa bidang keahlian AHLI adalah Keperdataan/Hukum Agraria;Bahwa dasar AHLI memberi keterangan sebagai Ahli dalam perkara iniberdasarkan Surat Penunjukan dari Universitas Pattimura Fakultas Hukumnomor: 3226/UN 13.1.1

Adat"yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2015 di Negeri Leahari, 10Maret 2015 di Negeri Latuhalat, 13 Maret 2015 di Negeri Hatalai, 16Maret 2015 di Negeri Kilang dan 18 Maret 2015 di Negeri Hukurila.9) Pemateri tentang Hukum Tanah Nasional pada Masyarakat Negeri EtiKabupaten Seram Bagian Barat Desember 201610) Penguatan Masyarakat di bidang Hukum Perdata di Negeri SawaiKabupaten Maluku Tengah, Oktober 201511) AHLI bidang Hukum Perdata di PN Ambon, Surat Penunjukan DekanFakultas Hukum Nomor: 924/UN 13.1.1

/LL/2016, 5 Agustus 201612) Keterangan AHU di bidang Hukum Perdata di Direktorat ReskrimumPolda Maluku Ambon 05 September 2016, Surat Penunjukan DekanFakultas Hukum Nomor: 1466/UN 13.1.1/LL/2016, 01 September2016.13) AHLI di bidang Hukum Perdata terkait dugaan Maladministrasi padaKantor Ombudsmen RI,19 September 2016, Surat Penunjukan DekanFakultas Hukum Nomor: 1463/UN 13.1.1/LL/2016, 01 September2016.14) AHLI bidang Hukum Perdata di PN Ambon, Surat Penunjukan DekanFakultas Hukum Nomor: 1521/UN 13.1.1

,namun pada faktanya Tergugat mengetahui bahwa yang mengerjakanproyek milik Tergugat adalah Penggugat, bukanlah Tergugat II danTergugat tidak melarang pengalihan pekerjaan proyek dimaksud diatassampai proyek selesai, padahal perbuatan Tergugat Il dengan Tergugat sudah bertentangan dengan Akta Perjanjian (vide : P19) sesuai denganPasal 13 : Tentang pengakhiran hubungan kerja dengan koniraktor, jikatanpa sebab yang wajar kontraktor menangguhkan pelaksanaan pekerjaansebelum penyelesaiannya (Pasal 13.1.1

Kerugian materil berupa :13.1.1. harga jual tanah objek perkara / objek eksekusi seluas24.760 M?. tersebut yang pada saat sekarang ini adalahsebesar 24.760 M?. x Rp.300.000,00 per M2 =Halaman 8 dari 55 Putusan Nomor 639/Pdt/2019/PT MDNRp.7.428.000.000,00 (posita gugatan point 06 angka06.1. butir 06.1.a. di atas).13.1.2. kerugian materil yang disebutkan pada posita gugatanpoint O06 angka 06.1. butir 06.1.b. s/d 06.1.c seluruhnyadi atas.2.

Perjanjian Kredit No. 2012/0040/PGC tanggal 30 Juli 2012maksimum sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah), pada pasalpasal :13.1.1.

Bahwa kemudian setelah Amaq Sahde meninggal dunia, makapenguasaan tanah sengketa 2.1, 2.2dan 2.3 dilanjutkan oleh anakanakatau ahli waris dari Amaq Sahde, yaitu :13.1 Sahde alias Amaq Sahnan bin Amaq Sahde, menguasaitanah sengketa 2.1, kKemudian setelah Sahde alias Amaq Sahnan binAmaq Sahde meninggal dunia, maka keberadaan tanah sengketa 2.1seluas : + 62 aredilanjutkan penguasaannya oleh anakanaknya,yaitu :13.1.1 Misnan bin Sahde alias Amaq Sahnan;13.1.2 Mudahan bin Sahde alias Amag Sahnan;13.1.3

2 Pertanyaan apakah telah terjadi perbuatan melawan hukum berkaitandengan keberadaan Pemohon PK I, hanya karena berada diatas lokasisengketa secara turun temurun, setelah orangtuanya YOSEPH WEA TAI(alm.) mendapatkan lokasi tersebut dari MORI TANA TERE LENGI,yaitu GERE BEO dan PENGA BEO yang tidak lain ayah kandung danpaman kandung dari Pemohon PK II, bukanlah pertanyaan mendasarmenuju Pokok Persoalan (Summa Rerum, Summa Orationis).3 Dua hal atau pertanyaan tersebut pada sub 13.1.1 dan 13.1.2 diatas

Ada empataspek asas legalitas yang diterapkan secara ketat, yaitu: peraturanperundangundangan untuk menghukum harus bersifat tertulis(written law), tidak boleh retroaktif (non retroactivity), dirumuskandengan jelas dan terang (/ex certa), dan melarang penafsiransecara analogi (kiyas);13.1.1. Prof.

Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : A.8/53/IV/2015/Ditreskrimsus tanggal 28 April 2015, telah melakukan Penyitaan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 01.3.4/CTM/Srt-Teg/VI/2012, tanggal 25 Juni 2012 perihal Surat Teguran;b. 1 (satu) embar Asli Surat Nomor : 06.1.2/CTM/Srt-Teg/VII/2012, tanggal 06 Juli 2012 perihal Surat Teguran;c. 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 13.1.1/CTM/Srt-Teg/VII/2012, tanggal 17 Juli 2012 perihal Surat Teguran;d. 1 (satu) lembar Asli Surat

tunai sebesar Rp. 9.535.750, (sembilan juta lima ratus tigapuluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan NomorA.8/53/IV/2015/Ditreskrimsus tanggal 28 April 2015, telah melakukanPenyitaan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 01.3.4/CTM/SrtTeg/VI/2012,tanggal 25 Juni 2012 perihal Surat Teguran;b. 1 (satu) embar Asli Surat Nomor : 06.1.2/CTM/SrtTeg/VII/2012,tanggal 06 Juli 2012 perihal Surat Teguran;c. 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 13.1.1

puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;Berdasarkan Surat perintah Penyitaan NomorA.8/53/IV/2015/Ditreskrimsus tanggal 28 April 2015, telah melakukanPenyitaan Barang Bukti berupa :Halaman 140 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srg16.a. 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 01.3.4/CTM/SrtTeg/V1/2012, tanggal25 Juni 2012 perihal Surat Teguran;b. 1 (satu) embar Asli Surat Nomor : 06.1.2/CTM/SrtTeg/VII/2012, tanggal06 Juli 2012 perihal Surat Teguran;c. 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 13.1.1

tunai sebesar Rp. 9.535.750, (Sembilan juta lima ratus tigapuluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;15.Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan NomorA.8/53/IV/2015/Ditreskrimsus tanggal 28 April 2015, telah melakukanPenyitaan Barang Bukti berupa :a.1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 01.3.4/CTM/SrtTeg/VI/2012,tanggal 25 Juni 2012 perihal Surat Teguran;b. 1 (satu) embar Asli Surat Nomor : 06.1.2/CTM/SrtTeg/VII/2012,tanggal 06 Juli 2012 perihal Surat Teguran;c. 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 13.1.1

Janka Waktu perbaikan Cidera JanjiBadan Usaha Jalan Tol wajib memperbaiki cidera janji sebaqaiamanadimaksud pada Pasal 13.1.1.dalam jpoin waktu sebagai berikut:a. 30 (tiga puluh) hari apabila Badan Usaha Jalan Tol gagal memenuhikewajiban penyediaan Jaminan Pelaksana sesuai ketentuan Pasal 3 ;ataub. 30 (tiga puluh) hari apabila Badan Usaha Jalan Tol gagal untukmenyetorkan dana ke dalam rekening Pengadaan Tanah sesuaidengan Pasal 4.5.3; atauc. 7 (tujuh) hari apabila Badan Usaha Jalan Tol gagal untuk

dari salah satu pihak.13.1.3.2 Pemerintah akan memberitahukan berakhirnya Perjanjiansebagaimana dimaksud pada pasal 13.1.3.1 di atas kepada Badan UsahaJalan Tol secara tertulis, namun demikian pemberitahuan tersebut bukanmerupakan syarat berakhirnya Perjanjian sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 13.1.3.1 di atasPutusan Nomor 504/Pdt.G.Arb/2017/PN.JktSel Halaman 102 dari 146 Bahwa perbuatan cidera janji yang telah dilakukan oleh Pemohonkemudian ditindaklanjuti oleh Turut Termohon sesuai dengan 13.1.1

Menetapkan bagian Inaq Rip binti Amaq Nurminah untuk ahliwarisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut:13.1 Amaq Rihun bin Amaq Gad (anak lakilaki), = 2/6 X 1/8 =2/48 bagian, karena isterinya Ssudah meninggal dunia, makamasingmasing ahli warisnya memperoleh;13.1.1 Amaq Suar (anak lakilaki) = % X 2/48 = 1/48bagian;13.1.2 Utar (anak lakilaki) = % X 2/48 = 1/48 bagian;13.2 Inaq Sar binti Amaq Gad (anak perempuan), ahli warisnyaterdiri dari Haji Imran (anak lakilaki) = 1/6 X 1/8 = 1/48bagian;13.3

pasardi SPI pun mengacu pada definisi market value dari IVS;Dalam SPI 2007, nilai pasar didefinisikan sebagai estimasi sejumlahuang pada tanggal penilaian, yang dapat diperoleh dari transaksi jualbeli atau hasil penukaran suatu properti, antara pembeli yang berminatmembeli dan penjual yang berminat menjual, dalam suatu transaksibebas ikatan, yang pemasarannya dilakukan secara layak, dimanakedua pihak masingmasing bertindak atas dasar pemahaman yangdimilikinya, kehatihatian, dan tanpa paksaan (SPI 13.1.1

Pengalihan Saham dengan komposisi sebagai berikut : 13.1.1. Penggugat Jabatan Direktur, nominal saham Rp.1.000.000jumlah Saham 84 Lembar, total nominal saham Rp.84.000.000 (delapan puluh empat jutarupiah) ;13.1.2. Tjipta Fudjiarta, jabatan Komisaris, nominal saham Rp.1.000.000jumlah saham 196 lembar, total nomina saham Rp.196.000.000;(seratus sembilan puluh enam juta rupiah) ; 14.

Penggugat memilih langsung memajukan gugatan ceraidaripada meminta nasehat dan siraman rohani melalui BP4karena:13.1.1. Salah satu tokoh organisasi sosial dan keagamaanyang berdomisili di Badegan sering memberikannasehat kepada Tergugat berkaitan denganproblematika rumah tangganya akan tetapi Tergugattidak mengindahkan bahkan beberapa waktu yang lalutokoh tersebut mengatakan kepada Penggugat beliausudah capek memberi nasehat kepada Tergugat.13.1.2.

XXXXXXsebagai berikut :13.1.1 Alm. XXXXXX (Suami) sebagai ahli warismemperoleh 1/4 = 6881280/55050240 = 0,125 = 12,5%.13.1.2 Almh. XXXXX binti XXXXXX (anak perempuan)sebagai ahli waris memperoleh 3/4 x 1/4 =5160960/55050240 = 0,09375 = 9,375% bagian.13.1.3 Alm. XXXXX bin XXXXXX (anak lakilaki) sebagaiahli waris memperoleh 3/4 x 2/4 = 10321920/55050240 =0,1875 = 18,75% bagian.13.1.4 Anak/keturunan dari Alm.

Harta tidak bergerak:13.1.1. Sebidang tanah kebun kelapa sawit seluas + 2 Ha yangterletak di JI. H. Anas Maamun, RT 006, RW 003,Kepenghuluan Sungai Manasip, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir.13.1.2. Sebidang tanah seluas + 4 Ha yang terletak diKepenghuluan Sungai Manasip, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir.13.1.3. Sebidang tanah seluas + 5 Ha yang terletak di Jl.

Perjanjian Kredit No. 2012/0048 tanggal 20 Maret 2012 maksimum sebesarRp. 2.850.000.000, (dua miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah), padapasalpasal :13.1.1.