SUBUR SANTOSO, secara bersamasama,pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 14.20 atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Maret 2018 atau setidak tidaknya masih dalam Tahun 2018,bertempat di Kebun kosong di Dsn. Tawang, Ds. Sumberbendo, Kec. Pare, Kab. Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kab.

SUBUR SANTOSO, secara bersamasama,pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 14.20 atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Maret 2018 atau setidak tidaknya masih dalam Tahun 2018,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Gprbertempat di Kebun kosong di Dsn. Tawang, Ds. Sumberbendo, Kec. Pare, Kab. Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kab.

Saksi SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2018 sekitar jam 14.20 WIB, saksibersama Tim dari Polres Kediri melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa di kebun kosong di Dsn. Tawang, Ds. Sumberbendo, Kec.

kejadian termasuk saksi karena sepeda motor saksiparkir tidak jauh dari tempat dilakukannya judi sabung ayam ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengadakan judi sabung ayammaupun bagaimana cara permainan judi sabung ayam tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RAMIJAN Bin KUSNO Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2018 sekitar jam 14.20

sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dinyatakan sebagai barang bukti yangsah dalam perkara ini dan barangbarang bukti tersebut di atas telah pula dibenarkanoleh saksisaksi maupun para terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2018 sekitar jam 14.20

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Pledoi Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya berisi permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa FARIDA DG BAU alias VIVI, pada hari Kamistanggal 22 April 2021 sekitar pukul 14.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April

Tepatpukul 14.20 wita Tim Subdit Il Ditresnarkoba Polda NTT langsungmendatangi terdakwa dan memperlhatkan SURAT PERINTAH TUGAS(SPRINTGAS) sambil menjelaskan maksud dan tujuan.

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FARIDA DG BAU alias VIVI, pada hari Kamistanggal 22 April 2021 sekitar pukul 14.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021 atau suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat didepan

Tepat pukul 14.20 WITA Saksi bersamaKa Tim dan dua anggota lainnya dari direktorat reserse Narkoba Polda NTT punlangsung mendatangi Terdakwa Farida Dg Bau Alias Vivi dan memberitahukanbahwa Saksi dari Direktorat Reserse Narkotika Polda NTT dan langsungmemperlihatkan surat perintah tugas /SprintGas milik Saksii. Setelah itu SaksiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Lbjlangsung meminta dua orang warga di sekitar apotek tersebut an.

Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1), Pasal74 Ayat (1) Atau Ayat (5) Undang Undang No 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal saat saksiJESAYA RENERS dan Saksi ADITYA PRAHARA PRASETYA UTAMAmelakukan operasi ilegal minning dan mendapat infomasi dari masyarakatbahwa di Desa Camplong II ada penampungan batu mangan sehinggapada hari selasa tanggal 29 Mei 2012 sekitar jam 14.20

pasal 105 Ayat (1) Undang Undang No 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal saat saksiJESAYA RENERS dan Saksi ADITYA PRAHARA PRASETYA UTAMAmelakukan operasi ilegal minning dan mendapat infomasi dari masyarakatbahwa di Desa Camplong II ada penampungan batu mangan sehinggaHal 7 dari 34 hal Putusan No.62/Pid.Sus/2013/PN.OLMpada hari selasa tanggal 29 Mei 2012 sekitar jam 14.20

YESAYA REINERS, menerangkan :Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait denganmasalah Penampung Batu) Mangan dilakukanterdakwa pada hari selasa tanggal 29 Mei 2012 sekitarjam 14.20 wita bertempat dihalam rumah ElimelekSelai yakni di RT.07 RW.03 Dusun Desa Camplong IIKec.Fatuleu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi bersama beberapa anggota melakukanoperasi ilegal mining dan mendapat laporan darimasyarakat bahwa ada penampungan batu mangan didaerah camplong

ANSELMUS TABAEN, menerangkan :e Bahwa dipersidangan keterangan saksi dibacakan BAP polisinya, oleh karenasaksi tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dansah, dan keterangan saksi di BAP polisi diberikan dengan dibawah sumpah;Hal 15 dari 34 hal PutusanNo.62/Pid.Sus/2013/PN.OLMBahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan masalah PenampungBatu Mangan dilakukan terdakwa pada hari selasa tanggal 29 Mei 2012sekitar jam 14.20 wita bertempat dihalam rumah Elimelek Selai yakni

AGUSTINUS BRIA FAHIK,SH. menerangkan :Bahwa saksi diperiksa di persidangan sebagai ahli terkait dengan masalahPenampung Batu Mangan dilakukan terdakwa pada hari selasa tanggal 29Mei 2012 sekitar jam 14.20 wita bertempat dihalam rumah Elimelek Selaiyakni di RT.0O7 RW.03 Dusun Desa Camplong II Kec.Fatuleu;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas Pertambangan dan DampakLingkungan Hidup kabupaten kupang.e Bahwa tugas pokok saksi adala

pembelaan penasihat hukum terdakwapenuntut umum telah menangapinya dengan mengajukan replik pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Penasihat Hukum tidakmengajukan duplik serta menyatakan tetap pada nota pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidanganPengadilan Negeri Kisaran oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF als USUF NIRUD pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 14.20

Selanjutnya sekitar pukul 14.20 Wib tibatiba datanglah 6(enam) orang lakila ki yang tidak dikenal oleh terdakwa dan melihat Khaifananwar dan Ismail Sinaga juga dibawa bersamasama dengan ke 6 orangtersebut yang ternyata merupakan anggota kepolisian Polres Batubara.Selanjutnya anggota kepolisian melakukan penggeledahan di rumah terdakwadan ditemukan 8 (delapan) paket butiran kristal narkotika jenis shabu yangdikemas dalam plastik klip transparan, 1 (satu) unit timbangan digital, 45 (empatpuluh lima

Dengan hasil taksiran timbangan terhadapbarang bukti berupa 8 (delapan) bungkus plastik berisi shabusabu adalahberjumlah seberat 7,16 (Tujuh koma enam belas) gram brutto.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF als USUF NIRUD pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 14.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan september 2014, bertempat ai dalam rumahterdakwa

Selanjutnya sekitar pukul 14.20 Wib tibatiba datanglah 6(enam) orang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa dan melihat Khaifananwar dan Ismail Sinaga juga dibawa bersamasama dengan ke 6 orangtersebut yang ternyata merupakan anggota kepolisian Polres Batubara.Selanjutnya anggota kepolisian melakukan penggeledahan di rumah terdakwadan ditemukan 8 (delapan) paket butiran kristal narkotika jenis shabu yangdikemas dalam plastik klip transparan, 1 (satu) unit timbangan digital, 45 (empatpuluh lima)

Saksi Horas Pardede, dibacakan di depan persidangan di depanpersidangan, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekirapukul 14.20 Wib telah menangkap seorang terdakwabernama MUHAMMAD YUSUF als USUF NIRUD;e Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 8(delapan) paket butiran kristal yang diduga narkotika jenisshabu; 1 (satu) unit timbangan digital, 45 (empat puluh lima)buah plastik klip transparan, 1 (Satu) buah dompet kecil, danuang sebesar

pokoknya Terdakwa mohon agar dihukum seringanringannya.Menimbang, bahwa atas Pledoi/ Pembelaan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa maka Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pledoinya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SLAMET HARYANTO als MEMED bin ARIYANTO pada hariJumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 14.20

(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya dan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SaksiBUDHI SANTOSO Bin BASTIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 14.20

dariMonika lalu jika ada pembeli maka Terdakwa menghubungi saksi Lulus Sugiartolalu Terdakwa menjual sabusabu tersebut dan uangnya diserahkan kepada saksiLulus Sugiarto;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimengenalinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi WAWANSETIAWAN Bin CHOIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 14.20

lalu jika ada pembeli maka Terdakwa menghubungi saksi Lulus Sugiartolalu Terdakwa menjual sabusabu tersebut dan uangnya diserahkan kepada saksiLulus Sugiarto;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimengenalinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi AGUS PRASETYO,SH Bin HERRY PRAWITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 14.20

lalu jika ada pembeli maka Terdakwa menghubungi saksi Lulus Sugiartolalu Terdakwa menjual sabusabu tersebut dan uangnya diserahkan kepada saksiLulus Sugiarto;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimengenalinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4Saksi YUDI KURNIAWAN SAHLAN Bin SUDIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 14.20

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama AdeliaNindva Azzahra, jenis kelamin Perempuan,lahir di Siloam Hospital Surabava, pada hariMinggu, tanggal 15 Maret 2009, Jam 14.20 WIB, adalah anak ke: 2, lahir dari pasangan suamiistri : dr. Kukuh Pandu Bhirowo dan Uning Turia Nirmalawati, sebagaimana ditandatanganioleh dr. Santoso K.W. SPOG *(Dokte I(Bidan). ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuanpada tanggal 15 Maret 2009,hari Minggu, jam 14.20 WIBanak ke: 2 (dua) yang diberi nama ADELIA NINDYA AZZAHRA daripasangan suami ister DR. KUKUH PANDU BHIROWO dan UNING TURIANIRMALAWATI ; 8.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuanpada tanggal 15 Maret 2009,hari Minggu, jam 14.20 WIBanak ke: 2 (dua) yang diberi nama ADELIA NINDYA AZZAHRA daripasangan suami isteri DR. KUKUH PANDU BHIROWO dan UNING TURIANIRMALAWAT I ; 3.

seringanringannya oleh karena merasa bersalahdan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersifdangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor. 428/ Pid.Sus/2014/PNKISDAKWAANKesatu: Bahwa terdakwa HARMAINI CHANIAGO Als ARNI pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 14.20

1 (satu) bungkus kertas berwarna coklat yang berisi daun dan bijikering dengan berat brutto 1,54 g (satu koma lima empat gram) adalah benarganja dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 8 lampiran 1 undangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa HARMAINI CHANIAGO Als ARNI pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 14.20

Saksi ERWANSYAH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari sabtu tanggal 15 maret 2014 sekira pukul 14.20 wib saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa ditagakap pada saat ditangan terdakwa memiliki narkotikajenis ganja setelah sesaat terdakwa melakukan pencurian kabel instalasiperumahaan PT Inalum diblok U 13 no 9/10 diperumahaan Tanjung GadingKel Perkebunan siparepare Kec Sei Suka Kab Batubara.Bahwa sebelum dilkukan penangkapan terhadap diri terdakwa

Saksi SUHENDRO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 maret 2014 sekira pukul 14.20 wib saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa terdakwa ditagakap pada saat ditangan terdakwa memiliki narkotikajenis ganja setelah sesaat terdakwa melakukan pencurian kabel instalasiperumahaan PT Inalum diblok U 13 no 9/10 diperumahaan Tanjung GadingKel Perkebunan siparepare Kec Sei Suka Kab Batubara.

Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat, terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya.3.Saksi KASDIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa pada hari sabtu tranggal 15 Maret 2014 sekira pukul 14.20 wib diperumahan Tanjung Gading Blok U 13 No 9/10 Kel perkebunan siparepare Kec sei suka Kab Batubara saksi Suhendro mengetahui kalauterdakwa yang ditangkap oleh saksi Kasdiono dan saksi M.Nurdin Sidikkarena ada melakaukan pencurian kabel instalasi perumahaan

(seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agardijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SATRIA SIREGAR pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekirapukul 14.20 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan Jamin Ginting Desa Ketaren Kecamatan

Satria Siregar adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SATRIA SIREGAR pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekirapukul 14.20 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan Jamin Ginting Desa Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten

Satria Siregar adalahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2014/PN.Kbjpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa SATRIA SIREGAR pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekirapukul 14.20 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan

Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 TOPAN E BANGUN, setelah berjanji menurut agama Kristen Protestan, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Anggota Polri Polres Tanah Karo ;e Bahwa pada hari Jumat tanggl 27 Juni 2014 sekira pukul 14.20

kepala ;Bahwa pada saat ditanya terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu; adalahmilik terdakwa yang diperolehnya dari Asli Surbakti dengan tujuan untuk terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenang ;3 ASLI SURBAKTI, setelah berjanji menurut agama Kristen Protestan, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian Polres Tanah Karo padahari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 14.20

mengulangi kembali perbuatannya ;Teleh mendengar masingmasing tanggapan Penuntut Umum dan Penasihat HukumPara Terdakwa di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutandan Pembelaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanNomor PDM37/MEMPA/03/2016 tertanggal 12 April 2016 yang selengkapnya sebagaiberikut :Primair :Bahwa Terdakwa MULYONO SETIANTO SUDARMO Alias ANTO Bin WATENO padahari Sabtu, tanggal 06 Februari 2016 sekira jam 14.20

terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat bertempat di Warung Kopi LintangAnjungan Melancar di Jalan Pasar Lintang Anjungan Rt.005 Rw.002 No. 43 DesaAnjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah dan sekitarnya seringdijadikan tempat memperjualbelikan Narkotika jenis shabu dan dengan adanya informasi4tersebut maka Tim dari Dit Res Narkoba Polda Kalbar langsung melakukan penyelidikankemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira jam 14.20

Narkotika.Subsidiair :Bahwa Terdakwa MULYONO SETIANTO SUDARMO Alias ANTO Bin WATENO padahari Sabtu, tanggal 06 Februari 2016 sekira jam 14.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Februari 2016 atau masih dalam Tahun 2016 bertempat di Rumah danWarung Kopi Pasar Lintang Anjungan di Jalan Pasar Lintang Anjungan Rt.005 Rw.002No. 43 Desa Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah ProvinsiKalimantan Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat bertempat di Warung Kopi Lintang AnjunganMelancar di Jalan Pasar Lintang Anjungan Rt.005 Rw.002 No. 43 Desa AnjunganMelancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah dan sekitarnya sering dijadikantempat memperjualbelikan Narkotika jenis shabu dan dengan adanya informasi tersebutmaka Tim dari Dit Res Narkoba Polda Kalbar langsung melakukan penyelidikan kemudianpada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira jam 14.20

Saksi SUGENG WIYONO ;e Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekirapukul 14.20 WIB di warung kopi Pasar Lintang RT 005 RW 002 No. 43 AnjunganMelancar Kec. Anjungan Kab.

RIFAI pada hari Senin tanggal 19Januariu 2209,sekira pukul 14.20 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2009,bertempat di depan warung kopi Jalan Maluku gg 01 Rt.01/Rw.02 Kel. Trajeng Kec.

SAKSTHANAN LUTFI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Kota Pasuruan yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang melakukan perjudian jenis kupon togel taruhanuang ; Bahwa saksi telah menagkap terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 sekirajam 14.20 Wib di pinggir jalan tepatnya di depan warung Jl. Maluku RT.0O1, RW.02Kel.

terdakwa keterangandihadapan Penyidik Briptu DIDIK HERMAWAN Nrp. 82020547 tanggal 21 Januari 2009 dibacakanpada pokoknya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dibacakan dipersidangan sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan dari ke Polisian, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 sekira jam 14.20

padapembelaannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terdapatdalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hokum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 jam 14.20

putih jenis togel lewat 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam tipe 6030 yang bertuliskan angka nomor judi togel 29, 92, 62, 31 dirampas untukdimusnahkan tanpa ijin dari pihak yang berwenang adalah dilarang, namun terdakwa tetapmelakukannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa dikuatkan dengan keterangan saksisaksi HANAN LUTFI dan MASYKUR, SH yang didengar keterangannya dibawah sumpah,terungkap fakta hukum bahwa ternyata terdakwa, pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009sekira jam 14.20

mengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Alias TONO Alias ACIAK bin AMAIbersama temannnya Darman Alias Pak Ula (DPO) dan Damiri Alias Meri (DPO)pada hari Rabu tanggal 26 Agustus tahun 2020 sekira pukul 14.20

Saksi OCIP MAHA PUTRA BIN KHAIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 14.20 Wibsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada diatas kendaraan Honda Beat dalam keadaan berhenti dan membawa 1(satu) kantong plastik sisik trenggiling (Manis Javanica); Bahwa Terdakwa ditangkap di pinggir jalan dekat SPBU MangopohJalan Lintas Sumatera Padang Lubuk Basung; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sendirian dan mengatakan

Saksi GUSTIN NUGRAHA PRAYOGA BIN GUSFENDI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 14.20 Wibsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada diatas kendaraan Honda Beat dalam keadaan berhenti dan membawa 1(satu) kantong plastik sisik trenggiling (Manis Javanica); Bahwa Terdakwa ditangkap di pinggir jalan dekat SPBU MangopohJalan Lintas Sumatera Padang Lubuk Basung; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sendirian

Saksi YOGIAN YOLIANDA Bin MAWARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 14.20 Wibketika saksi sedang dalam perjalanan menuju padang, saksi melihat adakeramaian dipinggir jalan dekat SPBU Mangopoh Jalan Lintas SumateraPadang Lubuk Basung; Bahwa dari keterangan polisi kKehutanan yang ada dilokasi merekasedang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kemudian saksi diminta untuk menyaksikan penggeledahanyang dilakukan

Merek Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim Operasi Pengawasan PeredaranTumbuhan dan Satwa Liar (TSL) Kabupaten Agam pada hari Rabu tanggal26 Agustus tahun 2020 sekira pukul 14.20 Wib di sekitar SPBU ManggopohJalan Lintas Sumatera PadangPasaman Barat Nagari ManggopohKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam; Bahwa penangkapan tersebut atas dasar informasi dari masyarakatyang

No. 22 tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Saksi TRI MULYO HARIYANTObin MULYADI yang keterangannya diberikan di persidangan dengan mengucapkansumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:Bahwa istri Saksi mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekitar jam 14.20 wita di jalan poros TenggarongKotabangun,tepatnya di KM.

dipemakaman umum Kampung Kajang desa Loa Ulung, kecamatan TenggarongSeberang, kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa telah dibacakan keterangan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing keterangannya sebagaimana telah diberikan di depan penyidik Kepolisian DaerahKalimantan Timur, Resor Kutai Kartanegara dengan mengucapkan sumpah yang padapokoknya, sebagai berikut:Saksi MARSELINUS SALING anak dari PAULUS LAMA:1.Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016sekitar jam 14.20

berdasarkan pemeriksaaan luar terhadapjenazah perempuan berumur 49 tahun (empat puluh sembilan tahun) yang bernama Hajidahdidapatkan luka pada bagianbagian tubuh akibat dugaan persentuhan dengan bendatumpul, sedangkan sebab kematian tidak dapat disimpulkan karena tidak dilakukan autopsi/bedah jenazah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengalami tabrakan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016sekitar jam 14.20

timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati;12Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, Terdakwa, dan bukti surat yangsaling bersesuaian telah ditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa terjadi tabrakan antara sepeda motor Honda Revo dengan nomor Polisi KT4094 OC yang Terdakwa dikendarai dengan sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZNomor Polisi KT 6968 CK yang dikendarai seorang perempuan yang bernamaHajidah pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 14.20

bahwa maksud orang meninggal dunia adalah hilangnya nyawa daritubuh orang;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, Terdakwa, dan bukti surat yangsaling bersesuaian telah ditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa terjadi tabrakan antara sepeda motor Honda Revo dengan nomor Polisi KT4094 OC yang Terdakwa dikendarai dengan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z14Nomor Polisi KT 6968 CK yang dikendarai seorang perempuan yang bernamaHajidah pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 14.20

padapokoknya Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Hamsia binti La Ndolu pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2018 sekitar pukul 14.20

Saksi Hasriati La Bau Rahya alias Mama Akmal binti La Bau, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi korban tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi menjadi korban pemukulan yamng dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekitar pukul 14.20 Wita bertempat di pesta pernikahan yang beralamatkandi Kelurahan Pongo Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;Bahwa pada saat saksi korban akan pergi ke pesta namun saling tunggudengan tetangga

Saksi Wa Hayati binti La Ndolu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban HasriatiLa Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekitar pukul 14.20 Wita bertempat di pesta pernikahan yang beralamatkandi Kelurahan Pongo Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;Bahwa saksi melihat terdakwa telah memukul saksi korban Hasriati La BauRahya Alias Mama Akmal Binti

perbuatan terdakwa, saksi korban Hasriati La Bau Rahya AliasMama Akmal Binti La Bau mengalami luka pada wajah tepatnya di atas bibir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Hasriati La Bau Rahya AliasMama Akmal Binti La Bau;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekitar pukul 14.20

benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan ini Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Pemeriksaan dianggapmasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkansatu dengan lainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta dalam perkara inisebagai berikut Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekitar pukul 14.20

mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada dalilNota permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa TANDANG PERANGINANGIN, pada hari Rabu tanggal03 September 2014 sekira pukul 14.20

bukti A yang diperiksa milik terdakwaadalah benar mengandung Positif ganja terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut8 dan barang bukti B yang diperiksa adalah benar mengandung PositifTetrahydrocannabinol nomor urut 9 pada lampiran UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentangnarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa TANDANG PERANGINANGIN, pada hari Rabu tanggal03 September 2014 sekira pukul 14.20

dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi dipersidangan, saksi mana memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUMANTO, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 14.20

Ukur Utaradengan tujuan untuk dipergunakan terdakwa dan ganja tersebut dibeli terdakwaseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang dalam haltersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ke2 : M.HASBULLAH SIREGAR, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 14.20

Hasbullah Siregar sedang melaksanakan raziatersebut, dan sekitar pukul 14.20 WIB, ada seorang laki laki yang sedang melintasdengan mengendarai sepeda motor di Jalan Umum depan Mako Polres Sei Bingai diLk. Pekan Namu Ukur Kel. Namu Ukur Selatan Kec. Sei Bingai, Kab. Langkat, laluterdakwa dihentikan oleh saksi Adi Sumanto dan saksi M.

tersebut ;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungandengan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi DeaAyu Natasia ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi DeaAyu Natasia bersama dengan Aiptu Kawaru, Bripka Musliadi, Bripka HasdarHasan, Bripka Amran, Brigpol Frandoto, Brigpol Fadli danBripda Karman ;Bahwa Saksi berteman melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Dea Ayu Natasia pada hari Kamis tanggal 17 September 2015,sekitar pukul 14.20

,(seratus riburupiah) satu paketnya dan setelah transaksi tersebut lalu shabushabu yangdiserahkan oleh saksi Dewa Ayu Natasia kepada Cepu tersebut diserahkankepada saksi Hasdar Hasan dan sekitar pukul 14.20 wita, Saksi bertemanmenuju kerumah Terdakwa dan saksi Dea Ayu Natasia yang berada di jalanSultan Hasanuddin kelurahan Kasimbong, kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, dan sesampainya dirumah Terdakwa dan saksi DeaAyu Natasia tersebut Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa

,(seratus ribu rupiah) satupaketnya dan setelah transaksi tersebut lalu shabushabu yang diserahkanoleh saksi Dewa Ayu Natasia kepada Cepu tersebut diserahkan kepadasaksi Hasdar Hasan dan sekitar pukul 14.20 wita, anggota Kepolisian dariSat.

,(seratus ribu rupiah) satu paketnya dan setelah transaksi tersebutlalu shabushabu yang diserahkan oleh saksi Dewa Ayu Natasia kepada Ceputersebut diserahkan kepada saksi Hasdar Hasan dan sekitar pukul 14.20 wita,anggota Kepolisian dari Sat.

,(seratus ribu rupiah) satu paketnya dansetelah transaksi tersebut lalu shabushabu yang diserahkan oleh saksi DeaAyu Natasia kepada Cepu tersebut diserahkan kepada saksi Hasdar Hasan dansekitar pukul 14.20 wita, anggota Kepolisian dari Sat.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :nona Bahwa terdakwa RISNO BIN AINI, pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari2016 sekitar pukul 14.20

WA ODE EKIRATNA Bin LA ODE AMRIN, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Beatwarna hitam DT 5168 BG yang dikendarai oleh terdakwa menabrak korbanLa Ode Agus yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio X Ride warnabiru tua DT 3389 IG yang terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016sekitar pukul 14.20 wita bertempat di Jalan Poros Lakeba Kel.

RIDWAN, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Beatwarna hitam DT 5168 BG yang dikendarai oleh terdakwa menabrak korbanLa Ode Agus yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio X Ride warnabiru tua DT 3389 IG yang terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016sekitar pukul 14.20 wita bertempat di Jalan Poros Lakeba Kel.

lainnya di jalan poros lakeba;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTERDAKWA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Beatwarna hitam DT 5168 BG yang dikendarai oleh terdakwa menabrak korbanLa Ode Agus yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio X Ride warnabiru tua DT 3389 IG yang terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016sekitar pukul 14.20

Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwaserta keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekitar pukul 14.20 wita bertempat di Jalan PorosLakeba Kel. Sulaa Kec.

Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Terdakwa juga telah mengajukandupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyatEFSCDUL ; 22 ono nn nnn nn nnn nen nnn nnn een ene en enna nn nnenennnnMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal yaitu; Bahwa ia terdakwa MELKIAS LOIMALITNA Alias Meki pada hari Selasatanggal 03 Juli tahun 2018 sekitar pukul 14.20

Put No : 106/Pid.B/2018/PN TulDOKUMENTASI DAN PEMBERITAAN SAYA DIBERIKAN KEPADA PEMDAKARENA SAYA DIBAYAR PEMDA, ANDA JADI WARTAWAN TAHUN BERAPA,INGAT ANDA MAU CALON KETUA PWI (PERSATUAN WARTAWANINDONESIA) DARI SEKIAN WARTAWAN DI ARU HANYA 6 (ENAM) ORANGYANG MEMILIKI HAK SUARA DAN SALAH SATUNYA SAYA DAN JIKA ANDAMAJU MELAWAN ANJING SAYA LEBIH PILIH ANJING akibat komentar saksikorban membuat terdakwa sakit hati dan melakukan pemukulan; Bahwa pada hari senin tanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 14.20

enna nn nn nana nn nenannnenenanaeeAtas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkan serta tidak keberatan; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dipersidangan;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut; e Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang saya lakukan terhadap korban Richard Mose Alias Ranggapada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 Jam 14.20

telinga kanan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keterangan saksisaksi danTerdakwa dalam putusan ini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acaradi persidangan dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ne nne neMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa maka Majelis telah menemukan fakta hukum antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 Jam 14.20

Soesilo bahwa berdasarkan Jurisprudensi, Penganiayaan(mishandeling) yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn), atau luka, yang mana dalam alinea ke4 dari Pasal 351 KUHP,masuk pula pengertian penganiayaan yaitu sengaja merusak kesehatan orang; Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 Jam 14.20 wit di warung makansamping Halte Kantor Bupati Kepulauan Aru telah terjadi peristiwa penganiayaanyang

HENDRIMULIADI BIN KAMIDIN pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekirapukul 14.20 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DusunMakmur Gp. Sungai Pauh Kec.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 05 Desember2017 sekira pukul 14.20 WIB bertempat di Dusun Makmur Gp. SungaiPauh Kec. Langsa Barat, Kota Langsa tepatnya didalam rumah; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah petugas BNN KotaLangsa. Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika.

HENDRI MULIADI BIN KAMIDIN pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 sekira pukul 14.20 WIB bertempat di Dusun Makmur Gp.Sungai Pauh Kec.

sendiri, oleh karenanya, atas perbuatan Terdakwa tersebutTerdakwa merasa menyesali perouatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan tersebut dan Terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya atas diriterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUmonmennn BahwaterdakwaSIDORAHARJO Als RANO Bin M.SUEB pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 108 Jo 69 Ayat (1) huruf h Undangundang R.I Nomor32 Tahun 2009 Tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan HidupATAUKEDUABahwa terdakwa SIDORAHARJO Als RANO Bin M.SUEB pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Il Kasang Salak Desa Bonai DarusalamKec.Bonai Darusalam Kabupaten Rokan

jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan denganperkara ini; Bahwa, saksi dihadapkan ke muka persidangan sehubungan denganperkara penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan; Bahwa, saksi adalah anggota POLRI yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa tindak pembakaran lahan yang diduga telah dilakukan olehTerdakwa pada tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20

Unsur Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan caramembakar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari : Keterangansaksisaksi dan KeteranganTerdakwasetelah dihubungkan satu sama lain, diperoleh fakta yang bersesuaian yaitu:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan sehubungandengan perkara pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pembakaran lahan yang telah dilakukan oleh Terdakwapada tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20

mengakibatkan anak korbanmeninggal dunia dan Terdakwa memohon keringan hukuman kepada MajelisHakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021, sekitarPukul 14.20

Saksi Teodora Lenge dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikemudikanTerdakwa yang menabrak Anak Korban Kalfin Yapo hingga mengakibatkanAnak Korban meninggal dunia; Bahwa Saksi merupakan ibu kandung dari Anak Korban yang bernamaAlfin Yapo; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2021sekitar pukul 14.20 WIT bertempat di jalan umum

Saksi Absan Yapo dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikemudikanTerdakwa yang menabrak Anak Korban Kalfin Yapo hingga mengakibatkanAnak Korban meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2021sekitar pukul 14.20 WIT bertempat di jalan umum Desa Yehu, KecamatanOba Tengah, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa Anak Korban Kalfin

Saksi Agustinus Yapo dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikemudikanTerdakwa yang menabrak Anak Korban Kalfin Yapo hingga mengakibatkanAnak Korban meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2021sekitar pukul 14.20 WIT bertempat di jalan umum Desa Yehu, KecamatanOba Tengah, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa Anak Korban

Saksi Susanti Yapo dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikemudikanTerdakwa yang menabrak Anak Korban Kalfin Yapo hingga mengakibatkanAnak Korban meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2021sekitar pukul 14.20 WIT bertempat di jalan umum Desa Yehu, KecamatanOba Tengah, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa Anak Korban Kalfin