FEBRIKO SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK mobil avanza warna hitam, Noka MHFM1BA3J9K199081, Nosin DE9083 STNK atas nama PT.Orix Indonesia Finance; 1 (satu) buah kunci kontak avanza warna hitam BA 1627

Oleh karena YOZISANDRICO mau bertangung jawab untuk peminjaman mobil yang dipinjamatau dirental oleh Terdakwa , kemudian PEPEN ARIYANTO ketika itulangsung memberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AHbeserta kunci kontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo CopySTNK dan Surat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AHkepada YOZI SANDRICO.

Para terdakwa lalumemberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AH beserta kuncikontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo Copy STNK danSurat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AH kepadaHAMDANI SIREGAR. Setelah mobil tersebut para terdakwa gadaikankepada HAMDANI SIREGAR, HAMDANI SIREGAR lalu menyuruh istriHAMDANI SIREGAR yaitu YANI bersama para terdakwa pergi ke ATM diHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pdp.BRI Aek Batu Lambusel.

Oleh karena YOZISANDRICO mau bertangung jawab untuk peminjaman mobil yang dipinjamatau dirental oleh Terdakwa I, kemudian PEPEN ARIYANTO ketika itulangsung memberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AHbeserta kunci kontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo CopySTNK dan Surat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AHkepada YOZI SANDRICO.

Para terdakwa lalumemberikan mobil Rental avanza warna Hitam BA 1627 AH beserta kuncikontak mobil avanza warna hitam BA 1627 AH, Photo Copy STNK danSurat tanda Bukti Balik Nama kendaraan avanza BA 1627 AH kepadaHAMDANI SIREGAR. Setelah mobil tersebut para terdakwa gadaikankepada HAMDANI SIREGAR, HAMDANI SIREGAR lalu menyuruh istriHAMDANI SIREGAR yaitu YANI bersama para terdakwa pergi ke ATM diBRI Aek Batu Lambusel.

AH tersebut kepada Terdakwa Jumahadi tanpa adapaksaan dan dilakukan dengan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas ternyata mobil Avanzawarna Hitam BA 1627 AH berada dalam kekuasaan para Terdakwa bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4.

em> sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

1627/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 14 Juni 2000, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di alan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671075406000015 atas nama NitaTilana, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembang tanggal 24 Oktober 2018, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberikode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLG

1627/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.3.

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.1. Saksi1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.KHZ.

Putusan Nomor 1627/Pdt.

1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXX KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, pendidikanSLTP

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NomorXXXXXX tanggal 24 Januari 2020, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan tementeman Tergugat akantetapi tidak ada yang mengetahui kabar dan keberadaan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1627/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINA PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Tmgears yor ss all pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXxXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, KecamatanCandiroto, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada Xxxxxxx, umur 58 tahun

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, yang sekarang tidak diketahulkeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1627

/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 1 dari 11Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal17 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal17 Desember 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 24 Juli 2006 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung dan sesaat setelah menikahTergugat

Siti Saefiyah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 10 dari 11Ttd. Ttd.Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 175.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

MashuriPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 11 dari 11

1627/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1627/Pdt.G/2017/PA. Jbgtahun,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Ploso Jombangselama 2 tahunj 3 bulan;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, bada dukhul dan telah mempunyai 2Orang anak masingmasig bernama ; ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK II,umur 4 tahun.

Putusan No.1627/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugataan Penggugat .2. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGATN)terhadap Penggugat (FERIDA PRIWAHYUNINGSIH binti MUSTANGAT)3.

Putusan No.1627/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1627/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a. Tergugat kurang mencukupi nafkah OD.

Putusan No.1627/Padt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1627/Padt.G/2017/PA.Jbg

1627/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTERGUGAT,Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya.Sekarang berdiam di : (d.a rumah orang tuapenggugat) JL.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 17 Oktober 2019 dan24 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1627/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Termohon, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juni 1996, umur 23 tahun, NIK32011030960002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan security, tempat kediaman di Jalan Jin. H.MawiGG.

/Padt.G/2020/PA.Cbn2020 dengan register perkara Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak tahun 2019, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.1627/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Abid, M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1627/Padt.G/2020/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee ceeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......cececeeeeee cece ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaes Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... 2.2 ..cccee cee cee cee eee eeeeneeeeees Rp 710.000,004.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1627/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 11 Agustus 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

;Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Ronggolawe xxxxXxxXxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXx, KecamatanTuban, XXXXXXXxXx XxXxxx;.

;Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

UMMU LAILA,MH.1I.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan :. Biaya Redaksi. Biaya Meteralou WN PFIMAM NURHIDAYAT,SH: Rp 0Rp 51.500,00: Rp 200.000,00Rp 0: Rp 0: Rp 6.000,00 JumlahRp 257.500,00( Dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1627/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1627/Pdt.G/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Trk.a ie (4) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM

/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 1 dari 5Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1627/Pdt.G/2019/PA.Trk. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;Penetapan Cabut, nomor: 1627/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 2 dari 58. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor: 1627/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 4 dari 52. Menyatakan perkara Nomor : 1627/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesaikarena dicabut ;3.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1627/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 5 dari 5

1627/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1627 /Pdt.G/2016/PA.

1627/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD

No. 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baAin sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor 1107/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliwungu, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B. Saksi Saksi :1.

No. 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1627/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1627/Pdt.G/2015/PA.Bm

Dari 15 hal Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/20175/PA.8mPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 14Desember 2015 dengan daliildalil sebagai berikut :I.Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/71/V1/2008 tanggal 30 Juni 2008 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Dari 15 hal Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2015/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasi :6.

Dari 15 hal Putusan Nomor ; 1627/Pdt.G/2015/PA.

Dari 15 haf Putusan Nomor : 1627/Pdt.

Dari 15 hai Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2015/PA.Bm

1627/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2November 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaPutusan No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril1ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1025/50/X1/2013 tertanggal 04November 2013;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTermohon berstatus Perjaka;.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril1Berdasarkan kepada yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :Putusan No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril1l.

Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari11Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M. Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1627/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada Register Nomor : 1627/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 18 September 2012 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1627/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 28092012 dan Nomor yangsama tanggal 16102012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap

Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADII, B.A.

Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1627/Pdt.G/2020/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);C.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 7 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stbundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 9 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00eSHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stb5. MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stb

1627/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1627/Pdt.G/2020/PA.Bilahir di Boyolali, tanggal 31122019, sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit didamaikan yang disebabkan karena :;a.

No. 1627/Pdt.G/2020/PA..Bisangat menderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1627/Pdt.G/2020/PA.Bibermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1627/Pdt.G/2020/PA.Bi Setahu saksi, mereka selain bertengkar mulut, Tergugat jugapernah memukul Pelipis Penggugat di depan ibu dan kakakPenggugat, dan Tergugat juga mengatakan akan menceraikanPenggugat ; Setahu saksi keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No. 1627/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 350.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1627/Pdt.G/2020/PA.Bi

1627/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1627/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di mo cwe nena nnnnn naan Kota Administrasi Jakarta Selatan,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 11 Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.JS., tanggal 11 Juni 2015, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 1627

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Putusan Nomor 1627/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 7 dari 14tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 1627/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 13 dari 14Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Azhar Mayang M.HI.Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 916.000,(Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1627/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 14

Menetapkan agar barang bukti berupa surat :Hal 2 dari 30 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.III15/AD/VIII/2019Menimbang 1 (satu) lembar daftar hadir anggotakelompok Tuud Kodim 1627/Rote Ndao bulanJuni 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

tinggal : Asrama Kodim 1627/RoteNdao.Hal 5 dari 30 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.III15/AD/VIII/2019Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanNovember 2018 pada saat Saksi pindah tugas keKodim 1627/Rote Ndao namun tidak ada hubungankeluarga dan hanya sebagai bawahan atasan.2. Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin KomandanKesatuan pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 saatkegiatan upacara kesaktian Pancasila sekira pukul07.00 Wita di Makodim 1627/Rote Ndao tanpaketerangan yang jelas.3.

/ Rotendao pada tanggal 20 Juni 2019dan diterima oleh Pasi Pers Kodim 1627/ Rotendaoyaitu Kapten Inf.

Bahwa benar setelah beberapa hari berada di Kupang,Terdakwa menghubungi Serma Yetmi menyampaikankeadaan sakit yang dialaminya dan Serma Yetmimenyampaikan agar segera kembali ke Kesatuan danpada tanggal 16 Juni 2019 Terdakwa kembali ke RoteNdao atas kesadaran sendiri namun baru melapor keHal 15 dari 30 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.III15/AD/VIII/201910.Kodim 1627/ Rotendao pada tanggal 20 Juni 2019 yangditerima oleh Pasi Pers Kodim 1627/ Rotendao yaituKapten Inf.