• Abdul Haris Rauf, Apt selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.18.06.L.135 adalah benar Kristal Metamfetamin, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor151/11092.00/VI/2018 tanggal O7 Juni 2018 yang ditandatangani dandisaksikan oleh BRIPKA JATMIKO anggota Polres Kutai Barat, dan DJADILHUSAIN, SE selaku pimpinan

  Abdul Haris Rauf, Apt selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.18.06.L.135 adalah benar KristalMetamfetamin, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor151/11092.00/VI/2018 tanggal O7 Juni 2018 yang ditandatangani dandisaksikan oleh BRIPKA JATMIKO anggota

  Abdul Haris Rauf, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.18.06.L.135 adalah benarKristalMetamfetamin, terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mengkaji secaraseksama segenap alatalat bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupaketerangan saksisaksi, Suratsurat dan keterangan Terdakwa, dinilai

  Abdul Haris Rauf, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.18.06.L.135 adalah benarKristalMetamfetamin, terdaftar dalam golongan I (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang

  Abdul Haris Rauf, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.18.06.L.135 adalah benar KristalMetamfetamin, terdaftar dalam golongan I (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalampersidanganpada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira jam 10.00 wita Terdakwamenelepon

• Bahwa Penggugat adalan Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan sudahmendapatkan yin cerai dari pejabat berwenang nomor:B.1011/Kk.18.06/1/HK.03.4/05/2020 tanggal 29 Mei 2020;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil,maka Majelis Hakim telah memeriksa Surat Izin Cerai dari pejabat Penggugatdengan Nomor B.1011/Kk.18.06/1/HK.03.4/05/2020 tanggal 29 Mei 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kementerian Agama Kabupaten Bima, sehingga MajelisHakim dapat melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat

  Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 TentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 PenggugatKonvensi harus terlebin dahulu mendapatkan izin cerai dari pejabat yangberwenang dan atas hal tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Izin Ceraidari pejabat Penggugat Konvensi dengan NomorB.1011/Kk.18.06/1/HK.03.4/05/2020 tanggal 29 Mei 2020 yang dikeluarkan olehKepala Kementerian Agama Kabupaten Bima, sehingga Majelis Hakim dapatmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II Belum Cukup Umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.458/Kua.21..18.06/Pw.01/IX/2020 tertanggal 21 September 2020 maka olehkarena itu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan Agama SidenrengRappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon7.

  Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Rijang Nomor : B.458/Kua.21..18.06/Pw.01/IX/2020 tertanggal 21September 2020, selanjutnya diberi tanda (P1);2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor : KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7314LT201120150023, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 02 Desember 2015, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P2) ;3.

• tuntutanpidananya;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Liw.Setelah mendengar jawaban dari Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa ANDI GUNAWAN Bin MURHAIN, pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 22.00 wib (perbuatan pertama), dan padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 18.06

  yang telah dijelaskantersebut diatas, saksi Ssuswandi mengalami kerugian sebesar 14 (empat belas)juta rupiah.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Liw.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANDI GUNAWAN Bin MURHAIN, pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 22.00wib (perbuatan pertama), dan padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 18.06

  olehTerdakwa melalui handphone dan Terdakwa mengancam apabila sampaitanggal 19 April 2018 uang sisa sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutaHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Liw.rupiah) tidak bisa dipenuhi maka Terdakwa akan melaporkannya kepadaKejaksaan;Bahwa karena saksi takut atas ancaman tersebut maka saksi mengatakanhanya bisa memberikan separuhnya saja, Terdakwa kemudianmenanggapi ya sudah berapa adanya ,nanti saya beritahu sama kawankawan,berarti itu tanda serius;Bahwa sekira pukul 18.06

  April 2018, saksiSUSWANDI SKM Bin RULFANDI dihubungi oleh Terdakwa melalui handphonedan Terdakwa mengancam apabila sampai tanggal 19 April 2018 uang sisasebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tidak bisa dipenuhi makaTerdakwa akan melaporkannya kepada Kejaksaan, kemudian saksi SUSWANDISKM Bin RULFANDI mengatakan hanya bisa memberikan separuhnya saja,dan Terdakwa menanggapi ya sudah berapa adanya ,nanti saya beritahu samakawankawan,berarti itu tanda serius;Menimbang, bahwa sekira pukul 18.06

  berbagai perbuatan kejahatan yangsejenis maka hanya dijatuhkan satu hukuman padanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti baik keterangansaksimaupun petunjuk, diperoleh kesimpulan bahwa Terdakwa melakukanpemerasan dengan ancaman kekerasan kepada saksi SUSWANDI SKM BinRULFANDI dilakukan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira Pukul22.00 WIB di penginapan Obama yang terletak di Pekon Kampung JawaKecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat dan pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekira pukul 18.06

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2017 di Desa Buncu KecamatanSape Kabupaten Bima, sesuai dengan surat keterangan nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima nomor:296/Kua.18.06/10/PW.01/07/2021 tanggal 22 Juli 2021, dengan statusPemohon adalah duda cerai sesuai Akta cerai nomor: 335/AC/2017/PA.Jprdan Pemohon Il berstatus janda cerai sesuai Akta ceral

  Surat Keterangan nomor 296/Kua.18.06/10/PW.01/07/2021 tanggal 22Juli 2021 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, sebagai buktiP.4;5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon I, Nomor : 335/AC/2017/PA.jpr,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jayapura, bermeteralcukup telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.56.

• Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena iamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, Terdakwa DEDI IRAWAN Bin SAMURI pada hari Rabutanggal 28 November 2018 sekira pukul 18.06 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2018

  Pahlawan Ruko Lamongan sehinggaakhirnya sekira pukul 18.06 WIB Terdakwa telah mengirimkan 1 (Satu) buahBPKB sepeda motor merk Honda tahun 2015 warna hitam Nopol L 4936 KTmelalui expedisi J & T di JI.

• Nomor 6/Pid.Sus/2018/PT.MTRmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasanterhadap Anak menyebabkan matinya anak, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sejak tahun 2016 antara korban Anak Arif Rahman (Alm) yangberumur 16 Tahun berdasarkan ijazah Madarasah Tsanawiyah Nomor:MTS.05/18.06/PP.011/216/2016 tanggal 11 Juni 2016, dan keluarganyatelah memiliki permasalahan dengan terdakwaterkait dengankeberadaan sebidang tanah sawah yang terletak

  Nomor 6/Pid.Sus/2018/PT.MTRdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan matinya orang Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sejak tahun 2016 antara korban Anak Arif Rahman (Alm) yangberumur 16 Tahun berdasarkan ijazah Madarasah Tsanawiyah Nomor:MTS.05/18.06/PP.011/216/2016 tanggal 11 Juni 2016,dan keluarganyatelah memiliki permasalahan dengan terdakwaterkait dengankeberadaan sebidang tanah sawah yang terletak di lingkungan SoLomba

  Nomor 6/Pid.Sus/2018/PT.MTRBahwa sejak tahun 2016 antara korban Anak Arif Rahman (Alm) yangberumur 16 Tahun berdasarkan ijazah Madarasah Tsanawiyah Nomor:MTS.05/18.06/PP.011/216/2016 tanggal 11 Juni 2016, dan keluarganyatelah memiliki permasalahan dengan terdakwaterkait dengankeberadaan sebidang tanah sawah yang terletak di lingkungan SoLomba, Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, di manamenurut korban Anak Arif Rahman (Alm) dan keluarganya tanah sawahtersebut didapat dari warisan orang tua

• Lim Jasa Entertainmen Nomor : 165/18.06/PM/IX/2014 401/5404/718/SIUP/BP2T/IX/2014 tanggal 08 September 2014;

• 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kantor Cabang atas nama perusahaan CV.Lim Jasa Entertainmen Nomor :35/18.05-06/PM/VIII/2017 455/5512/ 35/SIUP-C/DPMPTSP/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5.

Lim Jasa Entertainmen Nomor : 165/18.06/PM/IX/2014 401/5404/718/SIUP/BP2T/IX/2014 tanggal 08 September 2014;Put.Perkara No. 9/PID/2020/PT.MND hal 8 dari 21 Halaman 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kantor Cabangatas nama perusahaan CV.Lim Jasa Entertainmen Nomor :35/18.05O6/PM/VIII/2017 455 / 5512 / 35 / SIUPC/DPMPTSP/VIII/2017 tanggal16 Agustus 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Lim Jasa Entertainmen Nomor : 165/18.06/PM/IX/2014 401/5404/718/SIUP/BP2T/IX/2014 tanggal 08 September 2014: 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kantor Cabangatas nama perusahaan CV.Lim Jasa Entertainmen Nomor :35/18.05O6/PM/VIII/2017 455/5512/ 35/SIUPC/DPMPTSP/VIII/2017 tanggal16 Agustus 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebani terdakwa Robby Iswandi alias Alim membayar biayaperkara sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Put.Perkara No. 9/PID/2020/PT.MND hal 11 dari

Lim Jasa Entertainmen Nomor : 165/18.06/PM/IX/2014 401/5404/718/SIUP/BP2T/IX/2014 tanggal 08 September 2014; 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kantor Cabangatas nama perusahaan CV.Lim Jasa Entertainmen Nomor :35/18.05O6/PM/VIII/2017 455/5512/ 35/SIUPC/DPMPTSP/VIII/2017 tanggal16 Agustus 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

• Bukti Surat.1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/1067.Kc.a.VIII.18.06/XI/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Kota Gajah Kecamatan Kotagajah Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tanggal 6 November 2019, bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparafdan diberi kode P.1;1.2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/1067.Kc.a.VIII.18.06/XI/2019

• Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, padatanggal 22 Oktober 1997, di xxxx XxXxXXxX XXXXXXXXX XXxx Kabupaten Bimasesuai dengan surat keterangan Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX Kabupaten Bima Nomor: 21/Kua.18.06/10/PW.01/01/2021tanggal 21 Januari 2021 ;2.

  Fotokopi Surat Keterangan Tidak tercatat nomor21/Kua.18.06/10/PW.01/01/2021 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama XxXxXxXxxXxXxXx Xxxx Kabupaten Bima yang menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat belum tercatat pada kantor tersebut bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P2)3.

• Bahwa Pemohon sebagai orang tua telan memberitahukanmaksud rencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SapeKabupaten Bima, Nomor: 435/Kua.18.06./10/Pw.01/XI/2020 tanggal20112020 dengan alasan belum memenuhi persyaratansebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan,mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 19 tahun;8.

  Fotokopi Pemberitahuan Penolakan Perkawinan434/Kua.18.06/10/PW.01/XI/2020 tanggal 20 Nopember 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5272031511070093 tanggal 4Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, yangtelah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, olehhakim diberi tanda P.4;Hlm. 6 dari 15 hlm.

• Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai Surat penolakan dariKantor Urusan Agama (KUA) XxXxxxXxxXXxXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXxX, Nomor: B02/Kua.18.06/18/PW.01/I/2022 dengan alasan belum memenuhi persyaratansebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingatanak perempuan Pemohon belum genap 19 tahun;8.

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B02/Kua.18.06/18/Pw.01/12/2022 Tanggal O2 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado, yangtelah dimaterai dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberikode P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor440/018/06.2.12/2022Tanggal 12 Januari 2022, yang dikeluarkan olehPuskesmas Kecamatan Parado. telah dimeteraikan dan telah dicocokkandengan aslinya, olen Hakim diberi kode P.6;;B. Bukti saksi1.

• Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukanmaksud rencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SapeKabupaten Bima, Nomor: 258/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020 tanggal21 Juli 2020 dengan alasan belum memenuhi persyaratansebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan,mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 19 tahun;8.

  Fotokopi Surat model N5 perihal Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Nomor258/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020 tanggal 21 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Penghulu/Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSape Kabupaten Bima, yang telah dimeterai olen pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.5;6.

• Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Mei 1985 diDesa Hidirasa Kecamatan Lambu Kabupaten Bima sesuai suratketerangan tidak tercatat Nomor: 657/Kua.18.06/10/PW.01/X/2019;Him. 1 dari 16 Him. Put.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 657/Kua.18.06/10/PW.01/X/2019,tanggal.... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Lambu, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

• lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Ssesusuan);Bahwa anak Pemohon sudah pernah melamar calon isterinyatersebut dan diterima baik oleh orang tua dan calon isteri anakPemohon;Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, Sesuai suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SapeKabupaten Bima Nomor: 674/Kua. 18.06

• Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, nomor 27/KUA.18.06./PW.01./3/2021,Tanggal 01 Maret 2021 yang ditanda tangani dan dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Lambu Kabupaten Bima. Bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberikan tanda bukti P.4;5.

  tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa P.2, P.3, dan P.4 kesemuanya memberi bukti bahwaAnak Kandung atas nama Deviyanti binti Umar adalah Anak kandungPemohon, yang saat ini masih berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa P.4 adalah Asli Surat Penolakan nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, nomor27/KUA.18.06

• Abdul Haris Rauf, Apt selaku ManagerTeknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.18.06.L.141 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa KARLIS Alias LIS Bin KARLIN (Alm) bersama saksiHERNANDO Als TUNANG Anak dari YOSEF dan saksi REANDYSANADA Bin SURYA JUSMAN(dilakukan penuntutan terpisah)dalam melakukan percobaan

  Abdul Haris Rauf, Apt selaku ManagerTeknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.18.06.L.141 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa KARLIS Alias LIS Bin KARLIN (Alm) bersama saksiHERNANDO Als TUNANG Anak dari YOSEF dan saksi REANDYSANADA Bin SURYA JUSMAN (dilakukan penuntutan terpisah)Halaman 9 dari 33 halaman

  Abdul Haris Rauf, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.18.06.L.141 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 164/11092.00/V1/2018 tanggal21 Juni 2018 diketahui berat bersih barang bukti 3 Poket kecil Narkotikabukan

• ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik oleh PemohonIl dan keluarga;Bahwa Pemohon Il sebagai orang tua calon pengantin wanita telahmemberitahukan maksud rencana perkawinan tersebut kepada KantorUrusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuaisurat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SapeKabupaten Bima Nomor : 397/Kua.18.06

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor 397/Kua.18.06/10/Pw.01/X1/2020 Tanggal 2 November 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, yang telahdimaterai dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kodePI.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206060107821605tanggal 3 September 2013 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehpemerintah Kabupaten Bima, telah dimeteraikan dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (PII.1);6.

• Bahwa Pemohon sebagai orang tua/wali calon pengantin telahmemberitahukan maksud rencana perkawinan tersebut kepada KantorUrusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuaisurat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ParadoKabupaten Bima Nomor : B186/Kua.18.06/18/Pw.01/11/2021 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat usia anak perwalian Pemohon belum genap19 tahun;11.

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B186/Kua.18.06/18/Pw.01/11/2021 , yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Parado,yang telah dimaterai dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi kode P.5;;B. Bukti saksi1. SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir, Bima, 29 November 1975, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Him. 6. Penetapan Nomor 516/Padt.P/2021/PA.Bm.

• Direktur Jenderal Minyak dan Gas(Dirjen Migas) selaku pihak yang berwenang memberikan otorisasi penggunaansistem alat ukur dimaksud seperti dinyatakan dalam beberapa surat dan dokumendiantaranya : Pemberian ijin dari Direktur Metrologi, Departemen Perdagangan yaitu Ijin TipeAlat Ukur, Takar, Timbang dan PerlengkapannyaNomor 64/PDN4.3.2/TI/6/2008, tertanggal 24 Juni 2008;Surat Persetujuan Sistem Alat Ukur Bahan Bakar Minyak (BBM) di DepotAKR Stagen PT AKR Corporindo, Tbk. dari Dirjen Migas Nomor 9508/18.06

  /DMY/2008, tertanggal 3 Juni 2008 beserta lampirannya;Tjin Penggunaan Sistem Meter BBM PT AKR Corporindo, Tbk. di PelabuhanStagen, Kalimantan Selatan dari Dirjen Migas Nomor 1436/18.06/DMT/2008,tertanggal 26 Agustus 2008;ljin Penggunaan Sistem Meter Minyak dari Dirjen Migas Nomor 079/55/10/SML/18.06/DMT/2008, tertanggal 26 Agustus 2008;6.