Ditemukan 2388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1001 1101 1201 1081 1501 1803 1401
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 5 September 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • 1801/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2(Dua) Tahun, kemudian pindah di rumah sendiriyang beralamat masih satu RT dengan rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan, selama 8 (delapan) Tahun;3.
    Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pwd.berumah tangga sehingga tuju~an membentuk keluarga sakinah mawadahwarohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan gugatan cerai Penggugat;8. Bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo, Pasal 116 Huruf (f) Inpres No.1Tahun 1991 KHI..
    Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Adully og sell Glas jhe o 5 jady Ay yl sil o lea) pando 5dale aSall ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.
    Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pwd.terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 531.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pwd.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 464/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
PT. BAHANA WIRYA RAYA
Tergugat:
PT. TJITAJAM
173 — 168
  • Atas SHGB No.1801/Ragajaya, Pihak Pertama denganPihak Kedua telah membuat Akta Pengikatan Jual Beli No. 139yang dibuat dihnadapan Turut Tergugat , untuk selanjutnya disebutPJB 139.Kuasa Jual atas SHGB No.1798/Ragajaya, SHGB No.1800/Ragajayadan SHGB No.1801/Ragajaya antara Tergugat I dengan Tergugat IV.4.
    Atas SHGB No.1801/Ragajaya, kerugiannya dari luas tanah34.100 m?
    SHGB No. 1800 dengan PJB 137c. dan SHGB No. 1801 dengan PJB 139serta Kuasa Menjual atas :a. SHGB No. 1798 dengan KJ 134.b. SHGB No. 1800 dengan KJ 138.c. dan SHGB No. 1801 dengan KJ 140.Putusan Nomor 464/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt. halaman 35 dari 1043.
    Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1801/Ragajaya, diberi tandabukti T.IV 5 ;7.
    Buku Tanah Sertipikat HGB No. 1801/Ragajaya, diberi tandabukti TT.IV5 ;6. Berita Acara Pelaksanaan Paparan Kasus Pertanahantentang Penyelesaian Permasalahan HGB No. 1801/Ragajaya, HGBNo. 3/Citayam atas nama PT. Tjitajam, tanggal 21 Januari 2016,Nomor 03/BAHGK/DJV11/2016, diberi tanda TT.IV6 ;7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1801/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
Supadmi
10 — 0
  • 1801/Pdt.P/2019/PN Sby
    PENETAPANNo.1801 / Pdt. P / 2019 / PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPADMI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pacitan / 15 Agustus 1962,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diSidosermo Langgar 53, RT. 003, RW. 001, Kel.
    Sidosermo,Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikan semua alat bukti yangdiajukan di persidanagan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya Kelas IA Khusus dibawah register Nomor : 1801/Pdt.P/201/PN.Sby. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah
    Saksi : NIYAH.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon;Bahwa yang saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah bulan kelahirannya yang tertulis Akta Kelahiran pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon lahir tanggal 15 Agustus 1962;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1801/Pdt.P/2019/PN.
    HAMDAN,Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1801/Pdt.P/2019/PN. Sby.SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya dihadapanPemohon ;Panitera Pengganti ; Hakim ;MOH. HAMDAN, SH WAYAN SOSIAWAN,SH.MH.Catatan Perincian Biaya :1 Pendaftaran ............:::ceccceees : Rp 30.000.2 Biaya PIOSES ..........ccceceeeeeeeee es : Rp 60.000.3. MA@teral ...........:::eeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000.A.
    R@CaKSI ..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000.Jumlah : Rp 106.000.( ratus enam enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1801/Pdt.P/2019/PN. Sby.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1801/Pdt.P/2019/PN. Sby.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 1801/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di rumahkediaman orangtua a.n Bapak Ondi di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama
    Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 27 Februari 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).
    Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Nph4.
    Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00445.000,0020.000,0010.000,006.000,00561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 1801/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Ckrae aeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Endah Sulistiawati binti Nendih W, tempat tanggal lahir Bekasi, 07 Mei 1993,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di rumah orangtua a.nPak Nendih di Kampung Cibuntu RT.003 RW.001 Desa CibuntuKecamatan
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1801/Padt.G/2017/PA.Ckr4.
    Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/II/IV/2013 tanggal 15 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1801/Padt.G/2017/PA.Ckrsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.
    Anshori, Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 1801/Padt.G/2017/PA.CkrSH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Hj. Asmawati, SH.,MH. dan Muhammad Arif,S.Ag.,MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mansur Ismail,S.Ag.,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M. Anshori, SH.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1801/Padt.G/2017/PA.Ckr
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1801/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    PUTUSANNomor :1801/Pdt.G/2018/PA.Bbs.sr) yl ah aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Tempat TgI lahir Brebes, 13 April 1991, umur27 tahun, NIK : 33290413049002, Agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan D3 bertempat tinggal diDukuh , XXXXXXX, Kecamatan Paguyangan;Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada
    Setelah 4 ((empat) bulan kemudian sekitar bulanJanuari 2018 Pemohon dan ibunya menjemput Termohon diPutusan Nomor: 1801/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 12 halamanSemarang selanjutnya Pemohon membawa pulang Termohonkerumah orang tua Termohon dan tidur pisah ranjang lalupaginya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diDukuh XXXXXXX, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebeskarena diusir Termohon, hingga sekarang;4.
    Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2018 yaitu Pemohon diusiroleh Termohon sehingga Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon di dukuh Pesanggrahan Rt 005 Rw 001,Desa Kretek,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes hingga saat ini,kurang lebih sudah pisah rumah selama 3 bulan lamanya;Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halaman7.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3329041304910002 tanggal 07 Nopember 2012 yangdikeluarkan Camat , Kabupaten Brebes, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan ( Bukti P1 ).Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 5 dari 12 halaman2.
    Biaya PrOSS 22020220222Rp. 50.000,Se Biaya Pemanggilan Rp. 800.000,Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halaman4. Biaya RedakSi Rp. 5.000,5: BiayaMaterai: Rp.6.000.Jumlah Rp. 891.000,Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 12 halaman
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN
Terdakwa:
SUPAIDI.
42 — 21
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kotak Hp merk Oppo , Type CPH 1801
      , warna emas, IMEI 1: 869382034642217, IMEI 2: 869382034642209;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP merk OPPO, type 1801 warna emas dari Pinnycell;
    • 1 (satu) buah HP merk Oppo , Type CPH 1801, warna emas, IMEI 1 : 869382034642217, IMEI 2: 869382034642209;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Siti Munawaroh;

    • Uang tunai sisa hasil penjualan HP sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada yang berhak

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak Hp merk Oppo , Type CPH 1801, warna emas,IMEI 1: 869382034642217, IMEI 2: 869382034642209; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian HP merk OPPO, type 1801warna emas dari Pinnycell; 1 (Satu) buah HP merk Oppo , Type CPH 1801, warna emas,IMEI 1 : 869382034642217, IMEI 2: 869382034642209;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Munawaroh. Uang tunai sisa hasil penjualan HP sebesar Rp. 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Romlah.4.
    Sema,Desa/Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Bahwa barang yang hilang adalah berupa 1 (satu) buah HP merkOPPO Type CPH 1801 Warna emas dengan Nomor : IMEL 1 :869382034642217 dan IMEI 2 : 869382034642209; Bahwa pemilik HP merk OPPO Type CPH 1801 Warna emas denganNomor : IMEL 1 : 869382034642217 dan IMEI 2 : 869382034642209tersebut adalah saudari Siti Munawaroh ; Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan dan saksi menemukanyang melakukan pencurian HP tersebut namanya adalah Supaidi ; Bahwa benar
    Sema, Desa/KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Terdakwa mengambil handphone merk OPPOType CPH 1801 warna emas; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan caramendekati rombong jualan nasi kuning tersebut lalu Terdakwa mengambilhandphone tersebut yang berada dibawah rombong dengan tanganTerdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tab Bahwa setelah Terdakwa mengambil handphone merk OPPO TypeCPH 1801 warna emas tersebut Terdakwa langsung pulang dan sampai dirumah Terdakwa matikan
    handphone tersebut agar tidak bisa dihubungi,kemudian setelah beberapa hari baru kartunya Terdakwa lepas danhandphone nya Terdakwa taruh di saku jaket Terdakwa di kamar; Bahwa handphone merk OPPO Type CPH 1801 warna emas adalahmilik saksi Siti Munawaroh yang disimpan di dalam laci rombong nasikuning; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk OPPOType CPH 1801 warna emas tanpa seijin saksi Siti Munawaroh selakupemilik; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual handphone tersebut Terdakwakepada
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak Hp merk Oppo , Type CPH 1801, warna emas,IMEI 1: 869382034642217, IMEI 2: 869382034642209; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian HP merk OPPO, type 1801warna emas dari Pinnycell;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tab 1 (Satu) buah HP merk Oppo , Type CPH 1801, warna emas,IMEI 1 : 869382034642217, IMEI 2: 869382034642209;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Siti Munawaroh; Uang tunai sisa hasil penjualan HP sebesar Rp. 700.000,00(tujuh
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.SdnSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, memberikan Kuasa Kepada Surya Alhadi, S.H.
    /Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal13 November 2020 dengan register perkara Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 23 April 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.
    /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdnsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdKhatimatus Saadah, S.H.I.
    Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng
    Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1801/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak awal bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karenaHalaman 2 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.Tergugat kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Nomor tanggal 30 September 1994,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Halaman 4 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1.a fF ff Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1801/Pdt.G/2017/PA.Ba
    No.1801/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 September 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1801/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 20 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    No.1801/Pdt.G/2017/PA.Ba.
    No.1801/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.
    No.1801/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Nur Amin,M.H. dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    /Pdt.G/2017/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 18 Juli 2017 dengan dailildalil sebagai berikut ;1.
    Bahwa pertengkaran tersebut kembali terjadi dengan alasan yang sama danpuncaknya pada bulan Maret 2007 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 bulanlamanya;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;6.
    Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
    Ramly dan Drs.Syarif Hidayat, MH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.TsmMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E. Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotattdDrs.
    Hendarsih, S.AgRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/PID/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — FENTI CANDRANINGSIH
222 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1801 K/PID/2011
    No. 1801 K/PID/2011diberi nama PT. ANUGERAH KARYA PERKASA yang bergerak di bidangDistributor barang dan minuman, sebagaimana tercantum dalam AktaPendirian Perusahaan PT.
    No. 1801 K/PID/2011kepatutan dan kesusilaan.
    No. 1801 K/PID/2011e Bahwa dari audit yang dilakukan oleh Team audit dari kantor Akuntan PublikBudiman, Wawan, Pamudji & Rekan terhadap PT. Anugerah Karya Perkasaselama Terdakwa Fenti Candraningsi menjabat sebagai Direktur ditemukan :a.
    No. 1801 K/PID/2011z. 1 ( satu ) Berkas Fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat PT.ANUGERAH KARYA PERKASA No. 384 tanggal 25 April 2008 yangdibuat di Kantor Notaris SYAIFUDIN, SH di Batam.aa. Print Out Laporan Kas PT.
    No. 1801 K/PID/2011Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. tid.SRI MURWAHYUNI, SH.MH. TIMUR P. MANURUNG, SH.MM.ttd.H. ACHMAD YAMANIE, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310 Hal. 40 dari 40 hal. Put. No. 1801 K/PID/2011
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1801/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 26 November 1964, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Xx Kota Jakarta Pusat;, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,lawanTermohon
    Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JBBarat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tertanggal 31 Mei2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di daerah Tamansari danterakhir masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.
    Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JBPemohon telah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lag!sering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.
    Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.JBpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?
    Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.JB 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 590.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.JB
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain dan selain ituTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4.
    panggilan kedua tertanggal 07 Mei 2013,Nomor : 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.
    No. 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwiwanita idaman lain dan selain itu Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga ;2.
    No. 1801/Pdt.G/2013/PA.BwiSHIDKAN, S.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiTermohon
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal18 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 23 Desember 2019 di KUAKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan;4.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.
    Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 21 Nopember 2016 — P dan T
13 — 2
  • Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 1801/ Pdt.G/ 2016/ PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan PeriasPengantin, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara,pendidikan
    terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwasetelah akad nikah, Penggugatdan Tergugathidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatdi Dusun Curing RT.017 RW.006 Desa Slaharwotan KecamatanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.10.Ngimbang Kabupaten Lamongan selama 22 tahun 10 bulan 29 hariba'da dukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak1berumur 21 tahunb. Anak2berumur 15 tahunc.
    Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraHalaman 2 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.
    Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 700.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 32/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 25 Maret 2014 — MUHAMMAD RUSLI alias CELI
65 — 29
  • DS 1801 H warna Orange-Hitam yang didalam tangki bahan bakarnya telah dipasangi pompa celup.;Dikembalikan kepada Terdakwa.; --------------------------------------------------------- Bahan bakar minyak jenis solar yang ditempatkan dalam 23 (dua puluh tiga) buah jirigen dengan total volume sebanyak 601,650 (enam ratus satu koma enam ratus lima puluh) liter (yang telah dilelang dengan harga Rp. 2.940.000,- (dua juta sembilan ratus ribu empat puluh ribu rupiah).;Dirampas untuk Negara.
    DS 1801 H, selanjutnya datang 2 (dua) orang anggota polisi yaitusaksi Yusri Iswahyudi dan saksi Erdin menghentikan dan memeriksaisi dalam mobil tersebut dan menemukan didalam tangki bahan bakarMobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol. DS 1801 H sudahterpasang pompa celup dan juga 8 (delapan) jerigen berisi BBM jenisSolar.
    DS 1801 H adalahmilik Terdakwa.;e Bahwa maksud Terdakwa memasang pompa celup didalam tangki bahanbakar Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol. DS 1801 H adalah agar131414memudahkan Terdakwa untuk mengeluarkan BBM jenis solar dari dalamtangki bahan bakar mobil tersebut kedalam jirigen dan drum.;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli BBM jenis solar denganmenggunakan Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol.
    DS 1801 H warna OrangeHitam yang didalam tangki bahan bakarnya telah dipasangi pompa celup.
    DS 1801 H adalahmilik Terdakwa.;Bahwa maksud Terdakwa memasang pompa celup didalam tangki bahanbakar Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol. DS 1801 H adalah agarmemudahkan Terdakwa untuk mengeluarkan BBM jenis solar dari dalamtangki bahan bakar mobil tersebut kedalam jirigen dan drum.;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli BBM jenis solar denganmenggunakan Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1801/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 13 Nopember 2013 —
8 — 0
  • 1801/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1801/Padt.G/2013/PA.Noj.. XXXXXX ,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunGondang RT.11 RW.
    Putusan Nomor 1801/Pat.G/2013/PA.
    Putusan Nomor 1801/Pat.G/2013/PA. Ngj.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.H.Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak WN =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000.,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000.,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1801/Pat.G/2013/PA. Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1801/Padt.G/2013/PA.Nogj.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    Bahwa pada 22 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari xxxx XXXXXXXXXxXX, ProvinsiJawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan aktanikahnomor:614/16/XII/2014,tertanggal 22 Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Oktober 2020 danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.
    SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA BARU, KECAMATAN CIBEREUM, , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai Saudara SepupuPemohon,;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.
    Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 27 Januari 2015 — S binti S melawan S binti S
12 — 1
  • 1801/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    Halaman dari 14 halamanPengadilan Agama Wonosobo kelas 1 A dengan nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal, 17 September 2014, yang isi pokoknya sebagai1. Bahwa pada tanggal 30 Januari tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/1/2012) tanggal 30 Januari 2012;2.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerkala INl;~~ enn nn nnn nnn nnn nnn mn nn nnnnnnnnnnnnnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 27 Januari 2015. Halaman 3 dari 14 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;20e anne nneno2.
    S bin K umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 27 Januari 2015.
    N bin T umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat dan"TRIG a eer cents enero ree neemPutusan nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 27 Januari 2015.
    pio p SI BI yl all yo 5Ao rj95290 pSi4i JrrsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danPutusan nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 27 Januari 2015. Halaman 12 dari 14 halamanmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihCan SAYaNG.