1822/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ParaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Budi Alias Letoy2. Tempat lahir : Batu Gingging3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/27 Juli 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Tempat tinggal : Ar Hakim Gang LanggarSatria B KelurahanTelaga Sari Ill Kecamatan Medan Area KotaMedan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa II ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni 20212. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021 sampaidengan tanggal 23 Juli 20213.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1822/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 12 Nopember 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 12 Nopember 2021;3. Surat Penetapan hari sidang oleh Hakim Ketua Majelis Nomor1822/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 15 Nopember 2021;4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu ) buah plastik klip ukuran sedang yang berisi 3 (tiga ) paket shabudengan berat bruto + 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

ARIFIN,S.H., M.Hum,Panitera PenggantidtoANDERSON SIJABAT, SH.Halaman 11 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN

1822/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No.1822/Pdt.G/2016/PA.

1822/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal Dahulu di RT.005, RW.001, Desa Sambengkulon, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Sekarang beralamat di RT.005, RW.002, Desa Linggasari,Kecamatan Kembaran

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon RT.005, RW.001, Desa Sambengkulon, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 31(tiga puluh satu) tahun, antara Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu AAA (umur 25 tahun) dan BBB (umur 18 tahun), ikut Pemohon;3.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms5. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;6.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.Hakim Anggota,ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H.SUPARDI, SH.Halaman 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms

1822/Pdt.G/2019/PA.Stb

, tanggal 12 Desember 2019, mengemukakan halhalHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Stbsebagai berikut:1.

Bahwa saya pada dasarnya tetap ingin mengajukan perceraiankepada Tergugat, sesuai realita yang saya alami dan semua yangdisampaikan dalam surat ini adalah benar adanya dan saya siapbertanggungjawab dunia akhirat atas pernyataan ini.Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Stb2.

Bahkan menurut penggugat, apabila rumah tangga ini tetapHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Stbdipertahankan akan semakin banyak melahirkan berbagai kKemudharatandan sama sekali tidak ada melahirkan manfaatnya.9. Bahwa benar penggugat tidak mau menerima kedatangantenggugat.

Berdasarkanbukti P.L tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan karenanya Penggugat berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan Penggugattelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jis.

Zuairiah, S.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.StbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Stb

1822/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07September 2018, sebagai Penggugat;MelawanUmur 33 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kabupaten DellSerdang, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822

Sejak saat itu Tergugat cendrung selalu pulang malam tanpamemperdulikan kesehatan Penggugat, sehingga sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah melakukanmusyawarah untuk mengatasi permasalahan rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Tergugat, yang mana dari hasil musyawarah tersebut tidakmendapatkan suatu mufakat; Bahwa untuk itu antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untukberpisah (ceral) dan masingmasing

PasalHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Lpk1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan dengan Firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :pSiss Sarg Iga lgsSavil Lal jl oSiv9il (po oSl ge yl aial yooUg97S Sin eo 9Sl ca SUI ..2 uv! aor) 9 OigoArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri' dari jenismu sendiri, supaya kamucendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Sri Handayani, S.Ag., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.LpkDra. Hj. Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syahminan Lubis, S.H Drs. Ridwan Arifin.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara :1.ao Ff wo DNBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 600.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 691.000.00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Tergugat

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang Nomor 2014 tertanggal 10022014;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg.maka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj. Suherni, M.H. dan Drs. H.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Desember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1822

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab iasangat egois, keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atassegala sesuatunya;Hal. 2 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.7. Tergugat sebelum dipidana penjara karena kasus curanmor,sudah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak serumah lagihingga saat ini;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHal. 3 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Biaya Meterai Putusan Rp.6.000, Hal. 14 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.PbrJumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1822/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bgl., aye 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawanperusahaan percetakan, bertempat tinggal di KecamatanKedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawati tempat hiburan, bertempat tinggal di KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal04 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1822/Pdt.G

Menikahpada tanggal 06 April 2014, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 215/24/1V/2014 tanggal O07 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon 5 Tahun 4 Bulan namun belum dikaruniai anak;3.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bgltersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 492.000,(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1822/Pdt.G/2020/PA.Lmg

;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Maret tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmarah kepada Penggugat apabila Penggugat mengingatkan Tergugatagar Tergugat tidak pulang larut malam bahkan Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sring marahmarah apabila Penggugat mengingatkan Tergugat agar Tergugat tidakHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Lmgpulang larut malam, bahkan Tergugat tidak sengan utuk malakukankekerasan fisik kepada Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 2019Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat sringmarahmarah apabila Penggugat mengingatkan Tergugat agar Tergugattidak pulang larut malam, bahkan Tergugat tidak sengan utuk malakukankekerasan fisik kepada Penggugat.4.

Samsul Hudha,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. H. Moh. Yasin, S.H.Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,H.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1822/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada YayatSudrajat, SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Jl.Pahlawan

/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 26 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tsm 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 240.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1822/Pdt.G/2020/PA.JB

No: 1822/Pdt.G/2020/PA.JBpada tanggal 22 Juli 2020 Register Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 4371/41/VII/2011tertanggal 23 Juli 2011;2.

No: 1822/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No: 1822/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz ll, halaman 290 danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;ans Gland YI lao) ke cagll sno) Ceol 15) Sepisll poli!

No: 1822/Pdt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Fernando binAndi Sedarudin) terhadap Penggugat (Dea Melanie binti Dursina);4.

No: 1822/Pdt.G/2020/PA.JBa fe @ DM6.JumlahBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksiBiaya meteralRp. 75.000,Rp. 330.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No: 1822/Pdt.G/2020/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1822/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada Chairul Anwar SH, Advokat yangberkantor di Ruko Masjid

Kabupaten Kendalberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Agustus2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1822

No 1822/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 1822/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1822/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 356.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1822/Pdt.G/2019/PA. kdl

1822/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 517/76/VIII/2013 tertanggal 14 Agustus 2013 dan setelah akadPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tujuan dari Suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326154411930003 tanggal 23 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 517/76/VIII/2013tanggal 14 Agustus 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);.

Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.ai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1822/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.TL.aOnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada , , sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Nopember 1995;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat yang sudah tidak memberikannafkah juga sudah tidak memperdulikan penggugat selama 4 tahun 3 bulansecara berturut turut tersebut, penggugat merasa sangat menderita lahirPutusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 2 dari 10batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;10.

:;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 3 dari 10Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 10 dari 10

1822 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1822 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara:1. KETUT TAMBA, bertempat tinggal di Banjar BaleAgung, Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana;2. KETUT SUAMBA, bertempat tinggal di Banjar Pasar,Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana;3.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.6. Menyatakan hukum sita jaminan dalam perkara ini adalah sah danberharga;7.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sengketayang sah;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai tanahsengketa dengan tanpa alas hak adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.

1822/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1822/Pdt.G/2020/PA.Kngdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri KatomKabupaten Pesawaran Provinsi Lampung tanggal 25 Oktober 2012tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 12 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NegeriKatom Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;2.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngB. Saksi:1.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1822/Pdt.G/2020/PA.Kng

1822/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX RT 02RW 011, Desa Tanggulrejo,Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan di Bandung selama 1 tahun, tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, selanjutnya padabulan Oktober 2002 tinggal di rumah tinggal bersama di Perumnas XXXXXXX 6 No 112, RT 13 RW 04,Kelurahan Bandarjaya, KecamatanLahat, kabupaten Lahat, Propinsi Sumatera Selatan selama 11 tahun 2bulan;3.

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat dan orang tua Tergugat supaya rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskankarena perceraian;8.

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan berbeda pendapat dalam mengatur ekonomirumah tangga;2.

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 363.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 454.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1822/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1822/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suardi Bin Martaja, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Asem PasirRT 007 RW 002 Desa Binong Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Jarni

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102075873 atas nama Suardi BinMartaja sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19 April2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2018/PA.Srg

1822/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1822/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun tidak memberi nafkah kepada Penggugat;2.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No 1822/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1822/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.MlgAZzaENF zSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak TamatSD, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanBuruh

Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.Mlghingga sekarang.

Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama Drs. H. Syamsuri, SH, Mediatorterdaftar pada Pengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.

Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil dalil jawabannyatelah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota,Ketua Majelis,1. Drs. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Drs. Umar D2. Drs. Lukman Hadi, S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 500.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 591.000Haml.13 dari 13halm. Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.Mlg