Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon:MelawanTERGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 21 Oktober 2013 dengan Register Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Ba; === 22 2 === === ===Bahwa, pada harihari sidang yang telah

Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanadalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut mencabut perkaranyaMenimbang bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut oleh Pemohon makaMajelis Hakim mengabulkan pencabutan perkara ini oleh Pemohon dan Majelishakim perlu menetapkan bahwa perkara ini telah selesai karena dicabut olehPemohon: = 222 2 nnn nn nnn en nn nn nnn nn en nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegarayang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1.23.45Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000. Juni, een neeneneeneenenne ns : Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 30 Juli 2020 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Karang Tengah,Tangerang, sekarang berdomisili di KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlSeptember 2011, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 690/156/IX/2011tanggal 11 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelan akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;8.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml,tanggal 30 Juli 2020 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini alam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal 6 dari 6 hal Penetapan. No 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml

2188/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28 September2018 s/d 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2188/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.Madn.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adalahmenunjukan kepada subjek atau pelaku tidak pidana, dari faktafakta yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.

LAB : 5414/ NNF/2018 yang dibuat padaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.Madn.hari Senin tanggal 14 Mei 2018 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA danR.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid. Sus/2018/PN. Man.

2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 686/75/V1/2004 tanggal 09 Juni 2004;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 22. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Wirto bin Warno al Sumarno) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329156704890004 tanggal 04 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 32.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 84. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes5.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 9

2188/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.TAAit .Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2188/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Maret 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenaPutusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PATA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PATA Halaman 6 dari6

2188/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA. Sda

BM 2188 VJ, No. Mesin : JF51E-2592898, No. Rangka : MH1JF5124BK12039;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.Pol. BM 2188 VJ; Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih NomorPolisi : BM 2188 VJ, Nomor Mesin JF51E2592898, Nomor Rangka:MH1JF5124BK12039;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih NoPol: BM 2188 VJ(dikembalikan kepada Pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN)4.

Pol : BM 2188 VJ, No.Rangka MH1JF5124BK12039, No.

YOGA Bin SUHARTONO, (di bawahsumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19September 2013 sekira pukul 04.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas timur DesaWonosari Rt 006 Rw 003 Kec Lirik dirumah saksi, terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nomor Polisi : BM 2188 V) warnaputih; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat milik

BM 2188 VJ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah disitasecara sah dan ditunjukkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasingmembenarkan barang bukti tersebut dan diakui sebagai barang bukti dalamperkara ini maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih No.Pol.BM 2188 VJ, No. Mesin : JF51E2592898, No. RangkaMH1JF5124BK12039;12e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putihNo.Pol. BM 2188 VJ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. TRI YOGA KURNIAWAN.5.

2188/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.TngBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG , selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik

, tempat tinggal di KOTA TANGERANG , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 03 Nopember 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak bulan November 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena TergugatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Tngmemiliki wanita idaman lain, sering berbicara kasar terhadap Penggugat,pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;c.

,M.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Irvan Yunan, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5: pada tanggal ..... ee dalam keadaanneem berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2016/PA. TngTtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2016/PA. Tng

2188/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXxXxXxX XXXXXX

Bahwa pada tanggal 15 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/32/IX/2016tertanggal 15 September 2016;2.

Oleh karena itu,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 306/32/IX/2016 tanggal 15 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRp150.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0266.000, 06

2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpka) NAMA, Lahir di Jakarta, 25 Januari 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun November 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah secara kepadaPenggugat sejak tahun 2016 hingga sekarang;b.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2188/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA. Tng7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swata, tempat tinggaldi Xxxxx Kota Tangerang Provinsi Banten, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA. Tng

2188/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yuliono,SH, Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan surat

BahwaPenggugatmerasa perkawinannya denganTergugattidak dapatdipertahankan lagi,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 116.

berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak berhasil:Putusan Nomor 2188

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak April 2016, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi tahu,

Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Abdul Wahib, S.H. M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2014/PA.Cbn.

dahulu bertempat tinggal di KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register: 2188

/Pdt.G/2014/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman dari 12, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCibinong;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn1.

Tati Sunengsih, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1.23.45Biaya PendaftaranBiaya Prosesanne ene eencnnee Rp. 30.000, Biaya Panggilan Biaya RedaksiRp. 50.000,aE Rp. 180.000, Biaya MateraiRp. 5.000, JumlahRp. 6.000.Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.KomANN ed ot al x *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;JARMIASIH Binti DASIKUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKaranganyar Rt.002 Rw.002 Desa Bendogarap KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sebagai

Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 2188

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2002/12 Jum.Awal 1423 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman320/51/VII/2002, Tertanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (SUKRIN Bin AG.SAHTUM) terhadap Penggugat (JARMIASIH Binti DASIKUN);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Penggugat tanpa hadirnyaHakim AnggotaTarsudin, SHPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::000008K@DUMEN uc. cece ee eeeeeeeeeeeeteeeeeeeUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Nomor Register 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 07 Nopember 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 1996,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:57/27/V/96, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, tanggal 10 Mei2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat, karena pada saatPenggugat dan Tergugat masih hidup bersama, keduanya seringbertengkar, penyebab pertengkaran itu masalah nafkah keluarga danmasalah uang dengan orang ain;n Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; 202.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 Mei 1996; 2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kab.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi dan tidak kembali, sehingga tidak dapatterbentuk rumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuanperkawinan seperti digariskan Allan SWT.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHim. 13 dari 13 hlm.Put. No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Krw. s ye d aeMail. )Pm Ze 2 7 SAA .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, tanggal 14 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawang Bukti suratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016

2188/Pdt.G/2016/PA.Krs

No: 2188/Pdt.G/2016/PA.KrsTiris Kabupaten Probolinggo selama 22 tahun 3 bulan, dalam keadaan rukundan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ;a. Syarifuddin, umur 21 tahunb. Sulaiman Arif, umur 19 tahun ;3.

No: 2188/Pdt.G/2016/PA.KrsKantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo tanggal 31Oktober 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 2188/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk berceral dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 2188/Pdt.G/2016/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 2188/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp ,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 2188/Pdt.G/2016/PA.Krs

2188/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 28 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kediamanbersama di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 20 tahun 9bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama MutiaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.LmgNabila Farodisa binti Achmat Bachtiar, umur 15 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 5 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Faisal, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2188/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2188/Pat.G/2020/PA. Krsanak bernama ANAK 1/28 Juni 2012 berumur 8 tahun dan bernama ANAK11/19 Januari 2015 berumur 5 tahun;4.

Nomor 2188/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2188/Pat.G/2020/PA. KrsLed aS tea als Coss bl Shall plated Gus SU) lbs Ly! li!

Nomor 2188/Pat.G/2020/PA. Krs PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2188/Pat.G/2020/PA. Krs