2196/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.JUKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak bulan Mei Tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.JU126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.JUdan berkata kasar dan kotor seperti menghina Penggugat dengan berkatadoyok telah pisah rumah;4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. Sohel, SH. Hj. Suciati, SH, MH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Syamsul Rizal, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.JU

2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 09 April1998, umur 23 tahun;2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 07 Maret2003, umur 18 tahun;4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.390.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2196/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.

2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.Pd.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :Jumlah(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2196/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxx;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama; AK, tanggal lahir 13 November 2001.4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nph

2196/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 26 September2013 di bawah Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Pat.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Tergugat tidak pernah pulang kepada PenggugatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Pat.G/2013/PA.Jbg.b.

MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Pat.G/2013/PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H ARUDUJI, S.H.Panitera PenggantiTTDH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Padt.G/2013/PA.Jbg.

2196/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran. , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Miftan Mujahid,S.H, yang berkantor di Jl. Stasiun No. 76 Ciamis.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 20 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari tahun2019, dimana Pengggugat dan Tergugat pisah rumah dan bersepakat untukmengakhiri rumah tangga, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak pernah menjalin hubungan layaknya pasangan suami isteri.Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman

di KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 02Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 21 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT lumur 9 tahun;.

Saksi sebagai paman Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2196/Pdt.G/2021/PA.Mks

Kartini sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mks tertanggal ,Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediator Dra.Kartini menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mkstertanggal 27 Oktober 2021;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohohan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Mksdan termohon terus memaksakan untuk bertahan.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Mksmembuktikan kebenaran dalildalil pemohonannya yang disangkali olehTermohon, namun Pemohon tidak pernah lagi datang menghadap dipersidangan pada 24 November 2021 dan persidangan tanggal 1 Desember20?

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya :Po npn WNPPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah); Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Mks

2196/Pdt.G/2021/PA.Sbg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA. Sbg.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA. Sbg.kebutuhan nafkah keluarga, meskipun selama ini Tergugat memilikipekerjaan namun nafkah yang selama ini diberikan oleh Tergugat tidakmenentu sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa Tergugat tidak menghendaki rukun lagi denganPenggugat dalam rumah tangga;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.

ArifinPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA. Sbg.ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.

2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.SbgA 5(me LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:AGUS KUSNALI bin TOHA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 001 Desa Kalensari KecamatanCompreng Kabupaten Subang, sebagai : PEMOHON :MelawanMURYANTI

Tangga, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.016 RW. 004 Desa SukasariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, sebagaiTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danHalaman I dari 11 halaman Putusan Nomor 2196

29 Agustus 2016 dengan masing masing relaasNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dan ketidak hadiran Termohon tanpa beritadan alasan yang sah.

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS KUSNALI bin TOHA ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( MURYANTI bintiWARSITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg4.

BiayaPanggilan Termohon :Rp. 170.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2016/PA.Sbg5. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,6. Biaya Materai >Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 346.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2016/PA.Sbg

2196/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2010/PA.TAa Aye wo ,scolaeiaL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di dusunkabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di dusun Leaskabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Februari 1998 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua pemohonselama 10. bulan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2196/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 28 Oktober 2010 dantanggal 29 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di

Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 8Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUBAHI, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Ry 270.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi ip 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

2196/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2196/Pdt.G/2018/PA.MkdKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,sebagaimana kutipan akta nikahnomor 0424/36/X1/2017, tertanggal 28 November 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di DusunXXXXXX 2 RT 001 RW 006, Desa XXXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang;3.

No. 2196/Pdt.G/2018/PA.Mkdperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 2196/Pdt.G/2018/PA.Mkddengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 2196/Pdt.G/2018/PA.Mkduntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);5.

No. 2196/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2196/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2196/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: XxXXXXXXXXxXX, umur 9 tahun(Perempuan).4.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.kKis

2196/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2196/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1966 sesuai denganSurat Nikah nomor 114/969/1965, dan dari pernikahan tersebut memiliki 2orang anak bernama :a. Rid Andajani binti Riduwan alias Ridwanb.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa. Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletakdijalan Kupang Panjaan 4/21 RT.007 RW. 004 Kelurahan Dr. SutomoKecamatan Tegalsari Kota Surabayab. Tabungan di Bank BRI Simpedesc.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Foto copy Surat Kelahiran atas nama Didid Andijanto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy pernyataan atas nama Didid Andijanto yang menyatakanbahwa Riduwan dengan Ridwan adalah satu orang yang sama , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 11 dari 11 Pen. No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Sby

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIRSI BIN MIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal17 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 18 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak

No 2196/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 2196/Pdt.G/2019/PA.BbsMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 170.000,0,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,,Pemohon dan TermohonBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 286.000,00,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2196/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 09 Desember 1993, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta (pabrik), Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 31 Januari

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai keturunan;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S. HPerincian biaya :Pandaftaran.....Rp. 30.000,00PrOS@S........02006 Rp. 75.000,00Panggilan ........ Rp. 400.000,00bee tee eee eees Rp 20.000,00Redaksl ........... Rp. 10.000,00Materai...........

Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);evr Ss 2UZzWwUHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JB

2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 2020, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Jumat tanggal 16 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.BURNALIS, M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., danDra.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 02 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2196/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, dengan No: XXXXXXxX, tertanggal XXXXXXxX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2196

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Smdg