3339/Pdt.G/2015/PA. Pml

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3339/Pdt.G/2015/PA.Pml.Agama Pemalang dengan register Nomor 3339 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 17 Desember2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 September 2010,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1260/226/IX/2010 tanggal 16September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan

Putusan No.3339/Pdt.G/2015/PA.Pml.kemudian Majelis Hakim mengupayakan dengan menasehati agar Penggugat berfikir untuktetap mempertahankan perkawinannya bersama Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat, dimana isinya tetapdipertahankan oleh

Putusan No.3339/Pdt.G/2015/PA.Pml.tanggal 05 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis,DRS. MUQORROBIN,MH. Dan DRS. H. MOH. ANAS, MH. masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri hakimhakim anggota tersebut dengan dibantuHM. FARID TRI ASMANA, SH., MKn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS;DRS.

Putusan No.3339/Pdt.G/2015/PA.Pml.

3339/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3266/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2019Puluh Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Dua Ribu Delapan Ratus TigaPuluh Dua Rupiah);B.

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2019PP/M.IIIB Tahun 2018 tanggal 26 April 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019,oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersama sama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2019

3339/Pdt.G/2015/PA.Bks

PUTUSANNomor 3339/Pat.G/2015/PA.BksaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, Umur: 40 Tahun, Agama: lslam, Pendidikan SMASederajat,Pekerjaan: lou Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di ****Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur: 43 Tahun, Islam, Pendidikan: SMP/Sederajat,Pekerjaan:Karyawan Swasta; Bertempat Tinggal

No. 3339/Pat.G/2015/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT di Pengadilan Agama Bekasi;3.

No. 3339/Pat.G/2015/PA.Bksmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 3339/Pat.G/2015/PA.Bks3. Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2013 telah pisahrumah;4. Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 3339/Pat.G/2015/PA.Bks2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 255.000,00Ro. 5.000,00Ro. 6.000,00Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 3339/Padt.G/2015/PA.Bks

1 (satu) buah Handphone merk Nokia type c2-01 warna putih hitam berikut nomor sim card dengan telepon 0852 4814 1877; 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia type 105 warna biru hitam berikut sim card dengan nomor telephone 0857 5156 3339;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa := uang tunai Rp.80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) hasil penjualan Kupon putih;= 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type c201 warna putih hitam dengan nomortelepon 0852 4814 1877 untuk mengirim angka pasangan/tembakan dari pembelikepada bos nya;= 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia type 105 warna biru hitam dengan nomortelephone 0857 5156 3339

yang sedang dudukduduk menunggu pemasang/pembeli JudiKupon putih (kupon putih), selanjutnya saksi langsung megeledah terdakwa danmenemukan barang bukti berupa := Uang Tunai Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) hasil penjualan Kupon putih;= 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type c201 warna putih hitam dengan nomortelepon 0852 4814 1877 untuk mengirim angka pasangan/tembakan dari pembelikepada bos nya;= 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia type 105 warna biru hitam dengan nomortelephone 0857 5156 3339

milik terdakwa, SMS tersebut berisikan angkaangka yang angka tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka, Terdakwa mengirimkan angka pasangan/tembakan dari pembeli kepadaBosnya SARI (DPO) dengan menggunakan Hanphone merk Nokia type c201warna putih hitam dengan nomor telephone 0852 4814 1877 sedangkan yangdipergunakan untuk menerima SMS dari pembeli yang akan memasang angkatebakan menggunakan Hanphone merk Nokia type 105 Warna biru hitam dengannomor telephone 0857 516 3339

Hulu SungaiTengah;= Bahwa cara terdakwa menjual kupon putih untuk orang yang sudahkenal dapat langsung memesan nomor pembelian kupon putih melaluisms ke hp terdakwa atau datang langsung kerumah terdakwa sertamenyerahkan nomor yang akan dipasang dan uang pembelian kepadaterdakwa ;= Bahwa terhadap (satu) buah Handphone merk Nokia type 105 warnabiru hitam dengan nomor telephone 0857 5156 3339 terdakwa gunakanuntuk menerima SMS pembelian kupon putih dari masyarakat umumsedangkan (satu) buah Handphone

3339/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.SlwiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 17 Oktober 1975 (umur 43tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat lahir, Tegal (Uumur 48 tahun), agama

Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 16Oktober 2019 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 3339/Pdt.G/2019/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3339/Pdt.G/2019/PA.SlwTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No 3339/Pdt.G/2019/PA.SlwTTDWaskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,Biaya PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HlIm 5 dari 5 hlm Putusan. No 3339/Pdt.G/2019/PA.Slw

3339/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2019 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena;a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik lagi;c. Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);M.H.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs.

Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3339/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.

3339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 3339/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3339/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.BLMemberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3339/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal.21 Oktober 2020 dan tanggal 03 1.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abu Syakur, M.H., dan Drs.

Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.BL

3339 K/Pdt/2015

Nomor 3339 K/Pdt/2015b. tanah seluas 18.290 m?

Nomor 3339 K/Pdt/2015Pendidikan Nasional (Bukti T.I2).

Nomor 3339 K/Pdt/2015terletak di Jalan Prof. Dr.

Nomor 3339 K/Pdt/20152.5.

Nomor 3339 K/Pdt/2015

3339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3339/Pdt.G

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 Juni 2016 dan kedua tanggal 25 Juli 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3339

selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun 1 bulan;, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3339

ABU SYAKUR, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3339 K/Pdt/2010

No. 3339 K/Pdt/201016.17.18.19.karena itu.

No. 3339 K/Pdt/20105.

No. 3339 K/Pdt/20107.

No. 3339 K/Pdt/20101.

No. 3339 K/Pdt/2010Biaya Kasasi : Panitera Pengganti1. Meteral................ Rp. 6.000, Tid2. RedakS1 ............... Rp. 5.000, Yuli Heryati, SH.MH.3. Administrasi Kasasi....... Rp. 489.000, +Jumlah............. Rp. 500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.IA.n PaniteraPanitera Muda Perdata.PRIPAMBUDI TEGUH,SH.MH.NIP.19610313 198803 1 003 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 3339 K/Pdt/2010

3339/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu. bertempat tinggal

Putusan No. 3339/Pdt.G/2017/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 367/29/IX/2000 tanggal 12September 2000, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2017/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2017/PA.SlwDrs. H. ALWI, M.H.I.ttdPanitera PenggantittdABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ttdSITIIZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3339/Pdt.G/2017/PA.Slw

3339/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Slwcd ae Ma oe2 ai ht im =Al. he "a,na nae Ai Sa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Ika Natalia Kisniawati binti Kismono, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Procot, Rt.002/004, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal

Putusan No. 3339/Pdt.G/2016/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Munawir bin Sanad) kepadaPenggugat (Ika Natalia Kisniawati binti Kismono);3.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2016/PA.Slwatau2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ika Natalia Kisniawatibinti Kismono NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2016/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3339/Pdt.G/2016/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 376.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3339/Pdt.G/2016/PA.Slw

3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllan SWT.

No. 3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtangga Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa, agar kondisiketidakharmonisan antara pihak Pemohon dengan Termohon yang demikiantidak semakin memuncak (alosui!

No. 3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx. ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3339/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Pwdae) Vals ie = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD BAIDOWI, S.H,M.H.,, Advokat yang berkantor di Jl.

/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 18 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Pwdhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

MH., masingmasingsebagai Anggota, dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Jumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00340.000,0010.000,006.000,00461.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan Pencabutanperkara Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.JS oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3339/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 3339/Pdt.G/2018/PA.JS..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Wakaf antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Jakarta Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdul Hadi, S.H., Advokat yang berkantor diJakarta Timur 13920 berdasarkan surat kuasa khusus Nomor023/Lubis & PSK/IX/2018 tanggal 11 September 2018, sebagaiPenggugat

TERGUGAT Il, tempat kediaman di Jakarta Timur; Bertindak SelakuSekretaris Yayasan Masjid Jamie Ar Riyadh Pedurenan DanSelaku Sekretaris Nazhir Masjid Jamie Ar Riyadh Pedurenansebagai Tergugat II;Disebut Para Tergugat; ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September2018 telah mengajukan Gugatan Wakaf, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 3339

/Pdt.G/2018/PA.JS,tanggal 20 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.JS:1.

agama dan Ketua Nazhir Masjid AlAwwabin, Karet, Setia budi, Penggugat pada tanggal 13 September 2018lalu menerima undangan dari Yayasan Wakaf Masjid Jamie Ar Riyadhterkait Sosialisasi Ruislag dengan agenda Penjelasan Ruislag oleh KetuaBWI Provinsi DKI Jakarta;Bahwa Penukaran Harta Benda Wakaf (Ruislag) dilakukan dengan HartaBenda Wakaf Penukar yang terletak di Jakarta Selatan, seluas 3000 M2,dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor , tanggal 25 Aagustus2017;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 3339

Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.JSaOR WorPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 525.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.JS

3339/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3339/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI, beralamat di JalanKL. Yos Sudarso KM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242 (alamat korespondensi: HPM &Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun Bank Mandiri Lantai2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230), yang diwakili oleh Drs.

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115664.99/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan seluruhnya permohonan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP00902/NKEB/WP4J.01/2017 tanggal 28 Juli 2017 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya: .1. Meterai Rp 6.000,00 Panitora Murda Tala (Isahe Negara2. Redaksi Rp 5.000,00 ,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018

Saat perjalanan tersebut, Terdakwa Il melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX King warna biru dengan nomor polisi DA 3339 UW miliksaksi SAYID ABDULLAH Bin MUHTAR terparkir di teras barak di Tauluh DesaMatabu Rt.05 Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah, kemudian Terdakwa Il turun dari sepeda motor dan berjalankaki menuju teras barak tersebut, setelah itu Terdakwa Il mengambil sepedamotor tersebut dengan cara mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir

VIKTOR di Barito Selatan.Bahwa terdakwa maupun terdakwa Il tidak pernah meminta ijin untuk mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX King warna biru dengannomor polisi DA 3339 UW milik saksi SAYID ABDULLAH Bin MUHTAR tersebut.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.TmlTerdakwa Il.

VIKTOR di Barito Selatan.Bahwa terdakwall maupun terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX King warna biru dengannomor polisi DA 3339 UW milik saksi SAYID ABDULLAH Bin MUHTAR tersebut.Bahwa Terdakwa Il membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu

UW di teras barak di daerah Tauluh, lalu saksitidur;Bahwa benar keesokan harinya sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Kingwarna biru dengan nomor polisi DA 3339 UW yang diparkir di teras barak tersebuthilang;Bahwa benar seingat saksi SAYID ABDULLAH Bin MUHTAR sepeda motortersebut dalam keadaan terkunci;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 02.00 WIBketika Terdakwa Rahmat Als Amat Sepatu Bin Kurdin dan Terdakwa Il AgusSantoso Als Agus Bin Sampur dengan menggunakan 2 (dua)

VIKTOR di Barito Selatan.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Tml Bahwa benar para terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX King warna biru dengan nomor polisiDA 3339 UW milik saksi SAYID ABDULLAH Bin MUHTAR tersebut.

3339/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 April 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Babakan Ranca Bungur, Rt. 003 Rw. 003, DesaKertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA. Grt8.

Babakan Ranca Rt. 03 Rw.03 Desa KertajayaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA. GrtBahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 saksimenghadirinya;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Kmp.

Panyosogan, Rt. 001 Rw. 011, DesaWanakerta, Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut dan selama berumahtangga telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak Desember tahun 2016;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadapHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3339/Pat.G/2018/PA. Grt