• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 4298/D/2001 tertanggal 15 Mei 2001, penulisan nama Pemohon II adalah Sri Juni Astutik Porwita sedangkan penulisan nama Pemohon II yang benar adalah Sri Juni Astutik Purwita, sedangkan nama lengkap Pemohon II ditulis dan dibaca menjadi Sri Juni Astutik Purwita ;3.

  Keteranganyang dikeluarkan oleh Knator Urusan Agama Kecamatan Gunung AnyarNomor : KK 3578250101081383 tertanggal 11 Oktober 2012 untuk suami ataudisebut juga Pemohon I nama tertulis : Agus Suparno, S.Pd sedangkan untukisteri atau disebut juga Pemohon IT nama tertulis : Sri Juni Astutik Purwita ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaFAIQ PUTRA AGITA, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 13 Pebruari 2001,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4298

  /D/2001 tertanggal15 Mei 2001 dan nama Pemohon I tertulis Agus Suparno ;3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 4298/D/2001 tertanggal 15 Mei 2001, yaitupenulisan nama pemohon II adalah Sri Juni Astutik Porwita sedangkan penulisannama Pemohon li yang benar Sri Juni Astutik Purwita sehingga tidakmengurangi arti dan makna dari nama tersebut ;4 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atauperubahan nama tersebut pada

  membuktikan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS SUPARNO, S.Pd dan atas namaSRI JUNI ASTUTIK PURWITA, S.Pd, bukti P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 001/01/IV/2000 tertanggal 1 April 2000 atasnama AGUS SUPARNO, S.Pd dan SRI JUNI ASTUTIK PURWITA, bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4298

  mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1 NINO DWICAHYONO. pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal29 Maret 2000 di Surabaya ;e = Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama FAIQ PUTRA AGITA, lahir di Surabaya padatanggal 13 Pebruari 2001 dan dalam akte kelahiran anak Para PemohonNo. 4298

  /D/2001 tertanggal 15 Mei 2001 nama Pemohon II tertulisSRI JUNI ASTUTIK PORWITA ;e Bahwa penulisan nama Pemohon II yang benar adalahSRI JUNI ASTUTIK PURWITA sehingga Pemohon II bermaksudmembetulkannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 13 Pebruari 2001dan dalam akte kelahiran anak Para Pemohon No. 4298/D/2001 tertanggal 15Mei 2001 nama Pemohon II tertulis SRI JUNI ASTUTIK PORWITA ;Menimbang, bahwa

• 4298/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap

  , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal29 September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:a. 1.

  Bahwa pada sekitar bulan Februari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak dengan permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita angka 3 di atas, hingga berujung antara Pemohon danPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTermohon pisah ranjang hingga sekarang gugatan di ajukan kePengadilan Agama Cilacap pisah ranjang selama 1 tahun 7 bulan.l. 5.

  Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/2016

  ,MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :Nihil Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 4298/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My.) >SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kab.

  agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kab.Pasuruan sekarang berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4298

  Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan Anak yang bernama ANAK 1 ,Perempuan, Pasuruan / 24 Februari 2013 dibawah pengasuhan danPemeliharaan Pemohon;4.

  ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 4298/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/10 September 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK

  Karyawan Swasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK XK KKXX XX XX XK KK KK XK KK KK KK KK XK KK KK KKKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 4298

  Bahwa Penggugat adalah Istri Sah Tergugat, yang pernikahannyaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4298/Padt.G/2020/PA.Cbndilaksanakan Pada tanggal 26 Juni 2015, berdasarkan Kutipan akta nikahnomor: 0347/032/VI/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama awalnya di rumah Penggugat, lalu pindah kerumah Tergugat,seperti alamat Tergugat tersebut diatas1.

  Majelis Hakim Yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4298/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

  Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4298/Padt.G/2020/PA.CbnRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 4298/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2017/PA.SbyazAzo EWS :ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

  No.4298/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Termohon sering menolak bila diajak hubungan suami istrib.

  No.4298/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

  No.4298/Padt.G/2017/PA.Sbyale apaus alll Gls GUAM ye jeu! sArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  No.4298/Padt.G/2017/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No.4298/Pdt.G/2017/PA.Sby

• 4298/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 21September 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 21 September 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 844/78/X/1996 tanggal 24 Oktober 1996dengan status Penggugat janda mati sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

  Put Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak + 10 tahun lalu dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Put Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Jr1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan. S.H.

• 4298/Pdt.G/2011/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor : 4298/Pdt.G/2011/PA.JrZN ATs 2KS meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat;Melawan:Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

  HERMANTO umur 8 tahun, 2.RINA umur 5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Nomor : 4298/Pdt.G/2011/PA.

  Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut; Nomor : 4298/Pdt.G/2011/PA.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Nomor : 4298/Pdt.G/2011/PA. Jr = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn 9Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  SIT ROMIYANI, SH, MH Nomor : 4298/Pdt.G/2011/PA. Jr = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn 10

• 4298/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Jrali bil :Res 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Plalangan RT.001 RW. 003 Desa SukamakmurKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

  pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Plalangan RT.001 RW. 003 Desa Sukamakmur KecamatanAjung Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 12 September

  Put Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat jarangmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat sebagai istri, dan akhirnya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

  Salinan Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : AiniAmiliya;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulan hinggasekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tergugat jarangmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat sebagai istri

  Salinan Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Jrtempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayarratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyavyhari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 M, bertepoleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

• 4298/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4298/Pat.G/2019/PA Jrof 2074?

  Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA Jrmasingmasing bernama: 1. ANAK I, lakilaki, umur 19 tahun; 2.

  lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman.Salinan.Putusan Nomor 4298

  Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 halaman.Salinan.Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA Jr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 376/59/VIII/1998, tanggal 08Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatrang, Kabupaten Jember.

  (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jember pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 M, bertepatanHalaman 12 dari 13 halaman.Salinan.Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA Jr.dengan tanggal 14 Safar 1441 H, oleh kami Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, H. raharjo, S.H., M.Hum. dan Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.

• 4298/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 4298/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

  pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap , sebagaiTERGUGAT;; 22222 nn nonce n enn n ncn ccneeePengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4298/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 23 September

  Suprapto RT.008 / RW.003 Desa Mulyadadi, KecamatanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman dari 8 halaman10.Cipari, Kabupaten Cilacap 7 bulan, dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama UNAISATUL KHOIRINA ADIBA umur 9 bulan berada di bawahpemeliharaan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanekonomi yang kurang tercukupi dikarenakan tergugat tidak mempunyai pekerjaantidak

  SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Desa Mulyadadi Rt 09 Rw. 03 KecamatanPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 3 dari 8 halamanMajenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenatetangga dekat Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai anak; e Bahwa

  MH.Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 7 dari 8 halaman2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTI GHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

• 4298/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4298/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;won 232 2922 MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

  Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wanna nnn nen nen nn nese nnn n ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 4298

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, pada tanggal 11 Mei 2005, dengan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

  Bukti P.3 ;Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2005 ;

  Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 , maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini ;anne MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Putusan Nomor : 4298

• Rukmin Abdulrahman;

Dikembalikan kepada terdakwa Irwan Hunawa alias Iru atau kepada yang berhak.

• 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki DM 4298 AL;----------------------------------
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki DM 4298 AL an. Usman Ibrahim;

Dikembalikan kepada saksi Linda Abdul atau kepada yang berhak.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DM 2924 EP ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario DM 2924 EP an.Rukmin Abdulrahman; Dikembalikan kepada terdakwa Irwan Hunawa alias Iru atau kepada yangberhak. 1(Satu) Unit sepeda motor Suzuki DM 4298 AL; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki DM 4298 AL an. UsmanIbrahim; Dikembalikan kepada saksi Linda Abdul atau kepada yang berhak.4.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya korban dengan mengendarai kendaraan sepeda motormerk Suzuki warna Biru hitam dengan No.Pol DM 4298 AL yang saat itumembonceng saksi SUMARTO KUMA dengan kecepatan + 40 km/jam berjalandari arah jalan Limboto menuju kearah jalan Telaga, dimana keadaan jalan saatitu aspal bagus lurus keadaan malam hari cuaca cerah, kemudian pada saatmemasuki jalan Umum didesa Mongolato Kecamatan Telaga, korbanmengurangi laju kKecepatannya karena

Rukmin Abdulrahman; 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki DM 4298 AL;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki DM 4298 AL an. Usman Ibrahim; Bahwa barang bukti tersebut dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa;keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Irwan Hunawa alias Iru.

RukminAbdulrahman;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan yang menyatakan Barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa Irwan HunawaAlias Iru maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa Irwan Hunawa atau kepada yang berhak; 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki DM 4298 AL; 1(satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki DM 4298 AL an.

Rukmin Abdulrahman; Dikembalikan kepada terdakwa Irwan Hunawa alias Iru atau kepada yangberhak.Oo 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki DM 4298 AL;Oo 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki DM 4298 AL an. Usman Ibrahim; Dikembalikan kepada saksi Linda Abdul atau kepada yang berhak.6.

• .- 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Type Satria F dengan Nomor Polisi BM 4298 GV.Dikembalikan kepada saksi JAMALUDDIN BIN ABDUL RASYID.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  plastik Samsung warna putih, 1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi Uang Tunai sebanyak 1.732.000 (satu jutatujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ditemukan di dalam saku celana kanan belakangyang dipakai terdakwa, 1 (satu) Unit Hp Samsung warna Hijau merk J1 ace, 1 (satu) UnitHp Samsung warna putih hitam merk GT 1272 ditemukan Polisi disaku celana depansebelah kiri yang terdakwa ABDUL HARIS Bin MUHAMMAD YASIN pakai, 1 (satu) Unitsepeda motor merk SUZUKI Type Satria F dengan Nomor Polisi BM 4298

  yang dibungkus plastik putih bening, 230 butirpil extacy warna biru berlogo mahkota dibungkus kertas koran dan plastik asoywarna hitam didalam kotak handphone Samsung Galaxy J1 ace warna orangedidalam bungkusan plastik Samsung warna putih, 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang berisi uang tunai sebanyak Rp. 1. 732.000, 1 (satu) unit Hp Samsungwarna hijau merk J1 ace, 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih hitam merk GT1272, 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Type Satria F dengan nomor polisiBM 4298

  Bahwa dari keterangan terdakwa, kesemua barang bukti diatas adalah milikterdakwa, kecuali sepeda motor merk SUZUKI Type Satria F dengan nomor polisiBM 4298 GV adalah milik adiknya Saudara MUHAMMAD YUNUS. Bahwa saksi tidak mengetahui, darimana terdakwa mendapatkan narkotikatersebut. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika tersebut.

  Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa, namun 1 (satu) unit sepedamotor merk SUZUKI Type Satria F dengan nomor polisi BM 4298 GV adalah milikadik terdakwa yaitu MUHAMMAD YUNUS.

  Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik terdakwa, namun 1 (satu) unitsepeda motor merk SUZUKI Type Satria F dengan nomor polisi BM 4298 GV adalahmilik adik terdakwa yaitu MUHAMMAD YUNUS. Bahwa benar terdakwa membeli narkotika tersebut dari Saudara ACOKwarganegara Malaysia, dan transaksi tersebut dilakukan dipulau Batam.

• 4298/Pdt.P/2012/PN.SBY

  PENETAPAN Nomor : 4298/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan : RATNA YUSTIYAS, beralamat di Jalan Candi Lontar Utara B18 RT. 06 RW.08,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya =;won nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en nnn nane Sebagai PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 April2012 No

  . 4298/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 25 April 2012, yang secara lengkap terlampir dalam berkas, yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut : 1.

  PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa Penetapan No. 4298/Pdt.P/2012/PN.Sby., tanggal 14 Mei 2012tersebut, telah berkekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isiPenetapan tersebut ;Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTD.M.

  RAMLI, S.H..M.H.Nip.1954.0922.1985.12.1.002CATATAN :Bahwa salinan Penetapan No. 4298/Pdt.P/2012/PN.Sby., tanggal 14Mei 2012, diberikan dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :Juni 2012 ;Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI, S.H..M.H.Nip.1954.0922.1985.12.1.002

• Honda model Revo warna hitam lis merah dengan Nomor Polisi KB 5965 VJ, Nomor Rangka MH1JBK119KK642008, dan Nomor Mesin JBK1E-1638012;

• 1 (satu) buah kunci kontak dari sepeda motor merek Honda model Revo warna hitam lis merah dengan Nomor Polisi KB 5965 VJ, Nomor Rangka MH1JBK119KK642008, dan Nomor Mesin JBK1E-1638012;

dikembalikan kepadaSaksi Adven Diantoro;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda model Karisma warna hitam polos dengan Nomor Polisi KB 4298

  SepedaMotor Honda Revo Warna Hitam Lis Merah dengan Nomor Polisi KB5965 VJ, Nomor Rangka MH1JBK119KK642008 dan Nomor MesinJBK1E1638012 atas nama ANON; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam Lis Merahdengan Nomor Polisi KB 5965 WJ, Nomor RangkaMH1JBK119KK642008 dan Nomor Mesin JBK1E1638012 STNK atasnama ANON; 1 (Satu) Buah Kunci Kontak Merk Honda;Dikembalikan pada yang berhak melalui saksi ADVEN DIANTORO; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Karisma, warna Hitam Polos,Nomor Polisi KB 4298

  sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa berangkat dari Kecamatan Tayan Hulu (Sosok)Kabupaten Sanggau menuju Kabupaten Sintang dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma warna hitam polos denganNomor Polisi KB 4298

  orang lain yakni milik Saksi Korban ADVENDIANTORO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa berangkat dari Kecamatan Tayan Hulu (Sosok)Kabupaten Sanggau menuju Kabupaten Sintang dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Karisma warna hitam polos denganHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN SagNomor Polisi KB 4298

  Saksi pun mendatangi tempat sepeda motor milikAdven Diantoro terakhir diparkirkan, yakni di dekat sepeda motor milik Saksi,namun sepeda motor milik Adven Diantoro memang sudah tidak ada dantidak dapat ditemukan, namun Saksi melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda model Karisma warna hitam polos, Nomor Polisi KB 4298 CEyang tidak diketahui oleh Saksi siapa pemiliknya terparkir di tempat di manasepeda motor milik Adven Diantoro sebelumnya terparkir;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan

  Seketikatimbul niat Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda model Revo warna hitam lis merah dengan Nomor Polisi KB 5965 VJtersebut dikarenakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda modelKarisma warna hitam polos dengan Nomor Polisi KB 4298 CE yangdigunakan oleh Terdakwa tersebut mesinnya sudah macet dan berasap,sehingga tidak akan bisa dipergunakan untuk perjalanan jauh.

• Dan saat ini Ni NyomanKarti sebagai janda dari I Wayan Regog (almarhum) telah pulangkerumah asalnya;3 Bahwa dengan telah meninggalnya I Wayan Regog, maka ahliwaris dari I Wayan Regug alias I Regug (almahum) yang masihhidup adalah I Nyoman Redeg dan I Ketut Redog (paraPenggugat) ;4 Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris, I Wayan Regugalias I Regug (almarhum) juga ada meninggalkan harta warisanberupa beberapa bidang tanah, salah satunya adalah : sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4298

  terletak dibagianTenggara dari bidang tanah Hak Milik No. 4298 Desa BenoaKeseluruhan dengan batasbatas : Utara : tanah yang dikuasaioleh I Made Ganta( Tergugat II ) / tanahisengketa I ; Timur : tanah hak milikNo.621 Desa Benoaatas nama I Regugyang dikuasai oleh IRekes ; Selatan : Jalan Segara Geni; Barat : Gang pribadi yangmerupakan bagiandari bidang tanah hakmilik No.4298 DesaBenoa atas nama I Regug ;Selanjutnya disebut tanah sengketa I;b Tergugat II menguasai seluas + 450 m?

  terletak dibagian timurdari bidang tanah hak milik No. 4298 Desa BenoaKeseluruhan dengan batasbatas : Utara ; bagian dari bidangtanah hak milikNo.4298 Desa Benoaatas nama I Regugyang dikuasai oleh INyoman Redeg( para Penggugat ); Timur : Tanah Hak Milik Hal. 3 dari 27 hal. Put. No. 2062 K/Pdt/2012 No.261 Desa Benoaatas nama I Regugyang dikuasai I KetutRedog ( paraPenggugat); SelatanTanah yang dikuasaioleh I WayanWirta.SH.

  (Tergugat1) /Tanah sengketa I; Barat Gang pribadi yangmerupakan bagiandari bidang tanahmilik No.4298 DesaBenoa atas nama IRegug ; Selanjutnya disebut tanah sengketa II ;cTergugat III menguasai seluas + 300 m?

  SPPT(Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) bukanlah bukti kepemilikan hak atasbidang tanah, SPPT yang diajukan Tergugat IV dK tersebut sudah dapatdipastikan diperoleh dengan prosedur yang tidak benar karena Sertifikat HakMilik No. 4298 Desa Benoa atas nama I Regug belum pernah dipecah, sehinggaSPPTnya masih satu;Alasan Kedua:Pengadilan Tinggi Denpasar telah keliru menerapkan hukum, karena telahmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim pada Tingkat Pertama dalamHal. 23 dari 27 hal. Put.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  4298/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:

  Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan #0047# di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 13 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 4298

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Februai 2011 Nomor : 206/Pdt.G/2010/PN.Dps. sekedar mengenai putusannya dalam perkara konvensi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -

  Dalam Konvensi : -------------------------------------------------------------------------------

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat untuk sebagian ; ------------
  2. Menyatakaan hukum sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 4298

  Bahwa bukti P3 berupa Sertifikat Hak Milik No.4298 Desa Benoa atasnama Regug, luas 3.100 M2 terletak di Kelurahan Tanjung Benoa,Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung. Menurut hukum bukti kepemilikan hakyang sah atas sebidang tanah adalah sertifikat Hak Milik, dan dalampersidangan bukti ini sama sekali tidak ada dibantah maupundigugurkan oleh bukti lain ; 2.2. Bahwa dalam persidangan saksi MADE GANGGA UTAMA,S.H. dan NYOMAN MARTHA.

  Tanah tersebut merupakan duwe tengah yang belumdibagi berdasarkan bukti P.3 (Sertifikat Hak Milik No. 4298 Desa Benoa,atas nama Regug) dan keterangan saksi NYOMAN MARTHA, NYOMAN WANAPUTRA, BA, AA GEDE ASRAMA dan WAYANBUDIASA (sesuai dengan catatan para Penggugat/Pembanding selakupihak yang menanyakan hal itu, namun keterangan itu diabaikan/tidakdicatat oleh Panitera Pengganti perkara ini, bahkan ada dicatatsebaliknya) ; 7.2.

  Sedangkan bukti P.3berupa Sertifikat Hak Milik No. 4298 Desa Benoa, atas nama Regugdikalahkan.

  Sedangkan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) bukanlah bukti kepemilikanhak atas tnah dan SPPT tersebut sudah dipastikan diperoleh denganprosedur yang tidak benar karena Sertifikat Hak Milik No.4298 DesaBenoa, atas nama Regug belum pernah dipecah sehingga SPPT nyamasih satu. Dengan demikian penguasaan tanah sengketa IV olehTergugat IV/Terbanding IV tanpa bukti alas hak yang sah ; .

  Menyatakaan hukum sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :4298 desa Benoa, atas nama Regug seluas 3.100 M2 terletak diKelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungsetelah dikurangi luasluas tanah yang dikuasai : Tergugat seluas 4.90M2, Tergugat Il seluas 3.30 M2 dan Tergugat IV seluas 2.30M2, adalahsah merupakan harta warisan dari asal peninggalan Wayan Regugalias Regug almarhum ;3.

• .- 1 (satu) unit sepeda motor type SE88 merk Yamaha Mio M3 warna hitam dengan nomor registrasi Polisi DE 4298 BD Nomor rangka MH3SE8810FJ271210 dan nomor mesin E3R2E-0283648;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama pemilik AISAH KIBAS dengan nomor Registrasi DE 4298 BD. Dikembalikan kepada Anak Rachmat Ramdhany Wattiheluw Alias Randi;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan 3 (tiga) bulanpelatinan kerja pada Lembaga Pembinaan Kejahteraan sosial (LPKS);Barang bukti: 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek abuabu yang bertuliskanSNOPPY; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam;Dikembalikan kepada Anak korban Dea Ananda Putri; 1 (satu) buah Helem warna pink bertulisan INK HELMETS; 1 (satu) unit sepeda motor tiype SE88 merk Yamaha Mio M3 warnahitam dengan nomor registrasi Polisi DE 4298

  BD Nomor rangkaMH3SE8810FJ271210 dan nomor mesin E3R2E0283648; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atasnama pemilik AISAH KIBAS dengan nomor Registrasi DE 4298 BD;Dikembalikan kepada Anak Rachmat Ramdhany Waittiheluw alias Randi;Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN MshSetelah mendengar permohonan Anak melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukuman

  Rachmat Ramdhany WattiheluwAlias Randi mengatakan lagi seng apaapa kemudian Anak RachmatRamdhany Wattineluw Alias Randi berdiri dari atas Koroban sambil marahmarah kemudian Anak Rachmat Ramdhany Wattihneluw Alias Randi dankorban memakai celana masingmasing dan keluar dari kamar dan AnakRachmat Ramdhany Wattiheluw Alias Randi mengantar Korban untukpulang lagi ke tempat dimana pelaku menjemput Korban belajar di kampungtimur dengan menggunakan sepeda motor tiype SE88 merk Yamaha MioM3 warna hitam DE 4298

  BD Nomor rangkaMH3SE8810FJ271210 dan nomor mesin E3R2E0283648;5. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atasnama pemilik AISAH KIBAS dengan nomor Registrasi DE 4298 BD;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.

  AISAH KIBAS dengan nomor Registrasi DE 4298 BD.Dikembalikan kepada Anak Rachmat Ramdhany Wattiheluw Alias Randi;6.

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4298/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Pemohon;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

  4298/Pdt.G/2022/PA.Bwi