Menyatakan menolak dan tidak dapat diterima permohonan PemohonRekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohonputusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Jakarta dengan putusannya No. 32/Pdt.G/2008/PTA.JK. tanggal 6November 2008 M bertepatan dengan

Tidak menerima gugatan rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah);Ill.

No. 310 K/AG/2009Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 88.500, (delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

No. 97/G/2014/PHISby.ce Penggantian hak : 15% x Rp. 22.550.000, Rp.3.382.500,d Upah bln Juni Sep 2014 : 4 x Rp. 2.050.000, Rp. 8.200.000.Rp. 34.132.500,8 PENGGUGAT VIII masa kerja 1 tahuna Uang Pesangon : 2 x Rp. 2.050.000, Rp.4.100.000,b Penggantian hak : 15% x Rp. 4.100.000, Rp.615.000,c Upah bln Juni Sep 2014 : 4 x Rp. 2.050.000, Rp.8.200.000.

Pesangon : 9 x Rp. 2.050.000, Rp. 18.450.000,Penghargaan masa kerja: 6 x Rp. 2.050.000, Rp. 12.300.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 30.750.000, Rp. 4.612.500,Rp. 35.362.500,PENGGUGAT VII masa kerja 7 tahunUang Pesangon : 8 x Rp. 2.050.000, Rp. 16.400.000,Penghargaan masa kerja: 3 x Rp. 2.050.000, Rp. 6.150.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 22.550.000, Rp. 3.382.500,Rp. 25.932.500,PENGGUGAT Vill masa kerja 1 tahunUang Pesangon : 2 x Rp. 2.050.000, Rp. 4.100.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 4.100.000, Rp. 615.000

No. 407 K/Pid/2012 15 Januari 2010 Rp 1.055.000 Rp 898.00016 Januari 2010 Rp 6.044.000 Rp 5.094.00017 Januari 2010 Rp 2.138.000 Rp 1.598.00019 Januari 2010 Rp 1.240.000 Rp 980.00020 Januari 2010 Rp 855.000 Rp 685.00021 Januari 2010 Rp 1.115.000 Rp 955.00022 Januari 2010 Rp 800.000 Rp 630.00023 Januari 2010 Rp 1.600.000 Rp 1.290.00024 Januari 2010 Rp 4.565.000 Rp 4.025.00025 Januari 2010 Rp 685.000 Rp 595.00026 Januari 2010 Rp 615.000 Rp 545.00028 Januari 2010 Rp 1.995.000 Rp 1.530.00029 Januari 2010

3.315.00012 Januari 2010 Rp 1.725.000 Rp 1.190.00013 Januari 2010 Rp 1.440.000 Rp 990.00015 Januari 2010 Rp 1.055.000 Rp 898.00016 Januari 2010 Rp 6.044.000 Rp 5.094.00017 Januari 2010 Rp 2.138.000 Rp 1.598.00019 Januari 2010 Rp 1.240.000 Rp 980.00020 Januari 2010 Rp 855.000 Rp 685.00021 Januari 2010 Rp 1.115.000 Rp 955.00022 Januari 2010 Rp 800.000 Rp 630.00023 Januari 2010 Rp 1.600.000 Rp 1.290.00024 Januari 2010 Rp 4.565.000 Rp 4.025.00025 Januari 2010 Rp 685.000 Rp 595.00026 Januari 2010 Rp 615.000

Arsul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran ~ Rp30.000, Biaya Pemberkasan /ATK = wwew=n2====== Rp50.000,= Panggilan Sidang Rp 615.000, Redaksi Penetapan = Rp.5.000, Materai Penetapan Rp.6.000,Jumlah = Rp. 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan No.2/Pdt.G.S/2019/PN Sbr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah );Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 562/Pdt.G/2021/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 490.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 615.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 562/Pdt.G/2021/PA.NGJ

colspan="3">

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edon bin Musba) terhadap Penggugat (Fitriyani binti La Janu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 05 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syaban1442 Hijrian oleh Eko Yunianto, S.H, sebagai Hakim Tunggal putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Asep Kurniawan, S.HI., M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh

Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim,ttdEko Yunianto, S.HPanitera,ttdAsep Kurniawan, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara:OuahwoANnE Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 495.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bambang Sutejo Bin Tawirana) terhadap Penggugat (Rokayah Binti Sujak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 M. bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Akhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari H. April Yadi, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, SHI. dan Maswari, SHI.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 365.000,Biaya pemberitahuan isi putusan Rp. 120.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)12

2 (dua) lembar kertas ramalan Eyang Soemo ; 1 (satu) kertas karbon ; 1 (satu) buah HP merk LG warna hitam ; 2 (dua) buah bolpoint warna hitam ; 5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ; 1 (satu) buah buku catatan tertulis buku nota cap jago ;Dirampas untuk dimusnah ; Uang hasil penjualan judi cap jie kia Rp.1.424.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ; Uang sejumlah Rp. 615.000

sudah berisi nomor ;c) 2 (dua) lembar kertas ramalan Eyang Soemo ;d) 11 (satu) kertas karbon ;e) 1 (satu) buah HP merk LG warna hitam ;f) Uang hasil penjualan judi cap jie kia Rp. 1.424.000, (satu juta empatratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa Japar Suparjo binLatipan ;g) 2 (dua) buah bolpoint warna hitam ;h) 5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ;i) 1 (satu) buah buku catatan tertulis buku nota cap jago ;j) Uang sejumlah Rp. 615.000

alat serta uang judi cap jie kia;e 5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ;e 2 (dua) lembar kertas ramalan Eyang Soemo ;e 1 (satu) kertas karbon ;e 1 (satu) buah HP merk LG warna hitam ;e 2 (dua) buah bolpoint warna hitam ;e 5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ;e 1 (satu) buah buku catatan tertulis buku nota cap jago ;Dirampas untuk dimusnah ;Uang hasil penjualan judi cap jie kia Rp.1.424.000, (satu juta empat ratusdua puluh ribu rupiah) ;Uang sejumlah Rp. 615.000

menaruhalat alat serta uang judi cap jie kia;5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ;2 (dua) lembar kertas ramalan Eyang Soemo ;1 (satu) kertas karbon ;1 (satu) buah HP merk LG warna hitam ;2 (dua) buah bolpoint warna hitam ;5 (lima) bendel kupon Eyang Soemo yang sudah berisi nomor ;e 1 (satu) buah buku catatan tertulis buku nota cap jago ;Dirampas untuk dimusnah :e Uang hasil penjualan judi cap jie kia Rp.1.424.000, (satu juta empat ratusdua puluh ribu rupiah) ;e Uang sejumlah Rp. 615.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.615.000,-(enam ratus lima belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.615.000,(enam ratus limabelas ribu rupiah).DemikianPutusanini dijatuhkandi PengadilanAgamaBaligedalamsidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal28Nopember2012Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14Muharram1434 Hijriyah, olehKamiDrs. Al Azhary, SH., M.HsebagaiKetuaMajelis,M. Afif, S:!

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,a Fo fhBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 524.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 615.000,(enamratus lima belasriburupiah).Hal 11 dari 9halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2012/PA. Blg

ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000

satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 615.000, ( enam ratus lima belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 #&2Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehDr.H.Dzanurusyamsi, MH. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi, SHHalaman 11 dari halaman 11Putusan No.1276 /Pdt.G/2016 /PA.Kadl

Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensiuntuk membayarbiaya perkara sebesarRp,615.000, (enam ratus enam belas riburupiah), ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan pada harikamis tertanggal 01 Desember 211 #4masehi,bertepatandengan tanggal O05 Muharram 1433 Hijriyah ,oleh kami Drs.ZAINAL ARIFIN,SH. Selaku ketua majlis,Drs. H. ASADFAQIH,SH.dan Drs.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 615.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Tuban,NURUL HUDA, SH.31Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suamiistri sah yang menikah pada 25 Oktober 1996;Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah rukun dan harmonis layaknyasuami isteri sudah dikaruniai anak 3(tiga) orangyang bernama (1).Fabriansah Proveto ZP umur 13tahun, (2).Fabrisio Moska BS umur 11 tahun,(3).Rafael Raikaligis umur 6 tahun ;Bahwa, benar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara39sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah ) ; eee Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Desember2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1433Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yangterdiri dari Drs.ZAINAL ARIFIN,SH sebagai Ketua Majelis danDrs.H.AS'AD FAQIH,SH serta Drs.ALI BADARUDDIN,SH.MH sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 615.000, 41

Panggilan : Rp.615.000,A. PNBP Panggilan : Rp. 30.000.5. Meterai > Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G.S/2019/PN Ktg

Sarjo) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000,- (Enam ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000,(Enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 17 April 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1434 Hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.TO'IF, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2354/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 9

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah. Dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang terdiri dari Drs. Saifudin, M.H.,Drs.selaku Ketua Majelis, H. Bahrul Hayat, SH, dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 0661/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 524.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 615.000. (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 0661/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (Enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 615.000, (Enam ratus lima belas ribu rupiah) ; 11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA PoDemikian dijatunkan pada hari Selasa dan tanggal 08 Rabiulakhir1438 Hijriah bertepatan dengan tanggal 07 Maret 2017 Masehi, oleh kamiDrs. Slamet Bisri sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. NgizzudinWangidi dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000,(Enam ratus lima belas ribu rupiah) 12 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim MajelisHakim Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 Masehibertepata dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah yang terdiri dari Hj.Shafwah, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. FarchanahMugoddas, M.Hum. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 oleh Kami, Marjani Eldiarti, S.H. sebagai Hakim Ketua, Maulana Abdillah, S.H., M.H., dan Andi Hardiansyah, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 oleh Kami,Marjani Eldiarti, S.H. sebagai Hakim Ketua, Maulana Abdillah, S.H., M.H., dan AndiHardiansyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor10/Pdt.G