Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daulika darlian darliman dasiman dualika daliman dalijan dalilan dalikin daliran dalikun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 724/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 6 Mei 2010 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • , bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetanggapemohon sendiri, dan akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 4bulan, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2224/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 31 Desember 2009 — Pemohon Termohon
6 — 1
  • keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon sering keluarrumah tanpa pamit pemohon dan jika diingatkan sering marahmarah dan minta ceraiakirnya termohon pulang ke rumah orangtua termohon dan telah berpisah denganpemohon selama 4 bulan lebih lamanya, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2492/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak bulan Desember 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkahdari pemohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah denganTermohon selama tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1093/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • sanggup lagi membina rumah tanggadengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahuiberhubungan dengan pria lain hingga akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuanyaselama 2 tahun sampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • tetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juli 2010 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan denganpemohon selama 6 bulan lebih sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin,maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1650/Pdt.G/2008/PA.TA.
Tanggal 5 Nopember 2008 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 1993 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena termohon sakit sakitan terus menerus dan hingga kini masih belum kunyung sembuh juga dan akhirnyaterjadi perpisahan antara pemohon dan termohon selama 15 tahun, makapertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2052/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 2 Desember 2009 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 1998 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohondengan termohon tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, Masalah masalahkecil menjadi besar sehingga menimbulkan pertengkaran serta masalah ekonomidanakhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 9 tahun, makapertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2469/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2010 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
  • aress), maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon adanya PIL ( PriaIdaman Lain ) dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selamaAgustus 2010 maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 619/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 19 April 2012 — Pemohon Termohon
19 — 14
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dariPutusan Cerai Talak, nomor: 0619/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenurutt kemauan termohon, meminta penghasilan lebih, tidak menghargai danmenghormati pemohon sebagai suami dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohondan Termohon selama 11 bulan maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2740/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak sejak bulan September tahun 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila dingatkanTermohon sermg marahmarah lalu minta cerai puncaknya Termohon pulang ke rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 2740/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6orangtuanya dan berpisah dengan Pemohon selama 2 bulan lebih, maka pertengkaran yangdi dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 244/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2012 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, dan akhimnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama 9 bulanmaka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2031/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2009 — Pemohon Termohon
7 — 1
  • tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari tahun 2000 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga sendiri akhirnya pemohon pulang ke rumahorangtuanya dan berpisah dengan termohon selama bulan lebih, maka pertengkaran yangdi dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kmeudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah mengabaiakankewajibannya sebagai seorang isteri, serta telah menjalin hubungan dengan lakilaki laindan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 1 tahun lebih,maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1324/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2010 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri sanpuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada O05 Juni 2010 yang akibatnyatermohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1324/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1776/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2009 — pemohon termohon
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila dingatkan termohon marahmarah, akhirnyatermohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan pemohon selama 2 tahunlebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 290/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 16 April 2009 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
  • , maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahaun 2003 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak mau diajakpemohon ke kalimantan dan akhirnya terjadi perpisahan antara pemohon dan termohonselama 5 tahun, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1290/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2009 — pemohon termohon
6 — 0
  • adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan april 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohon dantermohon tidak ada kecocokan, termohon berani pada pemohon dan akhirnya terjadiperpisahan anatar pemohon dan termohon selama 3 bulan lebih, maka pertengkaran yangdi dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1535/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 1 Oktober 2009 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan april 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohon dantermohon tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, termohon berani padapemohon dan m au menangnya sendiri akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dantermohon selama 2 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1862/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2009 — pemohon termohon
8 — 1
  • telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disamping Termohon beranipada pemohon dan mau menangnya juga masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diPemohon sebaliknya pemohon tidak krasaan di Termohon akhirnya pemohon pulang kerumah orangtuanya dan berpisah dengan termohon selama 4 bulan lebih, makapertengkaran yang di dalikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 368/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 16 Mei 2007 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • . , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal