Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 24 April 2013 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi sertaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, hinggaPutusan Cerai Talak, nomor: 0699/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6akhirnya termohon pulang kerumah orangtuanya dan hidup berpisah dengan pemohonselama 2 tahun 5 bulan, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 05-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 10 September 2013 —
115 — 31
115 — 31
diterima.Gugatan Penggugat Kabur (Obscuutr libel):1.Bahwa didalam gugatannya halaman 11 angka 30 dan halaman 12 angka31, Penggugat merdalikan agar diletakkan sita jaminan atas barang barangbergerak dan barang tidak bergerak, namun Penggugat tidak menijelaskan secararinci apa saja yang menjadi objek yang dimohonkan aaaian oarang tiaaK Dergerak,maka seharusnya Penggugat menyebutkan identitasnya secara jelas denganmenyebutkan batasbatas dan luas objek yang dimohonkan sita ;Bahwa sebagaimana yang Tergugat dalikan
oleh Penggugat tersebut bukanlah asset milikPenggugat, tetapi yang dimohonkan sita jaminan adalah barangbarang milk pihakketiga yang bukan merupakan pihak dalam perkara a quo, sehingga tidak ada dasarhukumnya bagi Penggugat mengajukan permohonan untuk sita jaminan terhadapasset pihak lain yang bukan milk pihak dalam perkara, sebagaimana kaidah hukumyang dimaksud dalam yurisprudensi putusan tetao Mahkamah Agung RI No476K/Sip/1974 tertanggal 14/11/1974 ;Bahwa berdasarkan halthal yang telah Tergugat dalikan
Register : 21-03-2007 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 311/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 21 Maret 2007 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
kini Pemohon tidak menemukan Termohon ;Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena Tergugat sering keluar malam,bermain judi dan mabukmabukkan sehingga tidak pernah memperhatikan kebutuhanekonomi keluarga ;Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena Termohon sering keluar malam,bermain judi dan mabukmabukkan sehingga tidak pernah memperhatikan kebutuhanekonomi keluarga ; akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah denganTermohon selama .... tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 13-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1534/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
akan tetapi sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnyasendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2012yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahandengan pemohon selama 4 bulan labih sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon
Termohon
4 — 0
4 — 0
maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tidak mempunyai keturunan yang akhirnya terjadiperpisahan dengan termohon selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 25-01-2011 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 18 Februari 2010 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan karena termohonminta cerai dan pemohon mau bekerja dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak nopember 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran lalu mereka berpisah selama 3 bulan lebih,maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 06-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 724/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 6 Mei 2010 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetanggapemohon sendiri, dan akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 4bulan, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 06-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2224/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 31 Desember 2009 — Pemohon
Termohon
6 — 1
6 — 1
keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon sering keluarrumah tanpa pamit pemohon dan jika diingatkan sering marahmarah dan minta ceraiakirnya termohon pulang ke rumah orangtua termohon dan telah berpisah denganpemohon selama 4 bulan lebih lamanya, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 01-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2492/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak bulan Desember 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkahdari pemohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah denganTermohon selama tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1093/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
sanggup lagi membina rumah tanggadengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahuiberhubungan dengan pria lain hingga akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuanyaselama 2 tahun sampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 619/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 19 April 2012 — Pemohon
Termohon
19 — 14
19 — 14
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dariPutusan Cerai Talak, nomor: 0619/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenurutt kemauan termohon, meminta penghasilan lebih, tidak menghargai danmenghormati pemohon sebagai suami dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohondan Termohon selama 11 bulan maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2740/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak sejak bulan September tahun 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila dingatkanTermohon sermg marahmarah lalu minta cerai puncaknya Termohon pulang ke rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 2740/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6orangtuanya dan berpisah dengan Pemohon selama 2 bulan lebih, maka pertengkaran yangdi dalikan
Register : 22-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kmeudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah mengabaiakankewajibannya sebagai seorang isteri, serta telah menjalin hubungan dengan lakilaki laindan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 1 tahun lebih,maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 30-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 244/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 23 Februari 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, dan akhimnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama 9 bulanmaka pertengkaran yang di dalikan
Register : 19-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2031/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2009 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari tahun 2000 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga sendiri akhirnya pemohon pulang ke rumahorangtuanya dan berpisah dengan termohon selama bulan lebih, maka pertengkaran yangdi dalikan
Register : 18-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1987/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 17 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
6 — 1
keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak awal permikahan rumah tangga pemohon dengan termohonbahagia namun tibatiba rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon tidak taat/tidak patuh kepada pemohon, termohon tidak mau diajak pulang untuktinggal dirumah pemohon, akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan termohon selama 1 bulan, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 21-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1246/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, danakhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 5 bulan, makapertengkaran yang di dalikan
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 221/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 1 Maret 2010 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon suka keluar rumah tanpaseyjin pemohon dan bila dingatkan marah akhirnya termohon pulang ke rumah orang tuaHalaman 4 dari6 : Putusan nomor:0221/Pdt.G/2010/PA.TApamannya dan berpisah dengan permohon selama 11 bulan lebih, maka pertengkaran yangdi dalikan
Register : 14-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 765/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon Dan Termohon
6 — 0
6 — 0
dengankehendak pasal 163 HIR maka majelis tetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 1tahun, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 01-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1324/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2010 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri sanpuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada O05 Juni 2010 yang akibatnyatermohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1324/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan