Ditemukan 121174 data
96 — 7
Menyatakan Tergugat II telah melaksanakan perkawinan secara diam-diam atau sembunyi-sembunyi dengan Mesiria Lase pada tanggal 19 April 2014, yaitu sesuai dengan Surat Kawin Nikah No. GPS/ABDN/IV/2014 tanggal 19 April 2014; 7. Menyatakan oleh karena itu Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.531.0002804 tanggal 23 September 2014 yang dikeluarkan/ diterbitkan oleh Tergugat I adalah tidak sah; 8.
172 — 43
Menyatakan batal sikap diam Tergugat I dan Tergugat II yang disamakan dengan keputusan penolakan Tergugat I dan Tergugat II terhadap surat permohonan Penggugat Nomor : 13/SW/V/2003 tertanggal 20 Mei 2013, perihal : Mohon Pembayaran Gaji;3. Mewajibkan Tergugat I untuk memproses permohonan Penggugat dan menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara tentang pembayaran gaji Penggugat terhitung Bulan Oktober 2004 sampai dengan Januari 2009;4.
Telah membaca Berita Acara Persidangan dalam sengketa yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangtanggal 30 September 2013 dalam register Nomor : 20/G/2013/PTUNKPG dan telahdiperbaiki pada pemeriksaan persiapan pada tanggal 21 Oktober 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : OBYEK SENGKETA :Yang menjadi Obyek Sengketa adalah : 1.Sikap diam
TERGUGAT I disamakan dengan Keputusan Bupati RoteNdaotentang Penolakan atas Surat Permohonan Silvester Wanggur, S.Pd tertanggalKupang 20 Mei 2013, Perihal : Mohon bantuan bapak Bupatiagar membayarkembali gaji penggugat yang ditahan oleh bendahara SMAN 1 Rote Barat Laut,yang ditujukkan kepada Bapak Bupati RoteNdao (Keputusan FiktifNegatif) ; Sikap diam TERGUGAT II disamakan dengan Keputusan Kepala DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten RoteNdao,tentang penolakan atasSurat Permohonan Silvester
Menyatakan batal atau tidak sah: Sikap diam TERGUGAT I disamakan dengan,Keputusan Bupati RoteNdao tentang Penolakan atas Surat Permohonan SilvesterWanggur, S.Pd tertanggal Kupang 20 Mei 2013, Perihal : Mohon bantuan bapakBupati,agar membayar kembali gaji penggugat yang ditahan oleh bendahara SMAN1 Rote Barat Laut, yang ditujukkan kepada Bapak Bupati RoteNdao (KeputusanFiktifNegatif) dan sikap diam TERGUGAT II disamakan dengan,KeputusanKepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten RoteNdao
Sikap diam Tergugat I disamakan dengan Keputusan Bupati Rote Ndao tentangpenolakan atas surat permohonan Penggugat Nomor : 13/SW/V/2003 tertanggal20 Mei 2013, perihal : Mohon Pembayaran Gaji (keputusan fiktif negatif); 242.
DALAM POKOK SENGKETAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam sengketa a quo adalah :apakah sikap diam Tergugat I dan Tergugat II yang disamakan dengan keputusanpenolakan atas surat permohonan Penggugat tertanggal 20 Mei 2013 perihal Mohonpembayaran gaji (objek sengketa a quo), bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB)?
77 — 49
Menyatakan batal sikap diam/tidak menjawab oleh Tergugat atas Surat Penggugat Nomor : 590/2153 tanggal 14 Juli 2015 perihal : Permohonan Pembatalan Hak Atas Tanah ; --------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk memproses lebih lanjut Surat Penggugat Nomor : 590/2153 tanggal 14 Juli 2015 perihal : Permohonan Pembatalan Hak Atas Tanah berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; ------------------------------------------------4.
Menyatakan batal sikap diam/tidak menjawab oleh Tergugat atas SuratPenggugat Nomor : 590/2153 tanggal 14 Juli 2015 perihal : PermohonanPembatalan Hak Atas Tanah ; 2 200222 noon ne aceon3. Mewajibkan Tergugat untuk memproses lebih lanjut Surat PenggugatNomor : 590/2153 tanggal 14 Juli 2015 perihal : PermohonanPembatalan Hak Atas Tanah berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; 00nn2 nen nHalaman 4 dari 16 HalamanPutusan No. 163/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI0 1/KIM4.
tanah danPenggugat/Terbanding tidak mempunyai mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan aguo dengan alasan bukanbadan hukum perdata; ==Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimpengadilan tingkat pertama sudah memberi pertimbangan yang benardan tepat, sehingga Majelis Banding sependapat dan mengambilalihsebagai pertimbangannya dengan diktum sebagaimana tersebut dalamAMAar PULUSAN; 2= 22222 e nnn nnn nnn ee ne nnn ee ee ne necesMenimbang, bahwa apakah sikap diam
tetap; Bahwa benar atas permohonan Penggugat/Terbanding tidak terdapatcacat hukum dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1568/Kel.Sidikalang dan juga tidak ada putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yang membatalkan kepemilikan pemegangsertifikat, maka hal tersebut menjadi dasar bagi Tergugat/Pembandinguntuk tidak memproses permohonan Penggugat/Terbanding; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganhiukum terurai diatas, Majelis Banding berkesimpulan bahwa sikap diam
5 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriyono bin Amaq Supriyono) terhadap Penggugat (Nanik Ernawati binti Diam);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
15 — 3
Menyatakan nama pemohon yang tercantum dalam Akte kelahiran No.64/1954 tertanggal 06 Januari 1955, tertulis TJOA DIAM HAN yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kota Besar Malang diganti menjadi RINA WIJAYATI HALIM ;3.
Pasal 7 (1) UndangUndang No.62/1958 Juncto Pasal 11 Peraturan Peralinan dan Pasal V Peraturan Penutup,tanggal 22 Desember 1983, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriProbolinggo.e Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 24 Juni 1954, dengannama TJOA DIAM HAN, sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No.64/1954, tertanggal 06 januari 1955, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaTjatatan Sipil Kota Besar Malang.e Bahwa nama TJOA DIAM HAN tersebut diberikan oleh orang tua Pemohondimana
nama mana telah pemohonpakai dalam kehidupan bermasyarakat seharihari dan telah pemohon cantumkandalam Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarga.e Bahwa walaupun penggantian nama pemohon tersebut telang berlangsung lama,namun sampai saat ini belum disahkan di Catatan sipil sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, sehubungan dengan hal tersebut pemohon berkeinginanuntuk mengesahkan penggantian nama tersebut, dengan harapan agar dalamAkte Kelahiran Pemohon, nama pemohon yang semula tertulis TJOA DIAM
Menyatakan nama pemohon yang tercantum dalam Akte kelahiranNo.64/1954 tertanggal 06 Januari 1955, tertulis TJOA DIAM HAN yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kota Besar Malang digantimenjadi RINA WIJAYATI HALIM ;3.
HAN, diberi tanda4. fotokopi Surat Catatan Nomor : 24/1983, tanggal 22 Desember 1983, atasnama TJOA DIAM HAN alias RINA = WIJAYATI, diberi5. fotokopi Surat Keterangan Nomor : 45/1983, tanggal 27 Desember 1983, atasnama TJOA DIAM HAN, diberi tanda .................cccccc ccc eee eee ee seas eeeeaeenees P 5;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 5 yang berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan
112 — 10
Menyatakan tindakan Tergugat Intervensi II yang dengan sengaja dan diam-diam telah menjual sebahagian tanah milik Penggugat Intervensi yaitu 320 M2 dari luas seluruhnya 640 M2 kepada Tergugat Intervensi I di hadapan Tergugat Intervensi III adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat Intervensi;6.
ELIAKI LAWOLO
Tergugat:
HERMAN LAWOLO
6 — 0
Herman Lawolo Als Ama Rianto, pada bulan September tahun 2023 yang secara diam-diam ingin menguasai tanah milik Penggugat tanpa alas hak yang sah maupun seijin dari Penggugat adalah : sudah merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan dalam hukum tanah yang terletak di Dusun II Desa Sisobahili Iraonohura Kecamatan Idanogawo Kab.
Pembanding/Penggugat II : ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat III : SYAWANIR Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat IV : NURI NURDIANA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Terbanding/Tergugat I : DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
Terbanding/Tergugat II : TIURNADI
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG BAHARI
Terbanding/Tergugat IV : SUHAIRIADI, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumtera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
51 — 59
Marajo Nan Hitam kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 10 Agustus 1993 yang dilakukan secara diam-diam/sembunyi-sembunyi tanpa sepengetahuan dan seizin para Pembanding semula para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (ontrechtmatige daad);
- Menghukum Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
152 — 43
Menyatakan Keputusan Penolakan (Fiktif Negatif) atau sikap diam Tergugat yang tidak menerbitkan atau memproses lebih lanjut surat nomor 44/SKL/WHY/X/2014 perihal mohon ditetapkan NIP sebagai CPNS Pemerintah Daerah Provinsi Papua atas nama Penggugat (Hamida, S.Farm., Apt.) tertanggal 11 Oktober 2014 adalah Perbuatan Melawan Hukum; 3.
Putusan No. 11/G/2015/PTUN.JPRPersiapan dan telah diperbaiki serta diterima Majelis Hakim pada tanggal 6 Juli2015, yang isi gugatannya selengkapnya sebagai berikut: OBEN GUIGA TIAN ~~ == nnn e cementBahwa yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan Penolakan (FiktifNegatif) atau sikap diam TERGUGAT yang tidak menerbitkan atau memproseslebih lanjut Surat Permohonan PENGGUGAT dengan Nomor 44/SKL/WHY/X/2014 Perihal Mohon ditetapbkan NIP sebagai CPNS Pemerintah DaerahProvinsi Papua atas nama PENGGUGAT
91 — 46
Lolang (alm) yang semasa masih hidup secara diam-diam tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat melunasi panjar sisa utang kaplingan Tanah Objek Sengketa dimaksud dan melakukan pengurusan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Objek Sengketa atas nama Doktorandus Christian Andre Luthwich Lolang serta tindakan Para Tergugat yang beritikat buruk untuk menguasai tanah objek sengketa dan tidak mau mengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat jelas merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM;4.
SASTRA UTAMA WIBOWO
14 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Wibowo yang tercantum dIam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tanggal 02 Pebruari 2004 No 471/WNI/2004 yang semula bernama Karen Tiffany menjadi Karen Tiffany Wibowo sehingga selengkapnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca: Karen Tiffany Wibowo;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surahaya Lintuk mencatat
154 — 8
Umar (orang tua Tergugat I s/d VII) yang secara diam-diam mengajukan Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik secara pribadi kepada Tergugat X, tanpa atas ijin dan persetujuan dari Para Penggugat selaku orang yang memiliki hak atas tanah obyek sengketa adalah merupan perbuatan yang melawan hukum;4. Menyatakan hukum bahwa Penertiban Sertifikat Hak Milik No. 797 atas nama A.
8 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Suranta bin Diam) terhadap Penggugat (Yusnita binti M. Yusuf ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
39 — 12
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju warna hitam dengan gambar depan Soekarno dengan tulisan GERBADES KENERE KECAMATAN SOLOR SELATAN dan tulisan belakang JANGAN BICARA KIJA TIDAK TAHU JANGAN DIAM JIKA BANYAK TAHU KLODOR dikembalikan kepada MIKAEL KOLIWUTUN KLODOR ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
dan tulisan belakang JANGAN BICARA KIJA TIDAK TAHUJANGAN DIAM JIKA BANYAK TAHU KLODOR dikembalikan kepadakorban MIKAEL KOLIWUTUN KLODOR Alias MIKEL.5.
PN.LrtMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju warnahitam dengan gambar depan Soekarno dengan tulisan GERBADES KENEREKECAMATAN SOLOR SELATAN dan tulisan belakang JANGAN BICARAKIJA TIDAK TAHU JANGAN DIAM
dan tulisan belakang JANGAN BICARA KIJA TIDAK TAHUJANGAN DIAM JIKA BANYAK TAHU KLODOR dikembalikan kepadaMIKAEL KOLIWUTUN KLODOR ;6.
Pembanding/Penggugat II : RONI PUTRA Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Pembanding/Penggugat III : RILA YULITA Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Terbanding/Tergugat : LENDRA WATI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh
73 — 49
- Menyatakan perbuatan hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan bapak kandungnya Nasrul Dt.Mangkuto Bosa Nan Putiah (alm) pada tanggal 29 Juni 1997 secara diam-diam atau tanpa setahu dan tanpa seizin terlebih dahulu dari Para Penggugat secara berkaum adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad).
- Menyatakan Surat Jual Beli yang dibuat oleh Tergugat dengan Nasrul Dt.Mangkuto Bosa Nan Putiah (alm) tanggal 29 Juni 1997 haruslah dinyatakan batal demi hukum
- Menyatakan perbuatan Tergugat yang membuat Sertifikat Hak Milik atas objek perkara ke atas nama Tergugat melalui Turut Tergugat secara diam-diam atau tanpa setahu dan tanpa seizin terlebih dahulu dari Para Penggugat secara berkaum adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad).
YUNUS MAARA
Tergugat:
ANER LOBANG
106 — 73
Menyatakan Hukum Perbuatan tergugat yang masuk secara diam-diam tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat dan mengambil hasil tanaman seperti ubi ketela/ubi kayu,ubi petatas, nenas, bambu dan menebang 5 pohon jati milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
4.
Terbanding/Tergugat I : AGUSTINUS LOTO RUNGU, SH.
Terbanding/Tergugat II : KRISPINA RUNGU' alias LAI' RUNGU
Terbanding/Tergugat III : AGUSTINA RANTE RUNGU
Terbanding/Tergugat IV : LUCY RUNGU
Terbanding/Tergugat V : KRISTINA RUNGU
Terbanding/Tergugat VI : ROSALINA RANDA RUNGU
Terbanding/Tergugat VII : MARGARETA POYA RANDA RUNGU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA
361 — 0
- Menyatakan perbuatan ayah Para Tergugat yang telah mengusai dan secara diam-diam menguruskan sertipikat hak milik atas sawah sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum.
- Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah mengusai sawah sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum.
- Menyatakan sertipikat hak milik atas sawah sengketa Nomor : 185 Tahun 1980 atas nama SO RUNGU adalah tidak sah dan tidak mengikat.
94 — 34
Menyatakan batal keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat Kepala Desa Caturtunggal berupa Sikap Diam Tergugat Terhadap Permohonan Penggugat Nomor : 19/Adv-BI/VII/2013, Tanggal 19 Juli 2013, Hal : Permohonan Tanda Tangan Bukti Pendukung Konversi Tanah Letter C No. 200/Kld Persil 18a Atas Nama AMAT DASIMAN alias DASIMAN (alm);-----3.
Pembanding/Tergugat II : YUFNITA Diwakili Oleh : O.SH
Terbanding/Penggugat I : MUSTHOFA RYANDA
Terbanding/Penggugat II : ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA
Terbanding/Penggugat III : SYAWANIR
Terbanding/Penggugat IV : 4. NURI NURDIANA
Terbanding/Penggugat V : INA INTANI
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
85 — 82
Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur Nagari Tiakar;
- Menyatakan perbuatan menjual objek sengketa oleh Pembanding I semula Tergugat I kepada Pembanding II semula Tergugat II pada tanggal 29 November 1995 yang dilakukan secara diam-diam/sembunyi-sembunyi tanpa sepengetahuan dan seizin Para Terbanding semula Para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (ontrechtmatige daad);
- Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk selain dan selebihnya
1.UMI LESTARI
2.SRI ASTUTIK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
161 — 108
------------------------------------------------------------------------------
- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;------------------------------------------------------------
Dalam Pokok Perkara :-------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; ----------------------------------------------------
- Menyatakan batal Keputusan Penolakan (Fiktif Negatif)/Sikap Diam