orang tua Tergugat selama 2 minggu, kemudian kembali ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Grobogan selama 2minggu (hingga bulan Mei 2015), selama perkawinan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridikaruniai keturunan, yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tanggal 0 tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadipertengkaran yang disebabkan masalah perselihan Ekononomi; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah perselihan tempat tinggal; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak...... mulai goyah

sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat selingkuh dengan seorang yang bernama ........ yakniantara Tergugat dengan ..... tersebut telah ...... ; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah perselihan Tergugat ringan tangan dan apabila terjadipertengkaran sering menyakiti badan jasmani Penggugat; Semula keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

dengan baik dan harmonisnamun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakase mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat suka main judi dan mabukmabukan ...; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai

goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat tidak dapat mejalankan kewajibannya sebagai seorangsss ; Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadipertengkaran yang disebabkan masalah ......... cemburu tanpa alasan yangjelas; Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah yang disebabkanPutusan Nomor 2909/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2011 sampai sekarang keadaanrumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan serta tanpa alasanyang jelas kepada Pemohon dan orang tua Termohon.

SAKSII, umur 21 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Kakak Saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan serta alasan yang jelas kepada Pemohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah rumah

sejak Maret 2013;e Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi Bibi Termohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan serta alasan yang jelas

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Foto Kopy Duplikat Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Februari2011 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dantanpa sepengetahuan serta tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Februari 2011 mulai goyah antara Pemohon danTermohon

Jumat tanggal 11 Februari 2011 Aktenikah nomor : 043/14/II/2011.Bahwa setelah di langsungkan Pernikahan Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Termohon selama sekitar tiga tahun yakni semenjak tahun 2011hingga februari 2014 .Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (Bada Dhukul) dan mempunyai anak yang bernama Revan MaulanaLima tahun dan tinggal bersama Termohon .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi semenjak januari 2013 sudah mulai goyah

saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2011; bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah,tinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon, selama 3tahun dan telah dikaruniai Seorang anak; bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun, namun sejak Januari 2013 mulai goyah

tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2011; bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah,tinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon, selama 3tahun dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun, namun sejak awal tahun 2013 mulai goyah

Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya rukun, namun sejakjanuari 2013 sudah mulai goyah sudah mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi di manaPemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Termohonpekerjaan pemohon hanya sebagai buruh bangunan hanya mampumember nafkah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebulan danTermohon kurang menerima nafkah yang di brikan Pemohon;3. bahwa, puncaknya pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan November tahun

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak januari 2013 sudah mulai goyah sudahmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpuncaknya November 2014 Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang;3. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena masalahekonomi di mana Pemohon tidak mampu mencukupi kebutuhan hidupTermohon karena pekerjaan pemohon hanya seorang buruhbangunan sehingga kurang dalam memberi nafkah pada Termohon;4.

Bahwa sejak bulan April tahun 2005 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : eer ere ee ee eee ee eee eeea.

Nama : SAKSI 2, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL, 22 eee e eee ee eee eee ee eee eee eee eee Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, tahu dan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat dimana setelahmenikah mereka hidup bersama dengan rukun ditempatPenggugat namun kini telah hidup sendirisendiri yanghinga kini telah berjalan 1 tahun; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu anak; Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

alatbukti Kutipan Akta Nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 Tahun 1991,Pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo Pasal 2 UU No 1 Tahun 1974,sehingga Penggugat dinyatakan mempunyai hubungan hukum dangugatan dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak April 2005rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah

, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran = yangpenyebabnya Tergugat tidak melakukan kewajiban wargamasyarakat, juga kewajiban agama seperti sholat, puasasebagaimana layaknya orang muslim;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat bermainCinta dengan perempuan lain secara bergantian dan padapuncaknya Tergugat tega melakukan kekerasan fisik atasdiri Penggugat karena berebut anak dan selanjutnyaTergugat sekitar Agustus 2010 pergi meninggalkan Penggugatsampal kini;12Menimbang

godaan wanita lain dan kemudiandiikuti dengan melalaikan kewajibannya sebagai suami dalam15hal nafkah lahir maupun batin sampai berjalan 1 tahun,merupakan tindakan yang melanggar ketentuan Pasal 34 (1)UU No 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 4=dan 80 KHI;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian menjadi semakin goyah karenaTergugat tidak mengubah sikap dan melanjutkan hidupberpisah yang hingga kini telah berjalan 1 tahun, keadaanrumah tangga yang demikian dapat menghilangkan

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2.Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 25 (hari) dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaketurunan;4.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Bahwa sejak tanggal 8 Desember 2006 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 1 tahunlbulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;6.Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya,

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka rukun baik,namun sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena tergugat tidak mencintai penggugat disebabkanpernikahan antara penggugat dan tergugat dijodohkan oleh orangtua dansejak tanggal 8 Desember 2006 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 1 tahunlbulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan, telah terbukti bahwa tergugat telahmengucapkan sighat ta'lik talak, maka tergugat patut dibebanitanggungjawab hukum terhadap segala akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis.Akan tetapi sejak bulan Desember 2006 rumah tangga goyah

Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah kakak kandungpemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan September 2003;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun kemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan termohon sering cemburu buta kepada pemohon dan puncaknya sejakbulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon

tidakberhasil;Saksi II : ., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desabeceeesseeeeaee Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah tetangga satudesa dengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan September 2003;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun kemudian mulai goyah

karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan termohon sering cemburu buta kepada pemohon dan puncaknya sejakbulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon yang pamit kepada pemohon pergi ke luar negeri (Hongkong) untuk mencaripekerjaan namun hingga kini sudah dua tahun lamanya termohon tidak pernah pulangatau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu selama ini pemohon

pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon yangdan puncaknya sejak bulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Akan tetapi sejak kemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan termohon sering cemburu buta kepada pemohon dan puncaknya sejakbulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon yang pamit kepada pemohon pergi ke luar negeri (Hongkong) untuk mencariHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1133/Pdt.G/2008/PA.TApekerjaan namun hingga kini sudah dua tahun lamanya termohon tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas,

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Februari 2008 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.

dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan O08 Februari1991; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua bergantian selama 3 tahun 2 bulan, dan telahdikarunia 1 orang anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 0830/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara misan pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan O08 Februari1991; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua bergantian selama 3 tahun 2 bulan, dan telahdikarunia 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangantanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Februari 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak sejak bulan Februari 2008 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun dan tidak adaPutusan Cerai Talak, nomor: 0830/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka permohonan talak yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara pemohon dan termohondalam faktanya adalah

Bahwa sejak bulan Mei 1999 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon pergi meinggalkanpemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hinggakini sudah 3 tahun 7 bulan lamanya tergugattidakpernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupunwilayah Republik Indonesia;di luar5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenatermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit' hinggakini sudah 4 tahun lamanya termohon tidak pernah pulangatau. kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya denganpasti ;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar menunggutermohon tetapipemohon tidak mau lagi ;5.

agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Mei 1999 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak Mei 2005 rumah tangga mereka mulai goyah termohonpergi meninggalkan pemohon selama 4 tahun~ dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti, maka yang didalilkan pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon dalamHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 2084/Pdt.G/2008/PA.TAfaktanya adalah sudah tidak satu rumah lagi selama 4 tahundan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya sehinggasejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidakdapat terlaksana

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Juli 1999 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 10 tahun dan tidak ada kabar beritanya;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2009 rumah tanggamereka mulai goyah karena termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit hingga sekarang selama 10 tahun tidaktidak ada kabar beritanya ;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar danmenunggu termohon akan tetapi pemohon sudah tidak sabartmenunggu termohon ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1505/Pdt.G/2009/PA.TA5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2009 rumah tanggamereka mulai goyah karena termohon pergi' meninggalkanpemohon tanpa pamit hingga sekarang selama 10 tahun tidaktidak ada kabar beritanya ;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar danmenunggu termohon akan tetapi pemohon sudah tidak sabartmenunggu termohon ;5.

agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Juli 1999 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak sejak bulan Juli 1999 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 10 tahun dan tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka yang didalilkan pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ dantermohon dalam faktanya adalah sudah tidak satu rumah lagiselama 2 tahun dan sudah tidak ada lagi komunikasi antarakeduanya

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juni 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telah diketahuiberselngkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1552/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 9 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,dan bahkan telah dikaruniai seorang anak perempuan, namun kemudian sejak Juni2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 9 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,dan bahkan telah dikaruniai seorang anak perempuan, namun kemudian sejak Juni2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehatt Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

diketahuiberselingkuh dengan pria lain tetangga pemohon sendiri hingga akhirnya pemohon pulangkerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama 1 bulansampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat jugadirumah orang tua tergugat secara bergantian selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas dalam keadaan baik (ba'da dukhul) layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;3, Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugatdengan tergugat menjadi goyah yang tidak dapat didamaikan lagiyang mengakibatkan rumah tangga tersebut tidak harmonis lagidan bermaksud

dengan tergugat;b) Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal 15 Juli 2005, kemudian setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat secara bergantian selama kurang lebih 1 tahun6 bulan dan telah berhubungan' sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;c) Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun.Namun sejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat3dengan tergugat mulai goyah

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan rumah tanggatersebut tidak harmonis lagi dan bermaksud wmengakhiridengan perceraian;;d) Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga penggugat dantergugat dalam kondisi baik, akan tetapi sejak Januari 2007keadaan tersebut goyah ~ setelah antara penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan, penyebabnya antara lain: tergugat sudah tidakcocok dengan tergugat, suka mabuk mabukan, antara penggugatdan tergugat sudah

tahupenggugat hendak bercerai dengan tergugat;b) Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal 15 Juli 2005, kemudian penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat secarabergantian selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;c) Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun.Namun sejak sejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan rumah tanggatersebut tidak harmonis lagi dan bermaksud wmengakhiridengan perceraian;;d) Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga penggugat dantergugat dalam kondisi baik, akan tetapi sejak Januari 2007keadaan tersebut goyah setelah antara penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan, penyebabnya antara lain: tergugat sudah tidakcocok dengan tergugat, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, tergugat

No. 586/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa Saksi adalah Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan tidak kembali sampai saat ini; Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tapi tidak diketemukan;2. , dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juli 2016 rumah

tanggaPenggugat dan Tergugat telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat telah meninggalkanPenggugat dantidak kembali Sampai saat ini; Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tapi tidak diketemukan;Bahwa Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 586/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah goyah, disebabkan karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli 2016, dan tidak kembali sampaisaat ini (vide Bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim

berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah goyah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali sampai saat ini, sehinggadengan demikian sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2006rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari;6.

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahkakak sepupu pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanAgustus 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

1893/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 7memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan April 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanAgustus 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak obulan Agustus 2006rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan sejak bulan Agustus2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena tergugat jarang memberi nafkah lalumereka berpisah selama 4 tahun, tanpa memenuhi' kewajibanmemberikan nafkah lahir dan batin yang menurut' para saksitergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut~ akanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1893/Pdt.G/2010

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September 2009rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak ~~ pernahmemberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kinitelah berlangsung selama 2 tahun ;.

Bahwa saksi tahu sejak sejak bulan September 2009 rumahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2009/PA.TAtangga pemohon dengan termohon mulai goyah ~~ karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi tidak berhasil ;5.

Bahwa saksi tahu sejak sejak bulan September 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah ~~ karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi tidak berhasil ;5.

bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan September 2009rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan September 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hinggakini telah berlangsung selama 2 tahun, maka yang didalilkanpemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon dalamfaktanya mereka sudah tidak satu rumah lagi selama 2 tahundan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya sehinggaHalaman

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 3 tahun dan tidak ada kabar beritanya;.

dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon namun belum punya anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon danHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1890/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

pekerjaan Kaur umum,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsepupu pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon namun belum punya anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia =;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan September 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan September 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 3 tahun dan tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka yang didalilkan pemohon dianggap telah terbukti =;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ dantermohon dalam faktanya adalah sudah tidak satu rumah lagiselama 3 tahun dan sudah tidak ada lagi komunikasi antaraHalaman

dalam Kutipan Akta NikahNon cr ee pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 2 bulan dan selamaperkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 1993 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah

telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu:1, a on HE tahun, agama Islam, pekerjaanME tempat kediaman diBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun1991 5 === 2222 222222 one ene oon nnn nn nnn ne Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 2 bulan namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak Agustus 1993 mulai goyah

tahun lamanyalamanyaj= == ==2, or IB tahun, agama slam, pekerjaan itempat kediaman di iiBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai Dberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun19Q span anen nanan anna nnn cece eee cece Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 2 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak Agustus 1993 mulai goyah

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan Agama Blora;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah

Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Agustus 1993 mulai goyah

Urusan Agamasebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : pada waktu itu Pemohonberstatus jejaka dengan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon, selama 2 hari dan selamaperkawinan tersebut belum pernah berhubungan layaknya suami istri( qobladukhul );Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak setelah pernikahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah

kode (P.2tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan para saksinya yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu: Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama 2 hari, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia namun sejak setelah pernikahan mulai goyah

terjadipertengkaran, puncaknya 2013, sejak itu Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon, yang hingga sekarang berlangsung selama 5 bulan Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama 2 hari, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia namun sejak setelah pernikahan mulai goyah

Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah

Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak setelah pernikahan mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak bulan Januari 2014Hal 1 dari 9 halaman perkara nomor 3000/2014rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk diselesaikan yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;b. Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat;c.

sebagai berikut;Saksi 1, menerangkan dibawah sumpahnya dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat, dansaksi hadir dalam pernikahan tersebut, kini Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sukamulya;SaksiBahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah

belah pihaktapi tidak berhasil;Il , menerangkan dibawah sumpahnya dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat,saksi hadir dalam pernikahannya, sampai kini Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sukamulya;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah

hadir dalam persidangan maka Majelis Hakimberpendapat tidak layak dilakukan mediasi;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat (bukti P.2), dan berdasarkan keterangansaksisaksi yang membenarkan pernikahannya, maka Majelis Hakimharus menyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan bahwa sejak bulan Januari 2014, rumah tangga dirasakanmulai goyah

pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak lagimemberikan nafkah, puncaknya pada bulan Juli 2014 antara Penggugat5dengan Tergugat berpisah rumah, oleh karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Menimbang bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telahdidukung oleh Keterangan dua orang saksi, yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing dalam persidangan bahwa benarsejak bulan januari 2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdirasakan mulai goyah

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mengalami goyah;b) Bahwa penyebab goyah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah: Tergugat pergi meninggalkan tanggungjawab sebagai seorang suami;c) Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut, maka sejak bulan Februaritahun 2015 Tergugat pamit

KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 Mei 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak tapi meninggal ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Pebruari 2015 mulai goyah

;Bahwa penyebab goyah rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah: Tergugat pergi meninggalkan tanggung jawab sebagaiseorang suami;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga kini sudah 1 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ;.

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 Mei 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak tapi meninggal ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Pebruari 2015 mulai goyah

;e Bahwa penyebab goyah rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah: Tergugat pergi meninggalkan tanggung jawab sebagaiseorang suami;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga kini sudah 1 tahun lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkannya

Nomor: 2092/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 bulan setelah itu Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,sehingga gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;.Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian pada pokoknyakarena sejak satu bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri tinggal bersamaterahir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak satu bulan setelah pernikahan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja;Bahwa sejak Maret 2014 antara Penggugat

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri tinggal bersamaterahir di rumah orang tua Tergugat;.Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 4 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak satu bulan setelah pernikahan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena masalah ekonomi,

Tergugat tidak mengajukan bukti karena tidakpernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada 04Oktober 2013; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak satu bulan setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah