Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keduanya kesemuanya kesumuanya kesemuannya kesemuaanya kesemuaya kesumanya keemuanya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juli 2017 — ARAB SALIM MENDROFA VS ALIRANI MENDROFA ALS. AMA MARDIN. DKK
27 — 19
  • Kesmuanya Halaman 22 dari 54 Halaman Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT MDNsurat bukti tertsebut dikeluarkan oleh Pejabat Pemerintahan yang sah dansaling bersesuaian dan bersamaan dan karenanya memiliki nilai buktihukum dan merupakan bukti otentik.Memperhatikan dan mencermati keterangan saksisaksi Pembanding /Penggugat (Muslim Dawolo, Yohane Mendrofa, Fatieli Mendrofa dan saksiIsmael Zega) kesemuanya memberikan keterangan yang bersesuaian danbersamaan terutama bahwa tanah objek perkara adalah merupakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 715/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
LIE KIM YANG
68 — 58
  • Bahwanilai Bilyet Giro nilainya diatas Rp.17.17.316.514 kesmuanya ditolak olehBank Mandiri karena dananya kosong, kemudian saksi melakukan penagihankembali dan Sdr Achmad Sugandi memberikan cekcek atas nama Putra BaliLand yaitu ; Bahwa Cek No. GT 330.380 tanggal 20 Juli 2016 atas nama Putra Bali Landsebesar Rp. 500.000.000, Bank Mandiri. Bahwa Cek No. GT 330.381 tanggal 20 Juli 2016 atas nama Putra Bali Landsebesar Rp. 500.000.000, Bank Mandiri.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 213/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
68 — 8
  • menurut Pemohon perkawinannya dengan Termohonsudah tidak bisa lagi dipertahankan, tapi jangan merendahkan harkatTermohon sebagai wanita dan perlu diperhatikan jika terjadi perceraianjuga akan membawa dampak bagi Pemohon dan Termohon yaitu terhadapharta benda yang didapat selama masa perkawinan antara Pemohon danTermohon yang sudah disebutkan serta jika terjadi perceraian yang perludiperhatikan nasib anakanak yang belum dewasa yang sudah pasti akanmembutuhkan biaya hidup hingga mencapai dewasa yang kesmuanya
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 10/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
HERI SUSILO
Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DJP BENGKULU DAN LAMPUNG cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA ARGAMAKMUR
2.PT. INJATAMA
3.PT. BANK PAN INDONESIA Tbk Cabang UTAMA PECENONGAN
4.PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang PINANGSIA
234 — 75
  • GEDE SUGIRI,SH;Kesmuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum Pada KantorHukum AAMHAS Attorneys & Counsellors At Lawberalamat di Graha Mandiri Lt.14 Jl. Imam Baonjol No.61Jakarta Pusat. Berdasarkan Surat Kuasa Khsusus Nomor:002/AAMHAS/SKK/VI/20, tanggal 8 Juni 2020:Selanjutnya disebut SSG Al scrscenercreneseamenrs TURUTTERGUGAT I;3. PT. BANK PAN INDONESIA Tbk Cabang Utama Pacenongan, TempatKedudukan di Jl.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.Pinus Regency
Terbanding/Penggugat : Awang Juangsih
91 — 47
  • Bahwa berdasrkan keterangan saksi Asep Taryana, Khodijah binti Hamim,Odah Rodati binti Hamim, Ade Wardana, yang kesemuanya para saksitersebut adalah para ahliwaris dari jumirasih Nyi Icih, selaku pemilik persil89,persil 95a S.II dan persil 92 D.IIl yang tertera pada letter C 190 atas namaJumiarsih Nyi Icih, Kesmuanya pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat penyerahan hak waristanggal 17 Maret 2003 kepada terdakwa (Awang Juangsih/Penggugat dalamperkara perdata ini
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 18
  • RAJAGUKGUK, SH, FADILLAH ISNAN, SH, ANGGI M.PRATAMA, SH, MUHLISIN, SH dan SARAH NOVA BR SIAGIAN, SH,Kesmuanya adalah Pegawai PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Marji Soleh
Tergugat:
Bupati Karawang
Intervensi:
ALEK SUKARDI
170 — 59
  • .; Kasubbag BantuanHukum pada Bagian Hukum SETDA Kabupaten Karawang;Kesmuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pemerintahan Kabupaten Karawang yangberkedudukan di Jalan Jend. A. Yani No. 1 Karawang;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut, telah membaca: Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor: 52/G/2019/PTUN.BDG1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 444/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. Eric Hendro Wibowo Diwakili Oleh : TERRY OKTA WIJAYANTO, SH.
Pembanding/Tergugat II : PT. BUANA CIPTA MEGAH Diwakili Oleh : TERRY OKTA WIJAYANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : WAHONO TJITRO WIDAGDO
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris PPAT SRI WAHYUNINGSIH,S.H.,MKn.
350 — 108
  • Bahwa singkatnya akibat terlampauinya kewajibankewajiban PenggugatRekonpensi sebagaimana dalam Akta PAJB, maka kemudian TergugatRekonpensi meminta dibuatkan AktaAkta kesmuanya dibuat dihadapanNotaris Sri Wahyuningsih, SH. MKn, diantaranya :Hal 40 dari 64 hal.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 6 September 2016 — TRI HARYANTO RINA CHYNTIA DEWI
121 — 26
  • Menimbang, bahwa bukti T172A berupa rincian transaksi rekening di BankMandiri atas nama Tri Haryanto dan juga bukti T172B berupa rincian transaksirekening atas nama Tri Haryanto di Permata Bank pada tangga 1 Desember 2012,sedangkan bukti T172c adalah laporan transaksi rekening atas nama Tri Haryantoperiode 01 Nopember 2012 30 Nopember 2012 dan bukti T172D berupa uraianrincian Budep, droping, jasa, pndpt bunga, pajak atas bunga yang tidak dijelaskanbadan/instansi/lembaga mana yang membuatnya, sehingga kesmuanya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 5 Juni 2013 — RUSLI, S.Pd, M.Si Bin ABDULLAH
50 — 14
  • Heri Zuliadi adalahmembuat SPP 1, SPP 2, SPP 3, SPM, Surat Keterangan, Surat Pengantar, SuratPernyataan, Lembaran Penelitian Dokumen; yang kesmuanya dilampirkan dibelakang SPM;Bahwa setelah dokumen siap saksi buat, kemudian diperiksa oleh SekretarisBPMPKS selaku PPK, bila sudah benar dan lengkap diparaf oleh PPK dan juga adayang ditandatangani oleh Bendahara.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
  • buktikan PengajuanKredit tahun 2012 berdasarkan Akta Perjajian kredit pada bank megaNomor 046/MEGA/UMKM/MWR/2012 tertanggal 18 Juli,tanggal 11 juni2014 Rekonvensi dan Alamrhum xxxxxxxxxx mengajukan tambahankredit berdasarkan perubahan kesatu terhadap perjanjian kredit no012/ADDUMKM/MWR/06/14/P1.Pengajuan Kredit pembelian satu unitmobil Pick Up dengan harga Rp 154.472.000 dengan masa kredit sejaktanggal 12 agustus 2015 dan berakhir pada tanggal 12 juli 2019 yangkesemuanya an alamarhum xxxxxxxxx kesmuanya
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pencurian
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN Parigi Nomor 150/Pid.B/2015/PN Prg
Tanggal 6 Januari 2016 — MOHAMAD JAYS Alias JAYS Alias PAPA JIHAN
46 — 5
  • ekor yangsempat diambil dagingnya dan yang satu ekor sudah mati namun belumsepat diambil dagingnya karena sudah kesiangan.Kemudian masuk lorong sebelum jembatan sausu ada tugu kecil dijalandilorong tersebut saksi mencuri sapi di tiga tempat yang berbeda danwaktu saksi megambil sapi tersebut juga berbeda namun hari, tanggal,bulan dan tahunnya saksi sudah tidak ingat lagi, dan jumlah sapi yangsaksi ambil diwilayah tersebut yaitu yang pertama dua ekor, yang kedua2 ekor dan yang kertiga 4 ekor yang kesmuanya
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Pembagian Harta
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Lbs
Tanggal 13 Desember 2016 — - DEDI FERTANIS DT. NGAPUANG vs BUKARI, DKK
106 — 23
  • Saksi Maepal, yang kesmuanya pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Persidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: bukti P1 berupa: Foto Copy SuratPernyataan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Ganggo Hilia Kecamatan BorjolKabupaten Pasaman tanggal 4 Januari 2010 Nomor. 01/KANGH/2010, buktiP 2 berupa: Foto Copy Surat Perjanjian SewaMenyewa tanah tanggal 12September 1985 yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — SITTI HARLINA binti KADERE,dkk ; R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU,dkk
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dipahami betul sebab akta otentik tersebut adalahkeseluruhannya adalah suratsurat dari tanah sengketa atas nama paraPemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat; V/VI, Vl1, VI, VlL2 danVI.3. dalam Konvensi, demikian pula ke2 (kedua) orang saksi paraPemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat; V/VI, Vl1, VI, VlL2 danVI.3. kKesemuanya pula menerangkan bahwa suratsurat obyek sengketatersebut kesmuanya adalah atas nama orang tua para Pemohon KasasisemulaPembanding/Tergugat; VVI, VI1, VI Vl2 dan VI3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1097/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.Hafid
2.Anita Tri Yulistia
77 — 29
  • M.DHOFIR yang kesmuanya itu palsu kKemudian terdakwa buat surat perjajiandengan tulis tangan terdakwa sendiri tertanggal 3 Juli 2018 yang terdakwatandatangani bersama Sdr GEDE ARYA PUTRA PANDE kemudianterdakwa bayar sebesar Rp.26.000.000, dan mobil berikut STNK dan kuncikontaknya terdakwa terima kemudian sekitar sepuluh hari kemudian mobilterdakwa jual kepada Sdr RUDI di Kraksan Probolinggo Jawa timurtransaskinya di JI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
232 — 146
  • TERGUGAT II & BADAN HUKUM Pada AKTE 50,AKTE 208 & PERJANJIAN 28/08/09 tidak melakukanPMH / melanggar ketentuan1) Bahwa pada halaman 12 Paragraf terakhir,PENGGUGAT mendalilkan PARA TERGUGAT telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum= sebagaidikutip sebagai berikut :... akibat peganjian non notarial dan pembatalanpeyanjian dilanjutkan dengan pengalihansebagaimana akta dan peranjian dibawahtangan yang kesmuanya ditandatangani olehTERGUGAT I!