Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mansur Rumagorong dengan saksi nikah masingmasingDahlan Rumagorong dan Lahati Rumagorong Dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Lahati Rumagorong bin Yusuf Rumagorong; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 27 Agustus 2008; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Pasir Panjang,Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid Dusun PasirPanjang, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwadalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada

ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mansur Rumagorong selanjutnyadiwakilkan kepada imam masjid untuk dinikahkan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Dahlan Rumagorong dan Lahati Rumagorong;Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2016/PATL Hal. 3 dari 12 hal.Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi

Panjang,Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid Dusun PasirPanjang, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mansur Rumagorong selanjutnyadiwakilkan kepada imam masjid;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Dahlan Rumagorong dan Lahati

sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon' dalampermohonannya meminta untuk disahkan perkawinannya yang terjadi padatanggal 27 Agustus 2008 yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di DusunPasir Panjang, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual dihadapanimam masjid Dusun Pasir Panjang, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan,Kota Tual dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MansurRumagorong, saksisaksi nikah Dahlan Rumagorong dan Lahati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahati bin Lamasso) dengan Pemohon II (Inangnga binti Parellu) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1984 di Lawatanae, Desa Sogi, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :Lahati bin Lamasso, tempat tanggal lahir Lajokka Wajo, 10 Januari 1966(umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lawatanae, Desa Sogl,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lahati bin Lamasso,dengan Pemohon II Inangnga binti Parellu, yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 1984 di Lawatanae, Desa Sogi, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;3.

51,5 UusrsArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasalagi berakal dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan Pasal 7 ayat 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon dan Pemohon II pada petitum kedua dapat dikabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Lahati bin Lamasso) danPemohon II (Inangnga binti Parellu), yang dilangsungkan pada tanggal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lahati bin Lamasso)dengan Pemohon II (Inangnga binti Parellu) yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 1984 di Lawatanae, Desa Sogi, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;4.

Jumadi bin Lahati terhadap Penggugat Sri Dewi binti M. Rusli
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Jumadi bin Lahati, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, Bertempat kediaman di Dusun VI, Desa Bola Bulu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

., dan TEDDY LAHATI, S.HI., masingmasing sebagaiHakim anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, dihadiri HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh UWES A.2 Penetapan Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.Lbt.ABUBAKAR, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHAPSAH, S.Ag., M.H. JAFAR M. NASER, S. HI.TEDDY LAHATI, S.HI.PANITERA PENGGANTIUWES A.

., dan Teddy Lahati,, S.H.l, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dengan dibantuoleh Drs. Abdul Haris Makaminan sebagai Panitera, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sri Rahayu Damopolii, S.Ag. MH Drs. Muslim.

M.HHakim AnggotaTeddy Lahati, S.H.I, MH Panitera,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 272/Pat.G/2019/PA.KtgPerincian Biaya :Drs. Abdul Haris Makaminan Pendaftaran : Rp. 30.000.ATK > Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 272/Pat.G/2019/PA.Ktg

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan oleh Ketua Majelistelah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh upaya mediasidengan hakim mediator Teddy Lahati, S.HI.

,dan Teddy Lahati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan RatnaBumulo, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusili, S.H.I. Indah Abbas, S.H.I.Teddy Lahati, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKARMAN Bin SAMIUN) terhadap Penggugat (LAHATI Binti KASTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

., sebagai Ketua Majelis,Rusli, S.HI. dan Teddy Lahati, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, dihadiri Hakimhakim anggota tersebut, dengan didampingi olehHj. Eva Zulva Wardiyanti, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.= Anggota,hRusli, S.HI.Teddy Lahati, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

., M.H sebagai ketua majelis, Sri Rahayu Damopolli, S.Ag, M.H danTeddy Lahati, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Abdul Munir Makka, S.H.I, panitera pengganti, dengan dihadiriTergugat tanpa dihadiri Penggugat.Hakim AnggotaSri Rahayu Damopolii, S.Ag, M.HTeddy Lahati, S.H.I, M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Amran Abbas, S.Ag, S.H., M.HPanitera Pengganti,Abdul Munir Makka, S.H.I PendaftaranATKPNBP

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Riyanto bin Pujiyo) terhadap Penggugat (Septiana Dwi Lahati binti Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh

tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaTabumela, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, saksi mengaku sebagaipaman Penggugat, dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:aan a Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1984;Bahwa saat akad nikah Penggugat dan Tergugat seingat saksi dilaksanakan dihadapan pegawai pencatat nikah yang bernama Aku Lahati

Penggugat, dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal/dari 20Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PA Lbtwanna nena nena nn nnnnee Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai adik ipar saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandi rumah orangtua saksi pada tanggal 21 Februari tahun 1984;Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut turut dihadiri olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Telaga, Kabupaten Gorontaloyang bernama Aku Lahati

Hakimberpendapat bahwa yang pertamatama dipertimbangkan terlebin dahulu adalahperkara Pengesahan Nikah Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam permohonan Pengesahan Nikahnyamendalilkan yang pada pokoknya bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 21 Februari 1984 di Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dan yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Usman Adolo, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTelaga yang bernama Aku Lahati

Samasama setuju untuk menikah, dan selamadalam perkawinan mereka telah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan pengesahannikahnya tersebut, Penggugat telah mengajukan dua (2) orang saksi, saksisaksi manamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksisaksi hadirpada pernikahan tersebut yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Telaga, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatkemudian menyerahkan kepada Aku Lahati

,MH dan Teddy Lahati, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan Djafar Madjabi,S.Ag sebagai Panitera, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Faisal Sastra M.Rivai,S.HI.,MH Drs. Muh. Hamka MusaTeddy Lahati, S.HIPerincian Biaya :Panitera Penganti,Djafar Madjabi, S.Ag1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,2.

Mal Domu, SH, MH.sebagai Ketua Majelis, Teddy Lahati, S.H.I, M.H. dan Musaddat Humaidy,S.H.I.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Susanty Husain, S.H.Isebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTeddy Lahati, S.H.I, M.H.Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya Ketua Majelismengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian, berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016, Ketua Majelis memerintahkankedua belah pihak untuk menempuh jalur mediasi dengan menunjuk danmenetapkan Mediator Teddy Lahati

alat bukti atas dalildalil bantahan;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada gugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan begitu juga Tergugat mencukupkannya dan dalam kesimpulannyaTergugat tidak keberatan untuk bercerai dan memohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Teddy Lahati

No. 294/Pdt.G/2018/PA Lbt.MH., dan Teddy Lahati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan didampingjiMuhiddin Litti, S.Ag., MHI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Faisal Sastra M. Rival, S.H.I., MH Drs. Nasrudin, SH.Teddy Lahati, S.H.I.

., M.H danTeddy Lahati, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Djafar Madjabi, S.Ag sebagai Panitera,serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SITRIYA DAUD, S.H.I., M.H Drs. H. NASRUDIN, S.HTEDDY LAHATI, S.H.1.,M.H Panitera PenggantiDJAFAR MADJABI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.0002.

., dan TEDDY LAHATI, S.HI., masingmasing sebagaiHakim anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, dihadiri HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh UWES A.2 Penetapan Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Lbt.ABUBAKAR, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDHAPSAH, S.Ag., M.H. JAFAR M. NASER, S. HI.TTDTEDDY LAHATI, S.HI.PANITERA PENGGANTITTDUWES A.

Rivai, S.HI,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Indah Abbas, S.HI dan Teddy Lahati, S.HI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Siti Rahma Limonusebagai panitera pengganti dan Pemohon;KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,TIDTIDFaisal Sastra M. Rivai, S.HI, MHIndah Abbas, S.HITIDTeddy Lahati, S.HIPANITERA PENGGANTI,TIDDra.

Jusmin LaHati Alias Min menggertak hendak mencabut parang, karena melihat hal tersebut, saksikorban Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir langsung berlari. Kirakira setelah 20(dua puluh) meter berlari, saksi korban Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir terjatuh,lalu Terdakwa I. Jusmin La Hati Alias Min dan Terdakwa terdakwa II. Badri La CapaAlias Nanang langsung memotong korban dengan menggunakan parang dari belakangyang mengenai kepala sebelah kanan bagian depan.

Jusmin LaHati Alias Min, saudara Latara mendorong Terdakwa I. Jusmin La Hati Alias Min,karena Terdakwa I. Jusmin La Hati Alias Min sudah emosi, Terdakwa I. Jusmin LaHati Alias Min mengatakan bahwa saya juga ada keluarga. Lalu saudara Lataramengajak Terdakwa I. Jusmin La Hati Alias Min berkelahi namun Terdakwa I. JusminLa Hati Alias Min tidak meladeni atau tidak menghiraukannya sehingga Terdakwa I.Page 5 of 30Jusmin La Hati Alias Min pulang kerumahnya.

hingga sekitar 20 (dua puluh) meter korbanBasir tersandung batu sehingga terjatuh, kemudian Terdakwa Jusmin La Hati AliasMin bersama dengan Terdakwa Badri La Capa Alias Nanang mendekatinya, dankorban memeluk kaki terdakwa Badri, sehingga Terdakwa Jusmin La Hati AliasMin menarik bagian belakang baju korban, namun sama sekali tidak melakukanpemukulan;Bahwa awalnya pada saat para terdakwa mendatangi korban Basir, para terdakwamenaruh sebilah parang tersebut didalam sarungnya, namun Terdakwa Jusmin LaHati

Badri La Capa Alias Nanang, menerangkan:Bahwa terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar 04.30 Wit, bertempat diDesa Sambiki Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa Jusmin LaHati Alias Min bersama dengan Terdakwa Badri La Capa Alias Nanang telahmengejar/ mengancam korban Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir denganmasingmasing membawa sebilah parang;Bahwa Terdakwa Jusmin La

., dan TEDDY LAHATI, S.HI., masingmasing sebagaiHakim anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, dihadiri HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh UWES A.ABUBAKAR, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPemohon dan diluar hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,3 Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Lbt.TEDDY LAHATI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pencatatan :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 240.000, Redaksi : Rp.

., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Teddy Lahati, SH.I sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan termohonHal. 3 dari 4 hal. Put. No. 1638/Pdt.G/2013/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nurjaya, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti Teddy Lahati, SH.IRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Teddy Lahati, S.H.I, M.H dan MusaddatHumaidy, S.H.I.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehRianti Kasim, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdTeddy Lahati, S.H.I, M.H Hj. Rukijah Madjid, S.Ag., M.H.ttdMusaddat Humaidy, S.H.1.