. === Foto copy Penetapan Nomor : 0376/Pdt.G/2012/PA.Sby, tertanggal04 April 2012,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10).Foto copy sertifikat Hak Milik No. 143 terletak di Kelurahan Pradah KalikendalKecamatan Karang Pilang Kota Surabaya bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P. ) n nnn nnn ee ne ne en Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon mengajukan saksisaksi dari pihakkeluarga dan orang dekatnya masingmasing : LeNama : XXXX, umur 34 tahun, Agama Islam

Alat bukti Saksi yaitu :LeNama : xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Purworejo, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1998; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

Timo Talan, Neno Talan danTimo Talan adalah bapakkandung Saksi;Bahwa Liu Talan tidak punya anak;Halaman 47 dari85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2014/PN.SOEBahwa Saksi kenal dengan Soleman Talan yang adalah anak kandungTimo Talan dan kakak kandung Saksi, Soleman Talan sudah meninggaldunia;Bahwa Nitanel Talan adalah anak kandung Soleman Talan ataukeponakan Saksi;Bahwa Saul Talan adalah kakak kandung Saksi;Bahwa Nimrot Talan adalah anak kandung Soleman Talan ataukeponakan Saksi;Bahwa Markus Lenama

adalah anak kandung dari Hanok Lenama,hubungan keluarganya dari Liu Talan kalau hubunga keluarga denganSaksi sebagai Paman (Om);Bahwa yang duluan dibangun di atas tanah sengketa adalah pagartembok, sebelumnya pernah dibuat lapangan terbang, tahun berapaSaksi sudah lupa, saat dibuat lapangan terbang belum ada pagar;Bahwa sebelum dibangun lapangan terbang, ada yang tinggal di atastanah sengketa, ada 2 (dua) buah rumah milik Benyamin Sete dan FredikNabunome, rumah tersebut berupa kios yang atap terbuat

Tetaf jaraknya jauh dari tanah sengketa;Halaman 49 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2014/PN.SOEBahwa saudara Liu Talan yang 4 (empat) orang tidak pernah tinggal diKobelete Tidak pernah;Bahwa Soleman Talan, Simon Talan, Saul Talan dan Nitanel Talan tidakpernah tinggal di Kobelete;Bahwa Titus Tae Taneo pernah hanya tinggal saja di Kobelete, asalnyadari Nunukniti;Bahwa Saat Liu Talan berikan tanah pada Christian Nabunome, sudahada banyak orang yang menghuni di Kobelete, ada Sesfaot, Lenama

yang diangkat oleh LiuTalan menjadi anak angkat sehingga namanya diganti menjadi MasiTalan, Sese Talan, Teku Tanono, Kafa Tanono, Christian Nabunome;Bahwa Saksi tidak pernah lihat istri Liu Talan;Bahwa Masi Lenama diangkat menjadi anak angkat secara adat denganuang perak 1 (satu) keping dan sopi 1 (satu) botol;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Nikodemus Tanono menjadi TemukungKecil, tetapi menggantikan Liu Talan, Nikodemus Tanono berhenti jadiTemukung Kecil tahun 1961;Bahwa Saksi tidak tahu menahu perihal

Sesfaot dan saksi ALFIUS TANONO yangmenerangkan bahwa Penggugat adalah anak asuh dari LIU TALAN yangtinggal di dalam rumah LIU TALAN dan tidak diangkat sebagai anak, melainkanMASI LENAMA yang diangkat anak oleh LIU TALAN menjadi anak angkatsehingga namanya diganti menjadi MASI TALAN;Menimbang, bahwa alat bukti keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dibantah oleh Tergugat dengan alat bukti yang sama;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalilnya tersebut Penggugat jugamengajukan bukti surat bertanda

PUTUSANNomor 1197/Pid.Sus/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.av Se eS leNama lengkap : AHMAD SOLIHIN BIN HAMDAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/11 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lebak Keranji Lr.

kuasa penggugatmenyatakan benar seluruhnya sedangkan kuasa tergugat menyatakanada yang salah dari keterangan saksi tersebut yaitu:18e Bahwa tanah sengketa bagian selatan berbatasan denganFelipus Pitay, dan bukan berbatasan dengan Milka Tobe;e Bahwa sebelah utara tanah sengketa berbatasan dengankali kering, dan bukan dengan Osias Boimau;e Bahwa tanah sengketa bukan bernama kubai akan tetapiNenu;Bahwa terhadap bantahan kuasa tergugat tersebut, saksimenyatakan tetap padaKeterangannnya;193.Saksi Markus Lenama

gugatan para penggugat tentangkeahliwarisan dari para penggugat serta petitum gugatan parapenggugat poin 2 (pembuktian Majelis Hakim poin 1) sebagai berikut;33Menimbang, bahwa dalam petitum para penggugat poin 2, parapenggugat menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris dariLUKAS PITAY;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh parapenggugat yaitu saksi KEPAS MISSA, TERTURIANUS BANAMTUAN danMARKUS LENAMA

tanahsengketa sudah kehilangan humus, maka sebagai kebiasaan di daerahTimor bahwa tanah tersebut akan ditinggalkan selama bertahuntahunlamanya agar tanah tersebut kembali subur dan memiliki humus (halmana juga diterangkan oleh para saksi dipersidangan), akan tetapiwalaupun tanah tersebut ditinggalkan oleh si pemilik selama bertahuntahun, hak kepemilikan atas tanah tersebut tetap berada pada pemilikterdahulu yang dalam hal ini adalah Lukas Pitay dan anakanaknya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Markus Lenama

Alat bukti Saksi yaitu :LeNama : xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempattinggal di Desa Krandon, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

setelahselesai memikul kayu, truk tersebut hendak keluar melewatisamping rumah SAMSUDIN BANAMTUAN, kemudianSAMSUDIN BANAMTUA marahmarah dan menghadang truktersebut, kemudian datang YOSEPUS BANAMTUAN, gunamenenangkan SAMSUDIN BANAMTUAN yang sedang marahmarah, kemudian SAMSUDIN BANAMTUAN bertengkar mulutdengan YOSEPUS BANAMTUAN, kemudian saksi bersamadengan SAMSUDIN BANAMTUAN dan YOSEPUS BANAMTUANberjalan ke rumah SAMUEL BANAMTUAN dan dudukdudukbersamasama di depan rumah SAMSUDIN BANAMTUAN,kemudian datang ALI LENAMA

menghendaki melakukan perbuatan melempar korbandengan batu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dari alat bukti keterangan saksi, surat dan keterangan terdakwa bahwabenar pada hari Rabu tanggal 25Juni 2014, sekitar pukul 08.00 WITA bertempat dihalaman depan rumah milik SAMUEL BANAMTUAN yang beralamat di Nifuloki,RT.03 RW.07, Dusun B, Desa Pili, Kecamatan Kie, Kabupaten Timor TengahSelatan, YOSEPUS BANAMTUAN, SAMUEL BANAMTUAN, NIKANOR TABUN,SAMSUDIN BANAMTUAN dan ALI LENAMA

Saksi :leNama Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.05 RW.09 Desa Ciklapa, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keteranganSseDagal DETIKUE ~ === nnn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah saksidan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksisaksi : 22222 22222222222 =LeNAMA SAKSI lumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxxxx RT XX. RW.21 , Desa Sendangrejo Kecamatan Minggir ,Kabupaten Sleman, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakPenggugat.

Bahwa Terdakwa mendahului bus masihditikungan dan tidak memperhatikan pergerakan kendaraan lain yangbergerak berlawanan sehingga ketika saksi Abinadab Lenamahmengendarai Honda Blade DH 6539 HF dari arah Oesau menujuKupang maka terjadi tabrakan, disusul kemudian sepeda motorHonda Supra X DH 4219 BH yang dikendarai Thobias PA(almarhum) ditabrak oleh Kijang yang dikendarai oleh Terdakwa ;Akibat perbuatan Terdakwa, ABINADAB LENAMA mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor RSUD/738/VER/71/X1/2013Tanggal

tidakmembunyikan klakson maupun menyalakan reting pada saat mendahului tersebut.Bahwa Terdakwa mendahului bus masih di tikungan dan tidak memperhatikanpergerakan kendaraan lain yang bergerak berlawanan sehingga ketika saksiAbinadab Lenamah mengendarai Honda Blade DH 6539 HF dari arah Oesaumenuju Kupang maka terjadi tabrakan, disusul kemudian sepeda motor Honda SupraX DH 4219 BH yang dikendarai Thobias PA (almarhum) ditabrak oleh Kijang yangdikendarai oleh Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, ABINADAB LENAMA

PENETAPANNomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara antara :leNama : Fadjar SusantoUmur :46 TahunAgama : KatholikPekerjaan : PedagangLetak kios :S. Parman Nomor 1 dan 2Tempat tinggal JI. S. Parman Ruko No. 12, RT 03, RW 03, DesaJampiroso, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung.Selanjutnya disebut Sebagal..............

Saksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :LeNama : SaksilI, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kendalrejo,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi tahu, pada bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidak

PUTUSANNomor. 340/Pid.B/2015/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :leNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BUDIONO al.

Alat bukti saksi, sebagai berikut :LeNama : XXXXXX BINTI XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temandekat Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal

Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Penggugat mengajukan saksisaksi daripihak keluarga dan orang dekatnya masingmasing : LeNama : SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXX Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman sekantor Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tahun1997, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Perum.

BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.leNama : KADEK EGGIATMIKA Als MOLI;Tempat lahir : Denpasar;Umur /tgl.

Pohon yang telah ditebang olehTerdakwa Yeskial Silla dan Terdakwa II Melkisua Nubatonis tidakdipotong selesai karena Terdakwa Yeskial Silla tidak mau ambillagi kayu tersebut sehingga Daud Faot sendiri bersama denganorang lain yang disewa Daud Faot yaitu Sem Lenama untukmemotong motong kayu tersebut menjadi balok balok dandapat 11 (sebelas) batang balok menjadi miliknya;Bahwa berdasarkan pertimbangan pertinbangan tersebut diatas,majelis hakim berkeyakinan unsur mengambil barang sesuatudalam pasal

Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :leNama LengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalGalang Kab.

Alat bukti Saksi yaitu :LeNama : xxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.005 RW.004 Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat menikah tahun 2002;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat