BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Harianto, lahir di Bulukumba tanggal 24 Oktober 1986, umur 33 tahun, Jeniskelamin lakilaki, agama Islam, status belum kawin, pendidikanSMA, pekerjaan petani, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun BatuBatu, Desa Bonto Matene

pada Kutipan Akta Kelahirandan Ijazah Pemohon;Halaman 4 dar 13 Penetapan No. 245/Pdt.P/2019/PN BIk4.Membebankan biaya permohonan sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.Atau,Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aquo et bono)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, yaitu:1.Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor 49/D.BME/XI/2019 atasnama HARIANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bonto Matene

,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba tertanggal 28 Nopember2019 (Bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HARIANTO, Nomor5854/CS/I/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBulukumba tertanggal 31 September 2002 (Bukti P2);Foto copy Surat Keterangan Salah Nama Nomor 52/D.BME/XI/2019 atasnama HARIANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bonto Matene,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba tertanggal 2 Desember2019 (Bukti P3);Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas yang

UMAR: Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun BatuBatu, Desa Bonto Matene,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon bermaksud membuat KTP dan KK ke Kantor CatatanSipil Bulukumba sesuai data ijazah Pemohon akan tetapi ternyata data EKTP yang akan dibuat sama dengan data Paspor yang berbeda denganjazah Pemohon; Bahwanama dalam Paspor Pemohon yaitu Makmur Sampe; Bahwanama Pemohon di ljazah adalah Harianto; Bahwanama Makmur Sampe pada Paspor Pemohon adalah orang

UMAR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon tersebut didapat faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu: Bahwa Pemohon tinggal di Dusun BatuBatu, Desa Bonto Matene,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon bermaksud membuat KTP dan KK ke Kantor CatatanSipil Bulukumba sesuai data ijazah Pemohon akan tetapi ternyata data EKTP yang akan dibuat sama dengan data Paspor yang berbeda denganljazah Pemohon; Bahwa data E KTP (KTP Elektronik) di Kantor Catatan

HARTATI BINTI HASAN HAMID dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah istri dari saksi korban BASRI RUSBahwa benar kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar pukul 19.30 Wita di jalan raya dekat masjid Nurul TaqwaPerumnas Bentenge Desa Bonto Matene Kec. Mandai kab.

VANIASIH LESTARI ALIAS FANI BINTI RAHMAT ; dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Maret2014 sekitar pukul 19.30 Wita di jalan raya dekat masjid Nurul TaqwaPerumnas Bentenge Desa Bonto Matene Kec. Mandai kab.

FITRIANI BINTI DG NUNTUNG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah isti dari terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar pukul 19.30 Wita di jalan raya dekat masjid Nurul TaqwaPerumnas Bentenge Desa Bonto Matene Kec. Mandai kab.

TAJUDDIN alias DG TAJU BIN DG ARSAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar pukul 19.30 Wita di jalan raya dekat masjid Nurul TaqwaPerumnas Bentenge Desa Bonto Matene Kec. Mandai kab.

ROBY BIN SUDIRMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitarpukul 19.30 Wita di jalan raya dekat masjid Nurul Taqwa PerumnasBentenge Desa Bonto Matene Kec. Mandai kab.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Januari 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Untu Matene, Kabupaten Maros, dengan wali nikahKaka Kandung Pemohon II bernama Baharudin bin Sabar dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Bapak M. Syafaruddin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bemamaBaharuddin dan Harije dengan mas kawin berupa Emas seberat 2 gram (Dua Gram ) dibayar tunai ;.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kecamatan Untu Matene, Kabupaten Maros selama 9 tahun dankemudian pindah ke Nabire sampai dengan sekarang ;. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ; Siti Fatimah binti Tallasa , umur9 tahun ; NurAini binti Tallasa, umur3 tahun ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tallasa bin Dolla) denganPemohon II (Risma binti Sabang) yang dilaksanakan di Untu Matene,Kabupaten Maros pada tanggal 09 Januari 2006 ;c.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah Dinazegelen oleh Pejabat3Pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pernyataan Kawin, tanggal 9 Januari 2006, yangditerbitkan oleh Pengurus Masjid Kecamatan Untu Matene, KabupatenMaros.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tallasa bin Dolla)dengan Pemohon II (Risma binti Sabang), yang dilaksanakan pada tanggal9 Januari 2006 di Kecamatan Untu Matene, Kabupaten Maros;3.

LATIF;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALIMUDDIN yaitupada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016, sekitar jam 17.00 wita, di KampungBulu Batue, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALIMUDDIN, saatitu saksi bersama Bripka Abd.

Pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016,sekitar jam 15.00 wita mereka mendapatkan informasi bahwa saudaraALIMUDDIN sedang berada di Kampung Bulu Batue, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan mereka pun langsungmenuju ke Kampung Bulu Batue, Kelurahan Bonto Matene, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep untuk melakukan penangkapan terhadapsaudara ALIMUDDIN Setelah sampai di Kampung Bulu Batue, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep tepatnya dipersawahan mereka melihat

, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan Risnandar dansaksi Abdul Azis langsung menuju ke Kampung Bulu Batue, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Alimuddin;Bahwa setelah sampai di Kampung Bulu Batue, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep tepatnya di persawahan merekamelihat seseorang yang ciricirinya sama dengan terdakwa Alimuddin yangsaat itu sedang mengendarai mobil pemotong padi seketika saksi Risnandardan

Bahwa Pemohon dengan MUKSIN BIN RAJA (Almarhum) dantelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Mei 2014 di Morowa,Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama MUKSIN BIN RAJA telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2019.3. Bahwa status suami Pemohon ketika menikah adalah seorangJejaka, sedangkan pemohon ENNI BINTI SATTU statusnya adalahgadis;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, ENNI BINTISATTU dengan almarhum, MUKSIN BIN RAJA yang dilangsungkanpada tanggal 27 Mei 2014 di Morowa, Desa Bonto Matene, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng ;2.

Basir, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Morowa, Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng, dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya: Bahwa saksi sepupu sekali Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan suaminya Muksin bin Raja (Saudara kandungTermohon);Hal. 5 dari 13 Hal.

Bahwa Pemohon dan Muksin bin Raja adalah suami istri, menikah pada27 Mei 2014 di Morowa, Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng namun tidak tercatat;2. Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah kandungnya bernamaSattu bin Togga, dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama H. Buludengan maskawin berupa sebuah tanah perumahan seluas 2 Are sertadisaksikan oleh Jumakking dan Emmang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enni binti Sattu) denganMuksin bin Raja yang dilaksanakan pada 27 Mei 2014 di Morowa, DesaBonto Matene, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;5.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah menurut tatacara agama Islam sebagai berikut:= Bahwa penggugat adalah suami istri dengan tergugatbernama MS, menikah pada tanggal 15 Oktober 2009 diBentenge, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup' rukunmembina rumah tangga selama kurang lebih tujuhbulan, namun belum dikaruniai anak.Bahwa

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah menurut tatacara agama Islam sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah suami istri dengantergugat bernama MS, menikah pada tanggal 15Oktober 2009 di Bentenge, Desa Bonto Matene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukunmembina rumah tangga selama kurang lebih tujuhbulan, namun belum dikaruniai anak.Bahwa penggugat

Menunjukkan penggugatdengan tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut hukum, menikah padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 di Bentenge, DesaBonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam menilai buktibukti yang telah diajukan penggugat, telah cukupbersesuaian setelah dihubungkan antara bukti P danketerangan saksi saksi penggugat yang telah menghadapdipersidangan, sehingga dalil dalil penggugat dapatterungakap adanya fakta

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Rabu, tanggal 27Desember 2007, di Matene, Kelurahan Tanete, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2007 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal 01 Januari 2007.2.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga selama satu tahun enam bulan di rumah orang tua Penggugat di Matene (Barru)dan di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Maruala (Barru) serta telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang diberi nama ANAK, umur 5 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Tergugat.3.

Bahwa, ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juni 2008, Tergugatkembali meminum minuman keras dan setelah dinasihati oleh Penggugat, Tergugatmarah dan langsung melempar Penggugat dengan tutup panci, sehingga Penggugatmerasa tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat akhirnya Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Matene (Barru).5.

SAKSII, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi mengenal penggugat sebagai tetangga dan tidak memiliki hubungan keluargasedangkan Tergugat saksi mengenalnya bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamasatu tahun lebih di rumah orang tua Penggugat di Matene dan di rumah milikPenggugat dengan Tergugat di Maruala (Barru) serta telah dikaruniai satu oranganak.Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis akantetapi sekarang

antara keduanya tidak pernah berkomunikasi lagi.Saya tidak pernah mendamaikan antara mereka karena penggugatmenyatakan tidakingin lagi hidup bersama tergugat.SAKSIII , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat akan tetapisaksi tinggal bertetangga dengan penggugat sedangkan Tergugat saksi mengenalnyabernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat mambina rumah tangga selamasatu tahun lebih di rumah orang tua Penggugat di matene

Perkara: PDM84/R.4.16/Euh.2/10/2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa IWAN BIN JUDDA bersama dengan saksi IGARERMAWAN ALIAS IGAR BIN AMIRULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah)pada Hari Kamis, Tanggal 05 Juli 2018 sekitar Pukul 00.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat Di Desa Bonto Matene, Kec.Mandai, Kab.Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol. 1,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 598/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa penangkapan terhadap saudara IWAN dilakukan pada Hari Kamis,Tanggal 05 Juli 2018 sekitar Pukul 00.10 WITA bertempat di Rumah kosongtepatnya Di Desa Bonto Matene, Kec.

Seri: FECO649547,dimana uang tersebut merupakan uang hasil penjualan.Bahwa adapun barang bukti yang disita pada diri saudara IWAN yakni 1(satu) saset plastik bening berisi Narkotika Jenis Sabu, 1 (Satu) buah alathisap sabu yang terbuat dari botol plastik yang mana penutupnya terdapatdua lubang yang disambungkan dengan dua pipet warna putih, 1 (Satu) buahpireks kaca bekas pakai ditemukan didalam kamar rumah kosong tempatditangkapnya saudara IWAN tepatnya Desa Bonto Matene, Kec. Mandai,Kab.Maros.

, Kec.Mandai, Kab.Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, Ssecara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Gol. 1, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa penangkapan terhadap saudara IWAN dilakukan pada Hari Kamis,Tanggal 05 Juli 2018 sekitar Pukul 00.10 WITA bertempat di Rumah kosongtepatnya Di Desa Bonto Matene, Kec.

I bagi diri senairi yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap saudara IWAN dilakukan pada Hari Kamis,Tanggal 05 Juli 2018 sekitar Pukul 00.10 WITA bertempat di Rumah kosongtepatnya Di Desa Bonto Matene, Kec. Mandai, Kab.Maros, sedangkansaudara IGAR ditangkap sekitar pukul 02.00 wita, bertempat di rumahnyatepatnya di Manikuaya, Kel. Sudiang, Kec. Biringkanaya, Kota Makassar.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Tanah yang terletak di Dusun Barambang,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, seluas 30.630 M2(tiga puluh ribu enam ratus tiga puluh meter persegi) berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No. 02/Desa Bonto Matene, yang dibeli dari PT CaturMuda Samata berdasarkan Akta Jual Beli No. 8/MR/KMD/VI/2009, tertanggal03 Juni 2009.2.

(Lima ratus meter persegi) merupakan bahagian dari tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 02/Desa Bonto Matene, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Perumahan Griya Maros Indah/TanahMilik PenggugatSebelah Timur : Jalan Poros MaccopaAmmarangSebelah Selatan : UD.

JafarBahwa masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah tentangtanah yang luasnya sekitar 5 (lima) are yang terletak di Dusun BarambangDesa Bonto Matene Kecamatan Mandai Kabupaten Maros.Bahwa batasbatas obyek sengketa yaitu:> Utara: jalan Perumahan Griya Maros Indah/Tanah Milik Penggugat;> Selatan : UD.

Catur Muda;Bahwa letak tanah yang dipersengketakan oleh para pihak terletak di DusunBarambang Desa Bonto Matene Kecamatan Mandai Kabupaten Maros;Bahwa batasbatas dari obyek sengketa yaitu: Utara: jalan masuk perumahan; Selatan : UD Mujur Timur: Jalan Maccopa Ammarang Barat : tanah milik H. SanusiBahwa luas tanah Penggugat yang dibeli dari PT.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek Sengketa yaitu tanah seluas +5 are atau + 500 M2 (Lima ratus meter persegi) yang terletak di DusunBarambang Desa Bonto Matene Kecamatan Mandai Kabupatena Marosmerupakan bahagian dari tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02/DesaBonto Matene, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Perumahan Griya Maros Indah/TanahMilik PenggugatSebelah Timur : Jalan Poros MaccopaAmmarangSebelah Selatan : UD.

Gurinda 2 Unit dan Mesin Bor 2 Unit dan memasukkannya kedalamkarung, selanjutnya terdakwa keluar melalui pagar bambu tempat terdakwa masuksebelumnya dengan mambawa karung yang berisi Ketam 2 Unit, Mesin Gurinda 2Unit dan Mesin Bor 2 Unit dan pulang dengan mengendarai sepeda motor terdakwayang sebelumnya di parkir di pinggir jalanBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 pukul 10.30 Wita, terdakwadatang kerumah saksi SYARIFUDDIN Als LENGGE Bin COLANG DG TABA yangberalamat Dusun Bentenge Desa Bonto Matene

kejahatan, setelah itu saksi SYARIFUDDIN Als LENGGE BinCOLANG DG TABA sepakat untuk membeli dengan syarat uangnya diberikan setelahsaksi SYARIFUDDIN Als LENGGE Bin COLANG DG TABA gajian sehingga barangtersebut dititip dulu dirumah saksi SYARIFUDDIN Als LENGGE Bin COLANG DGTABA.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2019 pukul 13.30 Wita, terdakwadatang kerumah saksi MUH USMAN Als SUMANG Bin DG WERO yang beralamatHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN MrsDusun Bentenge Desa Bonto Matene

SUDIRMAN kerumah saksi yang beralamat Dusun Bentenge DesaBonto Matene Kec.Mandai Kab.Maros dengan menawarkan barang yang maudijualnya yaitu 1 (Satu) unit mesin Ketam.1 (Satu) unit Gurinda dan 1 (Satu)unit Bor dengan harga RP.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) kemudian saksisempat bertanya kalau barang tersebut dari mana dan siapa yang punyakemudian Lel.SUDIRMAN mengatakan barang tersebut milik temannya danaman bukan dari hasil kejahatan, setelah itu saksi sepakat untuk membelidengan syarat uangnya

diberikan setelah saksi gajian karna pekerjaan saksiyaitu tukang batu tetapi belum sempat saksi beli barang ternyata barangtersebut mau disita oleh Polisi karna menurut Polisi bahwa barang tersebutadalah hasil kejahatanBahwa awal mula saksi kenal dengan Lel.SUDIRMAN yaitu sekitar 1 (Satu)Tahun yang lalu, LelSUDIRMAN datang bertamu kerumah saksi bersamasepupu saksi di Dusun Bentenge Desa Bonto Matene Kec.Mandai Kab.Maroskemudian pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 pukul 10.30 WitaLel.SUDIRMAN datang

SYARIFUDDIN Als LENGGE pada saait itu saksi kerumah ipar saksikemudian Lel.SUDIRMAN juga ada dirumah tersebut pada sekitar 1 (Satu)tahun yang lalu di Dusun Bentenge Desa Bonto Matene Kec.MandaiKab.Maros selanjutnya saksi bertamu kembali dan pada saat ituLel.SUDIRMAN menawarkan barang miliknya yang mau dijual sekitar hariMinggu tanggal 14 April 2019 pukul 13.30 Wita pada saat itu Lel.

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2022/PA.MrsZN ASI 2SZ PVNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, NIK: 7309083011990003, tempat tanggal lahir, Maros, 30November 1999, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di Dusun Bonto Biraeng, DesaBonto Matene, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 2Agustus 2021, di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bonto Matene, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Mrs Hal. 1 dari 5Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama Muh.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II(XXXXXXXXXXXxX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2021, diDusun Bonto Biraeng, Desa Bonto Matene, Kecamatan Marusu

Narkotika golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015, sekitar pukul 14.00wita terdakwa menghubungi ASRIADI DAMIN alias IGO (DPO) melalui pesansingkat di BBM untuk memesan (satu) paket narkotika yang mengandungMetamfetamina dan terdapat dalam golongan I paketan 200 ribu, lalu terdakwaberangkat kerumah ASRIADI DAMIN alias IGO (DPO) di Perumahan PermataIndah Bandara (PIB) di Dusun Kande Api, Desa Bonto Matene

Poros Kariango Desa Bonto Matene Kec.Mandai Kab.

Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh di persidangan adalah :e Bahwa terdakwa bersamasama dengan lelaki ASRIADI Alias IGO (DPO)sering menggunakan narkotika jenis shabu milik lelaki ASRIADI Alias IGO(DPO) dimana terdakwa bersamasama dengan Asriadi Als Igo (DPO)menggunakan atau mengkonsumsi shabu sekitar pukul 20.00 wita di rumahlelaki Asriadi Als Igo (DPO) di Perumahan Permata Indah Bandara (PIB) diDusun Kande Api, Desa Bonto Matene, Kec. Mandai, Kab.

Pecandu narkotika maupun korban penyalahgunaannarkotika;Menimbang,bahwa fakta persidangan yang diperoleh adalah :e Bahwa terdakwa bersamasama dengan lelaki ASRIADI Alias IGO (DPO)sering menggunakan narkotika jenis shabu milik lelaki ASRIADI Alias IGO(DPO) dimana terdakwa bersamasama dengan Asriadi Als Igo (DPO)menggunakan atau mengkonsumsi shabu sekitar pukul 20.00 wita di rumahlelaki Asriadi Als Igo (DPO) di Perumahan Permata Indah Bandara (PIB) diDusun Kande Api, Desa Bonto Matene, Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Mei 2016, di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMaros;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan nomor 138/Pdt.P/2019/PA. Mrs.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kelurahanyang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2016 diKelurahan Bonto Matene, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan nomor 138/Pdt.P/2019/PA. Mrs.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXxX,Kabupaten Maros;4.

Mrs.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei2016 di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMaros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara kandung Pemohon II bernama Saksi II ParaPemohon karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaituImam kelurahan

Saksi Il Para Pemohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di XXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon II sebagai Adik kandung Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei2016 di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMaros

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Saksi Il Para Pemohon, menerangkan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada 25 Mei 2016 yang dilaksanakan diKelurahan Bonto Matene, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, dinikahkanoleh Imam kelurahan yang bernama H.

Bahwa pada hari Kamis 12 Juni 1994, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il, di Dusun bulloe Desa Bonto Matene,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, namun pernikahan pemohonHal. 1 dari 13 hal. Pen.

Lanti binti Sannele, yang berlangsungpada hari Kamis 12 Juni 1994, Dusun Bulloe Desa Bonto Matene, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderApabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya danpatut menurut hukum..Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa sebelum sidang dilaksanakan, Pengadilan Agama Jeneponto telahmengumumkan adanya permohonan ini, namun hingga pelaksanaan

Ngasa,umur 64 tahun,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami istri karena pemohon IIadalah ipar saksi dan pemohon adalah suami pemohon II yang bernamaBaharu;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilaksanakan tahun 1994 di Dusun Bulloe Desa Bonto Matene, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah imamsetempat bernama

No. 101/Pdt.P/2019/PA Jnp.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan pemohon dan pemohon II yang dilangsungkan pada tahun1994 yang dilaksanakan di Dusun Bulloe Desa Bonto Matene, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku?

Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1994 yang dilaksanakan di Dusun Bulloe Desa Bonto Matene, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Sannele. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam setempatbernama Sarangki serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituMakkaratang Dg. Gassing dan Tahir Dg.

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2016/PA.Batga ro i *PGP Oh iDuwi KUAUILAW DunvASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Papoang Kanuang Morowa, Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng, sebagai "Penggugat";LAWANee, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalLassang Tene

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diPapoang Kanunang Morowa Desa Bonto Matene Kecamatan Sinoa, KabupatenHal. 2 dari 11 Put. Nomor 304/Pdt.G/2007/PA.atg.Bantaeng dan kadang di rumah orangtua Tergugat di Lassang Tene Desa RumbiaKecamatan Rumbia Kabupaten Jeneponto;4.

;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:i a, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Hal. 4 dari 11 Put.

Nomor 304/Pdt.G/2007/PA.atg.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Mei 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Bonto Matene Sinoa Bantaeng, Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan uga, Tergugat yang pergitanpa izin dan sudah tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh Indonesiawalaupun sudah maksimal dicari

oleh Penggugat dan keluarga; Bahwa selama Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Tergugat tidakpernah lagi datang menemui Penggugat dan anaknya dan tidak juga memberikanatau mengimkan uang belanja; Bahwa selama perpisahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidakpermmah lagi berkomunikasi dan sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;2. , wrour 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kelurahan Bonto Matene

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.776/Pdt.G/2021/PA.MksPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 32 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dalam hubunganselaku Saudara tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 09 November 1989 di Pegawai Pencata NikahKantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Bonto Matene

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 09 November 1989 di Pegawai Pencata NikahKantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahmencapai 32 Tahun lamanya, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum

Putusan No.776/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 November1989 di Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah mencapai32 Tahun lamanya, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Brasm ol) Cpem ll a) aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati Toko Resky Pekkae, tempat kediaman di Matene,Kelurahan Tanete, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, terakhir bertempat kediaman di Matene, KelurahanTanete, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04September 2017 telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 19 September 2016 di Matene, Kelurahan Tanete, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru sesuai dengan kutipan akta nikah nomor0223/022/IX/2016 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, bertanggal 19 September 2016;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Matene, Barru. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2 minggu. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal memang tidakpernah harmonis. Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasacinta tetapi hanya kehendak dari orang tua Penggugat dan Tergugat.

Saksi kedua, umur 53 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Matene, Barru.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2 minggu.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal memang tidakpernah harmonis.Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 9Oktober 2019, di BTN Perumahan Permata Indah Bandara Blok C5,Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.MrsNomor 3, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xxxxxxxx) dengan PemohonIl (Xxxxxxxxx) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2019,di BTN Perumahan Permata Indah Bandara Blok C5, Nomor 3, DesaBonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;3. Memerintahnkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;4.

saksisaksi:XXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT.Wahyu, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di xxxxxxx,Desa XXXxXXxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Maros, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri karenasaksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 9 Oktober 2019, diBTN Perumahan Permata Indah Bandara Blok C5, Nomor 3,Desa Bonto Matene

XXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXxXxxx, DeSa XXXXXxx, Kecamatan XXXXXxx,Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.MrsKabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri karenasaksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 9 Oktober 2019, diBTN Perumahan Permata Indah Bandara Blok C5, Nomor 3,Desa Bonto Matene

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Xxxxxxxx) denganPemohon Il (xxxxxxxx) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9Oktober 2019, di BTN Perumahan Permata Indah Bandara Blok C5,Nomor 3, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;4.

PUTUSANNOMOR : 443/PID.SUS/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanArdianto Alias Ardi Bin Mangesari ;Lembang Matene, KabupatenKepulauan Selayar ;22 tahun / 12 Mei 1994 ;Lakilakt ;Indonesia ;Dusun Lembang Matene, DesaJambulya, Kec

Lembang Matene DesaJambuyya Kec.Bontomanai, Kab. Kep.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 September 2009 di Dusun Gantinga, Desa Bontomatene,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.JnpKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tuga yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Jabbar, dengan maskawin berupa tanah 1 petak di Dusun Tonroa,Desa Bonto Matene dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.

Arsad dan Saharuddin Toti; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon IIadalah tanah 1 petak di Dusun Tonroa, Desa Bonto Matene, dibayartunal;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.Jnp Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Desa tersebutmengucapkan ijab kabul; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda;

tanggal 29September 2009 di Dusun Gantinga, Desa Bontomatene, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tuga ayah kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Jabbar selaku Imam Desa,setelah ada penyerahan dari wali;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.Jnp Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah H.Arsad dan saksi sendiri Saharuddin Toti; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 1 petak di Dusun Tonroa, Desa Bonto Matene

Arsad dan Saharuddin Toti, adapunmaharnya berupa tanah 1 petak di Dusun Tonroa, Desa Bonto Matene,dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDesa bernama Jabbar setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Tuga;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5. Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialseorang anak;6.