sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian milik orang lain selain Terdakwa, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa Syamsul Hamid Bin Jasimin dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi WARTONO didatangi oleh Terdakwa dirumah saksi WARTONOdengan tujuan untuk membajak

lahan yang diakui Terdakwa miliknya dengancatatan sewa oleh Terdakwa dan saksi WARTONO sebagai buruhpengoprasian traktor saksi WARTONO pun berminat membajak lahan yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 48/Pid./2014/PT TJK.diakui Terdakwa miliknya tersebut lalu saksi WARTONO bertanya kepadaTerdakwa DIMANA LOKASINYA PAK?

dandijawab oleh Terdakwa KALO LOKASINYA NANTI SAYA TUNJUKIN KAMUIKUT SAYA AJA lalu saksi WARTONO ikut bersama Terdakwa, setelahsampai dilokasi lahan yang akan saksi bajak tersebut Terdakwa menunjukandengan tangan terhadap lokasilokasi yang akan dibajak berikut menujukanbatasbatas lokasi lahan yang akan dibajak sekitar 6 (enam) hektar lahanyang masih berisikan tanaman tebu yang masih kecilkecil selanjutnya saksiWARTONO melakukan pekerjaannya membajak lahan tersebut dan prosespembajakannya diawasi

oleh Terdakwa;Ketika saksi WARTONO sedang membajak lahan dan sekira barumembajak sekitar %4 Hektar tibatiba datang para Karyawan PTPN VII BungaMayang yang sedang melakukan patroli rutin di rayon 1 Abdeling IV Petak044 diarea kebun tebu milik PTPN VII Bunga Mayang, lalu para karyawanPTPN VII unit usaha Bunga Mayang antara lain saksi Syafarudin Bin Sanindan saksi Nasrun Bin Ranim tersebut memerintahkan untuk menghentikanpembajakan karena lahan tersebut milik PTPN VII Bunga Mayang yangberdasarkan bukti

Tanah dan atauTanam Tumbuh /Bangunan serta Penerimaan Pembayaran Uang Ganti Rugitanggal 16 Maret 1999 yang ditandatangani oleh saksi SURBA TURYONOselaku pihak Pertama dari yang mewakili PT SINAR SAERANG MANDIRI.Saksi Syafarudin ketika melihat ada satu unit traktor sedang melakukanpembajakan di lokasi tanah milik PTPN VII unit usaha Bunga Mayanglangsung bertanya kepada Terdakwa MENGAPA TEBU PTPN VIIDIRUSAK lalu dijawab oleh Terdakwa INI TANAH SAYA lalu saksiSyafarudin berkata kepada Terdakwa JANGAN MEMBAJAK

terletak di lingkungan SoLomba, Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, di manamenurut korban Anak Arif Rahman (Alm) dan keluarganya tanah sawahtersebut didapat dari warisan orang tua kandungnya yang telahmeninggal dunia sedangkan terdakwa juga menganggap tanah sawahtersebut juga miliknya yang di dapat dari nenek moyangnya danwalaupun masingmasing pihak tidak memiliki bukti sertifikat.Bahwa tanpa memberitahukan kepada korban Anak Arif Rahman (Alm)dan keluarganya terlebih dahulu terdakwa langsung membajak

dan selanjutnya korban Anak Arif Rahman (Alm) dankeluarganya dipertemukan oleh pihak terdakwa, namun terdakwa tetapbersikeras jika tanah sawah itu adalah miliknya.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 08.00WITA, terdakwa menuju tanah sawah yang terletak di So Pampa, DesaKaleo, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima dan melihat korban anakArif Rahman (Alm) bersama dengan saksi Maryono Alias Yono, saksiSudirman, saksi Syarifudin, saksi Inwansyah Alias Kera, dan saksiIskandar sedang membajak

Ruslin Alias Mone,saksi Abiman Alias Abi, dan saksi Syafrudin : mai batu mena (yangartinya mari ikut semua), lalu terdakwa, korban Akbar (Alm), saksiRuslin Alias Mone, saksi Abiman Alias Abi, dan saksi Syafrudin denganmembawa parang yang telah dipersiapkan sebelumnya menuju tanahsawah tersebut, setiba ditanah sawah tersebut terdakwa, korban Akbar(Alm), saksi Ruslin Alias Mone, saksi Abiman Alias Abi, dan saksiSyafrudin melihat terdakwa Maryono Alias Yono dan korban Anak ArifRahman (Alm) sedang membajak

dan selanjutnya korban Anak Arif Rahman (Alm) dankeluarganya di pertemukan oleh pihak terdakwa, namun terdakwa tetapbersikeras jika tanah sawah itu adalah miliknya.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 08.00WITA, terdakwa menuju tanah sawah yang terletak di So Pampa, DesaKaleo, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima dan melihat korban anakArif Rahman (Alm) bersama dengan saksi Maryono Alias Yono, saksiSudirman, saksi Syarifudin, saksi Inwansyah Alias Kera, dan saksiIskandar sedang membajak

MUCHAMAD ANASHAFIS selaku Sinder Kebun memerintahkan 3 (tiga) orang karyawan PG.PRAJEKAN bagian sopir traktor yaitu PUJIYANTO, BUDIYANTO dan ATMOJOmelalui AGUS SETIONO selaku koordinator traktor untuk membajak tanah yangdisewa PG. PRAJEKAN dari LAILATUL LATIFA tersebut seluas 5 (lima) hektardengan menggunakan 2 (dua) unit traktor milik PG.

No. 1017 K/Pid/2010Bahwa karena masih ada pihak yang keberatan (BAMBANG DWIATMOJO) sehingga PUJIYANTO, BUDIYANTO dan ATMOUJO berhentimengerjakan membajak tanah tersebut dan melaporkan kepadaIr, MUCHAMAD ANAS HAFIS selaku yang memberi perintah ;Bahwa setelah Ir.

MUCHAMAD ANAS HAFIS melanjutkan membajak tanah tersebutdengan menyuruh AGUS SETIONO untuk memerintahkan PUJIYANTO,BUDIYANTO dan ATMOJO melanjutkan pembajakan tanah tersebut sampaiselesai seluas 5 (lima) hektar dalam waktu 3 (tiga) hari ;Bahwa akibat pembajakan tanah tersebut, tanaman cabe milikBAMBANG DWI ATMOJO seluas 5 (lima) hektar rusak, mati dan tidak dapatdipanen lagi, sehingga BAMBANG DWI ATMOJO mengalami kerugian sekitarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

MARDAN RAHMAN Alias ADONGE tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi korban para terdakwamemaksa masuk ke lahan sawah milik dari saksi korban dengan carapara terdakwa dengan menggunakan traktor membajak lahan sawahmilik saksi korban, sehingga saat itu saksi SALMUN SALEH sempatmenegur pada para terdakwa bahwa lahan sawah yang mereka bajaktersebut adalah milik dari saksi korban, namun para terdakwa tidakmengakuinya dan para terdakwa mengatakan pada saksi SALMUNSALEH bahwa lahan sawah tersebut

HAMID Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 119/PID/2020/PT GTORAHMAN Alias HAMID menguasai dan membajak lahan sawah milik darisaksi korban tersebut sejak tanggal 1 Nopember 2019 sampai denganpertengahan Bulan Mei 2020 para terdakwa 1. MARDAN RAHMAN AliasADONGE, terdakwa 2. ZULKIFLI RAHMAN Alias KIFLI, terdakwa 3.SADARUDIN RAHMAN Alias SADARU, terdakwa 4. ARITA RAHMANAlias ARITA , terdakwa 5.

MARDAN RAHMAN Alias ADONGE tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi korban para terdakwamemaksa masuk ke lahan sawah milik dari saksi korban dengan carapara terdakwa dengan menggunakan traktor membajak lahan sawah miliksaksi korban, sehingga saat itu saksi SALMUN SALEH sempat menegurpada para terdakwa bahwa lahan sawah yang mereka bajak tersebutadalah milik dari saksi korban, namun para terdakwa tidak mengakuinyadan para terdakwa mengatakan pada saksi SALMUN SALEH bahwalahan sawah tersebut

HAMIDRAHMAN Alias HAMID menguasai dan membajak lahan sawah milik darisaksi korban tersebut sejak tanggal 1 Nopember 2019 sampai denganpertengahan Bulan Mei 2020 para Terdakwa 1. MARDAN RAHMANAlias ADONGE, terdakwa 2. ZULKIFLI RAHMAN Alias KIFLI, Terdakwa 3.SADARUDIN RAHMAN Alias SADARU, Terdakwa 4. ARITA RAHMANAlias ARITA, Terdakwa 5.

Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai bukti kepemilikanlahan sawah tersebut.Dari fakta tersebut telah nyata dan dapat diyakini bahwa buktikepemilikan hak atas tanah tersebut merupakan milik dari saksi korban,sehingga tidak ada alasan bagi para terdakwa untuk melakukanperbuatan seperti mengelola sawah tersebut bahkan sampai melakukantindakantindakan membajak sawah, melarang pemilik tanah/sawahtersebut untuk mengelola sawah tersebut kemudian menduduki sawahtersebut dengan paksa.

Yunus AN dan pihak kedua yaitu terdakwa telah menerimakeputusan sidang dengan menandatangani Hasil Keputusan Sidang.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekira jam09.00 WIB di Desa Cot Mane Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh BaratDaya, saksi Thaleb Bin (Alm) Tgk Judan, pergi untuk membajak sawahmilik saksi Salwin Saleh Bin (Alm) Saleh tepatnya di persawahan LhungKeubeu Jagat, selanjutnya setelah sampai disawah tersebutsaksi ThalebBin (Alm) Tgk Judan melihat terdakwa sedang membajak

Bahwa pada hari Senin Tanggal 07 November 2016 sekira jam 09.00WIB Saksi Thaleb Bin Tgk Judan (Alm) pergi bekerja membajak sawah DiDusun Abu Saleh Desa Cot Mane Kec. Jeumpa Kab.

Abdya atauTepatnya Persawahan Lhung Keubeu Jagat yang mana tanah sawahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 45/Pid.B/2017/PN Ttn.yang tersebut, dan pada hari tersebut Sdra THALIB melihat terdakwasedang membajak Sawah tepat ditanah sawah saksi tersebut yangsedang dikelola oleh Sdra THALIB tersebut adalah milik saksi, dan saksimemberi mandat / memerintahkan kepada Sdra THALIB untuk mengelolatanah sawah tersebut, melihat hal tersebut Sdra THALIB langsungmelaporkan / memberitahukan hal tersebut kepada saksi

Thaleb Bin (Alm) Tgk Judan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Perkara dugaan TindakPidana menguasai tanah milik saksi Salwin Saleh tanpa hak yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa pada Hari Senin Tanggal 07 November 2016 sekira Pukul 09.00WIB saksi pergi bekerja membajak sawah Di Dusun Abu Saleh DesaCot Mane Kec. Jeumpa Kab.

Abdya atau Tepatnya Persawahan LhungKeubeu Jagat yang mana tanah sawah yang sedang saksi kelola tersebutadalah milik Sdra SALWIN SALEH, dan Sdra SALWIN SALEH MemberiMandat kepada saksi Untuk mengelolah tanah sawah tersebut, dan padahari tersebut saksi melihat terdakwa sedang Membajak Sawah tepatditanah Sdra SALWIN SALEH yang sedang saksi kelola tersebut, melihathal tersebut saksi langsung melaporkan / memberitahukan Hal tersebutkepada Sdra SALWIN SALEH yang mana tanah sawahnya telah diserobot oleh

sebagai berikut;e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban diberitahu oleh saksi Mardiani bahwa areal pesawahan yang ditanamiKacang Panjang dan Buncis yang baru berumur (satu) bulan yang merupakanmilik saksi korban telah dirusak oleh para Terdakwa dengan cara para Terdakwamencabuti tanaman kacang panjang dan buncis yang sudah berumur (satu)bulan dengan tangan mereka, serta memasukkan alat pembajak sawah ke lokasitanaman yang masih kecil dan langsung para Terdakwa membajak

caracara sebagai berikut;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , saksikorban diberitahu oleh saksi Mardiani bahwa areal pesawahan yang ditanamikacang panjang dan buncis yang baru berumur (satu) bulan yang merupakanmilik saksi korban telah dirusak oleh para Terdakwa, dengan cara para Terdakwamencabuti tanaman kacang panjang dan buncis yang sudah berumur (satu)bulan dengan tangan mereka memasukkan alat pembajak sawah kelokasitanaman yang masih kecil dan langsung para Terdakwa membajak

Dan oleh karena disekitar TKP jugaada areal persawahan yang digarap oleh para Terdakwa (Vide : Keterangan saksiSyamsuardi Pgl Buya), sehingga secara yuridis sangat sulit memastikan dalam jarakpandang 200 Meter apakah Pemohon Kasasi sedang menggarap sawahnya, atau justrusedang melakukan pengrusakan terhadap kacang panjang dan buncis sebagaimana yangdituduhkan oleh Jaksa Penuntut Umum.e Bahwa Pemohon Kasasi pada saat itu memang sedang membajak arealpersawahannya dengan mesin, dan bukan sedang membajak

sesuai pasal UndangUndang yang berlaku serta tidak melampaui bataskewenangannya.Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan saksama dan tepat perkaraa quo dengan telah pula mempertimbangkan hal memberatkan dan meringankanTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP.Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan bahwa berdasarkan fakta hukum yangditarik dari persidangan bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan yang terlingkupdalam alternatif ke II yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP.Bahwa Terdakwa telah membajak

NO. 65/Pid.B/2016/PN.Bit.bertempat di dalam area persawahan yang terletak di Dusun TemenggunganDesa Temenggungan Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, mengambil barang sesualu berupa (Satu) unit mesindiesel merk "Kubota", ukuran daya 8.5 PK, Warna merah kombinasi silver,(fungsi sebagai mesin penggerak untuk membajak sawah), yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi IMAM ROSTAMAuJI

YASIR Bin (Alm)DAHLAN dan Tersangka GAMBIR (Belum tertangkap / DPO) masuk ke dalamarea persawahan dengan melewati tanah pembatas antara sawah yang satudengan sawah yang lain (Galengan), setelah mendekat ke alat pembajaksawah atau Mesin diesel yang digunakan untuk membajak sawah tersebutkemudian terdakwa MAT YASIR Als YASIR Bin (Alm) DAHLAN dan TersangkaGAMBIR (Belum tertangkap / DPO) berusaha melepas baut yang mengaitantara mesin diesel dengan rangka /krepyak dimana ketika itu terdakwa MATYASIR Als

Temenggungan Kec.Udanawu Kab.Blitar, sudah pernahberhasil mengambil barang yang serupa berupa mesin diesel yang digunakanuntuk membajak sawah yang berada di daerah Nganjuk selanjutnya mesindiesel di jual ke daerah Mojokerto yang ketika itu dengan perantara TersangkaKAJAT Bin PONIYEM, (dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri);Namun sebelum berangkat ke daerah Mojokerto, ketika itu lewat daerah Kec.Ngadiluwih Kab.

Udanawu Kab .Blitar telahterjadi pencurian berupa 1 (Satu) unit mesin diesel merk "Kubota",ukuran daya 8.5 PK, Warna merah kombinasi silver, (fungsi sebagaimesin penggerak untuk membajak sawah), atas nama pemilik / korbanatas nama Sdr. IMAM ROSTAMAugI Als IMAM Bin (Alm) JANAB,Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang terdakwa yangmengaku bernama MAT YASIR Als.

Blitar telah terjaditindak pidana pencurian dengan pemberatan berupa 1 (Satu) unit mesin dieselmerk "Kubota" ukuran daya 8,5 PK Warna merah kombinasi silver (fungsisebagai mesin penggerak untuk membajak sawah), atas nama pemilik / korbanatas nama Sdr. IMAM ROSTAMAJI Als. IMAM Bin (Alm) JANAB.Ad.3.

masih termasuk dalam derahhukum kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Bajawa, dengansengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau luka,yaitu terhadap saksi korban FRANSISKUS SAVERIUS PILI aliasSAVER, yang dilakukan dengan caracara sebegai berikut;Putusan Nomor : 78/Pid/2015/PT.KPG. halaman 2 dari 9Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015,sekitar pukul 11.00 Wita, saksi korban Fransiskus Saverius Pili aliasSaver, bersamasama dengan Don Bosko Dopo dan Emanuel Wada,sedang membajak

lahan sawah yang terletak di Rava di DesaLabolewa, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, selanjutnyadatang Terdakwa bersamasama dengan Man Dhae, saksi LukaNuwa, Anis Bate, Fitalis Waga, Don Soro, Jon Kota, Meus Tae danFidelis serta warga Desa Natatoto yang berjumlah sekitar 50 (limapuluh) orang selanjutnya Terdakwa bersamasama warga DesaNatatoto lainnya, melarang saksi korban Don Bosko Dopo danEmanuel Wada untuk tidak membajak di lahan sawah tersebut,kemudian saksi korban dan temantemannya tetap

membajak lahansawah tersebut, lalu karena melihat wargaNatatoto yang datangsemakin banyak, saksi korban bersama dengan temantemannyalangsung mengalah dan pergi meninggalkan lahan sawah tersebut,setelah itu Terdakwa berlari kearah saksi korban yang sedang pergimeninggalkan lahan sawah tersebut, selanjutnya dari arah belakangsaksi koroban, Terdakwa yang sudah memegang sebatang kayugamal langsung mengayunkan batang kayu gamal tersebut kearahkepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dari jarak sekitar

tanah sawah yang di sengketakan namunsaksi tak ingat lagi pada tahun berapa ;Halaman 17 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT BNABahwa pada saat saksi membajak tanah sawah tersebut di bawah keloladari Tergugat III (Maryam Binti Gade) yang merupakan isteri dari Yusufsedangkan saksi hanya sebagai pembajak dengan cara bagi hasil denganTergugat III ;Bahwa saksi lupa tentang batasbatas tanah sengketa yang saksi tahuluasnya 1 (satu) naleih bibit padi;4.

Gade ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pardan ;Bahwa tidak ingat lagi pada tahun berapa saksi pernah membajak tanahsawah tersebut pada saat masih dalam penguasaan T.Awaluddin ;Bahwa dasar T.Awaluddin menguasai tanah sawah tersebut dengan caramenebus gadai dari Mariam Binti Gade dan saat saksi membajak tanah sawahtersebut T.Awaluddin yang memberikan kepada saksi ;Bahwa yang menguasai tanah sawah sengketa tersebut sekarang iniadalah M.Ajad ;Menimbang bahwa Tergugat Semula / Pembanding untuk menguatkandalil

Saksi Nuraini Binti M.Yusf , didepan persidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu antara Para Penggugat dengan Para Tergugat disidangkan di Pengadilan karena ada masalah sengketa 2 (dua) petak , tanahsawah semuanya dengan luasnya 1 (satu) Naleh bibit padi yang terletak diBlang Puuk (Lala) karena saksi pernah membajak sawah yang disengketakan tersebut ;Bahwa saksi mulai membajak tanah sengketa tersebut sebelum konflik Acehnamun saksi tidak ingat lagi

di gadaikankembali tanah sawah itu kepada M.Ajad dan saksi tidak tahu berapa mayamemas harga gadainya ;Bahwa selama saksi membajak sawah tersebut hasilnya mencapai 1(Satu) ton per sekali panen ;Bahwa yang menguasai tanah terpekara saat ini adalah Tergugat Il(M.Ajad) yang terima melalui gadai dari Tergugat ;Bahwa ayah dari Para Penggugat adalah bernama Tgk.

M.Yusuf ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Gade ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pardan ;Bahwa saksi tidak tahu pemilik asal tanah sengketa tersebut , yang saksitahu saat itu adalah milik T.Awaluddin karena yang menggadaikan tanahtersebut kepada saksi adalah T.Awaluddin ;Bahwa yang menggarap tanah sengketa tersebut sekarang adalahM.Ajad ;Bahwa saat saksi membajak tanah tersebut keluarga Banta Saidi(Penggugat) tidak pernah datang untuk meminta padi sewa tanah ;Halaman 20 Putusan Nomor 84

Saksi: JUNAIDI ; bahwa pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2008 sekira pukul 18.30 Wib saksiFathorrahman telah kecurian alat pembajak tanah yang terbuat dari kayu jati warna coklatdengan diameter + 8 cm dan panjang + 3 meter dengan taksir kerugian Rp. 300.000,yang ditaruh dibelakang dapurnya di Desa Duko Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep ; bahwa saksi mengetahui langsung barang milik saksi Fathorrhman yang hilang sedangdigunakan oleh terdakwa membajak tanah tegalannya sendiri ; bahwa setelah saksi

dengandiameter + 8 cm dan panjang + 3 meter milik saksi Fathorrahman yang diletakkan dibelakangdapurnya di Desa Duko Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep ; bahwa terdakwa sewaktu melakukan pencurian dilakukan sendirian dan sewaktu melakukanpencurian tidak menggunakan alat apaapa, dimana pencurian tersebut dilakukan dengandengan cara mengambil barang tersebut yang diletakkan di belakang dapur selanjutnyadipikul untuk dibawa pulang ; bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa selanjutnya dipergunakan untuk membajak

Nurhadi Wahab dan mengakui pula identitasnya sesuaidalam surat dakwaan , jadi Terdakwa yang di ajukan di persidanganadalah benar sebyek hukum yang dimaksud oleh Penuntut umum dalamsurat dakwaannya....dst.... terdakwa telah menyuruh orang lain yaitusaksi Taufik bersama dengan temannya untuk membajak tanah tersebutyang ada bekas tanaman tebu yang baru saja dipanen sehingga calonsulang tebutersebut menjadi rusak, disini terlihat Majelis Hakim dalampersidangan Tingkat Pertama tidak konsisten dalam pertimbangannyaserta

melakukan (doenplegen) adalah orang yangberkehendak melakukan tindak pidana akan tetapi tidak melakukansendiri , melainkan menyuruh orang lain untuk melakukan dan orangyang disuruh itu tidak dapat dipertanggung jawabkan menurut hukumpidana.Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa tidak pernahmelakukan pembajakan atas tanah yang terdapat tunggak tanamanTebu yang habis di panen tersebut, namun Terdakwa menyuruh saksiTaufik yang tidak lain adalah orang lain yang sehariharinyapekerjaannya adalah membajak

Siti Aminah dengan C No 92 persil 85 luas 6.590 M2 .Bahwa dalam perkara a quo Terdakwa tidak pernah merusak sulangtebu sebagaimana yang di dakwakan oleh saudara Jaksa PenuntutUmum, karena yang membajak bekas tanaman tebu sehingga tidakdapat di katakan merusak tanaman karena tebu telah di panen dantunggak bukanlah masuk katagori tanaman, bahwa berdasarkankamus besar bahasa Indonesia tanaman adalah tumbuhan yangbiasa ditanam orang, sedangkan dalam perkara a quo tanaman tebutersebut sudah di panen sehingga

Ali, karena yang dilakukan oleh Terdakwa ia menyuruh saksiTaufik untuk membajak tanah milik ayah Terdakwa yang pada saat itutanaman tebunya telah dipanen oleh H. Su'udi alias H.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen 23 Desember2015 No. 509/Pid.B/2015/PN.Kpj, dan mengadili sendi yangaamarnya Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan danTuntutan Hukum.Dan apabila berpendapat lain mohon hukuman yang seadiladilnyadimata masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penyidikan dan beritaacara persidangan jelas diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 November 2014 Terdakwa telah menyuruhsaksi Muhamad Taufik untuk membajak

H.Tahan/Kalsom, pada saat Terdakwa sedang membajak tanah sawah tersebut,kemudian dilihat oleh korban yang menganggap tanah sawah yang dibajakoleh Terdakwa adalah miliknya. Kemudian korban mendatangi Terdakwa yangmasih membajak sawah tersebut dan menanyakan mengapa Terdakwamembajak sawah miliknya sambil memegang lengan kanan Terdakwa.

Terdakwa sawah tersebut tetap digarapoleh Laeke;e Bahwa Terdakwa pernah melarang Laeke untuk menggarap sawahtersebut akan tetapi Laeke tetap menggarap sawah tersebut karenaLaeke mengaku sebagian sawah tersebut adalah miliknya;e Bahwa saksi melihat Terdakwa mengayunkan tangan kanannya danmengenai bagian mulut Laeke;e Bahwa setahu saksi sudah ada perdamaian antara Terdakwa denganLaeke;e Bahwa setahu saksi Terdakwa ada memberikan bantuan kepadaLaeke akan tetapi saksi tidak tahu jumlahnya;e Bahwa Terdakwa membajak

Majauleng Kabupaten Wajo;e Bahwa awalnya Terdakwa sedang membajak sawah, lalu Laekemengatakan "kenapa sawahku juga dibajak;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Laeke dan Laeke lalumendekati Terdakwa;e Bahwa pada saat Laeke telah mendekati Terdakwa, lalu Laekebertanya lagi kepada Terdakwa dengan kata kenapa sawahkudibajak sambil Laeke menggenggam pergelangan tangan kananTerdakwa;e Bahwa pada saat itu posisi Laeke berdiri di samping kanan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa berusaha melepaskan pegangan Laeke dengancara

Saksi Maryanto Bin Kardi Hamsah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekiranyapukul 00.00 wib saksi selesai membajak sawah saksi di DukuhKaliuwang Rt 09/02 Desa Jatiskarangoong Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen dan meletakkan traktor pembajak sawah miliknya disawah milik Ayahnya yang letaknya berdekatan dengan sawah miliksaksi .

Kalijambe, Kabupaten Sragen.Bahwa saat saksi membajak sawah bersamasama denganWahyudi dan Bayu Utomo di sawah masingmasing yang letakknyaberdekatan.Bahwa kemudian Wahyudi dan Bayu Utomo pulang ke rumahkarena sudah capek membajak sawah dari pagi dan traktor pembajaksawah di tinggal di area persawahan sedangkan saksi masih membajaksawah.Bahwa tidak lama kemudian karena saksi sudah merasa lelahakhirnya pulang ke rumah dan meninggalkan traktor miliknya di areapersawahan.Bahwa traktor pembajak sawah kadangkadang

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira 16.00wib saat saksi selesai membajak sawah menggunakan traktor tersebut,saksi dan saudara Suyanto memarkirkan traktor tersebut di areaPersawahan milik sdr. Suwito di Kampung Sine Rt. 03/04, KelurahanHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN SgnSine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, karena keesokan harinyahendak dipakai lagi.

Bahwa setelan mesin traktor terlepas lalu untuk mengangkatmesin traktor itu Saksi mengunakan bambu yang menempel di mesintraktor yang biasa digunakan untuk pijakan kaki saat membajak sawahdikaitkan dengan tali streng agar bisa mengikat mesin traktor. Bahwa Saksi memanggul mesin traktor tersebut dengan carabergantian dengan Terdakwa, Darmanu (DPO) keluar area persawahantanpa seljin pemiliknya.

Bahwa setelah mesin traktor terlepas lalu untuk mengangkat mesintraktor itu Saksi Sri Widodo mengunakan bambu yang menempel di mesintraktor yang biasa digunakan untuk pijakan kaki saat membajak sawahdikaitkan dengan tali streng agar bisa mengikat mesin traktor. Bahwa Terdakwa memanggul mesin traktor tersebut dengan carabergantian dengan saksi Sumaryono, Darmanu (DPO) keluar areapersawahan tanpa seijin pemiliknya.

istrinya yaitu Saksi Dewi, berangkat ke perkebunan jagung untuk panen,kemudian sekira Pukul 12.00 wib Saksi korban Yudi dan Saksi Dewi selesaimemanen jagungnya dan menuju gubuk miliknya Saksi Suyono, yang lokasinya tidak jauh dari kebun jagung untuk beristirahat dan makan siang, dansampai digubuk tersebut Saksi koroban Yudi melihat Saksi Supriyadi yangsedang membajak areal diperkebunan bekas tanamanan semangka milikSaksi Suyono, selesai makan Saksi Dewi menuju kembali ke perkebunanjagung, sedangkan

kemudian sekira Pukul 12.00 wib Saksi korban Yudi dan Saksi Dewi selesaimemanen jagungnya dan menuju gubuk miliknya Saksi Suyono, yang lokasinya tidak jauh dari kebun jagung untuk beristirahat dan makan siang, dansampai digubuk tersebut Saksi koroban Yudi melihat Saksi Supriyadi yangsedang membajak areal diperkebunan bekas tanamanan semangka milikSaksi Suyono, selesai makan Saksi Dewi menuju kembali ke perkebunanjagung, sedangkan Saksi korban Yudi masih beristirahat di gubuk, lalu Saksikorban Yudi

Bahwa Saksi mengenal Salman, Saksi Asep, Saksi Jamuri, TerdakwaAndre Wijaya dan Saksi Ahmad Yulizar.Bahwa Saksi mengenal Saksi Korban Yudi.Bahwa saksi pernah mendapatkan pekerjaan untuk membajak lahanyang terletak di Kagungan Dalem Kec. Menggala Kab. Tulang Bawang.Bahwa saksi disuruh pada hari jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul16.00 Wib berletak di rumah saksi saksi didatangi oleh saksi Dewa dandia mengatakan kepada saksi untuk membajak lahan milik nya yangterletak di Kagungan Dalem Kec.

Tulang Bawang,dikarenakan saksi tidak bisa untuk membajak keesokan harinya makasaksi membajak pada tanggal 01 Juli 2018.Bahwa saksi mengenal Dewan, hubungan saksi dengan saksi Dewanhanya sebatas teman lain kampung.Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapakah lahan tersebut tetapi saksiDewan yang menyuruh saksi dan saksi pikir lahan tersebut milik dia.Bahwa saksi tidak menyelesaikan membajak lahan tersebut dikarenakanpada saat itu saksi mendapatkan telepon dari saksi Suyono untukberhenti membajak dan

saksi langsung berhenti membajak dan pulangke rumah.Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 16.00Wib, ketika saksi sedang berada di rumah saksi yang beralamat di Kamp.Kagungan Rahayu RT. 010/001 Kec.

Pada pagi harinya sekira pukul 07.30 WIB saksi Taryono BinMuri hendak bekerja membajak sawah dan saksi mendapati 2 (dua) unit mesinbajak milik saksi Korban Sutardi Bin Muri sudah tidak ada lagi ditempatnya;Akibat Perbuatan Terdakwa, saksi korban Sutardi Bin Muri mengalamikerugian yang ditaksir seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4,5 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa

Lampung Timur;Bahwa pada saat terjadinya pencurian dengan pemberatan tersebut,saksi sedang berada di rumah;Bahwa benar saksi mengetahui mesin bajaknya telah hilang dari saksiTaryono Bin Muri;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah2 (dua) unit mesin diesel merk Kubota RD 85 wama merah yangbiasa dipergunakan untuk membajak sawah;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilmesin bajak miliknya;Bahwa setelah saksi datang ke persawahan tempat mesin bajaktersebut

Jabung kab.Lampung Timur telah terjadi pencurian mesin bajak milik saksiSUTARDI Bin MUR;Bahwa pada saat terjadinya pencurian dengan pemberatan tersebut,saksi sedang berada di rumah saksi Sutardi Bin Muri;Bahwa saksi mengetahui mesin bajak milik Sutardi Bin Muri telahhilang dari saksi Taryono Bin Muri;Bahwa barangbarang milik saksi Sutardi Bin Muri yang diambil olehTerdakwa adalah 2 (dua) unit mesin diesel merk Kubota RD 85 warnamerah yang biasa dipergunakan untuk membajak sawah;Bahwa saksi tidak

Jabung, Kab.Lampung Timur telah terjadi pencurian mesin bajak milik saksiSUTARDI Bin MURI; Bahwa saksi adalah kakak dari saksi korban Sutardi Bin Muni; Bahwa barangbarang milik saksi Sutardi Bin Muri yang diambil olehTerdakwa adalah 2 (dua) unit mesin diesel merk Kubota RD 85 warnamerah yang biasa dipergunakan untuk membajak sawah; Bahwa saksi mengetahui kalau mesin bajak tersebut telah hilang saatsaksi hendak melanjutkan membajak sawah, kemudian saksimendapati Kedua mesin bajak milik adiknya yaitu

atau 2 (dua) Hektar;e Bahwa yang telah melakukan Penyerobotan tanah atau Memakai TanahTanpa Izin Yang berhak atau kuasa yang sah tersebut adalah Terdakwa;e Bahwa cara Terdakwa melakukan Memakai Tanah Tanpa Izin Yangberhak atau kuasa yang sah adalah dengan cara membajak tanah yangpada saat itu saksi Sewa dari saksi Untung Puji Nartoyo yang setahu saksipemilik asli tanah tersebut;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik saksi Untung PujiNartoyo karena saksi Untung Puji Nartoyo mempunyai Surat

KeteranganAhli Waris yang mana Ahli Waris yang berhak atas tanah tersebut adalahsaksi Untung Puji Nartoyo yaitu anak dari Saudari Naskatun dan tanahtersebut mempunyai bukti surat yaitu Sertifikat Hak milik No 02785;e Bahwa pada Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 08.00 WIB saksiberagkat ke ladang dengan tujuan untuk membersihan bekas tanahamyang lusa baru kami Hero (membajak atau menghancurkan tanah agarbisa di tanami lagi) dan pada saat itu saksi berangkat ke ladang bersamadengan Saudara Giyono

atau 2 (dua) Hektar;e Bahwa yang telah melakukan Penyerobotan tanah atau Memakai TanahTanpa Izin Yang berhak atau kuasa yang sah tersebut adalah Terdakwa;e Bahwa cara Terdakwa melakukan Memakai Tanah Tanpa Izin Yangberhak atau kuasa yang sah adalah dengan cara membajak tanah yangpada saat itu saya sewa dari saksi Untung Puji Nartoyo yang setahu saksipemilik asli tanah tersebut;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik saksi Untung PujiNartoyo karena saksi Untung Puji Nartoyo mempunyai Surat

Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN.Gnstanaham yang lusa baru saya Hero (membajak atau menghancurkan tanahagar bisa di tanami lagi) dan pada saat itu saya berangkat ke ladangbersama dengan Saudara Heri dan Saudara Giono pada saat sampai diladang kami melihat Traktor Bajak sedang terparkir di ladang milik kamitersebut yang mana Traktor bajak tersebut di gunakan oleh Terdakwa,Saudara Taslim dan Saudara Yuli untuk meng Hero tanah milik kamitersebut lalu kKemudian Terdakwa mendatangi saksi dan kemudian saksibertanya

diPerladangan milik saksi Untung Puji Nartoyo yaitu di Jalur 1 (satu)Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah telah terjadi tindak pidana Larangan Pemakaian tanah tanpa izinyang berhak atas kuasanya yaitu Terdakwa menanami tanaman singkongdi lahan milik saksi Untung Puji Nartoyo;e Bahwa kronologis terjadinya penanaman tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 12.00 WIB di tanah milik saksi UntungPuji Nartoyo dimana Terdakwa menyuruh Saudara Taslim untuk membajak

Terdakwa mengakui pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017, sekira pukul 11.30wib, bertempat di Jorong Galanggang Tangah, Nagari Salayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, telah menggarap, mencangkul, membajak sertamenanami tanah persawahan atas dasar sertifikat buku tanah nomor 243 tanggal13 November 1979;b.

Wilis SugarmiPanggilan Yunelti terhadap Bakir Darwis DT Panjang Gadang Maharajo Lelo dengancara menggarap, mencangkul, membajak serta menanami tanah persawahanmemakai tanah milik sdr.

perbuatan perdata karena tanah objekHal 3 dari 5 Hal, Nomor 5/Pid.C/2018/PN Kbr.perkara tersebut adalah milik Terdakwa dengan dasar Sertifikat Hak Milik no 243tersebut tidak cacat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya bukti bukti Surat tersebut yangdihubungkan dengan keterangan saksi serta keterangan terdakwa tersebut makaPengadilan telah mendapat fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut perbuatan Terdakwayang telah menggarap, mencangkul, membajak

Pelapor atas nama NAPSIAH sedangkan tersangka atas namaSUDIRMAN Lakilaki, umur 45 tahun,pekerjaan Petani, Alamat Dusun MertakKesambik Daye, Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengahdan RAHMAN, Lakilaki, Umur 38 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun MertakKesambik Daye, Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah.Kedua Tersangka tersebut masuk dan menguasai tanah kebun milik Pelapor seluas34 are dengan cara membajak menggunakan cangkul lalu diatas tanah tersebut ParaPelaku

Lombok Tengah saksi Napisah melihat Terdakwa Sudirman dan Terdakwa IIRahman sedang memasuki dan membajak menggunakan cangkul di atas tanahkebun milk Saksi Napisah, Saksi Rabiah dan Saksi Sanisah;Bahwa Para Terdakwa memasuki dan membajak menggunakan cangkul diatas tanah kebun miik Saksi Napisah tanpa seijin Saksi Napisah, Saksi Rabiah danSaksi Sanisah;Bahwa Para Terdakwa pernah meminta izin kepada Saksi Napisah, SaksiRabiah dan Saksi Sanisahuntuk memasuki dan membajak tanah tersebut, namuntidak diberikan

Lombok Tengah saksi Napisahmelihat Terdakwa Sudirman dan Terdakwa II Rahman sedang memasuki danmembajak menggunakan cangkul di atas tanah kebun miik Saksi Napisah, SaksiRabiah dan Saksi Sanisah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memasuki dan membajak menggunakancangkul di atas tanah kebun miik Saksi Napisah tanpa seijin Saksi Napisah, SaksiRabiah dan Saksi Sanisah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa pernah meminta izin kepada SaksiNapisah, Saksi Rabiah dan Saksi Sanisah untuk memasuki dan membajak tanahtersebut

DAMRI Bin ABDULLAH mendengar kabarbahwa orang yang bekerja membajak sawah milik Terdakwa I (padompeng)disuruh berhenti untuk membajak sawah oleh LATAROMPONG sehinggamembuat Terdakwa I marah dan berniat mendatangi LATAROMPONGdirumahnya untuk membicarakan masalah tersebut dengan terlebih dahulu mampiruntuk menjemput Terdakwa II. ABD.

melompatdari balebale sambil mengangkat kedua tangannya sambil mengatakandipenjaraki kenapaki masuk kedalam pekarangan rumah, saya akanmemenjarakan kamu, setelah itu LATAROMPO naik keatas rumah, laluTerdakwa I memberikan pisaunya kepada Terdakwa II sambil siapsiap bersamaTerdakwa I yang memegang parang sebab jagajaga LATAROMPO turunmembawa parang dan Terdakwa II juga mengambil batu ;e Bahwa Para Terdakwa kerumah LATAROMPO untuk membahas masalahpadompeng yang dilarang dan disuruh berhenti bekerja membajak

DURUSI menyuruhpadompeng/pembajak sawah untuk berhenti membajak sawah yangdikuasai oleh Terdakwa I, tetapi Para Terdakwa merasa dihalangi oleh saksiLATAROMPO Bin P. DURUSI sehingga Terdakwa II mendorong saksiLATAROMPO Bin P. DURUSI, kemudian Terdakwa I menyerahkan 1(satu) buah badik kepada Terdakwa II, lalu Terdakwa I yang memegang 1(satu) buah parang Malaysia dengan panjang 40 cm dan Terdakwa II yangmemegang (satu) buah badik dengan panjang 20 cm mengayunkan kearahsaksi LATAROMPO Bin P.

DURUSI menyuruh padompeng/pembajak sawahuntuk berhenti membajak sawah yang dikuasai oleh Terdakwa I, tetapi Para Terdakwamerasa dihalangi oleh saksi LATAROMPO Bin P. DURUSI sehingga Terdakwa IImendorong saksi LATAROMPO Bin P. DURUSI, kemudian Terdakwa I menyerahkan 1(satu) buah badik kepada Terdakwa II, lalu Terdakwa I yang memegang 1 (satu) buahparang Malaysia dengan panjang 40 cm dan Terdakwa II yang memegang (satu) buahbadik dengan panjang 20 cm mengayunkan kearah saksi LATAROMPO Bin P.

mesin:D.13560 dengan ciricirikhusus pada knalpot ada bekas laslasan pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita di tengah sawah di Banjar DinasTegeh, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan; Bahwa yang meletakkan mesin traktor tersebut di tengah sawahadalah Nyoman Purwa Agung pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 sekitar pukul 17.00 wita; Bahwa saksi menyuruh Nyoman Purwa Agung meletakkanmesin traktor tersebut di tengah sawah karena Nyoman Purwa Agungyang membajak

sawah milik saksi dan yang mengoperasikan mesintersebut dimana rencananya traktor tersebut akan dipergunakan lagiuntuk membajak sawah sehingga saksi menyuruh Nyoman PurwaAgung meletakkan mesin traktor tesebut di tengah sawah; Bahwa mesin traktor tersebut ditutupi oleh terpal; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat meletakkan mesintraktor tersebut sekitar 200 (dua ratus) meter; Bahwa saksi sering mengontrol mesin traktor tersebut hanyadari pinggir jalan yang jaraknya 100 (seratus) meter, saksi melihatmasih

ditutupi terpal warna biru, selanjutnya pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita saksi datang ke sawah dengantujuan melanjutkan pekerjaan membajak sawah dengan menggunakanmesin traktor tersebut, setelah saksi buka terpal penutup traktortersebut, saksi melihat mesin traktor milik saksi Sudah tidak ada, yangada hanya rangkanya saja; Bahwa melihat mesin traktor milik saksi tidak ada kemudiansaksi menginformasikan kepada Nyoman Purwa Agung selanjutnyaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor

: Bahwa saksi Nyoman Bagus Artha Giri kehilangan 1 (Satu) mesin traktormerk Yanmar tangki warna merah dengan nomor mesin:D.13560 denganCiriciri kKnusus pada knalpot ada bekas laslasan pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita di tengah sawah di Banjar DinasTegeh, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan; Bahwa yang meletakkan mesin traktor tersebut di tengah sawah adalahsaksi pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 17.00 witakarena saksi yang membajak

sawah milik saksi Nyoman Bagus Artha Giridan yang mengoperasikan mesin tersebut dimana rencananya traktortersebut akan dipergunakan lagi untuk membajak sawah; Bahwa mesin traktor tersebut saksi tutupi oleh terpal:; Bahwa jarak rumah saksi Nyoman Bagus Artha Giri dengan tempatmeletakkan mesin traktor tersebut sekitar 200 (dua ratus) meter; Bahwa saksi sering mengontrol mesin traktor tersebut hanya dari pinggirjalan yang jaraknya 100 (Seratus) meter, saksi melihat masih ditutupi terpalwarna biru,