Surat Gugatan cerai tanggal Agustus 2020 dalam perkara antara :YETY SISWATI, perempuan, usia 53 tahun , agama kristen , pekerjaanwiraswasta , NIK 3273216004670002, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Batununggal Elok VI No.5Rt.001 Rw.005 Kelurahan Mengger Kecamatan BandungKidul kota Bandung , dalam hal ini diwakili dan memilihdomisili hukum ditempat kedudukan kuasanya yangbernama : YENNY TRIYANI, S.H. adalah Advokat beralamatdi JI.

Agustus 2020 bermateraicukup , untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:RUDI SUTRISNA , lakilaki, agama katholik, usia 53 tahun , kewarganegaraanIndonesia beralamat di Jalan Batununggal Elok VI No.5Rt.001 Rw.005 Kelurahan Mengger Kecamatan BandungKidul kota Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 September 2020kuasa Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan akan mencabut gugatanNomor 323/Pdt.G/2020/PN.Bdg. dengan alasan akan mencari dahulu

TATAN PRIASUDJANA, SE yang berada di Terusan Buah Batu Nomor 38,40,42Kelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul, Bandung, dan SuratPerjanjian Jasa Kontruksi tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkerasan On /Off Ramp Nomor 001/TPS/BI/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 adanyaaddendum Kontrak Nomor 002/TPS/B1/III/2011 tanggal 11 Maret 2011 danditandatangani di kantor sdr. Ir.

TATAN PRIA SUDJANA, SE yang berada dijalan Terusan Buah Batu Nomor 38, 40, 42 Kelurahan Mengger, KecamatanBandung Kidul, Bandung dengan sdr. Drs. H.M. SAID AMRY dan sar. Ir.TATAN PRIA SUDJANA, SE dan Sadr. Ir.

TATANPRIA SUDJANA, SE yang berada di Jalan Terusan Buah Batu Nomor 38,40, 42 Kelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul, Bandung, danSurat Perjanjian Jasa Konstruksi tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkerasan On / Off Ramp Nomor 001/TPS/BI/X/2010 tanggal 25 Oktober2010 adanya Addendum Kontrak Nomor 002/TPS/B1/III/2011 tanggal 11Maret 2011 dan ditandatangani di kantor sdr. Ir.

TATAN PRIA SUDJANA, SE yang berada di JalanTerusan Buah Batu Nomor 38, 40, 42 Kelurahan Mengger,Kecamatan Bandung Kidul, Bandung, dan Surat Perjanjian JasaKonstruksi tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkerasan On / OffRamp Nomor 001/TPS/BI/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 adanyaAddendum Kontrak Nomor 002/TPS/B1/III/2011 tanggal 11 Maret2011 dan ditandatangani di kantor sdr. Ir.

TATAN PRIA SUDJANA,SE yang berada di Jalan Terusan Buah Batu Nomor 38, 40, 42Kelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul, Bandung dengansdr. Drs. H.M. SAID AMRY dan sdr. Ir. TATAN PRIA SUDJANA, SEdan Sdr. Ir.

PENETAPANNomor : 169/Pdt.P/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Iwan Setiawan bin Ardi, umur 40, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Jalan Kampung Mengger RT.002 RW. 003Desa Mandalasari Kecamatan Kaduhejo KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu) keluarga Nomor: 36011922602080056 Tanggal 31Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Inung Zainul Rahman, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Mengger, RT.002 RW.003,Desa Mandalasari, Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten

Santoni bin Madsuri, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsata, bertempat tinggal di Kampung Mengger, RT.04 RW.03, DesaMandalasari, Kecamatan Mengger, Kabupaten Pandeglang. Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

Oyo Yahya di Dusun Bojong RT.05 RW.02 Desa BojongRT.05 RW.02 Desa Bojong Mengger Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis.IIAIIe Bahwa, sesampainya didepan rumah sebagaimana dimaksudternyata ada seorang lakilaki yang sedang duduk sendirianyang Ciricirinya mirip dengan yang diinformasikan,selanjutnya para saksi melakukan perbincangan denganorang tersebut dan ternyata orang tersebut mengakui bahwaialah terdakwa Yus Malulu Bin.

Oyo Yahya pada hari rabu tanggal19 Oktober 2011 sekira pukul 17:00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain tetapi masih pada pada bulan Oktober tahun dua ribusebelas,bertempat di Dusun Bojong Mengger Kecamatan CijeunjingKabupaten Ciamis atau pada tempat lain tetapi masih daerah hukumPengadilan Negeri ciamis, atau pada tempat lain tetapi masih daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut

(empat) paket kecil dan masingmasingdimasukkan ke dalam amplop berwarna putih dan sebagian lagi dilinting dengan menggunakan kertas pahvir dengan hasil lintingansebanyak 5 (lima) linting lalu dimasukan terdakwa ke dalam amplopputih, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul17.00 WIB terdakwa menggunakan narkotika jenis daun ganja keringtersebut sebanyak 1 (satu) linting bertempat di dekat kebun di dekatrumah terdakwa yang terletak di Dusun Bojong Rt. 005 Rw. 02 DesaBojong Mengger

(tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah puladidengar keterangan terdakwa yang keterangan selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekira jam 01.00WIB terdakwa ditangkap di depan rumah terdakwa di DusunBojong Rt. 05 Rw O02 Desa Bojong Mengger

KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekira jam 01.00WIB terdakwa ditangkap di depan rumah terdakwa di DusunBojong Rt. 05 Rw O02 Desa Bojong Mengger Kecamatan CijeunjingKabupaten Ciamis.Bahwa pada awalnya terdakwa membeli daun ganja keringtersebut pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 dari RUDI (DPO)yang beralamat di pemakaman umum di jalan pramuka daerahMatraman Kota Jakarta sebanyak 1 (Satu) paket besar seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah

PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal18 Desember 2012, yang didaftarkan pada kepanitaraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 0003/Pdt.P/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya: 1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya denganWAGINI yang beridentitas :Nama : EDO SETIAWAN bin MARDI;Tanggal Lahir :29 Mei 1995(umur 17 tahun, 8 bulan);Agama : Islam Pekerjaan : Pekerja Bangunan;Tempat kediaman di : Dusun Wonorejo RT.002 RW. 005 Desa Mengger

melaksanakan perkawinan, serta melakukankewajiban sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon istri tidak ada hubunganMenimbang bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan permohonannya denganmengajukan suratsurat bukti berupa;1 Foto copy Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawitanggal 21 Desember 2012 nomor : Kk. 13. 21.7/Pw.01/365/2012 (P.1);2 Foto copy Surat Kelahiran atas nama EDO SETIAWAN yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mengger

atausepersusuan; 2922222222 === =e Bahwa menurut saksi anak Pemohon akan mampu menjadi istri yang baik;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon; Menimbang bahwa, untuk meringkas penetapan ini maka berita acara pemeriksaan telahtermasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang bahwa Pemohon terbukti bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.002RW. 005 Desa Mengger

Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama karena kurang lebih sejak pertengahantahun 2009 lalu Penggugat dengan anaknya pulangsendiri kerumah orangtuanya di Mengger dan sampaisekarang Penggugat tetap di Mengger tanpaTergugat; e eee eee eeee. Saksi tidak tahu sebabnya, tetapi menurut Penggugatkarena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; eee eee eeef. Sejak pisah rumah Tergugat tidak ada kirim kabar dannafkah; g.

Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahlebih dari dua tahun karena Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Mengger tanpa Tergugat, dan sejak ituTergugat tidak pernahdatang; e. Saksi tidak tahu penyebabnya, setahu saksi sejakPenggugat pulang kerumah orangtuanya dengan anak ~anaknya sudah lebih dari dua tahun Tergugat tidakpernah datang menemuiPengggugat; eef.

Mengger Hilir Desa SukapuraKec. Dayeuhkolot, Kab.

Mengger Hilir Desa SukapuraKec. Dayeuhkolot, Kab. Bandung telah terjadi tindak pidanapenganiayaan dan yang menjadi korban adalah adik saksi yaituAHAN HARYANA ;Bahwa terdakwa ..................

Mengger Hilir Desa Sukapura Kec. Dayeuhkolot, Kab.Bandung Terdakwa telah melakukan terjadi tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi koroan AHAN HARYANA ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramemepet motor yang dibawa oleh saksi AHAN HARYANAdengan motor yang dikendarai oleh teman terdakwa yangbernama Sdr.

Mengger Hilir Desa Sukapura KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, awal mulanya terdakwa smske temantemannya untuk kumpul dekat rumah terdakwa denganmaksud untuk merencanakan balas dendam terhadap orangyang telah menganiaya saudara terdakwa yang bernamaWildan ;e Bahwa benar setelah terdakwa berkumpul bersama temantemannya sekitar jam 19.00 wib terdakwa bersamasama temantemannya berangkat dengan menggunakan sepeda motor, dansebelum berangkat terdakwa meminjam golok milik Sdr.

Mengger Hilir Desa Sukapura Kecamatan DayeuhkolotKabupaten Bandung, terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatanpenganiayaan dengan cara terdakwa memepet motor yang dibawa oleh saksiAHAN HARYANA dengan motor yang dikendarai oleh teman terdakwa yangbernama Sdr.

Dusun Gendingan Lor Rt.0l Rw,01 Desa GendinganKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Mulanya pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Dusun Mengger

AMINOTO Alias DOGER Bin SALAM sebanyak 20 (duapuluh) papan dimana masingmasing papan/tablet berisi 10 (Sepuluh) butirsehingga keseluruhan berjumlah 200 (dua ratus) butir obat/pil koplo jenisTRIHEXPHENIDYL/Holi dengan harga Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah);Bahwa atas dasar informasi tersebut kKemudian saksi berusaha melakukanpengembangan penyelidikan kepada AMAT COKRO AMINOTO Alias DOGERBin SALAM;Bahwa dari hasil penyelidikan pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 bertempatdi Pinggir Jalan Desa Mengger

;Menimbang, bahwa awalnya hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekitar jam16.00 wib bertempat di Dusun Mengger, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten NgawiTerdakwa membeli obat/pil koplo jenis Trihexyphenidy! /Holi kepada saksi Amat Cokro(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebanyak 20 (dua puluh) papan dimanamasingmasing papan/tablet berisi 10 (Sepuluh) butir sehingga keseluruhanberjumlah 200 (dua ratus) butir obat/pil koplo jenis Trihexyphenidy!

PENTING untukmenarik Kantor Kelurahan Mengger sebagai TURUTTERGUGAT, karena adanya keterkaitan, yang mana KantorKelurahan Mengger harus mengeluarkan SURAT KETERANGANTIDAK SENGKETA dalam menerbitkan Perjanjian PengikatanJual Beli (PPJB) No. 05 tanggal 26 Oktober 2017, dalam prosesmenerbitkan Akta Jual Beli (AJB) No. 188/2018, dan proses baliknama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2255.

Oleh karena itu KantorKelurahan Mengger Bandung harus memberikan jawabanTERTULIS atas halhal sebagaimana yang disebutkan di bawahint:Apakah PARA TERGUGAT pemah mengajukan permohonanSURAT KETERANGAN TIDAK SENGKETA kepada KANTORKELURAHAN MENGGER dalam membuat Perjanjian PengikatanJual Beli (PPJB) No. 05, dalam membuat Akta Jual Beli (AJB)No.188/2018, dan dalam membuat peralinan nama pada SertitikatHak Milik (GHM) No. 2255.

Mengger, Kec.Bandung KidulKota Bandung. PARA PENGGUGAT REKONVENSImeminjam uang kepada PARA TERGUGAT REKONVENSI atasrekomendasi dari Sdr. Daniel dan Sdr. Ronald sebesarRp.600.000.000,00 dengan bunga Rp. 285.000.000,00 dalam waktu3 (tiga) bulan. Namun bukan Perjanjian Pinjam Meminjam yangdiberikan melainkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB). NotarisHj.

Mengger adalah milik PARAPENGGGUAT.

Mengger,Kec. Bandung KidulKota Bandung seluas 140 m2 MILIK ParaPembanding sebelumnya Para Penggugat Rekonvensi ;Menyatakan antara Para Pembanding dengan ParaTerbanding tidak pernah melakukan JUAL BELI atas tanahdan bangunan yang terletak di JI. Batununggal Mulia XI No.32. RT.003, RW.005, Kel. Mengger, Kec. Bandung KidulKota Bandung seluas 140 m2.Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 296/PDT/2020/PT.BDGMenyatakan BATAL Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)No. 05, yang dibuat di hadapan Hj.

Foto copy surat keterangan untuk nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mengger,Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi nomor : 474.2/01/404.305.05/2015tanggal 06 Januari 2015 (P.3).4.

Foto copy surat keterangan untuk nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mengger,Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi nomor : 474.2/01/404.305.05/2015tanggal 06 Januari 2015 (P.3).Hal 5 dari 8 hal. Put No. 0006/Pat.P/2015/PA.Ngw.4.

berdasarkan bukti (P.2 dan P.3), anak Para Pemohon belumcukup umur yaitu baru berumur 16 tahun 11 bulan sehingga untuk melakukan pernikahanditolak oleh KUA sebagaimana bukti (P.1), oleh karenanya untuk melangsungkanpernikahan diperlukan dispensasi dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal7 Undangundang No. 1/1974 tenteng perkawinan Jo.Pasal 15 ayat (1) Inpres No 1 tahun1991 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 para Pemohon bertempat tinggal di DusunNgasbatok Desa Mengger

SALINANPUTUSANNomor 1861/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Mengger HilirRT. 002 RW. 004 No. 95 Desa Sukapura KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur

29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kampung Mengger Hilir RT.002 RW. 004 No. 95 Desa Sukapura KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Mengger Hilir RT. O02 RW. 004 No.95 Desa Sukapura Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut namun belumdikaruniai keturunan;3.

PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXKXXXKXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Mengger GirangV No.29 RT.O006 RW.008 Kelurahan Pasirluyu KecamatanRegol Kota Bandung

, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXKXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Pribadi,tempat kediaman d/a Bapak Adang Anen dan Ibu NurjanahJalan Mengger Tengah RT.002 RW.001 KelurahanMengger Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhir dikediaman di Jalan Mengger Girang V No.29 RT.006 RW.008 KelurahanPasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung. Penggugat dan Tergugat jugatelah campur (bada dukhul) sebagai suami istri akan tetapi belum dikaruniaianak;3.

Tempat tinggal : Kampung Mengger RT.002 Rw. 003 Desa MandalasanKecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang;. Agama : Blam;. Pekerjaan : Wiraswastia ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2017;Perpaniangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengantanggal 11 Juli 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;4.

bin H.ENI SUHAENI tersebut,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 2 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika jenis baru.AtauKeduaBahwa terdakwa AZRIL LUTFI Bin H.ENI SUHAEMI pada hari Kamistanggal 11 Mei 2017 sekira jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2017, bertempat di Kampung Mengger Desa MandalasariKec.Kaduhejo Kabupaten Pandeglang atau

tembakau gorila tersebut bersama Saudara Ence;Bahwa, saat Saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, selaintembakau gorila, Saksi bersam rekanrekannya menemukan 1 (satu) unithandphone merk Lenovo;Bahwa, Terdakwa menggunakan handphone tersebut untuk menghubungiSaudara Ence, saat Terdakwa akan memesan tembakau gorila tersebut ;Bahwa, Terdakwa membeli tembakau gorila tersebut pada hari Senintanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WIB di rumah tempat tinggal SaudaraEnce (DPO) yang beralamat di Kampung Mengger

Saudara Ence (DPO);Bahwa, Terdakwa mendapatkan narkotika jenis tembakau gorila tersebutdengan cara membeli secara tunai;Bahwa, Terdakwa membeli narkotika jenis tembakau gorila tersebut padahari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WIB;Bahwa, Terdakwa membeli dengan cara menghubungi Saudara Ence(DPO) melalui handphone dan kemudian mengambil narkotika jenistembakau gorila tersebut ditempat tinggal Saudara Ence (DPO) diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN.Pal (Narkotik a)Kampung Mengger

Rita Rachmayanti, Sp.PK., fakta menunjukan padasaat kejadian pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WIB,Terdakwa membeli dengan cara menghubungi Saudara Ence (DPO) melaluihandphone dan kemudian mengambil narkotika jenis tembakau gorila tersebutditempat tinggal Saudara Ence (DPO) di Kampung Mengger Desa MandalasariHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN.Pal (Narkotik a)Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) Terdakwa menggunakan

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :en, Umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Rancaeketan, RT 001,RW 006, Desa Rancatungku, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanRe, mur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Mengger

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kampung Mengger, RT 003, RW 006, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon' bernama ee sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Mengger, RT 003, RW 006, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon belumdi karuniai seorang anak.;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ee sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Mengger, RT 003, RW 006, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon belumdi karuniai Seorang anak.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan september 2019mulai terjadi perselisihan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman di Kampung Mengger, RT 003, RW 006, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung;3.

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah kakek Penggugat di Sungai Asam AFD B Desa Kayu Aro,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, selama 2 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Mengger, desaBumiharjo, kecamatan Giriwoyo, kabupaten Wonogiri, selama 10 bulanserta telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul)

Saksi pertama, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Mengger Rt.002 Rw.003, Desa Bumiharjo, KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2009 5"=Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang kakek Penggugat selama sekitar 2 bulan,kemudian Penggugat

Saksi kedua, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Mengger Rt.002 Rw.003,Desa Bumiharjo, Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ; nnn anne nnn nnn ccc nnnPutusan Nomor : 0360/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 5 dari 11e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sekitar 6 tahun yange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Sukahurip, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;NOESNTARA LAW FIRM (Kantor Jasa Hukum dan Pengamanan),beralamat kantor di Pasar Moderen Batununggal JalanBatu Nunggal Indah Il, Mengger, Bandung Kidul,Kotan Bandung Jawa Barat 40267, yang diwakili olehAndri Riza, Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada T.

Mengger,Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir dirumah Kontrakan yang beralamatdi Kampung Mengger Hilir, RT 003, RW 004, Desa Sukapura,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.a: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)anak yang bernama:BE, tempat tanggal lahir Bandung, 10 Mei 2011.EE, tempat tanggal lahir Bandung, 20

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JeeeKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Mengger Hilir, RT 003, RW 004, Desa Sukapura, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alanat reGE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Mengger Hilir, RT 003, RW 004, Desa Sukapura, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Maret

PUTUSANNomor:0104/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : Sutriman bin Kromotaruno umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Padukuhan Mengger RT.006 RW. 002Desa Neglipar Kecamatan Neglipar KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",MELAWANReni Herlina binti Rojak umur 31

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaberpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan Termohon dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Pemohon di Padukuhan Mengger Desa Nglipar KecamatanNglipar Kabupaten Gunungkidul selama 6 bulan; . Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah/belum melakukan hubungan kelamin(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

IRA SETIAWATI binti KROMO TARUNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Padukuhan Mengger RT.006 RW. 002 Desa NgliparKecamatan Nglipar Kabupaten GunungkidulDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon.; e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2011 yang lalu danbelum dikaruniai anak.e Bahwa Pemohon dan Termohon

berangkat bersama Korban menemui RUDI di Kampung Kaduhejo KabupartenPandeglang, setelah itu Terdakwa dan Korban bertemu dengan RUDI lalu Terdakwa bersamaKorban dan RUDI, Setelah sampai pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwameminjam motor tersebut diatas yang ada pada Korban untuk membeli rokok, setelahTerdakwa mendapat motor tersebut, lalu Terdakwa pergi dan tidak membeli rokoksebagaimana yang diucapkan kepada Korban melainkan Terdakwa membawa motor tersebutpergi menuju ke sekitar terminal Mengger

Pal.Mengger, lalu saya segera pergi menuju ke rumah Terdakwa di Mengger dansesampainya di rumah Terdakwa sekitar jam 06.00 Wib, saat itu saya bertemu denganibu Terdakwa, kemudian saya bertanya kepada ibunya dan ibunya menjawab bahwatadi sore Terdakwa datang di rumah dengan mengendarai sepeda motor metik warnaputih tapi sudah pergi lagi, lalu saya meminta ijin kepada orangnya untuk menungguTerdakwa di rumahnya itu.

berangkat bersama Korban menemui RUDI di KampungKaduhejo Kabuparten Pandeglang, setelah itu Terdakwa dan Korban bertemu denganRUDI lalu Terdakwa bersama Korban dan RUDI, Setelah sampai pada waktu dantempat tersebut diatas Terdakwa meminjam motor tersebut diatas yang ada padaKorban untuk membeli rokok, setelah Terdakwa mendapat motor tersebut, laluTerdakwa pergi dan tidak membeli rokok sebagaimana yang diucapkan kepadaKorban melainkan Terdakwa membawa motor tersebut pergi menuju ke sekitarterminal Mengger

berangkat bersama Korban menemui RUDI di KampungKaduhejo Kabuparten Pandeglang, setelah itu Terdakwa dan Korban bertemu dengan RUDIlalu Terdakwa bersama Korban dan RUDI, Setelah sampai pada waktu dan tempat tersebutdiatas Terdakwa meminjam motor tersebut diatas yang ada pada Korban untuk membelirokok, setelah Terdakwa mendapat motor tersebut, lalu Terdakwa pergi dan tidak membelirokok sebagaimana yang diucapkan kepada Korban melainkan Terdakwa membawa motortersebut pergi menuju ke sekitar terminal Mengger

PUTUSANNomor:0364/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Tria Mariyanti binti Hardi Sumarto umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Mengger RT.02 RW. 03 DesaKelor Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANSarbini bin Sardi SUgiyarto umur 33

RUKINEM binti MANGUN WIRYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di di Mengger RT.02 RW. 03 Desa Kelor KecamatanKarangmojo Kabupaten Gunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut : 272 222222 on nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2007 di rumahsaksi dan sudah dikaruniai seorang anak.Bahwa setelah

SUWARJO BIN ATMO SUWITO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di di Mengger RT.02 RW. 03 Desa Kelor Kecamatan KarangmojoKabupaten Gunungkidul,; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 722222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2007 di rumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak.Bahwa