Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melawan matlawan melawann melawaqn melawqan mnelawan meelawan maelawan mrelawan mdelawan mlelawan memlawan
Penelusuran terkait : Perbuatan mmelawan hukum Perdata perbuatan mmelawan hukum
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 298/Pdt.Bth/2018/PN Mks
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat : - RAHMAT ZULFIKAR H. BAHARUDDIN Tergugat : - MUH. SAFRIADI, ST - PT Bank Sahabat Sampoerna - PT Bank Sahabat Sampoerna Cabang Makassar - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) - H. BAHARUDDIN - Hj. BUANA - ALIF ZULKARNAIN H. BAHARUDDIN - Djeniati Djaperputri Hendarto,SH - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
40 — 16
  • Begitupun Perbuatan Terlawan VIIl yang memproses administrasihibah yang cacat hukum dan perbuatan mmelawan hukum jugadapat dipandang sebagai perbuatan melawan hukum yang telahmerugikan hak Pelawan.. Bahwatindakan Terlawan IX yang melakukan proses baliknama dariTerlawan VI dan VII adalah juga dapat dikatagorikan perbuatanmelawan hukum karena telah merugikan hak Pelawanm.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 77/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 12 Oktober 2011 — - SUPRIANTO Pgl ANTO alias ANTO KALEK - BOBI MELTA Pgl BOBI - EFENDI Pgl ANDI
45 — 6
  • Korban ingin menjalankan shalatseperti yang dianjurkan oleh Terdakwa BOBI tersebut, sehinggaMajelis berkesimpulan uang dan barangbarang yang dikuasaioleh Para Terdakwa bukanlah dari suatu kejahatan =;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwatersebut, Korban YULIZAR Pgl CAN menderita kerugian sebesarRp. 12.500.000, (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah)ditambah dengan 1 (satu) buah handphone dan 1 (satu) helaisarung ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamemiliki dengan mmelawan
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 92/Pdt.G/2014/PN Gsk
Tanggal 10 September 2015 — Rulli Mustika Adya, SH. Lawan Balai Besar Sungai Berantas. Dkk
245 — 75
  • sebenarnya menurut peraturanperundangan yang berlaku saat ini adalah sebagai ketahanan fungsiekologis Daerah aliran Sungai Brantas yang menghidupi seluruhMasyarakat di seluruh Jawa Timur.Bahwa eksekusi pembangunan liar akan dilakukan oleh Balai BesarWilayah Sungai Brantas namun mendadak batal karena adanya suratyang dikirimkan ke sejumlah instansi salah satunya ada BBWS Brantasoleh PT Graha Mintra Niaga Investindo dengan Nomor Surat :213/GNMIX1V2014 terkait permohonan penundaan pembongkaran.SIFAT MMELAWAN
Pengadilan PN AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 29 Januari 2019 — DJON KAFIANE ELWARIN, ST. M.ENG, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Dosen, Jabatan Direktur Politeknik Negeri Ambon, Bertempat tinggal di Desa Passo, RT.026/RW.006, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 148/2018, tanggal 12 Februari 2018, memberikan Kuasa kepada RISART RIRIHENA, SH, JOPIE STENLY NASARANY, SH, YACOB WAAS, SH, ke tiganya adalah Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RISART RIRIHENA, SH – JOPIE . S . NASARANY, SH & REKAN, yang beralamat kantor di Jl. Wem Reawaru No. 114 (Hotel Beta), Lt. 3 Belakang Kantor Gubernur Maluku, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Dan dalam perkara ini memilih tempat domisili hukum pada kantor kuasa hukumnya, sebagaimana tersebut di atas. Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; --------------------------------------------- M e l a w a n : 1. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia di Jakarta, JLN. Jenderal Sudirman, Pintu Satu, Senayan Jakarta 10270. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.----------------------------------------------- 2. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia di Jakarta, Cq Ketua Senat Politeknik Negeri Ambon EDISON HUKOM, SST, MT, yang berlamat di JLN. Ir. M . Putuhena, Wailela – Rumah Tiga Ambon 97234. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; -------------------------------------------- 3. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia di Jakarta, Cq , Ketua Panitia Pemilihan Direktur Politeknik Negeri Ambon Dr. SAMMY SAPTENNO, SE, M.Si, yang beralamat di JLN.Ir.M.Putuhena, Wailela – Rumah Tiga Ambon 97234. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
96 — 34
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, yang berbunyi : Tiaptiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu menggantikerugian tersebut ;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor3191K/Pdt/1984 tanggal 8 Februari 1986, suatu perbuatan dianggapperbuatan mmelawan hukum apabila telah memenuhi empat kriteria, yaitu : (a)bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, (b) melanggar hak subjektiforang lain,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 11-04-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 20 Nopember 2012 — ELEANOR RAYMENT >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKACs
249 — 93
  • Manggis No.62Blok A Cinere Estate, Depok 16514, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; *mMELAWAN. PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA, beralamat di Prudential TowerLantai 22, JI. Jenderal Sudirman Kav. 79, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ; Januardi S. Haribowo, SH., Kartini Amir, SH.MH.,Irwin Idrus, SH., Agung Budi Raharjo, SH., Rizky Sochmaputra, SH., GriyaAyu Fasyah, SH., Roni H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 280 /Pdt.G/2015/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2017 — LA BUNRU Lawan PT TASPEN (Persero) Pusat Cq PT Taspen (Persero) Kantor Cabang Utama Makassar
64 — 27
  • tanun 196/ pada bulan November 1982 ketikadiadakan pemeriksaan kepada para penerima pensiunan melalui pelaksanaanOperasi Purna Yudha Il di Makassar (dahulu Ujung Pandang), adalah sudahtepat dan benar menurut hukum, maka perbuatan Terqugat vang hingga saatini tidak membayarkan uvang pensiun kepada Penggugat, adaian sudan tepatdan benar menurut hukum:Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka perbuatanTerguagat dan Turut Tergugat serta Turut Terguaat Hf tersebut bukanmerupakan perbuatan mMelawan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 69/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
BUSTAMI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
H. FIRDAUS, ST.MT.
176 — 66
  • Perkara TUN No. 24/G/2014/PTUN.Pbr jo. 48/B/2015/PT.TUN.MDNjo. 455 K/TUN/2015 antara Darwis alias Idar dan Tamzil Mmelawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar dan H.Firdaus ST.MT.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2017 —
339 — 703
  • Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa yang diartikan "dengan maksua" adalah merupakankehendak dari pelaku tindak pidana yang diwujudkan dalam perbuatannya,sedangkan yang dimaksud "Mmelawan hukum" adalah perbuatan yang dikehendakiHal 60 dari 73 hal. Putusan No.482/Pid.B/2017/PN. Jkt.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 265/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 28 Juni 2016 — DJOKO PRAYITNO, dkk / 7 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan 1. KALEB PRAYUDI ANTONIUS, dkk / 3 Orang dan ENDY
119 — 48
  • Abdul Fatah, yang mana putusan tersebutsudah berkekuatan hukum tetap tanggal 24 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa sesuai bukti T.I.Int.18B jo T.II.Int.18&Cdiperoleh fakta hukum bahwa telah terjadi sengketa perdata yang sudahberkekuatan hukum tetap antara : KALEB PRAYUDI ANTONIUS DKK SEBAGAI PARAPENGGUGAT mmelawan HM. ABDUL FATAH sebagai Tergugat I, DJOKO PRAYITNO(adik atau Kuasa hukum dari Djoko Setijo) sebagai Tergugat II dan HJ.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
164 — 98
  • atas tanah kepada Para Penggugat dan kepadaTergugat untuk segera mengosongkan lahan objek sengketa yang Juasnya +16.000 M2 (enam belas ribu meter persegi) tanpa beban dan kewajibanapapun serta menyatakan Penetapan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Pekan Baru adalah CACAT HUKUM dan denganmemberikan Putusan Dapat Dilaksanakan Lebih Dahulu (U/t Voorbar BijVooraad/serta merta) walaupun pokok perkara dalam perkara ini belumdiputus oleh Pengadilan; Bahwa, dari tindakan Perbuatan MMelawan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 222/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PT. SABAR GANDA; LAWAN; 1. H. MUHAMMAD TINGGUL, Cs.
211 — 50
  • Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Arah (error persona dan error in objecto): Menimbang, bahwa Tergugat tidak mempunyai hubunganhukum dengan Penggugat karena Tergugat tidak sediktipun merugikanPenggugat, dimana Tergugat dianggap merugikan Penggugat, justruTergugat yang telah menyerobot tanah milik Tergugat secara paksa olehPenggugat dengan jalan mMelawan NUKUM 5 .............. cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeesMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini adalah tanah Sertifikat Hak
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/PID.SUS/TPK/2016/PN Bna
Tanggal 13 April 2017 — SUYANI Binti NGATIMAN (Alm);
73 — 32
  • dinyatakan tidak bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dakwaan dan tuntutan JPU yangdibacakan pada tanggal 30 Maret 2017;e Menyatakan Terdakwa Suyani Binti Ngatiman bebas dari Dakwaan dan Tuntutandari JPU karena perbuatan ada tapi dalam penghitungan kerugian keuangan negarabukan pejabat yang berwenang menentukan nilai ganti rugi Keuangan negara sehinggadakwaan JPU menjadi kabur;e Menyatakan menghukum Terdakwa dengan Pasal 3 UU No 1 Tahun 1999 karenaetikat baik Terdakwa dari perbuatan mmelawan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 22 Nopember 2016 — SITI KHOMASYIATUN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
81 — 55
  • Rachman saleh, sebagai Penggugat ; Mmelawan : Daha Motor, sebagai Tergugat ; Telah diputus tanggal 31 Mei 1994 dengan amar antara lain: Menghukum Tergugat agar mengembalikan buku Sertipikat Hak MilikNomor : 36, 37, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 51, 52, 53, 55, 59, 68, 65,66/Rawaterate, Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, kepada Penggugat sekaligus dan seketika ; 2) Selanjutnya, diajukan Banding berdasarkan Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor : 420/Pdt/1994/PT.DKI., yang