menyetujui untuk membayarsisanya sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selanjuntnyaterdakwa mendatangi rumah sdr NARTO untuk mengambil kekuranganuang yang digunakan untuk membeli Narkotika Jenis sabu tersebut dansetelah uang terdakwa terima kemudian terdakwa kembali menghubungisdr AKSAN dan berniat akan membeli Narkotika Jenis Sabu denganHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2017/PN SDAberat + 1 gram kemudian sdr AKSAN menyuruh terdakwa datang ke kossdr AKSAN yang berlamat di Di Desa Mulung

500.000, (limaratus ribu rupiah) kemudian sdr NARTO menyetujui untuk membayarsisanya sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selanjuntnyaterdakwa mendatangi rumah sdr NARTO untuk mengambil kekuranganuang yang digunakan untuk membeli Narkotika Jenis sabu tersebut dansetelah uang terdakwa terima kemudian terdakwa kembali menghubungisdr AKSAN dan berniat akan membeli Narkotika Jenis Sabu denganberat + 1 gram kemudian sdr AKSAN menyuruh terdakwa datang ke kossdr AKSAN yang berlamat di Di Desa Mulung

Wib sebanyak 1 (satu) gram dengan harga sebesar Rp.1.400.000, denan cara terdakwa mendatangi AKSAN ALIAS JEKI diwarung kopi yang ada di jalan Desa Mulung Bambe Dwiyorejo, KabupatenGresik dan setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.400.000,kemudian AKSAN ALIAS JEKI menyerahkan narkotika jenis sabu seberat 1(satu) gram dan selanjutnya terdakwa pulang dengan mengendarai sepedamotor dan setelah sampai di pinggir Jalan raya Geluran, Desa Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah

SALINANPUTUSANNomor 980/Pdt.G/2014/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:AHMAD IMAM NAWAWIBIN TASLIM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Bakso, tempat kediaman di Dusun Mulung RT.11RW. 02 Desa Ngrandu Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSUSANTI BINTI SAEJAN, umur 20 tahun

Saksi menjawab saya, lalu korbanmengatakan bukan barangnya orang itu kasian, tapi barangku lalu Saksikatakana tunggu nanti saya gantikan tetapi karena korban Safiu sudahmarahmarah dan terlalu banyak bicara sehingga Terdakwa langsungmengambil patahan papan dan memukuli korban sebanyak satu kali yangkena pipi korban, setelah itu korban bersama anaknya pergi;Bahwa akibat pemukulan tersebut wajah korban tidak luka;Bahwa benar awal masalahnya dari saksi membakar sampah tadi yangmerupakan barang hasil mulung

bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa 1 (Satu) lembar patanan papan kepada saksisaksi maupun Terdakwa,barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan dalampemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 WITA,anak Terdakwa bernama Saksi RUSDIN alias LABONA membakar barangrongsokan hasil mulung

Disamping itu pula menurut ayat ke4dari Pasal 351, penganiayaan disamakan dengan merugikan kesahatan orangdengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupun Terdakwa,terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00WITA, anak Terdakwa bernama Saksi RUSDIN alias LABONA membakar barangrongsokan hasil mulung korban yang berada di sekitar TPA Wakonti, yang jaraknyasekitar seratus meter dari rumah

MedanSatria,Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, telan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu : Awalnya terdakwa sedang mencari barang bekas (mulung) dirumah milik saksi korban DEDESUTRISNO, terdakwa melihat pintu rumah korban terbuka sedikit, timbul niat terdakwa untukmasuk ke dalam rumah korban dengan tujuan untuk mengambil barang

Medan Satria,Kota Bekasi, terdakwa telah mengambilhandphone milik saksi koroan DEDE SUTRISNOBenar awalnya terdakwa sedang mencari barang bekas (mulung) dirumah milik korban, terdakwamelihat pintu rumah korban terbuka sedikit, timbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam rumah korbandengan tujuan untuk mengambil barang,Benar terdakwa masuk ke dalam rumah korban melalui pintu belakang yang terbuka, terdakwa masukke dalam kamar yang pintunya terbuka,Benar terdakwa melihat 1 (satu) unit handphope merk Nokia

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 September 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/27/IX/2005 tanggal 11September 2005;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Jalan Permata BlokAG 14 KBD RT.019 RW. 008 Desa Mulung

tempat tinggal di Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sudahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Penggugat sendiri di Desa Mulung

dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak, bernama: Nama ANAK tanggal lahir 09 Agustus2006, dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Jalan Permata BlokAG 14 KBD RT.019 RW. 008 Desa Mulung

Suka Maju,Kampung Air Mulung, RT.004 RW.001, Kelurahan Bandarsyah, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau sedangkanTergugat tinggal di JI. Gusti Mohd Taib Padang Kurak, RT.001 RW.008,Kelurahnan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, selama berpisah tersebut tidak ada lagi komunikasiyang baik dan tidak pernah menjalankan kewajiban memberikan nafkah baiklahir maupun batin sebagaimana layaknya suami istri;7.

tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di x Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi sebagaikakak kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Belakang PLN Ranai,kemudian pindah ke Padang Kurak Kelurahan Bandarsyah, kemudiandi Air Mulung

Hasan Ramli Belakang Kantor PLN, kurang lebin selama 4 (empat) bulan,kemudian kembali lagi pindah kerumah orang tua Tergugat di Padang Kurak,kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan, kemudian pindah lagi dirumah kontrakan diPadang Kurak, kurang lebin selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah lagi dirumah Air Mulung Bandarsyah, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

: Ce ey ghBREE BaP OR petremmemrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Mulung, RT.011 RW. 002, DesaNgrandu Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERUGAT,

umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman semula di Dusun Mulung, RT.001 RW. 002,Desa Ngrandu Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republk Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Mulung, Driyorejo, selama kuranglebih 1 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orangtuaPemohon di Desa Sambibulu Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjoselama kurang lebih 6 bulan;.

Swasta ( Bengel ),tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Bapak Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai1 anak, yang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa Setahu saksi terahir Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Mulung

penghasilan tiap bulan sesuai UMK Kabupaten Gresik;SAKSI Il: umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah lbu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan dikaruniai 1anak;Bahwa Setahu saksi terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersma di rumah orangtua Termohon di Mulung

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Pamuji bin Sabar Mulung Santoso) terhadap Penggugat (Dwi Yastuti binti Paino);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., Advokat yangberkantor di Desa Kebonagung RT. 02, RW. 01, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 26 Oktober2020, sebagai Penggugat;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Mulung, RT. 02, RW. 01, DesaNgrandu, Kedungadem, Kab.

Bahwa pada 2016, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat diDusun Mulung, RT. 02, RW. 01, Desa Ngrandu, Kec Kedungadem, KabBojonegoro;11. Bahwa pada 2018, Penggugat pulang ke Indonesia dan Tergugat datangkerumah untuk melarang Penggugat berangkat lagi bekerja di HongkongHal. 2 dari 13 hal. Put. No 2490/Pdt.G/2020/PA. Bjndan terjadi pertengkaran di karenakan Tergugat masih belum bekerja,menimbang anak masih butuh biaya besar untuk Pendidikan dan masadepan anak;12.

CATATAN PERSIDANGANNomor 1007/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURAHMAN;Tempat Lahir > Tanjak mulung;Umur atau Tanggal Lahir : 27 Mei 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Tanjung raya gg. candah no. 23;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Moch. Ichwanudin, S.H.

dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dilakukan terdakwa sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib TerdakwaAAT SUNARYA Bin WARAM pergi kerumah Terdakwa Il JANG DADANG BinSAIMAN untuk meminjam uang, kemudian Terdakwa Il JANG DADANG BinSAIMAN mengatakan tidak punya uang juga, lalu Terdakwa AAT SUNARYA BinWARAM berkata Jang, ayok mulung

hadiah, dan untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya, dilakukan terdakwa sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib TerdakwaAAT SUNARYA Bin WARAM pergi kerumah Terdakwa Il JANG DADANG BinSAIMAN untuk meminjam uang, kemudian Terdakwa Il JANG DADANG BinSAIMAN mengatakan tidak punya uang juga, lalu Terdakwa AAT SUNARYA BinWARAM berkata Jang, ayok mulung

AAT mengatakan kepada saksi "kang, pinjam kotaknyasaya mau mulung getah" kemudian saksi katakan "ya kalau mau minjam yapakai saja, dan saksi berkata paling cepat hari rabu karena akan saksi pakailagi Kemudian saksi ke belakang untuk mengambil kotak tersebut dan saksimenyerahkanya kepada terdakwa . AAT, tidak lama kemudian terdakwa dan terdakwa Il. berdua pergi entah kemana.

pemiliknya.Bahwa, sebelumnya di tanggal 19 Januari 2013 hari sabtu, sekira jam 16.00Wib terdakwa kerumah terdakwa DADANG alias UJANG, kemudian padasaat disana terdakwa meminjam uang kepada terdakwa DADANG aliasUJANG, karena pada saat itu terdakwa tidak memiliki uang tetapi terdakwaJANG DADANG mengatakan tidak punya uang juga kemudian akhirnyakarena terdakwa dan terdakwa DADANG tidak memiliki uang maka terdakwamengajak untuk mencuri getah karet, pada saat itu terdakwa mengatakankepadanya JANG, ayok mulung

terletak di desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur , sebagai mana yang tertera dalam sertipikat HGB Nomor 90 luas 75 M2 tertulis atas nama pemegang hak Muhaji Sapuwan , sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur , sebagai mana yang tertera dalam sertipikat HGB Nomor 89 luas 15 M2 tertulis atas nama pemegang hak Muhaji Sapuwan dan sebidang tanah perumahan yang terletak di desa Mulung

yang terletak di desa Kebonagung, KecamatanSukodono , Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur , sebagai mana yangtertera dalam sertipikat HGB Nomor 90 luas 75 M2 tertulis atas namapemegang hak Muhaji Sapuwan , sebidang tanah pekarangan kosong yangterletak di desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur , sebagai mana yang tertera dalam sertipikat HGBNomor 89 luas 15 M2 tertulis atas nama pemegang hak Muhaji Sapuwandan sebidang tanah perumahan yang terletak di desa Mulung

yang terletak di desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono ,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur , sebagai mana yang tertera dalamsertipikat HGB Nomor 90 luas 75 M2 tertulis atas nama pemegang hak MuhajiSapuwan , sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di desaKebonagung, Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sebagai mana yang tertera dalam sertipikat HGB Nomor 89 luas 15 M2 tertulisatas nama pemegang hak Muhaji Sapuwan dan sebidang tanah perumahan yangterletak di desa Mulung

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PO umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Mulung, RT.01, RW. 01,Desa Bogorejo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;MELAWANBE omer 38 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Dusun Mulung, RT.01, RW. 01,Desa Bogorejo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 01 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1633/Pdt.G/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri di Desa Mulung,Driyorejo selama 25 tahun, kemudian pindah ke rumah pemberian ibuPenggugat dengan alamat Kabupaten Gresik, selama 2 tahun;3.

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri di Desa Mulung,Driyorejo selama 25 tahun, kemudian pindah ke rumah pemberian ibuPenggugat dengan alamat Kabupaten Gresik, selama 2 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

terletak di Dusun Mulung, Desa Ngrandu, adalahharta bawaan penggugat, kalau rumah kayu untuk dapur yang berukuran(5 x 10) M? yang ditempatkan menempel dibelakang rumah indukberukuran (10 x 10) M? tersebut adalah hasil pembelian tergugat danHim.41 dari 116 hlm.Putusan No.335/Pdt.G/2018/PA.

Bjn.Saksi Ill: Sait, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Mulung, Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hj. Muhaiminah danTergugat bernama H.

Nahrowi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mulung, Desa Ngrandu RT.004 RW.01,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hj. Muhaiminah danTergugat bernama H.

Rupingi bin Samin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Mulung Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hj. Muhaiminah danTergugat bernama H.

Bangunan rumah ukuran 10 m x 6 m yang terbuat dari kayu jatiberdinding batako dan beratap genting serta berlantai cor batu,terletak di Dusun Mulung, Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro;11.6.

diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai seoranganak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri, denganmengambil tempat tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di Desa Mulung

dipertimbangkan dalamperkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai seoranganak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri, denganmengambil tempat tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di Desa Mulung

Mulung, Desa Sumita, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, sebagai Penggugat;melawanMustain bin Sunardi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mekelar, bertempat tinggal terakhir di BanjarKembang, Desa Cupel, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Mulung, DesaSumita, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dibawah sumpahnyamenurut agama Hindu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami isteri namunsekarang telah bercerai; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bercerai secara resmi dua tahun lalu,namun sebenarnya keduanya sudah berpisah lima tahun sebelumnya; Bahwa, dari perkawinan tersebut, Penggugat

Lagi bin Mulung, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Osso, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Termohon karenaPemohon adalah Ibu kandung Termohon Bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan Pemohon adalah inginmengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah Pemohon dengansuaminya

Nomor:7316KM111120150001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, tanggal 11 November 2015 terbuktibahwa Ayah Termohon telah meninggal dunia pada tanggal 02 November2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi petikan suratkeputusan atas nama Ayah Termohon (Wassa bin Mangakka), terbukti bahwaAyah Termohon adalah termasuk anggota veteran pejuang;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituJerang binti Baco Cakka dan Lagi bin Mulung

Tanjungpinang dan setelah sampai di samping SPBU Batu XTanjungpinang,saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN menurunkan terdakwa dipinggir Jalan kemudian saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN menuju ke RentalMickey Motor batu IX Tannungpinang untuk mengembalikan mobil yang telahsaksi JAPARUDIN Bin DAIMAN sewa selanjutnya saksi JAPARUDIN BinDAIMAN langsung pulang ke rumah saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN yangberada di Sei Ladi Tanjungpinang, hingga pada hari senin tanggal 25 januari2016 sekitar pukul 17.00 wib Saksi SENEN Bin MULUNG

Bintan, kemudian Saksi SENEN Bin MULUNG dan SaksiJAMALUDIN melaporkan peristiwa tersebut kepada pihak yang berwenang, danterdakwa bersama saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN berhasil ditangkap dandiproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi JAPARUDIN BinDAIMAN tersebut mengakibatkan Korban YAP SHUNG HOK AlsALIOmeninggal dunia Sebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor008/VER/RSUDPROV/I/2016 tanggal 26 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EVI DIANA FITRI, SH.

Bintan, kemudian Saksi SENEN Bin MULUNG dan SaksiJAMALUDIN melaporkan peristiwa tersebut kepada pihak yang berwenang, danterdakwa bersama saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN berhasil ditangkap dandiproses lebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa yang membantu atau memberikankesempatan kepada saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN melakukan pembunuhantersebut mengakibatkan Korban YAP SHUNG HOK Als ALIOmeninggal duniaSebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor :008/VER/RSUDPROV/V/2016tanggal 26 Januari 2016 yang dibuat

Bintan, kemudian Saksi SENEN Bin MULUNG dan SaksiJAMALUDIN melaporkan peristiwa tersebut kepada pihak yang berwenang, danterdakwa bersama saksi JAPARUDIN Bin DAIMAN berhasil ditangkap dandiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 181 KUHP.22Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atau

Bintan, kemudianSaksi SENEN Bin MULUNG dan Saksi JAMALUDIN melaporkan peristiwatersebut kepada pihak yang berwenang; Bahwa benar akibat penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmengakibatkan Korban YAP SHUNG HOK Als ALIO meninggal duniaSebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : 008/VER/RSUDPROV/V2016tanggal 26 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. EVI DIANAFITRI, SH.