Ditemukan 196 data
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIM bin NARMO) kepada Penggugat (TIAH MAUNI binti SULIS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu )
11 — 1
ZUPRY BIN NARMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Tegal Bedug RT.014 RW. 004 Desa TamansariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi
27 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sri Widodo bin Sutar) terhadap Penggugat (Sunarti binti Narmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
17 — 13
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggar bin Rian) dan Pemohon II (Junah binti Narmo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp580.000,00
55 — 13
Dukuhseti Rt.I/ III Dukuhseti Pati dengan biaya pengobatanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian laporkejadian kepada Polsek Dukuhseti ;Bahwalokasi pemukulan yang dilakukan terdakwabersama teman temannya yang tidak diketahuiidentitasnya ditempat umum dan banyak orang yangsedang menonton pertunjukan dangdut di lapangan Dk.Ngipik ;Bahwa yang melihat kejadian pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu saksi NARMO, saksi HENDRI, SaksiMAMAT ;Bahwa dalam persidangan sudah ada perdamaian antarasaksi
I/II Dukuhseti Pati dengan biaya pengobatanRp.50.000, (lima puluh ribu' rupiah) kemudian laporkejadian kepada Polsek Dukuhseti ; Bahwa lokasi pemukulan yang dilakukan terdakwabersama teman temannya yang tidak diketahuiidentitasnya ditempat umum dan banyak orang yangsedang menonton pertunjukan dangdut di lapangan Dk.Ngipik ; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu saksi NARMO, saksi HENDRI, Saksi10MAMST ;Bahwa dalam persidangan sudah ada perdamaian antarasaksi dengan
12 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI ISNANTO BIN NARMO) kepada Penggugat (DESI ROSDIYANA BINTI SLAMET);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.035.000,- ( sstu juta tiga puluh lima ribu rupiah) ;
10 — 0
Narmo bin H. Nawin) terhadap Penggugat (Hj Tini binti Mairin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).
15 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapto Broto Slamet Mulyono bin Narmo)terhadap Penggugat (Ruliyah binti Nurman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Widodo bin Salamun) terhadap Penggugat (Purwanti binti Narmo Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (YOPAN PONIDI Bin SAMIJO) terhadap Penggugat (WARIYAM Binti NARMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 3
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARNO BIN PAIMAN REJO) terhadap Penggugat (HENI BINTI NARMO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
8 — 7
HOLIP ARFAN bin NARMO) terhadap Penggugat (KARTIKA DWI AZIZAH binti BUYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);
4 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Dina Meilani binti Slamet) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Narmo bin Sutri) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
8 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmanto bin Narmo) terhadap Penggugat (Sunengsih binti Kartojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
11 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAWI bin NARMO) terhadap Penggugat (MURIAH binti ROI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
17 — 2
Narmo Susanto bin Sama, saksi mengaku sebagai tetangga dan mengenalPenggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak bertetangga diSuka Mulya;Bahwa, setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama inirukunrukun saja, saksi tidak pernah melihat atau mendengar adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat
perkara khusus (/exspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote /eugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Mustoryadibin Hunang dan Narmo
13 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DEA ALYA AGUSTINA binti ALI AL IMRON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama NARMO bin WIRYAKRAMA (alm);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
13 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SULAEMAN BIN NARMO) terhadap Penggugat (WARSIH SURYANTI BINTI RASTA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,-( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 1
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Karjo bin Sardoyo Sarto Suharjo, danWasiyem bin Narmo
19 — 12
Kedua saksitersebut masingmasing Muhajirin Hunowu bin Hunte Hunowu dan narmo L.Masaguni bin Lahmudin Masaguni;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal01