Blitar, Sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahrepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT ;>Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2011yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bilitar nomor1835

Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wocescnnons Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1835

Jeprsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Oktober 2019 dan Nomor1835/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 30 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

No: 1835/Pdt.G/2010/PA.Krsdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1835/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 09 Desember 2010 dan20 Desember 2010, yang dibacakan di depan sidang,pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor1835/Pdt.G/ 2015/PA.Srg., tanggal 10 November 2016 M. bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1438 H. dan denganMENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvanklijke Verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkatpertama sebesar Rp 5.291.000, (lima juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);I.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.CkrCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1835/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:571/93/IV/2011 tertanggal 12 April2011;2.

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 23 Januari 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1835

MELAWANTERGUGAT(Alm), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KuliBangunan, NIK : 3575020407830004, tempat kediaman di XXXXX KotaPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1835

SUSANTI binti SUPARMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa PurbowangiRT.02 RW.02, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1835

tanggal 24 Desember 2008 yangtelah.1 (satu) lembar asli surat pernyataan kelengkapan,kebenaran dan keabsahan dokumen nomor : 1835/LS/2008tanggal 24 Desember 20081 (satu) lembar asli surat perintah membayar (SPM)nomor : 1835/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008.78. 1 (satu),.............1 (satu) lembar asli penelitian kelengkapan dokumenSPP tanggal 24 Desember 2008. 1 (satu) lembar asli lampiran SPP LS Barang dan jasanomor : 1835/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008.1 (satu) lembar asli SPPLS Barang dan Jasa nomor1835

/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008.1 (satu) asli lembar rincian penggunaan dana SPPLSBarang dan Jasa nomor : 1835/LS/2008 tanggal 24Desember 2008.2 (dua) lembar asli berita acara pembayaran nomor1835/LS/2008 tanggal 24 Desember2008.1 (satu) lembar asli tanda penerimaan pembayaranlunas 100 % kepada ODirektur CV.

18Desember 2008 yang telah dilegalisir.72.3 (tiga) lembar asli DPASKPD tahun anggaran 2007nomor : 1.03.01.15.11.5.2 tanggal 19 Juni 2007.73.1 (satu) buah Buku asli buku Kas umum (BKU)Desember tahun 2008 tanggal 31 Desember 2008.74.1 (Satu) lembar asli surat penolakan penerbitanSP2D tanggal 31 Desember 2008.75.1 (satu) lembar asli surat pernyataan tanggungjawab nomor : 1835/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008yang telah.76.1 (satu) lembar asli surat pernyataan kelengkapan,kebenaran dan keabsahan dokumen nomor1835

/LS/2008 tanggal 24 Desember 200877.1 (satu) lembar asli surat perintah membayar (SPM)nomor : 1835/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008.78.1 (satu) lembar asli penelitian kelengkapan dokumenSPP tanggal 24 Desember 2008.79.1 (satu) lembar asli lampiran SPP LS Barang danjasa nomor : 1835/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008.80.1 (satu) lembar asli SPPLS Barang dan Jasa nomor1835/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008.81.1 (satu) asli lembar rincian penggunaan dana SPPLSBarang dan Jasa nomor : 1835/LS/2008 tanggal

2462Desember 2008.82.2 (dua) lembar asli berita acara pembayaran nomor1835/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008.83.1 (satu) lembar asli tanda penerimaan pembayaranlunas 100 % kepada Direktur CV.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1835/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Durjo RT.003 RW. 006Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1835

XxXxxxxxxx,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 19 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1835

MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1835

27Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 31 #4Juli 2017 4=dengan register Nomor1835

Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor1835

sughro dari Tergugat Tergugat (Alm) terhadapPenggugat Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.Mjlsebagai wakil/kKuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1835

keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisihnan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanyabernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor1835

7itap0widctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1656Otx17280plainf1fs24parparfooterfpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1835/Pdt.G/2018/PA.CJRpar parplainf1fs20bparpards18itapOwidctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280parpards19itapOwidctlparqcsl360sImult1tx2 700tqctx4252tx8823tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf4fs24 PUTUSANparpards20itap0widctlparqcsI360simult1tqctx4420tx 708 0tx8823tx9360tx1O080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Nomor1835

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 27 Agustus2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1835