Ditemukan 77 data
91 — 55
Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1357 K/Sip/1984tanggal 27 Pebruari 1986 menyatekan "Gugatan harus dilandasikepentingan hukum";Bahwa Akta PJB nyapun Tidak Ada Legal Standing untuk digunakan menggugatdengan dasar Hukum sebagai berikut :a Bahwa sesuat pasal 19 ayat 2 UndangUndang Pokok AgrariaNomor 5 tahun 1960 juncto pasal 1.20 Peraturan Pemerintah NomorHal 15 Putusan No.283/PDT/2017/PT.DKI24 tahun 1997 bahwa "Surat Tanda Bukii Hak atau Sertipikat adalah alatbukti yang kuat* Akta PJB, BUKAN BUKTI PEMILKAN
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG Diwakili Oleh : 1. DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., MHum., 2. MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH., 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : CRISTOPEL DADANG. S
Turut Terbanding/Tergugat : C/q KETUA RT.49 SEI TEMPURUNG SEKARANG KETUA RT.14 SEI TEMPURUNG
Turut Terbanding/Tergugat : C/q LURAH LEMPAKE SEKARANG LURAH TANAH MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : C/q CAMAT SAMARINDA UTARA Diwakili Oleh : SASTRO JAPRIE
36 — 12
hukum, untuk itusudah sepatutnya dalil gugatan Penggugat harus ditolak ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada poin 6,yang menyatakan sebagai berukut :Angka 6 :Bahwa terhadap penerbitan suratsurat tanan hak yang dikuasai oleh TurutTergugat tersebut telah dibuat menurut hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1; Pasal 3 ayat (1), (2) dan (3); dan Pasal 8 ayat (1) Keputusan Gubemur KalimantanTimur No. 31 tahun 1995 tentang Pedoman Penerbitan Surat Keterangan danPenguasaan dan Pemilkan
622 — 105
Bukti P14 =: ~ Surat Keterangan Pemilkan Bangunan Nomor002/LTR/PTN/VI/91, tanggal 15 Juni 1991 (fotokopi darifotokopi);15. Bukti P15 =: Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009 s/d2017 an G. A. Siwabessy (sesuai dengan aslinya);16. Bukti P16 =: Sertifikat Hak Milk Nomor : 1185 atas nama :1. Rusmalina Siwabessy,2. Mutiara Siwabessy,3. Indra P. Siwabessy,4. Gerhard Stephen Siwabessy,5. Inagama Gracia Siwabessy,6. Dwinatuni Siwabessy,seluas 928 M?
54 — 13
Sawit berumur + 2 (dua) bulan;2 (dua) Batang Tanaman Nenas; 2 (dua) batang sawit berumur + 4 (empat) bulan;1 (satu) batang Pohon Kelapa;1 (satu) batang Tanaman Nanas;2 (dua) Polibet Bibit Terong;2 (dua) batang sawit berumur + 3 (tiga) bulan;2 (dua) batang Tanaman Nenas;1 (satu) unit Alat Berat Excavator warna kuning hitam merk CAT RVJ.029320D dalam keadaan bekas terbakar;1 (satu) unit Alat Berat Excavator warna kuning hitam CAT RVJ. 320 dalamkeadaan rusak; === 1 (satu) rangkap ash Surat Keterangan Pemilkan
PT. JAYA LAND diwakili oleh IR. GATOT SETYOWALUYO
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
77 — 47
BuktiT6 : Foto copy sesuai asli, Pernyataan Pemilkan Tanah. ;7. BuktiT7 : Foto copy sesuai asli, Surat Pernyataan Tanah BelumMempunyai Sertifikat.;8. BuktiT8 : Foto copy sesuai asli, Surat Keterangan No.10/404.745.5/1X/1993.;9. BuktiT9 : Foto copy sesuai asli, Berita Acara Penelitian AtasTanah Pertanian Berupa Tanah Sawah..;10. BuktiT10 : Foto copy sesuai asli, Surat Pernyataan. ;11. BuktiT11 : Foto copy sesuai asli, Surat Permohonan Pengukurantanggal 2491993.;12.
Pembanding/Tergugat II : MAHENDRA JAYA, SE., MM Diwakili Oleh : BUDI SURYAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : MOHAMMAD ALI
Terbanding/Penggugat II : Dr. Hj. ANI ROCHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN ATR KOTA PONTIANAK
124 — 55
Karena kurang adanya dukungan bukti yang meyakinkan, tentang pemilkan atastanah tersebut, maka pengaduan/gugatan Sdr. A.O tidak dapat dipertimbangkan.2. Kami dapat menyetujui kebijakan yang diambil dalam rangka penyelesaian masalahtersebut kepada saudara Frans. A. O dan para ahli warisnya diberikan tanah yangmasih kosong ( belum ada hak orang lain ) seluas 2 x6 Ha dan sekaligusdillaksanakan Konsolidasi tanah tersebut.c.
72 — 32
Sofyan Siambaton mendapatkan tanah tersebut dengancara membeli dari masyarakat Desa Taman Raja dan pada waktu itu yangmembuat suratnya adalah saksi selaku Sekretaris Desa ;Bahwa, saksi selaku Sekretaris Desa Taman Raja bertugas membuatSurat Pernyataan Pemilikan Penguasaan Tanah yang dibuat di kantorDesa ;Bahwa, selama saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa, saksi tidakpernah membuat Surat Pernyataan Pemilkan Tanah atas nama terdakwaJansen Pangaribuan tertanggal 12 Juny 1995 ;Bahwa saksi tidak mengetahui
93 — 40
Keberadaan rakyat dalam negara untuk secara aktifmengambil bagian dalam kehidupan politik, namun negara tidak menerima kekuasaan untukmemiliki seperti apa yang dimiliki oleh rakyat dalam pemilkan hak atas tanah.
69 — 72
Putusan No. 47/G/2012/ PTUN.SMGSelain itu berdasarkan Pasal 75 Peraturan Kepala BPN No. 3 Tahun2011, Kakanwil BPN dalam menerbitkan keputusan pembatalansesuai Pasal 74 di atas adalah atas nama Kepala BPN RI( merupakan kewenangan Mandat dari Kepala BPN ), namun dalamObyek Gugatan langsung ditulis Kakanwil BPN seolaholahmerupakan kewenangan Delegasi, padahal tidak adaperaturanKepala BPN yang memberikan kewenangan Delegasi kepadaKakanwil BPN untuk membatalkan pemilkan Budi DarmawanWibowo berdasarkan
175 — 79
Tergugat II hanya melihat bahwa gugatan ini sekedar gugatan spekulasi, siapatahu Negara melalui lembaga peradilan berpihak kepada kaum spekulan; itulah mental kaumspekulan.Berikut ini Tergugat II mengutip sekilas aturan yang terkait dengan rumah milik orang asingdi Indonesia :1) Peraturan Pemerintah Nomor : 41 tahun 1996,Tentang pemilkan rumah tempat tinggal atau hunian oleh orang asing yangberkedudukan di Indonesia;Pasal 1.Ayat (1) Orang asing yang berkedudukan di Indonesia dapat memiliki sebuah
136 — 35
Namun demikianmajelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan para tergugatsejauhmana dapat dijadikan bukti lawan yang dapat mematahkan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan para penggugat diatas ; Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalil jawabannya, para tergugat(Tergugat I, I dan Il) menolak secara tegas dalil pemilkan para penggugat atastanah obyek sengketa, bahkan membantahnya dengan mendalilkan bahwa tanahobyek sengketa adalah merupakan warisan dari kakek para tergugat yang bernamaLA
159 — 143
Sebelah Barat ; Usri.Tanah tersebut adalah bukaan sendiri pada tahun 1966, sesuai dengan SuratPernyataan Penguasaan Tanah tanggal 15 Mei 2001, dan SURATKETERANGAN = PENGUASAAN DAN ~ PEMILKAN BANGUNANTANAMAN DIATAS TANAH NEGARA, NO.
54 — 15
S.Hut. membawa fotocopy KTP Suami Istri, Buku NIkah, Slip Gaji, SK menjadiAnggota DPRD ;Bahwa 1 (satu) bulan sebelumnya (bulan Juli 2010) awalnya yang mengajukanpermohonan pinjaman atau kredit adalah saksi MUHAMMAD FANSYURI, SH.S.Hut. dengan skema Kredit Pemilkan Rumah atau KPR, namun karena untukproses KPR agak repot dan biasanya petugas yang memproses KPR adalah rekansaksi sesama AO (Saksi BUDI LESMONO, SE. bin SUBIARNO ) serta setelahdilaporkan kepada Wapim Bagian Kredit (Saksi SUPARDI bin KASMIN
199 — 106
Samarinda Seberang Loa Janan, Desa SungaiKeledang, Samarinda;Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilkan BangunanTanaman, Tanah Negara tanggal 23 April 1998, atas namaRudi Samalo, diketahui oleh Camat Samarinda Seberang,dengan luas 10.740 M?, terletak di Jalan CiptoMangunkusumo, Desa Harapan Baru, Samarinda;Surat Keterangan Tanah Perwatasan, tanggal 15 Mei 1973,Kwitansi Pembelian, atas nama Suriansyah HS, diketahuioleh Camat Samarinda Seberang No. Reg. 21/SS/1973,dengan luas + 6.650 M?
Bahwa Keputusan yang diadikan Obyek sengketa oleh Penggugat untukTergugat Il Intervensi 9 adalah :Surat Keterangan Keterangan Pemilkan atas Tanah Perwatasan berupaHak Milk Adat Nomor 59/SK/1978, tanggal 31 Maret 1978, atas namaMasykur bin Saleh, diketahui oleh Camat Samarinda SeberangNo. Reg.421 /Kec /SS/1978, dengan luas + 9 Ha, terletak di Jl. SamarindaSeberang Loa Janan, Desa Sungai Keledang, Samarinda;c.
193 — 50
Membentuk kepanitiaan dengan cara memasukan namanama kepanitiaan sesuai dengan SK Bupati yang telah adasesuai dengan jabatan masing masing yaitu :Ketua : Bupati IndramayuWakil ketua : Kepala dinas pertanahan ( Drs MochIkwan MM.)Sekretaris : Kepala sub dinas penatagunaan,146pengaturan dan pemilkan tanah padaDinas pertanahan Indramayu ( DadyHaryadi.SH/ terdakwa).Anggota kepala dinas pertanian/peternakanKepala Dinas PU cipta karyaKepala Dinas PU Bina Marga Kepala BPN Indramayu Kepala bagian pemerintahan
LASARUS LARATMASE
Tergugat:
1.MARTHAFINA MALINGORAR
2.HABERTINA MARITJE MALISNGORAR
3.NELTJI JULIANA MALISNGORAR
4.Ny. HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA BATMOMOLIN
29.FENANSIUS BATLAYERI
30.BRIGITA BATMOMOLIN
31.PANCE RANGKOLI
32.ZAKARIAS LARATMASE
33.DETI LARATMASE
34.THOBIAS MALIRMASELE
35.ELSA LARATMASE
36.ATANASIUS LEREBULAN
37.LOIS LONDAR
38.LODIFIKUS SAMPONU
39.YOSEPH MALIRMASELE
40.PT. TELKOMSEL SAUMLAKI
41.HERMAN SARBUNAN
42.JEMI BAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.PLT. KEPALA DESA SIFNANA
135 — 326
Fotocopy Surat Keterangan Bukti Pemilkan Tanah Adat Nomor479/60/2015 tanggal 7 Maret 2015 yang diajukan oleh Tergugat TergugatVI, XV, XXI, XXV, XL, XLVI, LVII, LVI, LXXXVI, LXXXVIIL, LXXXIX, XC,XCIX, CIV, diberi tanda T 6, 15, 21, 25, 40, 46, 57, 58, 86, 88, 89, 90, 99,104. 5;6.
122 — 19
Dan status tanah saksi tersebut adalahberasal dari pembukaan ladang bersama sama orang tua saksi bernama MATNUHpada tahun 1973, sedangkan bukti pemilkan atas tanah (satu) hektar lebih atau +12.000 m2 belum ada bukti surat berupa sertifikat, hanya berupa Surat Keterangandari Desa Perjiwa yang terbit tanggal 03 Februari 2003.Bahwa saksi belum pernah membayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah saksiseluas 12.000 m2 karena bukti pemilikan saksi atas tanah tersebut hanya berupaSurat Keterangan saja, sedangkan