Ditemukan 87 data
RASTUTI MARLENA
Tergugat:
1.URWATI, S.AG
2.ALKINDI MUQOVVA
3.TEGUH UTOMO
4.MIRDAWATI
5.HAYUNA BINTI H.UMAR MURAD
6.SUDIRMAN ZUBIR BIN ZUBIR
7.ARI WIJAYA BIN ALM.ZUBIR
8.HERMAN EFFENDI
51 — 5
G A D I L I :
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Korpri Raya (dahulu Sukarame 1/Harapan Jaya), Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 08, dengan luas 600 M2 (enam ratus meter persegi), dengan Surat Ukur Nomor: 08 / 2013 tanggal 17 Juni 2013 atas nama Rastuti
3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 08, dengan luas 600 M2 (enam ratus meter persegi), dengan Surat Ukur Nomor : 08 / 2013 tanggal 17 Juni 2013 atas nama Rastuti Marlena adalah sah dan mempunyai kekuatan Hukum.
Penggugat:
RASTUTI MARLENA
Tergugat:
1.URWATI, S.AG
2.ALKINDI MUQOVVA
3.TEGUH UTOMO
4.MIRDAWATI
5.HAYUNA BINTI H.UMAR MURAD
6.SUDIRMAN ZUBIR BIN ZUBIR
7.ARI WIJAYA BIN ALM.ZUBIR
8.HERMAN EFFENDI
106 — 25
Rastuti) lahir pada tahun 1959. Namun, pada daligugatan para Penggugat tercantum meninggalnya Rastuti adalah tahun1951. Hal tersebut sangat tidak masuk akal dan terlihat sangat mengada ada. Oleh karena itu, sudah jelas bahwa gugatan Para Penggugat adalahkabur dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/NO),4. Bahwa Para Tergugat menerima dalil gugatan perbuatan melawan hukumPara Penggugat point 3;5.
Perlu dicermati bahwa pada perjanjian yang dimaksud ParaPenggugat adalah tidak benar dan tidak pernah terjadi. selain itu, padasaksi penjual tertulis bahwa isteri atas nama PONIYAH, padahal isteri alm.Rasman adalah Rastuti.
15 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Agustinus bin Yudhi) terhadap Penggugat (Eka Rastuti bnti Endang Sugandi);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
RASTUTI MARLENA
Tergugat:
1.URWATI, S.Ag
2.ALKINDI MUQOVVA
3.ADE SUHENDRA
4.TEGUH UTOMO
5.MIRDAWATI
6.HAYUNA binti H.UMAR MURAD
7.SUDIRMAN ZUBIR Bin ZUBIR
8.ARI WIJAYA Bin Alm.ZUBIR
9.HERMAN EFENDI
152 — 17
Penggugat:
RASTUTI MARLENA
Tergugat:
1.URWATI, S.Ag
2.ALKINDI MUQOVVA
3.ADE SUHENDRA
4.TEGUH UTOMO
5.MIRDAWATI
6.HAYUNA binti H.UMAR MURAD
7.SUDIRMAN ZUBIR Bin ZUBIR
8.ARI WIJAYA Bin Alm.ZUBIR
9.HERMAN EFENDI
8 — 0
- Mengizinkan kepada Pemohon (Hidayatulloh alias Hidayatullah bin Amrullah) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (Rastuti Agustinah binti Sagimin Kasanredjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah iddah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).
DALAM REKONPENSI
20 — 2
MesinHB61E1520194 milik saksi TUTUR PANGGABEAN tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi TUTUR PANGGABEAN, akibat perbuatanterdakwa, saksi koroban TUTUR PANGGABEAN mengalami kerugian +Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap2.Saksi SASTRIA RASTUTI Br SINAGA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 24 Maret
116 — 44
Rastuti Rt. 03 Rw. O02 Kel. Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum / Tidak bekerjaAnak Moh Irfan Hakim Bin Topan Saipul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Desember 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 26Desember 20204.
222 — 180
Saksi Rastuti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Dewi Sartika adalah sebagaihubungan suami istri yang syah menurut hukum dan agama, namunsekarang telah bercerai;Bahwa dari hasil pernikahannya dengan Saksi Dewi Sartika, Terdakwa adadikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi anakanak Terdakwa tinggal bersama ibunyayaitu Saksi Dewi Sartika;Bahwa Terdakwa selalu memberikan nafkah untuk anakanakya berupauang sejumlah Rp700.000,00
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan pendapatTuti Rastuti, S.H, MH, Aspek Hukum Perjanjian Asuransi, hal 49: PrinsipUtmost Goodfaith, sering pula dipadankan dengan kalimat kejujuran yangsempurna.
MELAWAN
WIJI SANTOSO
36 — 9
Panitera Pengganti,RASTUTI ILOWATI, SHPerincian Biayabiayanya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 525.000,18 CB. Sumpah Redaksi MateraiJumlah: Rp. 1.000.000,: Rp. 40.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 1.606.000, (Satu juta enam ratus enam ribu rupiah).
20 — 7
PANITERA PENGGANTI,RASTUTI ILOWATI, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIAD LJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
106 — 15
MME berkedudukan sebagai individuyang berdiri sendiri yang tidak bergantung pada personality orangperorang (Tuti Rastuti, SH..MH, Se/uk Beluk Perusahaan dan HukumPerusahaan, PT. Refika Aditama.
MANAMBANG MUARAENIM tanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum, yang ditujukan kepada Notaris YULIA, SH., diberi tanda TI12;Fotocopy Buku Karangan Tuti Rastuti, SH, MH. tentang Seluk BelukPerusahaan dan Hukum Perusahaan Hal. 124 125, Cetakan Kesatu,November 2015 Diterbitkan & Dicetak oleh PT.
MMEberkedudukan sebagai individu yang berdiri sendiriyang tidak bergantung pada personality orang perorang (Tuti Rastuti,SH.,MH, Seluk Beluk Perusahaan dan Hukum Perusahaan, PT. RefikaAditama.
Terbanding/Tergugat : PT.MNC ASURANSI INDONESIA,
305 — 261
Pialang Asuransi.Sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 11 UU Asuransi, PT.Swadharma Jasa Pialang Asuransi adalah pihak yang berhubungansecara langsung (berkomunikasi) dengan TERGUGAT dalam halpenutupan asuransi serta penanganan penyelesaian klaim denganHalaman 14 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI27.28.bertindak untuk dan atas nama TERGUGAT selaku pemegang polisdalam perkara a quo, yaitu Perjanjian Polis Asuransi.Bahwa, sebagaimana dalam buku Aspek Hukum PerjanjianAsuransi yang ditulis oleh Tuti Rastuti
Terbanding/Penggugat : RASTUTI MARLENA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEGUH UTOMO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIRDAWATI
Turut Terbanding/Tergugat V : HAYUNA BINTI H.UMAR MURAD
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUDIRMAN ZUBIR BIN ZUBIR
Turut Terbanding/Tergugat VII : ARI WIJAYA BIN ALM.ZUBIR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HERMAN EFFENDI
75 — 6
,M.H
Terbanding/Penggugat : RASTUTI MARLENA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEGUH UTOMO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIRDAWATI
Turut Terbanding/Tergugat V : HAYUNA BINTI H.UMAR MURAD
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUDIRMAN ZUBIR BIN ZUBIR
Turut Terbanding/Tergugat VII : ARI WIJAYA BIN ALM.ZUBIR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HERMAN EFFENDI
71 — 29
Setelah Sulinah keluar dan pindah ke Kroya, Tergugat menikah dengan Rastuti dan tetap finggal di rumah Penggugat di atastanah obyek sengketa; wee Bahwa, pada tahun 1998, karena mendirikan rumah baru di wilayah lainDesa Cisumur (Rt 01, Rw. 06), Tergugat meninggalkan obyeksengketa. Namun dengan tanpa sepengetahuan dan atau seijinPenggugat, Tergugat dengan sewenangwenang merusak danmerubuhkan rumah Penggugat tersebut dan mengambil kayukayunyaguna mendirikan rumah barunya tersebut.
89 — 46
MME berkedudukan sebagai individu yang berdiri sendiri yangtidak bergantung pada personality orang perorang (Tuti Rastuti, SH.,MH,Seluk Beluk Perusahaan dan Hukum Perusahaan, PT.
28 — 4
(dua ratus empat puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza milik saksi Rastuti.> Bahwa setelah sampai di Bank Sumsel Babel saksi Rimawati menarikuang Persediaan (UP), setelah selesai melakukan penarikan makasaksi Rimawati memasukkan uang tersebut kedalam tas ransel warnaHitam termasuk dompet dan HP milik saksi Rimawati, setelah itu saksiRimawati bersama saksi Akipsa, saksi Tatang dan saksi Eka pulangmenuju kantor pemberdayaan
82 — 10
Saksi Rastuti;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 57 dari 83 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Met58Bahwa saksi adalah teman Penggugat dari kecil sampai dengan sekolahSMP;Bahwa saksi bertempat tinggal dekat dengan rumah Harjo sentono;Bahwa setahu saksi, bahwa Harjo Sentono mempunyai isteri pertamayaitu Rebi, dan selanjutnya mempunyai isteri kedua yang bernama Y.Sutimah;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Rebi;Bahwa setahu saksi, Penggugat adalah anak tunggal dari Harjo
Sri Mulyati,saksi Rastuti, dan saksi Subari, pada pokoknya menerangkan bahwasepengetahuan saksi bahwa Harjo Sentono pernah menikah dengan Rebi, dandari pernikahan itu mempunyai seorang anak kandung perempuan yangbernama Maria Magdalena Kadariah (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P.4 yang berupa Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) tanggal 16September 2011, yaitu perkawinan antara Hardjo Sentono dengan YustinaSutimah pada tanggal 24 Desember 1966, selanjutnya
23 — 4
(dua ratus empat puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza milik saksi Rastuti.> Bahwa setelah sampai di Bank Sumsel Babel saksi Rimawati menarikuang Persediaan (UP), setelah selesai melakukan penarikan makasaksi Rimawati memasukkan uang tersebut kedalam tas ransel warnaHitam termasuk dompet dan HP milik saksi Rimawati, setelah itu saksiRimawati bersama saksi Akipsa, saksi Tatang dan saksi Eka pulangmenuju kantor pemberdayaan
113 — 51
Adanya peristiwa tidak tentu yang mungkin terjadi ;Menimbang, bahwa dalam buku Aspek Hukum Perjanjian Asuransi yang dikarangoleh Tuti Rastuti, SH., MR, salah satunya menyebutkan bahwa salah satuprinsip yang ada dalam hukum asuransi adalah Prinsip Sebab Akibat(Causaliteit Principle) yang artinya apabila kepentingan yang diasuransikanmengalami musibah atau kecelakaan, maka akan timbul kewajiban bagipenanggun untuk menanggung kerugian kepada tertanggung apabilaperistiwa yang menjadi sebab timbulnya