BORING Bin SUPRA (Alm) menghubungisaksi DENI RUSMANA untuk menyewa/merental mobil dengan tujuan yang samake Purwakarta lagi dan paling jauh ke Subang untuk hari Kamis tanggal 27September 2018 sekitar jam 07.00 WIB dan saksi SUPRI Als. H. BORING BinSUPRA (Alm) meminta kepada saksi DENI RUSAMANA kalau bisa dengan orangyang bisa menyupiri selain saksi DENI RUSMANA.

Bahwa tidak benar dalil yang menerangkan Penggugat tidak diberiwewenang untuk mengurus rumah tangga, yang benar adalah Tergugatselalu pulang telat dan hanya mengurus urusan pribadinya sendiri karenakeuangan seharihari yang mengelola adalah Penggugat, yaitu uang disimpan dalam laci dan bukan hari ini atau akhir akhir ini akan tetapi sejakdulu untuk belanja harian sudah disiapkan di laci, sedangkan belanja bulanandan belanjabelanja yang diperlukan mendadak itu dilakukan bersama samake mall.Halaman

mendekati sepeda motor Scoopyyang diparkir, Kemudian Saksi memasukan kunci kontaknya, lalu Saksi bawake daerah Puspahiang dan dijual ke WAHYU seharga Rp2000.000,00 (duajuta rupiah) dan Hanphone Terdakwa jual di daerah Cikurubuk kepada orangyang tidak dikenal seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan yangKedua kali Saksi mencuri Honda Beat dengan dengan cara merusak kunciHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Tsmkontaknya menggunakan kunci leter T lalu di jual dengan harga yang samake

Kemudian saksi GENGGAM MAHARDIKA dilempar sapu lantaiHalaman 8 dari 22 Putusan Pidana No.784/Pid.B/2018Form01/SOP/15.6/2018yang sama lagi oleh korban, lalu saksi saksi GENGGAM MAHARDIKAmendorong korban dan terdakwa menjambak rambut korban, kemudianterdakwa dan saksi GENGGAM MAHARDIKA mau pulang kerumah akantetapi di kejar lagi oleh korban sambil mengayungkan sapu yang samake arah terdakwa dan saksi GENGGAM MAHARDIKA, saksi GENGGAMMAHARDIKA yang melihat hal tersebut langsung merebut sapu yang dipegang

pukul 15.00 Wib saksi bersama samadengan terdakwa datang kekosan saksi Mulyadi untuk menawarkan narkotikajenis ganja milik terdakwa lalu pada saat itu saksi Mulyadi ada menghubungisaksi Ari dan menawarkan ganja tersebut lalu tidak lama kemudian saksi Aridan saksi Rizka ada datang ke kosan saksi;Bahwa tidak lama kemudian saksi Mulyadi mendekati terdakwa denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk membeliganja lalu terdakwa bersama dengan saksi dan saksi Mulyadi bersama samake

Nomor 589 K/Pdt.SusPHI/2015(SMK) Baik diakhir tahun dengan skor 2,82 dan Penggugat dalammelaksanakan tanggung jawab jabatan tidak pernah diikutkan dalampendidikan untuk pengembangan dan penambahan keilmuan bidang kerja;Bahwa Penggugat merasa mutasi dengan pangkat dan jabatan yang samake tempat yang sangat jauh adalah merupakan hukuman (funishmen) ataskesalahan yang tidak pernah dilakukan, baik secara manajerial ataupunadminisratif dan seharusnya Penggugat menerima yang terbaik (reward) diakhir masa

EDWIN RENALDO Diatas Sumpah,sebagaimana diuraikan pada halaman 41 (empat puluh satu) Putusan Perkara aquo yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelum perkara ini diajukan, Saksi pernah mengajukangugatan dengan perkara dan obyek yang sama serta Tergugat yang samake Pengadilan Negeri Medan dengan register Nomor 407/Pdt.G/2015/PN.Madn.

EDWIN RENALDO telahmenerangkan sebagaimana diuraikan pada halaman 41 (empat puluh satu)Putusan Perkara a quo yang dikutif sebagai berikut: Bahwa sebelum perkara ini diajukan, Saksi pernah mengajukangugatan dengan perkara dan obyek yang sama serta Tergugat yang samake Pengadilan Negeri Medan dengan register Nomor 407/Pdt.G/2015/PN.Madn. Bahwa dengan demikian, berdasarkan Keterangan / Kesaksian Sdr.

Setelah balik kami juga melakukan dengan cara yang samaakan tetapi ret kedua sebanyak 180 (Seratus delapan puluh) sak semenyang di muat di mobil dump truk tersebut setelah selesai mengangkatsemen tersebut Saksi bersama temanteman ikut pergi bersama samake kantor Kodim untuk menurunkan semen tersebut, setelah sampai diKodim Saksi tidak ikut menurunkan semen itu) melainkan sudahmenggunakan mobil dengan cara mengangkat bagian belakang darimobil dump truk tersebut.

menjelaskankepada korban bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa untuk jalan jalan keDompu, dan sesampai di Ginte Dompu terdakwa bertemu dengan perempuan yangsaksi tidak kenal dan tidak tabu namanya, dari perempuan tersebut terdakwamenerima uang sebanyak Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), dengan mengatakanambil saja dulu segitu, nanti sisanya akan dikasi lagi hari selasa, tanggal 26 Agustus2014, setelah itu langsung pulang.Bahwa pada waktu itu adapun tindakan saksi yaitu saksi bersama korban sama samake

Boulevard kemudian mereka menyuruh saksi untuk sama samake Pondok Elite dimana kemudian sepeda motor saksi mereka ambiul danmembonceng saksi ke Pondok Elite jl. Boulevard Makassar. Bahwa pada saat para pelaku meminta dana tebusan kendaraansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kemudian menurunkanpermintaannya menjadi Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebutteman saksi yang bernama MUH.

YONI (DPO) datang kerumah terdakwa lalu pergi bersama samake SD 027 Jake. Sesampainya di SD 027 Desa Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi terdakwa dan Sdr. YONI (DPO) bertemu dengansaksi REGI kemudian Sdr. YONI (DPO) memberikan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi REGI, lalu saksi REGImenyerahkan sabu kepada Sdr. YONI (DPO) dan terdakwa, setelah ituterdakwa dan Sdr.

Boulevard kemudian mereka menyuruh saksi untuk sama samake Pondok Elite dimana kemudian sepeda motor saksi mereka ambiuldan membonceng saksi ke Pondok Elite jl. Boulevard Makassar.Bahwa pada saat para pelaku meminta dana tebusan kendaraansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan kemudian menurunkanpermintaannya menjadi Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebutteman saksi yang bernama MUH.

Selanjutnya Saksi EDISON TUMANAT membawa pulangke 2 (dua) anak korban ke rumahnya, dan setibanya di rumah, ke 2 (dua)anak korban menceritakan kepada Saksi EDISON TUMANAT dan SaksiDINA MARIA SABONO bahwa Terdakwa telah berbuat kurang ajar samake 2 (dua) anak korban yaitu Terdakwa memegang sambil meramaskemaluan ke 2 (dua) anak korban dan memasukan jari tangan Terdakwa kedalam kemaluan ke 2 (dua) anak korban, setelah mendengar pengakuanke 2 (dua) anak korban tersebut, kemudian Saksi EDISON TUMANATmendatangi

Bahwa kemudian awal Januari 2017 kembali balik Bersama samake Baubau, kemudian Bulan Februari 2017 Pemohon kembali Berangkat KeJakarta sampai April 2017 dan selanjutnya kembali lagi ke BauBau hinggaPuasa dan Lebaran di BauBau pada Bulan Mei hingga Juli 2017;Bulan Agustus 2017 kembali lagi Pemohon Ke jakarta dan Langsungmenuju ke Banjarmasin Kalimantan;g Bahwa Nantilah pada Bulan Februari 2018 kemudian berangkatkembali ke jakarta dan langsung bekerja kembali di Kapal Korea hinggadesember 2018 Pemohon

DAMSIK langsungmengambil besi pipa sebanyak 1 batang sepanjang lebih kurang 4 meter denganukuran 4 inchi dengan panjang 4 meter yang tergeletak di tanah dekat jalur besi pipadengan cara bersamasama mengangkat kemudian memikul secara bersama samake arah dalam kebun karet yang berada tidak jauh dari lokasi jalur pertamina.kemudian Terdakwa I YAWANI Als ALEK Bin NAWAWI mencari kayu pelawanyang agak kecil untuk memasang mata gergaji dan mata gergaji tersebut Terdakwa IYAWANI Als ALEK Bin NAWAWI ikat

dicarikan pekerjaan karena perlu uang untuk membayar hutangdan mereka berdua juga bilang tidak masalah tidur dengan laki laki, laluterdakwa menelepon saksi SUKARMAN dan bilang ada cewek yang butuh uang,namun waktu itu saksi SUKARMAN bilang masih sibuk, namun saksi YULIAmasih terus menghubungi terdakwa.Bahwa pada bulan Maret 2013 saksi menghubungi saksi YULIA bahwa ada lakilaki yang mau kencan, lalu saksi YULIA datang dengan membawa saksiFERLYN dan saksi NOVIE kemudian kami berempat berangkat bersama samake

jendela berupa fiber plastik, TerdakwaTito masuk ke dalam dan mengambil satu persatu karton/kardus mericaLadaku dan memberikannya kepada Terdakwa Venta yang telah menunggudi jendela untuk selanjutnya diletakkan pada bagasi belakang mobil ToyotaKijang warna abuabu metalik dengan Nopol AB 1328 Z, yang pada akhirnyapara terdakwa mengambil sejumlah 10 (Sepuluh) karton/kardus; Bahwa keesokan harinya yakni hari Minggu tanggal 13 Januari 2019Terdakwa Tito diantar oleh Terdakwa Venta menggunakan mobil yang samake

;Bahwa dengan diajukannya lagi gugatan atas subjek dan objek yang samake Pengadilan Negeri Depok dengan Nomor 18/Padt.G/2011.PN.Dpkseharusnya gugatan ini dinyatakan tidak dapat diterima karena nebis inidem, akan tetapi faktanya dikabulkan dengan verstek dengan putusanNomor 18/Pdt.G/2011/PN.Dpk. tanggal 10 Mei 2011, namun kemudiandiputus kembali dengan benar menurut hukum dengan putusan verstekHalaman 21 dari 25 hal. Put.

Bahwa hasil kebun milik Terdakwa yang Saksi beli yaitu cengkeh danrambutan; Bahwa saksi membeli hasil kKebun milik Terdakwa pada akhir tahun 2019,namun Saksi melakukan pembayaran Saksi lupa hari dan tanggalnyapada bulan Januari tahun 2020; Bahwa Saksi membayar pembelian hasil kebun milik Terdakwa dengancara mentransfer di BRI Link sebanyak 2 (dua) kali, pertama yaknisejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan kedua yaknisejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dalam hari yang samake

No.101/Pdt.G/2011/PN.Tgl dan perkara No.2018 K/Pdt/2014 jo.No.316/Pdt/2013/PT.Smg Jo. 38/Pdt.Plw/2012/PN.Tgl , Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa masingmasing perkara aquo telah mempertimbangkan serta memutuskan terhadap pokokperkara yakni menolakperlawanan Para Pelawan untukseluruhnya.Oleh karena itu, kKedua putusan perkara tersebut di atas sudah bersifatpositif maka Para Pelawan sudah tidak upaya untuk dapatmengajukan gugatan perlawanan kembali untuk perkara yang samake pengadilan