dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diKecamatan Bawan Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, yang berwalikanayah kandung Pemohon II bernama RASIDIN, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaSabri waktu itu berumur 40 tahun dan Dariyus waktu itu berumur 40 tahun, adapunmaharnya adalah berupa uang Rp. 500,(lima ratus rupiah), waktu akad nikahtersebut dilaksanakan Pemohon II berstatus gadis sedangkan Pemohon berstatusbujang, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan setali

tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diLambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah, yangdinikahkan oleh Bahrin, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Dama dihadiri oleh dua orang saksi bernama Maksu danBasmin, adapun maharnya adalah berupa uang Rp 110.000, (seratus sepuluh riburupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon II berstatus Perawansedangkan Pemohon berstatusjejaka, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan setali

Padahalkedua surat tersebut menyatakan sekelilingmilik Marahiman Gagar Dilangit warisnya Sailanibu dari penggugat Il ;20.Biasanya yang dikatakan harta pusaka tinggiitu. setali dan tidak terpisah pisah serta luas.Kenyataannya sekarang yang disengketakanletaknya terpisah pisah dan tidak setali sertatidak luas, juga berbatas persegi empat denganorang lain, ini batasnyasekeliling adalahharta pusaka tinggi penggugat kecuali tanahperladangan satu sisi yaitu hanya sebelah utarayang berbatas dengan orang

Poin 20 dalam surat gugatan Penggugat menyatakanharta pusaka tinggi harus luas dan setali sedangobjek yang disengketakan tidak luas tidak setali.Dalam hal ini Tergugat mengatakan Penggugat telah28membuat ketentuan dan UndangUndang~ sendiri,karena setahu Tergugat tidak ada satu produkhukum yang menyatakan Harta pusaka tinggi harusluas dan setali, baik hukum adat maupun hukumperdata.14.Pada poin 22 dalam surat gugatan penggugatmengatakan Ninik Mamak telah bersidang danmenetapkan bahwasharta yang menjadi

Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Pal(seratus sepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakanPemohon Il berstatus perawan sedangkan Pemohon berstatus jejaka,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan setali darahmaupun sesusuan serta pernikahan tersebut dilakukan sesuai denganketentuan hukum Islam yang berlaku, sejak perkawinan tersebutdilaksanakan mereka tidak pernah cerai dan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut, dan sampai sekarang Pemohon dengan

Jalan Malonda ,Kelurahan Silae,Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah yangdinikahkan oleh Imam masjid setempat yang bernama Hamdin dan yang menjadiwali dalam pernikahan tersebut adalah adik kandung Pemohon dan Il yangbernama Adi dan disaksikan dua orang saksi yang bernama Ikbal Jawas dan Irfandengan mahar berupa uang Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu Rupiah), waktuakad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon dan II berstatus Perawan sedangkanberstatus jejaka, antara dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali

Menyatakan Para Penggugat tidak memiliki hubungan setali darah, seranji,dan tidak serumah gadang serta tidak segolok segadai dengan ParaTergugat;5. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlan Rp6.075.000,00(enam juta tujuh puluh lima ribu Rupiah);6.

Pemohon Il di Jalan Manonda, Kelurahan Watusampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, yang dinikahkan oleh RusdinR.Totanga, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lego, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Ramli danSahrudin (alm), adapun maharnya adalah berupa uang Rp 11.000, (sebelasribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon II berstatusperawan sedangkan Pemohon berstatus jejaka, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan setali

rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Masta, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Badiri, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaBasmin dan Bahrin, adapun maharnya adalah berupa uang Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Ilberstatus Perawan sedangkan Pemohon berstatus Jejaka, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan setali

tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diLambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah, yangdinikahkan oleh Basmin, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jowuri, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sampo danMeni, adapun maharnya adalah berupa uang Rp 11.000, (Sebelas ribu rupiah),waktu. akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Il berstatus Perawansedangkan Pemohon berstatus jejaka, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan setali

rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Kasida, yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ahmad Suji, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaMahfud dan Arkis, adapun maharnya adalah berupa uang Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Ilberstatus Perawan sedangkan Pemohon berstatus Jejaka, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali

PutusanPengadilan Tinggi Padang dan Putusan Pengadilan Negeri Padangdibatalkan;Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang in casu PutusanPengadilan Negeri Padang dalam putusannya kurang cukupdipertimbangkan (niet Voldoendegemotiveera) yang hanyamempertimbangkan bukti T:A, B, C, D, E/I.1 seperti terlihat padapertimbangan Hukum halaman 51 alinea 4:Menimbang: berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan diatas,terungkaplah bahwa perempuan Muna, Penggugat ke II dalam gugatan initernyata tidak sekaum setali

Put Nomor 2891 K/Pdt/201220sedarah/seharta sepusaka dengan Nawar Rajo Tiamso, karena ituPenggugatpun tidak setali sedarah seharta sepusaka dengan Nawar RajoTiamso, sehingga obyek sengketa bukan harta pusaka tinggi kaum paraPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi 1. YUSRIL RAJO TIANSO, 2. NOFYETTI, 3. ASRIL dan 4.

Naro (Alm) adalahbamamak ba kamanakan, Sekaum, Seranji, setali darah, segoloksegadai, sehino semalu, sepandam sepekuburan dan seharta sepusakaHal. 3 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013yang mana dulunya Murni Dt. Naro adalah merupakan Mamak KepalaKaum Penggugat;. Bahwa mamak Penggugat yang bernama Murni Dt.

Naro (alm)adalah bamamak ba kamanakan, Sekaum, Seranji, setali darah, segoloksegadai, sehino semalu, sepandam sepekuburan dan seharta sepusaka;3. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dan Mamak KepalaKaum dalam kaum Penggugat yang berkwalitas baik dan sah menuruthukum:4. Menyatakan objek perkara berupa 2 (dua) tumpak yang masingmasingnyasebagai berikut:A.

Naro (alm) selaku pemegang gelar terakhir tidakseranji atau tidak sekaum setali darah dengan Penggugat,sehingga gelar kebesaran Dt. Naro tersebut diletakkan/dititipbkankepada Keempat Suku Sudut Nan Limo Kebalaian SunganRimbang sebagai orang yang berhak menerima titipan gelarkebesaran Dt. Naro, dan sebagai orang yang berhak menerimatitijpan gelar kebesaran Dt.

Naro (alm) adalahbamamakba kamanakan sekaum, seranji, setali darah, seharta sepusaka;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tanjung Pati sudah tepat dan tidak terdapat kesalahandalam menerapkan hukum yaitu telah menerima eksepsi dari Tergugat karenaPenggugat/Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwa Penggugat

Sojol ,Kabupaten Donggala, Palu PropinsiSulawesi Tengah, yang dinikahkan oleh Imam masjid setempat yangbernama Mahyuddin dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama La Sappe dandisaksikan dua orang saksi yang bernama Hi.M.Said dan Hi.Sadidiedengan mahar berupa uang Rp.11.000, (sebelas ribu Rupiah), waktuakad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Il berstatus Perawansedangkan Pemohon berstatus jejaka, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan setali

Totanga, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sepe dihadiri oleh dua orang saksi bernama Akiluddindan Yalimudi, adapun maharnya adalah berupauang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakanPemohon II berstatus Janda sedangkan Pemohon berstatus Duda, antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali darah maupunsesusuan serta pernikahan tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuanhukum Islam yang berlaku, sejak

jalan Malonda, Kelurahan Watusampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, yang dinikahkan oleh RusdinR.Totanga, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Hawaji, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaSahrudin (alm) dan Abd Hakku (alm), adapun maharnya adalah berupa uangRp 11.000, (sebelas ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakanPemohon Il berstatus perawan sedangkan Pemohon berstatus jejaka,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali

di rumah orang tua Pemohon Il diKecamatan Watusampu, Kabupaten/Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah, yangdinikahkan oleh Alm.ustadz Mansyur, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandungPemohon II bernama Sahroni, dihadiri oleh dua orang saksibernama Wahyono dan Ali Imron, adapun maharnya adalah berupa uang Rp11.000, (sebelas ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon IIberstatus Perawan sedangkan Pemohon berstatusjejaka, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan setali

RAJO waktu itu berumur 55 tahun adapunmaharnya adalah berupa seperangkat alat sholat, waktu akad nikah tersebutdilaksanakan Pemohon Il berstatus gadis sedangkan Pemohon berstatusbujang, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan setali darahmaupun sesusuan serta pernikahan tersebut dilakukan sesuai denganketentuan hukum Islam yang berlaku, sejak perkawinan tersebut dilaksanakantidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan tersebut, dansampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il sudah

yangterletak di Desa Banyubiru Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang, atasnama TERGUGAT ;Bahwa ternyata janji tinggal janji, TERGUGAT juga tidak membayar hutang,bahkan seperti hilang ditelan bumi, dihubungi juga tidak bisa, dicari jugasulit ditemui, setali tiga uang, keluarga TERGUGAT sepertinya turutmenyembunyikan TERGUGAT ;18 Bahwa selain memiliki hutang atas kontrak yaitu sebesar Rp.838.800.000,(delapan ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah ) , makahingga gugatan ini dibuat

Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Paldihadiri oleh dua orang saksi bernama Sahruddin (alm) dan Abd.Hakku (alm)adapun maharnya adalah berupa uang sebesar Rp 11.000, (sebelas riburupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Il berstatusperawan sedangkan Pemohon berstatus perjaka, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan setali darah maupun sesusuan sertapernikahan tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum Islam yangberlaku, sejak perkawinan tersebut dilaksanakan mereka

di rumah Qadhi Nikah di Kelurahan TunggulHitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, yangberwalikan ayah kandung Pemohon Il bernama JONI ALAMSYAH , dihadiri oleh duaOrang saksi bernama Agusman waktu itu berumur 32 tahun dan Zulkifli waktu ituberumur 37 tahun, adapun maharnya adalah berupa uang Rp.10.000,(sepuluh riburupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Il berstatus gadissedangkan Pemohon berstatus bujang, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan setali