Nama Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga ; 222 n nen nn nen ne nnn neee Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008tapu bulannya saksi tidak ingat ;e Bahwa seteah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, kKemuidan kontrakrumah selama 4 tahun dan pindah lagi ke rumah oranngtuaPemohon

Nama Saksi, umur 68 tahun, agama islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga ; 222 n nen nn nen ne nnn neeBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008tapu bulannya saksi tidak ingat ;Bahwa seteah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, kemuidankontrak rumah selama 4 tahun dan pindah lagi ke rumahOranngtua

Ahmad Heri bin Sakiran, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Elektro,tempat kediaman di .RT.003 RW. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pitak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010, seteah menikah hiduprukun selama 2 tahun, yaitu di rumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak; =e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehnw Y tahun, karena Penggugat perginennggalkan Tergugat

Abdul Basir bin Salim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pitak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010, seteah menikah hiduprukun selama 2 tahun, yaitu di rumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak; e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehnw Y tahun, karena Penggugat perginennggalkan Tergugat;e Bahwa

Kemudian suratbukt. tersebut ditelii, dicocokkan dengan aslnya dan termyata sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P),sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah; Bahwa Pemohon di samping mengajukan alt bukti surat tersebut di atas jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxxxxx, di bawah sumpahnya teh memberikan keterangan sebagai beikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 juli 2009 dan seteah menikahkeduanya

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dari keluarga kedua bekh pihakdipersidangan yaitu. xxxxxxxx dan XxxxxXxxHalaman 5 dari 7bin Rejo Wioyo, dengan demikian tebh terpenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemenntahNomor 9 Tahun 1975 yang berbunyi : Gugatan perceraan karena alsan tersebut pada Pasal 19 huruff dapat diterma apabia tehh cukup jes bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselishan danpertengkaran itu, dan seteah mendengar pihakkebarga serta orangorang yang dekat dengan

saksi Rahayu Slametberperan sebagai joki (pengendara) sedangkan terdakwa yang menarik kalungmilik korban.e Bahwa benar saat melakukan penjambretan terdakwa dan saksi RahayuSlamet menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam DA 4158 EEmilik saksi Rahayu Salamat, sedangkan yang menjadi korban saat itu adalahseorang perempuan yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah.e Bahwa benar saat melakukan penjambretan tersebut dengan cara saksiRahayu Salamat memepet korban dari arah kanan dan seteah

sedangkan terdakwa yang menarik kalungmilik korban.e Bahwa benar saat melakukan penjambretan terdakwa dan saksi RahayuSlamet menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam DA 4158 EEPutusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 1 dari 17akanmilik saksi Rahayu Salamat, sedangkan yang menjadi korban saat itu adalahseorang perempuan yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah.Bahwa benar saat melakukan penjambretan tersebut dengan cara saksiRahayu Salamat memepet korban dari arah kanan dan seteah

KapalKM.Marina yang kandas di perairan sungai Barita dengan cara saksi Rahayu Salamatmemepet korban dari arah kanan dan seteah dekat selanjutnya terdakwa langsungmenarik kalung milik korban dan selanjutnya terdakwa dan saksi Rahayu Slametlangsung melarikan diri dan terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) untaiperhiasan emas 99 berupa kalung beserta liontinnya seberat 20 (dua puluh) gramtersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Leny Evrianty;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut

bermainbilliard bersama dengan Hendrik sedangkan sepeda motor saksi korbanterdakwa parkirkan didepan tempat billiard, namun saat bermain billiardterdakwa kalah kemudian Hendrik mengatakan kepada terdakwa Kalau kaumain lagi masukkan kereta biar kutunjukkan tempat penjualannya danterdakwapun menyetujuinya kemudian Hendrik menghubungi Rusdi dan Rusdimau membeli sepeda motor milik saksi korban tersebut kemudian terdakwa danHendrik berangkat ketempat penjualan sepeda motor tersebut kerumah milikRusdi dan seteah

billiard bersamadengan Hendrik sedangkan sepeda motor saksi korban terdakwa parkirkandidepan tempat billiard;Bahwa saat bermain billiard Terdakwa kalah kemudian Hendrikmengatakan kepada Terdakwa Kalau kau main lagi masukkan kereta biarkutunjukkan tempat penjualannya dan Terdakwapun menyetujuinyakemudian Hendrik menghubungi Rusdi dan Rusdi mau membeli sepedamotor milik saksi korban tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Hendrik berangkat ketempat penjualansepeda motor tersebut kerumah milik Rusdi dan seteah

dengan Hendrik sedangkan sepeda motor saksi korban terdakwaparkirkan didepan tempat billiard; Bahwa benar saat bermain billiard Terdakwa kalah kemudian Hendrikmengatakan kepada Terdakwa Kalau kau main lagi masukkan kereta biarkutunjukkan tempat penjualannya dan Terdakwapun menyetujuinyakemudian Hendrik menghubungi Rusdi dan Rusdi mau membeli sepedamotor milik saksi korban tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Hendrik berangkat ketempatpenjualan sepeda motor tersebut kerumah milik Rusdi dan seteah

beberapa kali, sehingga mengakibatkan salah satu kacajendela rumah korban rusak/pecah ;Selanjutya korban dan ibu korban bangun dan pada saat korban membukajendela yang telah rusak tersebut tepatnya pada saat korban bertannya "kenapa kamumemecahkan kaca jendela rumah saya", terdakwa yang tadinya berada di luar pagarlangsung melompat pagar dan masuk kearea dalam pekarangan rumah korban dan sambil memakimaki korban, tibatibaterdakwa tangsung meninju di bagian mulut korban sebanyak 1 (satu) kali pukulan,seteah

memukulmukul kayu jenis papan bahan perabot ke arahjendela sebelah timur rumah korban hingga beberapa kali, sehingga mengakibatkansalah satu kaca jendela rumah korban rusak/pecah, selanjutnya korban dan ibu saatkorban bertannya "kenapa kamu memecahkan kaca jendeia rumah saya", terdakwa yangtadinya berada di luar pagar langsung melompat pagar dan masuk ke dalam pekaranganrumah korban dan sambil memakimaki korban, tibatiba terdakwa langsung meninju dibagian mulut korban sebanyak (satu) kali pukulan, seteah

rumah korban dengan memecahkan kaca jendela dengan men4gunakan sebuah kayubahan perabot, Selanjutnya korban dan ibu korban bangun dan pada saat korbanmembuka jendela yang telah rusak tersebut tepatnya pada saat korban bertannya "kenapakamu memecahkan kaca jendela rumah saya", terdakwa yang tadinya berada di luarpagar langsung melompat pagar dan masuk ke dalam pekarangan rumah korban dansambil memakimaki korban, tibatiba terdakwa langsung meninju di bagian mulutkorban sebanyak 1 (satu) kali pukulan, seteah

pemeriksaan tersebut diatas dinyatakan mengandungMetampethamin (+).Halaman 7/Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2017/PN BibBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor :17.094.99.20.05.189.K, tanggal 20 April 2017 yang ditandatangani olehLeni Maryati,Apt Msi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket klip kecil transparan tidak berwarna, dalam plastik klip keciltransparan tidak berwarna yang disita dari saksi MUHAMAD DADANGROHMAT Alias DEDE Bin RUSYANA dengan bobot bersih 0,12 gramdan seteah

dengan cara membeli patungan bersama dengan saksi AgungKurniawan, saksi Wawan Setiawan,dan saksi Muhamad Dadang;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor :17.094.99.20.05.189.K, tanggal 20 April 2017 yang ditandatangani olehLeni Maryati,Apt Msi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket klip kecil transparan tidak berwarna, dalam plastik klip keciltransparan tidak berwarna yang disita dari saksi MUHAMAD DADANGROHMAT Alias DEDE Bin RUSYANA dengan bobot bersih 0,12 gramdan seteah

memiliki Narkotika jenis sabu tersebut tanpa jjindari yang berwenang dan selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekBandung;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor :17.094.99.20.05.189.K, tanggal 20 April 2017 yang ditandatangani olehLeni Maryati,Apt Msi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket klip kecil transparan tidak berwarna, dalam plastik klip keciltransparan tidak berwarna yang disita dari saksi MUHAMAD DADANGROHMAT Alias DEDE Bin RUSYANA dengan bobot bersih 0,12 gramdan seteah

HEN, setelah itu suamiterdakwa senyum lalu pergi.Bahwa benar sekitar jam 20. 00 Wib terdakwa datang ke butiq saksi korbankemudian awalnya terdakwa berkata baikbaik mengatakan jangan ganggusuami saya kemudian seteah itu saksi tidak tau langsung terdakwa emosi danterdakwa sambil marahmarah berkata jangan mengganggu suami terdakwa,selanjutnya saksi korban berkata bahwa tidak pernah mengganggu suamiterdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi GIFT STELA ROZAdan saat itu terdakwa karena terdakwa

Bahwa benar sekitar jam 20. 00 Wib terdakwa datang ke butiq saksikorban kemudian awalnya terdakwa berkata baikbaik mengatakanjangan ganggu suami saya kemudian seteah itu jawaban saksi malahmenantang terdakwa sehingga terdakwa emosi dan terdakwa sambilmarahmarah berkata jangan mengganggu suami terdakwa, selanjutnyasaksi korban berkata bahwa tidak pernah mengganggu suami terdakwasehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi GIFT STELA ROZA.

Olo Ladang No.15Kecamatan Padang Barat Kota Padang terdakwa telah melakukanpengrusakan di butik GSR milik saksi korban dengan cara awalnya terdakwadatang ke butiq saksi korban kemudian awalnya terdakwa berkata baikbaikmengatakan jangan ganggu suami saya kemudian seteah itu terjadipertengkaran mulut antara saksi GIFT STELA ROZA dan saat itu terdakwakarena terdakwa sudah terbawa emosi karena cemburu terhadap saksikorban kemudian terdakwa marahmarah dan mengatakan saksi korbaPelacur setelah itu terdakwa

2000 , telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2)Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.SUTEKNO BIN BARNAWI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Bakalan RT.002 RW. 006 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2010, seteah

TOHIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di .Dukuh Bakalan RT.003 RW. 005 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2010, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma 12 tahun lbh, telbh dikarunai 1 orang anak; =e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selama 1 tahun kbihkarena Tergugat pergi

SOKHIB BIN KASIRUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayu, tempatkediaman di RT.001 RW. 001 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupatene Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, seteah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selana 6 tahun , tehh dikaniniai 2 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selma 7 tahun kbihkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah serumah lagi e Bahwa selma psah tersebut, Tergugat tidak

O01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, seteah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selana 6 tahun , tehh dikaruniai 2 orang anak:;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selma 7 tahun kbihkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pemah serumah hgie Bahwa selma psah tersebut, Tergugat tidak

Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ngrawan RT 004 RW O01 Desa Ngraseh Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun lebih ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Putri Salsabila umur 6 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

No 2000/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun lebih ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Putri Salsabila umur 6 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat

tetanmelangsungkan perrixahan yang cicatal alth Pegawar Pencatat NikahKantor Urusar Agama Kecamatan Indihiang Na Ss0/60/V/2014 tertangaal18 Mei 2074,Batwa seteah pernkanan losebut Penggugat dengan Tergugat brrteripayhnggal co ruman orang tua Perggugat dan selama perrukathan tergebutPenggugal dengan Tergugat teia7 Ricup rukun sebagairnana layaknyasua ister dan dikarunial 1 (satu) orang anak bernarna RIBRVA AKHTARALKEIALIFTBatwa kemud.an pada tanggal 4 Oktobe: 2075 artara Penggugat derganTergugat telah

GGP ;Bahwa kami memetik buah sawit tersebut secara bergantian dimana satu orangmemetik dan yang lainnya mengumpulkan ;Bahwa sawit yang berhasil kami ambil sekitar ton ;Bahwa seteah muat buah sawit tersebut kedalam mobil kami keluar dari arealPT. GGP setelah keluar areal sekitar jarak 200 m (dua ratus meter) kami dicegatoleh 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor yang ternyata mereka adalahsatpam PT. GGP dan akhirnya kami ditangkap dan dibawa ke pos polisi;Bahwa saat kami masuk areal PT.

GGP ;Bahwa kami memetik buah sawit tersebut secara bergantian dimana satu orangmemetik dan yang lainnya mengumpulkan ;10Bahwa sawit yang berhasil kami ambil sekitar ton ;Bahwa seteah muat buah sawit tersebut kedalam mobil kami keluar dari arealPT. GGP setelah keluar areal sekitar jarak 200 m (dua ratus meter) kami dicegatoleh 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor yang ternyata mereka adalahsatpam PT.

GGP ;Bahwa kami memetik buah sawit tersebut secara bergantian dimana satu orangmemetik dan yang lainnya mengumpulkan selama hamper 3 (tiga) jam ;Bahwa sawit yang berhasil kami ambil sekitar ton ;Bahwa seteah muat buah sawit tersebut kedalam mobil kami keluar dari arealPT. GGP setelah keluar areal sekitar jarak 200 m (dua ratus meter) kami dicegatoleh 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor yang ternyata mereka adalahsatpam PT.

GGP ;e Bahwa kami memetik buah sawit tersebut secara bergantian dimana satu orangmemetik dan yang lainnya mengumpulkan selama hamper 3 (tiga) jam ;e Bahwa sawit yang berhasil kami ambil sekitar 1 ton ;e Bahwa seteah muat buah sawit tersebut kedalam mobil kami keluar dari arealPT. GGP setelah keluar areal sekitar jarak 200 m (dua ratus meter) kami dicegatoleh 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor yang ternyata mereka adalahsatpam PT.

terdakwa memotong pohon randu dengan menggunakan mesingergajisenso;Bahwa setahu saksi, awalnya pohon yang telah dipotong akandirobohkan ke arah barat, akan tetapi karena ada angin maka roboh ketimur;Bahwa pada saat itu, terdakwa tidak menggunakan tali;Bahwa korban Hosen saat itu berada di lokasi untuk mengambilrantingranting bambu;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung peristiwanyadan sempat tidakpercaya saat mendengar kabar saudara saksi yaitu korban Hosenterkena rantingranting pohon yang roboh, namun seteah

memotong pohon randu dengan menggunakan mesingergajisenso;Bahwa setahu saksi, awalnya pohon yang telah dipotong akandirobohkan ke arah barat, akan tetapi karena ada angin maka roboh ketimur;Bahwa pada saat itu, terdakwa tidak menggunakan tali;Bahwa korban Hosen saat itu berada di lokasi untuk mengambilrantingranting bambu;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung peristiwanya dan sempat tidakpercaya saat mendengar kabar saudara saksi yaitu korban Hosenterkena rantingranting pohon yang roboh, namun seteah

Saksi: Halaman 3 dari 11 putusan Nomor2157/Pat.G/2019/PA/Mks1.SAKSI, umur 40 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Maros,selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibvawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahipar Pemohon Pemohon; Bahwa seteah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama dantelah memperoleh 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis tetapisejak tahun 2012 mulai tidak

perobahan; Bahwa sejak bulan Maret 2018 Termohon meninggalkan Pemohon,meskipun telah dijemput akan tetapi Termohon tidak mau kembali; Bahwa usaha untuk merukunkan telah dilakukan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Sunggumanasa Kecamatan Somba Upu,Kabupaten Gowa,selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa seteah

surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Ls Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang,hubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2014 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;7 Bahwa saksi membenarkan seteah

karena Penggugat tetap menuntutuntuk bercerai dengan Tergugat ; Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Panongan Kabupaten Tangeranghubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2014 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;7 Bahwa saksi membenarkan seteah

(dua jutarupiah) dimasukan kedalam tas oleh Sandri, sementara Robi dan Hasan menunggu diluaruntuk mengawasi keadaan Bahwa seteah 10 menit lalu terdakwa dan Hasan keluar dari dalam rumah korban sambilmembawa tas yang berisi barang,Jam Radio dang uang,pada saat keluar menuju sepedamotor aksi terdakwa diketahui oleh korban dan warga,lalu terdakwa dan temantemannyadikejar oleh warga sekitar melihat hal tersebut lalu terdakwa langsung melarikan diriberboncengan dengan Hasan ( perkara terpisah) sedangkan

(dua juta rupiah) dimasukankedalam tas oleh Sandri, sementara Robi dan Hasan menunggu diluar untuk mengawasikeadaan Bahwa seteah 10 menit lalu terdakwa dan Hasan keluar dari dalam rumah korban sambilmembawa tas yang berisi barang,Jam Radio dang uang,pada saat keluar menuju sepedamotor aksi terdakwa diketahui oleh korban dan warga,lalu terdakwa dan temantemannyadikejar oleh warga sekitar melihat hal tersebut lalu terdakwa langsung melarikan diriberboncengan dengan Hasan ( perkara terpisah) sedangkan

kepergia Tergugat ke Malaysia pada pertengahan tahun 2004sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali menemuiPenggugat dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat sertakepad kedua anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat pernah menemui Tergugat untuk membicarakanmasalah rumah tangga Penggugat dan tergugat tahun 2006, akan tetapikarena Penggugat melihat Tergugat telah menikah dengan wanita lain dantelah memiliki anak, Penggugat mengurungkan niat tersebut untuk kemballbersama dan seteah

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat namun padanama Tergugat ada yang di ubah oleh Penggugat awalnya Samsul Ishak bin binllis St Bagindo menjadi Samsul Ishak bin Ilis St Bagindo dan pada Posita angka6 diubah menjadi Bahwa Penggugat pernah menemui Tergugat untukmembicarakan masalah rumah tangga Penggugat dan tergugat tahun 2006,akan tetapi karena Penggugat melihat Tergugat telah menikah dengan wanitalain dan telah memiliki anak, Penggugat mengurungkan niat tersebut untukkembali bersama dan seteah

Saksi 1 , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, seteah mengucapkan sumpah secara Islam saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa, seingat saksi Pemohon dan Termohon menikah padasekitar pertengahan tahun 2004 ; Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah saksi melihatkeduanya tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kuranglebih 9 tahun ; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon

Saksi 2 , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, seteah mengucapkan sumpah secara Islam saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikakak sepupu Pemohon ; Bahwa, seingat saksi Pemohon dan Termohon menikah sudahsekitar 10 tahun ; Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah saksi melihatkeduanya tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama saksisering

HAMBALI BIN LATIP, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.021 RW. 006 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupatene Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada 2011, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma '2 tahun, belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah seanma 1 '% tahunlebih karena Tergugat pergi mennggalkan Penggugat dan tidak pernah serumah hgi.e Bahwa sek psah tersebut, Tergugat tdak pemah mengiim nafkah

ZILATIN BIN ROMLAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang SeviceListrik, tempat kediaman di RT.0174 RW. 005 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2011, seteah menikah hdup rukun dirumah orang tua Penggugat selma ' tahun, belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah seama 1 '% tahunlebih karena Tergugat pergi