Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0411/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Nopember 2015 —
11 — 2
11 — 2
Penetapan Nomor : 0411/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggalbersama di rimah orang tua Pemohon Il selama 1 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 31 tahun dan telah meklakukanhubungan suami istri serta dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I,lakilaki berumurv 29 taghun dan ANAK II perempuan berumur 24 tahun,keduanam tinggal berasama Para Pemohon;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama KABUPATEN
Register : 12-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0697/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 0
37 — 0
mencari solusi jalan keluar yang terbaik untuk memecahkan masalahyang terjadi di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun apa yang dilakukanPemohon siasia, sehingga Pemohon merasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan adalah mengajukan permohonancerai talak ini ;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tidak mungkin dibiarkan terus menerustanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuai dengan pasal 39 Undangundang NomorI Taghun
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bisa diharapkan dapat rukun kemballi.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalamkitab Al Iqna Juz If halaman 133 yang berbunyi :als slblergJ argJl acy, prcruullilsaalb (olallArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak, makaHakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Taghun
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 769/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 3 Oktober 2012 — HASIM BIN MUTIK
29 — 2
29 — 2
PUTUSANNOMOR : 769/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HASIM BIN MUTIKTempat lahir : JemberTanggal lahir : taghun 1980Umur > 632Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sumberklopo, Desa Curah Kalong, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember.Agama :
Register : 25-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat
6 — 0
6 — 0
dapatrukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalamkitab Al Iqna Juz If halaman 133 yang berbunyi :aalls yolallads sill erg iJ amo JI at, prs riullslyArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak, makaHakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Taghun
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0380/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 22 Maret 2012 — Riki Ardiansyah bin Napis
melawan
Anisyah Andriani binti Andrian
19 — 2
19 — 2
Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Taghun 1975 Pasal 19 jo.
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bersamahanya 2 minggu dan selanjutnya pisah rumah sampai sekarang sudah 9 bulan lebih,Penggugat dan Tergugat juga tidak berusaha memperbaiki keadaan rumah tangganya, danjuga semua upaya perdamaian telah tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilaiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisa diharapakan dapat rukunkembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun
Register : 13-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, terakhir kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sesaat setelah agqad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak;6 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal taghun
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
diharapakan dapat rukun kembali.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitabAl Iqna Juz II halaman 133 yangberbunyi : aalls polall als slble>gs) amg jJI at, ercriwllilsArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak, makaHakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun
Register : 04-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0623 /Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
71 — 18
71 — 18
Pasal 54 dan 55UndangUndang Nomor 7 Taghun 1989 yang telah diubah ataudiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pencaburan perkaraoleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan diperbaharuidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
15 — 7
15 — 7
bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqohadalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbunyi :aalls yolall ads gill gers 5) amo ijl art, prcaillslyArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudahmemuncak, maka Hakim harus menceraikan talaknya suami dengantalak Satu. n nnn nn nnn nnn nce nen nc nnn scenesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Agama umur 36 taghun agamaslam, pendidikan SLTA,pekerjaan bu rumah tanggal bertempat tinggal diJalan Khatulistiwa Gang Parwasal RT.03.RW. 07.
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 458/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EL WANDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., SH
60 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., SH
60 — 30
penggunafacebook bukan hanya di Indonesia melainkan juga seluruh dunia.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas makaputusan pengadilan tingkat pertama dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena dalam tingkat banding terdakwa tetapdinyatakan bersalah maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 15 UndangUndang No.1 Tahun 1946 TentangPeraturan hukum Pidana Jo Pasal 1 Undangundang No.73 Tahun 1958tentang menyatakan berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1946 danUndangundang No.8 Taghun
Register : 19-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4106/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 17 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 1 taghun
Register : 25-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat
7 — 0
7 — 0
dapatrukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalamkitab Al Iqna Juz If halaman 133 yang berbunyi :aalls yolallads sill erg iJ amo JI at, prs riullslyArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak, makaHakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Taghun
Register : 24-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1548/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama taghun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istrin dan telah dikaruniai satu orang anak bernama nama anak,umur 18 bulan;4.
Register : 03-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT
72 — 15
72 — 15
21, sulit dicapai olen Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugohadalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbunyi :ade glblerg)) arg at, prsraiullslyArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak,maka Hakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum mempunyai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Tergugat tidak pernahpulang ke rumah Penggugat dan Tergugat tidak bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 taghun
Register : 04-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0240/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 10 Maret 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tahun 1998 Penggugat pulang dan pada taghun 1999Penggugat dan Tergugat membuat rumah sendiri di KabupatenBanjarnegara, dan sempat ditempati bersama Penggugat denganTergugat beberapa bulan yang kemudian yang kemudian Penggugatpergi lagi ke Singapura untuk bekerja sebagai TKW dan setiap 2 tahunsekali pulang ke indonesia, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Januari2010 sampai dengan tanggal 23 Januari 2010, setelah itu antaraPenggugat
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Weni Afriza bin Masriyanto, umur 19 tahun dan Rizki Kurniawan bin Masriyanto, umur 12 taghun minimal sebesar 300.000,-(tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
DALAM KONVENSI dan REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp,321.000,- ( Tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);