Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali,apalagi kemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, juga ternyata Tergugat sudah tidak mau lagi mempertahankan rumahtangganya, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakniuntuk membentuk rumah tangaga

tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, apalagikemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmaka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

sekarang ;e Termohon dan anakanya pulang ke rumah orang tua;e Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;2 Nama SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ; Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama selama 19 tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa semula rumah tangaga

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)terhadap penggugat;Bahwa sejak akhir bulan Mei 2008 penggugat dengan tergugattelah berpisah rumah sampai sekarang dan tergugatmeninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tuanya ;1.2.3.Bahwa penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga penggugat dengan tergugat namuntidak ada hasilnya ;Bahwa penggugat merasa rumah tangaga

Identitas Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ;Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;Bahwa seelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangaga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugattemperamental

malambahwa kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang sudah berlangsung selama 3 bulan;bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi ;2. dentitas Saksi 2bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami yangmenikah pada atahun 2014 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak ;bahwa semula rumah tangaga

Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, apalagikemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selamkurang lebih 2 tahun, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuanperkawinan sebagaimana dimaksudkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali karenatelah diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat, dan juga penggugat yang tetap tidak mau lagimembina rumah tangga sekalipun sudah diberikan nasihat dansaran oleh majelis hakim, maka dalam keadaan rumah tanggayang seperti itu tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkanfirman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

.;6 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir danbathin, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangaga Penggugat dan Tergugattidak dapat dirukunkan kembali dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat.;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.

danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali karenatelah diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon, dan juga pemohon yang tetap tidak mau lagi membinarumah tangga sekalipun sudah diberikan nasihat dan saran olehmajelis hakim, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itutujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah SuratArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur 24 tahun sudahberumah tangaga dan 2 ) .

Saksi;1.Identitas Saksi ;ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudarasepupu Penggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa, semula rumah tangaga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan selama 2 tahun lebih ;ebahwa, Tergugat sekarang tidak diketahui

kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Februari2014; Bahwa Penggugat dan Terg inggal di rumah orang Penggugat , kemudian pindah ke r hir tinggal di rumah orangPenggugat di Desadua orang anak; Bahwa Awa gugat rukun sertaharmonis, ke aners 2ngkaran; Bahwa P ty uga disebabkanTergugat tid layak kepadaya masalah kecilgan dengan layakkepada Pengg gat tidak jujur hasilusaha; Bahwa saksi pe gat agar menyelesaikanmasalah rumah tangaga

Nomor 474.1/24V/2014 tanggal 21 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Banjarnegara (bukti P3).A Saksi;1 Nama Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami yang menikah padatahun 2012 ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat namun belum dikaruniai anak ;eBahwa semula rumah tangaga

sudah sulit untuk dirukunkan kembalikarena telah diikuti dengan berpisah tempat tinggal antarapemohon dan termohon, dan juga baik pemohon maupun termohonsama sama tidak mau lagi membina rumah tangga sekalipunsudah diberikan nasihat dan saran oleh majelis hakim, makadalam keadaan rumah tangga yang seperti itu tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974,jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

NAMA SAKSI1, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ;bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami yangmenikah pada tahun 2010 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak ;bahwa semula rumah tangaga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dana harmonis, namun kemudian sejaka akhir tahun

bahwa kedua orang saksi tersebutmember ikan keterangannya secara terpisah dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun2004; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaisuami isteri selama 1(satu)TAU MR ~ ~ mm mn nm nw i nr min men me iin =Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Pekapuran Raya dan pindah keBalikpapan dan kemudian ke Jalan Gatot Subrotosampai berpisah; Bahwa semula rumah tangaga

tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, apalagikemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinan sebagaimanadimaksudkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

Identitas Saksi :eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;eBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa semula rumah tangaga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dana harmonis namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama1 tahun ;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan

2005 tanggal 02Juni 2005, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1 Nama saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;* Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;eBahwa semula rumah tangaga