Halaman 12 dari41 halaman, Putusan Nomor0040/Pdt.G/2018/PA.RhBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesmber 2017, Pemohon sekarang tinggal di toko sedangkan Termohontinggal di rumahnyadi Jalan La Ode Abdul Kuddus;Bahwa Pemohon sebagai pensiunan PNS dengan gaji bersih Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa Pemohon juga menjual bahan bangunan di Toko milik sendiri akantetapi saksi tidak mengetahui penghasilannya;Bahwa Pemohon juga memiliki usaha air isi ualng

Pengumuman Eksekusi Hak Tanggungan melalui suratkabar harian Merapi yang terbit tanggal 21 Desember2016 sebagai pengumuman ualng dari pelaksanaanlelang eksekusi hak tanggungan sebelumnya.2. Pemberitahuan rencana Lelang Eksekusi HakTanggungan kepada debitur/Penggugat melalui suratNo.

Salisi tertanggal 22September 2010 dan surat Klarifikasi dan peninjauan ualng Sertipikattanah No. 15 tahun 2005, an.

Bahwa apa yang tertuang dalam Eksepsi, Konpensi mohon untuk di cantumkanulang dalam Rekonpensi dan merupakan bagaian dari dalildali yang tak terpisahkan.2 Bahwa Para Penggugat dalam Konpensi mohon disebut sebagai Para TergugatRekonpensi, dan Tergugat dalam Konpensi mohon disebut sebagai PenggugatRekonpensi.3 Bahwa Penggugat Rekonpensi yang merasa dibuat malu dan dicemarkan namabaiknya atas gugatan ini, dan menuntut ganti rugi berupa ualng sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) adalah tidak

Pengumuman Eksekusi Hak Tanggungan melalui suratkabar harian Merapi yang terbit tanggal 21 Desember2016 sebagai pengumuman ualng dari pelaksanaanlelang eksekusi hak tanggungan sebelumnya ;2. Pemberitahuan rencana Lelang Eksekusi HakTanggungan kepada debitur/Penggugat melalui suratNo.

Namun demikian secara yuridis Penggugatdan Tergugat telah menyepakati tentang tata cara pembayaranatas pesanan FRP oleh Tergugat ; Bahwa terbukti Tergugat bukannya memiliki itikad tidak baik,namun pembayaran belum dilakukan oleh Tergugat dikarenakanpihak Bank masih melakukan peninjauan ulang terhadap fasilitaskredit, dan akan membayar setelah peninjauan ualng oleh Bankselesai dilakukan 5 Bahwa terbukti justru Penggugat yang memiliki itikad tidak baikdikarenakan telah menagih seluruh jumlah harga

otomatis tersimpan di akun googledan tersimpan di galeri handphone Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa mengambil videovideo tersebut,namun setelah Saksi lihat ada handphone Xiaomi yang kelihatan nempel danlokasi jauh nempel di lokasi Saksi sejak tanggal 5 April 2021;Bahwa yang Terdakwa sebarkan itu ada 1 (satu) video dan 2 (dua) foto;Bahwa Facebook Info Jembrana yang dipakai itu akun palsu bukan asli danpengikutnya tidak banyak, tetapi di whatsapp sudah gempar dan banyak yangmemposting ualng

penghasilan Termohon saksi tidaktahu; Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini diasuh dan dirawatdengan baik oleh Termohon dan dalam keadaan sehat;38 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan, Pemohon yang keluar daritempat tinggal bersama; Bahwa selama berpisah menurut keterangan Termohon, Pemohon tigakali memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan untuk kepentingan anaknya; Bahwa sewaktu anaknya ualng

UndangundangBawaslu mengeluarkan rekomendasi agar dilakukan PemungutanSuara Ulang (PSU) di TPS 04 Desa Teluk Kecimbung KecamatanBathin VIII Kabupaten Sarolangun untuk menyelesaikan permasalahantersebut karena selain ada tindak pidana juga ada pelanggaranadministrasi, namun dalam hal ini KPU (Komisi Pemilihan Umum)Kabupaten Saroangun berbeda pendapat dimana menurut KPU (KomisiPemilihnan Umum) Kabupaten Sarolangun kejadian ini murni tindakpidana; Bahwa selain memberikan rekomendasi agar dilakukan PemungutanSuara Ualng

Ujian ualng 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 38,5 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 39,5;Penggugat 12 (Kundaswati), kelas Guru SD,a. Ujiang ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 37,5;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 30;Penggugat 13 (Mardiati), kelas Guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 27,5 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 41;b.

penghasilan Termohon saksi tidaktahu; Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini diasuh dan dirawatdengan baik oleh Termohon dan dalam keadaan sehat;38 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan, Pemohon yang keluar daritempat tinggal bersama; Bahwa selama berpisah menurut keterangan Termohon, Pemohon tigakali memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan untuk kepentingan anaknya; Bahwa sewaktu anaknya ualng

UndangundangBawaslu mengeluarkan rekomendasi agar dilakukan PemungutanSuara Ulang (PSU) di TPS 04 Desa Teluk Kecimbung KecamatanBathin VIII Kabupaten Sarolangun untuk menyelesaikan permasalahantersebut karena selain ada tindak pidana juga ada pelanggaranadministrasi, namun dalam hal ini KPU (Komisi Pemilihan Umum)Kabupaten Saroangun berbeda pendapat dimana menurut KPU (KomisiPemilihnan Umum) Kabupaten Sarolangun kejadian ini murni tindakpidana; Bahwa selain memberikan rekomendasi agar dilakukan PemungutanSuara Ualng

PAB 0294753 a.n MUHAMADMULYADI sebesar Rp. 200.000.000, dicairkan pada tanggal 15 Juli2015 oleh Terdakwa secara tunai dan berdasarkan data bilyet depositopalsu tersebut dicetak ualng pada tangga 14 Juli 2015e Bahwa berdasarkan data rekening fiktif yang ada di BNI, Terdakwamembuat rekening fiktif sebanyak beberapa kali dengan rincian sbb: No NO CIF NO.

B.128a/SEMER/SnD14/L/IX/2019 tanggal9 September perihal Permohonan Lelang Ualng, diberi tanda TIV1;2. Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Guna Banugnan No. 924/Tangki luas 74m2 atas nama Nyonya Lili Suriawidjaja, diberi tanda TIV2 ;3. Fotocopy dari fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/2017 tanggal10 Agustus 2017, diberi tanda TIV3 ;4. Fotocopy Sertifikat Hak Tangunggan Peringkat Pertama No. 05649/2017tanggal 18 Agustus 2017, diberi tanda TIV4 ;5. Fotocopy dari asli Surat No.

mengetahui lokasi/posisi tanah objek sengketa verada diwilayah Masbagik Timur; Bahwa saksi tidak mengenal orang yang namanya Amaqg Rukiah;Sedangkan saksi keempat, Suherman Salim bin Abdul Halim, umur 57 tahun,Agama Islam, pekerjaan PNS di BPN Lombok Timur dalam kesaksianyamenyatakan : Bahwa saksi tidak mengenal para Penggugat dan para Tergugat; Bahwa karena tanah dengan sertipikat Nomor 609 itu dipermasalahkanoleh para Penggugat, maka BPN Lombok Timur melakukan penelitianulang; Bahwa setelah diteliti ualng

empat puluh sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah) pada mesin ATM Bank Mandiri WSIDS1ANA63G lokasi Hotel Karicia Tanjung Lesung Kab.Pandeglang;Bahwa Saksi menyiapkan uang untuk mesin ATM Bank Mandiri WSIDS1ANA63G lokasi Hotel Karicia Tanjung Lesung Kab.Pandeglangsebanyak 2 (dua) kaset sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) karena masingmasing kaset, Saksi isi ulang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa Saksi menyiapkan uang sebanyak 2 (dua) kaset denganmasingmasing kaset diisi ualng

Pemungutan Suara Ulang (PSU) di TPS 04Desa Teluk Kecimbung Kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangununtuk menyelesaikan permasalahan tersebut karena selain ada tindakpidana juga ada pelanggaran administrasi, namun dalam hal ini KPUhal 19 dari 12 hal PUT NO 59/PID.SUS/2019/PT JMB(Komisi Pemilihnan Umum) Kabupaten Saroangun berbeda pendapatdimana menurut KPU (Komisi Pemilihan Umum) Kabupaten Sarolangunkejadian ini murni tindak pidana;Bahwa selain memberikan rekomendasi agar dilakukan PemungutanSuara Ualng

Bahwa kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Avanza F 60 G M/Tnomor polisi KT 1524 DM Nomor mesin K3DL28408 nomor rangkaMHKMIBA3JCK070912 BPKB nomor 1I112113350N tahun 2012 atasnama (tergugat Nurhayati binti Imam Sabri) adalah harta bersama yangdiperoleh dalam perkawinan, dan tidak pernah dinyatakan untukHalaman 21 dari 110 hal Put.105/Pdt.G/2019/PA.Botgdiberikan oleh Penggugat sebagai hadiah ualng tahun kepada Tergugat.Adapun pembelian mobil tersebut dibeli secara kredit dengan meminjamuang terlebin

Bahwa kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Avanza F 60 G M/Tnomor polisi KT 1524 DM Nomor mesin K3DL28408 nomor rangkaMHKMIBA3JCK070912 BPKB nomor 1I112113350N tahun 2012 atasnama (tergugat Nurhayati binti Imam Sabri) adalah harta bersama yangdiperoleh dalam perkawinan, dan tidak pernah dinyatakan untukdiberikan oleh Tergugat sebagai hadiah ualng tahun kepadaPenggugat.

Pengumuman Eksekusi Hak Tanggungan melaluisurat kabar harian Merapi yang terbit tanggal 21Desember 2016 sebagai pengumuman ualng daripelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungansebelumnya.2. Pemberitahuan rencana Lelang Eksekusi HakTanggungan kepada debitur/Penggugat melalui suratNo.

Keterangan PETRUS HAVARUBUN (dibawah sumpah) pada pokoknyamemberikan keterangan:Saksi menerangkan benar saksi adalah Sekretaris DinasPendidikan Kab, Biak Numfor;Saksi membenarkan Tupoksi Saksi sebagai PPTK PejabatPelaksana Teknis;Saksi menerangkan mengetahui terkait perekrutan Guru Kontrak diTahun 2015;Saksi membenarkan adanya mekanisme perekrutan ualng akibatSK yang belum disetuji oleh Bupati Thomas Ondi sekirapertengahan tahun 2015;Saksi menerangkan mengetahui jumlah dana yang diterima olehGuru