Menetapkan ahli waris Khodijah/Wantini sebagai berikut;

4.1. Agus Mahfud bin H. Mahfud;

4.2 Nasikin bin H. Mahfud;

4.3. Sriyati binti H. Mahfud;

4.4. Yayah Chaeriyah binti H. Mahfud;

4.5. Nining Setiawati binti H. Mahfud;

4.6. Yayan bin H. Mahfud;

4.7. Deni S. bin H. Mahfud;

5. Menetapkian ahli mwaris Muhari yaitu:

5.1. Apifudin bin H. Muhari bin H. Syafei alias H. Sapingi ;

5.2.

Ahli waris Khodijah/Wantini 4 (empat ) orang laki-laki dan 3 (tiga) orang perempuan maka asal masalahnya menjadi 11 dan menetapkan bagian masing-masing ahli waris Khodijah/Wantini dan bagian masing-masingnya sbb;

8.1. Agus Mahfud bin H. Mahfud 2/11 bagian;

1. 2 Nasikin bin H. Mahfud 2/11 bagian;
2. 3. Sriyati binti H. Mahfud 1/11 bagian;
   1. 4. Yayah Chaeriyah binti H.

Sapingi 2/14 bagian;Menimbang, bahwa Khodijah/Wantini telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris 4 (empat) orang lakilaki dan 3 (tiga) orangperempuan maka asal masalahnya jadi 11:Il.1. Agus Mahfud bin H. Mahfud 2/11 bagian;1.2 Nasikin bin H. Mahfud 2/11 bagian;Il.3. Sriyati binti H. Mahfud 1/11 bagian;Il.4. Yayah Chaeriyah binti H. Mahfud 1/11 bagian;11.5. Nining Setiawati binti H. Mahfud 1/11 bagian;Il.6. Yayan bin H. Mahfud 2/11 bagian;1.7. Deni S. bin H.

Menetapkan ahli waris Khodijah/Wantini sebagai berikut;4.1. Agus Mahfud bin H. Mahfud;4.2 Nasikin bin H. Mahtfud;4.3. Sriyati binti H. Mahfud;4.4. Yayah Chaeriyah binti H. Mahfud;4.5. Nining Setiawati binti H. Mahfud;4.6. Yayan bin H. Mahfud;4.7. Deni S. bin H. Mahfud;5. Menetapkian ahli mwaris Muhari yaitu:5.1. Apifudin bin H. Muhari bin H. Syafei alias H. Sapingi ;5.2. Ulfah Hastuti binti H. Muhari bin H. Syafei alias H. Sapingi ;5.3. Ulfah Susilowati binti H. Muhari bin H. Syafei alias H.

Ahli waris Khodijah/Wantini 4 (empat) orang lakilaki dan 3 (tiga)orang perempuan maka asal masalahnya menjadi 11 danmenetapkan bagian masingmasing ahli waris Khodijah/Wantini danbagian masingmasingnya sbb;8.1. Agus Mahfud bin H. Mahfud 2/11 bagian;8.2 Nasikin bin H. Mahfud 2/11 bagian;8.3. Sriyati binti H. Mahfud 1/11 bagian;8.4. Yayah Chaeriyah binti H. Mahfud 1/11 bagian;8.5. Nining Setiawati binti H. Mahfud 1/11 bagian;8.6. Yayan bin H. Mahfud 2/11 bagian;8.7. Deni S. bin H.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Sri Wantini binti Warso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mulyadi bin Ngatinu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Tugino bin Lasiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wantini Tina Kristianti binti Harto Supadmo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

d. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tugino bin Lasiman) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Wantini Tina Kristianti binti Harto Supadmo);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Tugino bin Lasiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wantini Tina Kristianti binti HartoSupadmo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi, bertepatan denganHalaman 9 dari 11 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Jefri Yanuar bin Sugiyo) terhadap Penggugat (Wantini binti Tukinah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (N Sri Wantini binti Iyet Supriatna) dengan Tergugat (Iwan Hermawan bin Yaya) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1994 bertempat di

wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I ( Samijo bin Martanom ) dan Pemohon II (Wantini binti Martayasa) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 09 Januari 2000 diubah menjadi Pemohon I ( Samsuri bin Martanom) dan Pemohon II ( Wantini binti Murjiyasa);

3.Memerintahkan kepada para Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariyanto bin Maskut) terhadap Penggugat(Tutus Wantini binti Sutaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariyanto bin Maskut) terhadap Penggugat(Tutus Wantini binti Sutaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KETERANGAN dari KANTOR DESA KENDALREJOKECAMATANTEGALDLIMOKABUPATEN BANYUWANGI, Nomor470/58/429.414.02/2014, Tanggal 18 Maret 2014 (Bukti : P.8) ;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan 4 (Empat) orangSaksi, masingmasing bernama : SAMAUN ST, YATIRAN, MUALIP, dan WARTONOyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi SAMAUN ST :e Bahwa Saksi adalah Adik Ipar Pemohon, dan Saksi adalah suami dari Adik KandungPemohon yang bernama : Wantini

;Bahwa Saksi awal kenal dengan Pemohon saat di Malaysia, waktu itu Saksi denganPemohon samasama bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Malaysia, danPemohon biasa dipanggil dengan sebutan Pak Sugiyono ;Bahwa Saksi menikah dengan Adik Kandung Pemohon (Wantini) setelah pulang dariMalaysia pada Tahun 2002, dan saat itu Pemohon masih belum menikah ;Bahwa Saksi tahu waktu Pemohon menikah, Pemohon menikah dengan Supiyatun padaTahun 2004, nikahnya secara Agama Hindu, tapi status Supiyatun saat

berada pada Tergugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi dalam jawabannya menyatakan bahwa kalung emas seberat 30gram tidak benar, kalung tersebut tidak pernah ada, sedangkan gelang dancincin emas, pada saat pemeriksaan setempat, obyek sengketa tersebut tidakditemukan dan menurut Tergugat Rekonvensi obyek sengketa berupa emastersebut telah dijual ketika kKedua pihak masih terikat tali perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi untuk meneguhkan daligugatannya hanya menghadirkan satu orang saksi (Wantini

Tergugat pernah berhutangkepada Wagino pada tahun 2016 sejumlah Rp170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah) dan telah dibayar lunas pada bulan Maret tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya yang disangkaloleh Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alat buktitertulis PR.1 dan satu orang saksi bernama Wagino;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti PR.1 yang berupa kwitansi hutangkepada Wagino tertanggal 30 Agustus 2018, Suharno tertanggal 10 November2018 dan Wantini

Desember 2017, Tergugat Rekonvensi dalampersidangan telah memberikan tanggapan bahwa kwitansi uang dari Waginoyang tertulis sudah terima uang sejumlah Rp 170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah) tidak benar, dahulu pernah punya pinjaman sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) namun kwitansinya tidak pakaimaterai dan hutang tersebut sudah dilunasi sekitar 4 (empat) tahun yang lalu,kemudian hutang kepada Suharno, Tergugat Rekonvensi tidak tahu menahu,sedangkan kwitansi pinjaman kepada Wantini

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulianto Bin Tri Wantini) terhadap Penggugat (Supriyanti Binti Radiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (BUDIONO bin SUDONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WANTINI binti PONIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Lmjseals, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;MELAWAN :TRI WANTINI binti PONIRAN umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX XXX XXXXXX XXXXXXXXXX

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TRI WANTINI binti PONIRAN) di depansidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.

Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu oleh Wantini, S.H., M.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya.Panitera Pengganti, Hakim,Wantini, S.H., M.H. Deka Diana, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Kla 1. Matera 0.00... cccccececeeseeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;2. RECAKSI .......ccecccceeceeeeeeese esse sees : Rp10.000,00;3.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Boyolali, Penetapandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutHal 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 41/Pat.P/2021/PN Byldengan didampingi WANTINI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Boyolali serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,WANTINI, S.H., M.H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Wantini binti Jaiman dan telah resmi bercerai, yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, dengan Akta Cerai Nomor:134/AC/2011/PA. Pada hari Kamis, Tanggal 09Juni2011 M/Bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1432 H, berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaMuara Tebo. Nomor. 144/Pdt.G/2011/PA.Mto Tanggal 24Mei2011 Masehi.2. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejakadan Perawan.3.

Fotocopy Akta Cerai antara Pemohon dengan Wantini bintiJaiman yang dikeluarkan dari Kantor Pengadilan Agama Muara Tebo,Nomor: 134/AC/2011/PA/Mto Tanggal 09 Juni 2011, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi tanda(bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYADI Bin WAKIDI) terhadap Penggugat(AYU WANTINI Binti SLAMET);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ales Bertika Nendra bin Erlian) terhadap Penggugat (Wantini Sri Astuti binti Martunus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

di bawah perwalian Pemohon (Wantini binti Sumardi)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);