Kasmiati selaku Turut Tergugat.Bahwa bagian harta tanah yang dihibah wasiatkan tersebut yaitu :a. Untuk bagian M. Ali / Aman Dahlan adalah kebun kopi seluas 2 parangyang letaknya di kampung Kute Kering, Kec. Silih Nara Kab. Aceh Tengahb. Untuk bagian Ilyas Yakub Aman Masniar adalah kebun kopi seluas 2parang yang letak kebun kopi tersebut di kampung Paya Pelu (dahulu Kp.Alur Gele), Kec. Silih Nara Kab. Aceh Tengah.c.

AcehTengah.Bahwa tanah yang dihibah wasiatkan untuk bagian M.Ali / Aman Dahlan adalahkebun kopi seluas 2 parang letaknya di kampung kute kering, Kec. Silih Naratelah dikuasi secara terus menurus oleh M.

Ali dan saat ini telah dikuasai dandigarap oleh anak M.Ali.Bahwa tanah kebun kopi yang dihibah wasiatkan untuk bagian saudara IlyasYakub Aman Masniar (Tergugat) adalah kebun kopi seluas 2 parang telah dijualkepada saudara Resomarto/Supamo pada tahun 1980 dengan hargaRp..500.000, sesuai Akta Jual Beli No.09/PPAT/1980; bahwa tanah kebunyang dijual tersebut adalah berdampingan/ berbatasan langsung dengan tanahbagian hibah wasiat untuk saya selaku turut tergugat yaitu di bagian sebelahselatan tanah sengketa

Saya menghibah wasiatkan (/egateren)kepada keponakan saya bernama tuan Jos Sugianto Mardanus, wiraswasta,bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Pregolan Nomor 2123, seluruh sahamyang ada pada perseroan terbatas PT. Unikamaya berkedudukan diSurabaya. Dengan kewajiban untuk .... dan seterusnya ....; ( ....Terlampirbukti P6);Catatan:Hal. 4 dari 55 hal. Put. No. 2920 K/Pdt/2014 Terbukti semua/seluruh saham milik Ny.

Almarhum suami saya .... dan seterusnya;Saya wasiatkan .... dan seterusnya .... bangunan rumah yang berdiri diatas tanah bekas hak eigendom, verponding, Nomor 6432, seluas + 879m? sebagaimana diuraikan dalam surat hak tanah tertanggal 2621937Nomor 162 terletak di Surabaya Jalan Sumatera Nomor 86, .......... danseterusnya .... Saya wasiatkan .... dan seterusnya ....3.

Tuan Johannes Hendra Mardanus, lahir ~ di Surabaya,tanggal 29 Juli 1948, WNI, swasta, bertempat tinggal diSurabaya, Jalan Kedungdoro Nomor 30, untuk, %4 (satu perempat)bagian;Saya wasiatkan lukisanlukisan dan potpot yang saya miliki, masingmasing kepada:1. Ny. Han Kioe Nio, janda, lahir di Cirebon tanggal 12081917, yangsaat ini bertempat tinggal di Belanda: ..... 2 (dua) buah lukisan;2. Ny.

Apabila saya meninggaldunia, maka : Saya hibah wasiatkan hak milik saya berupa sahamsaham PT.ZANGRANDI PRIMA, kepada : Ir. WILLY TANUMULIA, sebesar 35%, Ny. Drg.GRIETJE TANUMULIA, sebesar 35%, Janda EMMY TANUMULJA, sebesar 30%.Pada tanggal 03 Maret 2013, SYLVIA TANUMULIA meninggal dunia tanpameninggalkan suami, anak kandung, anak tiri maupun anak angkat.Pada tanggal 21 Januari 2014, terdakwa EMMY TANUMULJA, drg.GRIETJE TANUMULIA (berkas terpisah) dan Ir.

Apabila saya meninggaldunia, maka : Saya hibah wasiatkan hak milik saya berupa sahamsaham PT.ZANGRANDI PRIMA, kepada : Ir. WILLY TANUMULIA, sebesar 35%, Ny.

Apabila saya meninggal dunia,maka : Saya hibah wasiatkan hak milik saya berupa sahamsaham PT.ZANGRANDI PRIMA, kepada : Ir. WILLY TANUMULIA, sebesar 35%, Ny. Drg.GRIETJE TANUMULIA, sebesar 35%, Janda EMMY TANUMULJA, sebesar 30%.Pada tanggal 03 Maret 2013, SYLVIA TANUMULIA meninggal dunia tanpameninggalkan suami, anak kandung, anak tiri maupun anak angkat. Pada tanggal21 Januari 2014, terdakwa EMMY TANUMULJA, Ir. WILLY TANUMULIA (berkasterpisah) dan drg.

Bahwa Almarhumah xxx bukan hanya memiliki harta sebagaimana yang11.12.13.diuraikan oleh Para Penggugat pada dalil gugatan nya Halaman 4 Poinke 5 itu Saja, namun selain apa yang telah di Hibah wasiatkan olehAlmarhumah xxx kepada Para Tergugat, Alamarhummah xxx jugamemiliki harta warisan lain yang akan diuraikan sebagaimana dibawahini:Tanah terletak di xxx, seluas + 18 Rante atau sama dengan 7.200M2Tanah terletak di xxx seluas + 12.5 Rante atau sama dengan 5.000M2Tanah Sawah yang terletak di xxx Seluas

+ 9 Rante atau sama dengan3.600 M214.Bahwa apabila di jumlahkan seluruh harta yang ditinggalkan oleh15.Almarhumah xxx pada saat yang bersangkutan meninggal dunia adalah15.800M2 (sebagaimana yang diuraikan diatas) + 4.912M2 (yangdihibah wasiatkan Almarhummah xxx kepada Para Tergugat) =20.712M2.Bahwa bila mengacu kepada Pasal 195 ayat 2 KHI sebagaimana yangdidalilkan Para Penggugat untuk menyatakan Hibah Wasiat tertanggal 14Nopember 2004 adalah tidak sah karena melebihi jumlah maksimal hartayang boleh

diwasiatkan yakni 1/3 dari keseluruhan harta pewaris, makaPara Penggugat jelas telah salah dalam menghitung keseluruhan bundlewaris Almarhummah xxx atau mungkin Para Penggugat sengajamembuat suatu kebohongan untuk memperdaya Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara A quo dengan cara tidakmenguraikan seluruh harta peninggalan Almarhummah xxx, sebab biladiuraikan keseluruhan harta peninggalan Almarhummah xxx, makaterlihat jelas bahwa Jumlah Harta yang di Hibah Wasiatkan kepada ParaTergugat

peninggalan Almarhummah xxx tersebut secara hukumIslam, yang mana pembagian tersebut pada saat itu di kordinatori olehAlm xxx yang nota bene adalah Ayah Kandung Penggugat 4 s/d 8, danterkait dengan Hibah Wasiat yang diberikan oleh Almarhummah xxxpada Para Tergugat pada saat itu juga telah Para Tergugat sampaikanpada seluruh Ahli Waris xxx termasuk Penggugat dan II, dan pada saatpembagian tersebut semua Ahli Waris telah sepakat membagi hartapeninggalan Almarhummah xxx diluar yang telah di Hibah wasiatkan

(Para Saksi yang mengetahuiprihal pembagian tersebut akan Para Tergugat hadirkan pada saatsidang kesaksian yang akan datang).Bahwa berdasarkan segala uraian diatas maka sebenarnya tidak adasatu alasan pun yang dapat dijadikan alasan oleh Para Penggugat untukmemohonkan pembatalan terhadap Hibah Wasiat yang diberikanAlmarhummah xxx kepada Para Tergugat, oleh sebab jumlah yang dihibah wasiatkan oleh Almarhummah xxx kepada para Tergugat tidaksampai 1/3 dari keseluruhan harta yang dimilikinya sebagaimana

Apabila saya meninggaldunia, maka : Saya hibah wasiatkan hak milik saya berupa sahamsaham PT.ZANGRANDI PRIMA, kepada : Ir. WILLY TANUMULIA, sebesar 35%, Ny. Drg.GRIETJE TANUMULIA, sebesar 35%, Janda EMMY TANUMULIA, sebesar 30%.Pada tanggal 03 Maret 2013, SYLVIA TANUMULIA meninggal dunia tanpameninggalkan suami, anak kandung, anak tiri maupun anak angkat.Pada tanggal 21 Januari 2014, terdakwa Ir.

Apabila saya meninggaldunia, maka : Saya hibah wasiatkan hak milik saya berupa sahamsaham PT.ZANGRANDI PRIMA, kepada : Ir. WILLY TANUMULIA, sebesar 35%, Ny. Drg.Halaman 10 dari 32 Halaman Putusan No. 1475/PID/2020/PT SBYGRIETJE TANUMULIA, sebesar 35%, Janda EMMY TANUMULIA, sebesar 30%.Pada tanggal 03 Maret 2013, SYLVIA TANUMULIA meninggal dunia tanpameninggalkan suami, anak kandung, anak tiri maupun anak angkat.Pada tanggal 21 Januari 2014, terdakwa Ir.

Apabila saya meninggal dunia,maka : Saya hibah wasiatkan hak milik saya berupa sahamsaham PT.ZANGRANDI PRIMA, kepada : Ir. WILLY TANUMULIA, sebesar 35%, Ny. Drg.GRIETJE TANUMULIA, sebesar 35%, Janda EMMY TANUMULJA, sebesar 30%.Pada tanggal 03 Maret 2013, SYLVIA TANUMULIA meninggal dunia tanpameninggalkan suami, anak kandung, anak tiri maupun anak angkat. Pada tanggal21 Januari 2014, terdakwa Ir. WILLY TANUMULIA, drg.

kali; Utara : berbatasan dengan jalan raya dan/atau Drainase; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Yohanes Wol dan Aloysius Zat(tanah sengketa) dan diatas tanah sengketa tersebut Penggugat telahmendirikan satu buah rumah permanen tanpa ada keberatan dari pihak lain,namun pada tahun 2018 Tergugat membuat kandang ayam diatas tanah milikPenggugat atas persetujuan dari Tergugat Il, dan merusak tembok rumah dankaca milik Penggugat, Tergugat II membuat Surat wasiat seolaholah tanahsengketa sudah di wasiatkan

Apakah benar Tergugat membuat kandang ayam diatas tanah milikPenggugat atas persetujuan dari Tergugat Il, dan merusak tembok rumahdan kaca milik Penggugat, Tergugat II membuat Surat wasiat seolaholahtanah sengketa sudah di wasiatkan oleh Aloysius Zat kepada Tergugat Il,serta Tergugat Ill bersamasama dengan Tergugat dan II membuat suratpernyataan yang isinya Tergugat Il adalah penerima wasiat yang sah dariAloysius Zat yang merugikan Penggugat, sehingga perbuatan tersebutdikategorikan sebagai perbuatan

Apakah benar Tergugat membuat kandang ayam diatas tanahmilik Penggugat atas persetujuan dari Tergugat Il, dan merusaktembok rumah dan kaca milik Penggugat, Tergugat Il membuatSurat wasiat seolaholah tanah sengketa sudah di wasiatkan olehAloysius Zat kepada Tergugat Il, serta Tergugat Ill bersamasamadengan Tergugat dan Il membuat surat pernyataan yang isinyaTergugat Il adalah penerima wasiat yang sah dari Aloysius Zatyang merugikan Penggugat, sehingga perbuatan tersebutdikategorikan sebagai perbuatan

Slamet Romo Kusumo menghibah wasiatkan kepada anakkandungnya Raden Roro Eko Kusumo Wardani dahulu dilakukan di Notaris Ny.Sri Budi Utami, SH pada tanggal 7 Mei 1987 secara resmi tanpa ada paksaan,tekanan dan dengan kesadaran serta atas inisiatipnya sendiri padawaktu itu, mengingat Raden Roro Eko Kusumo Wardani tidak sama keadaanfisiknya dengan saudaranya yang lain mengalami cacat fisik sejak lahir, maka olehkarenanya waktu itu dengan rasa iba, kasian dan sayang maka ia lalumenghibah wasiatkan rumah

RomoKusumo yang sudah dihibahkan wasiatkan kepada Raden Roro Eko Kusumo Wardani atas obyek tanah dan rumah tinggal tersebut.Bahwa penggugat sudah berjuang matian matian dan tanpa mengenal lelah mulai,setelah meninggalnya almarhum Rr.

Bahwa adapun tanah yang di Wasiatkan oleh Almarhum Muhamad Thahirkepada Umat Islam adalah 2 (dua) bidang tanah berdasarkan surat wasiattertanggal 7 Maret 2016dan surat ikrar wakaf tanggal 07 Agustus 2017 yaitutanah bidang pertama untuk kepentingan pendidikan dan tanah bidang kedua diwakafkan untuk lokasi pemakaman. Akan tetapi yangmenjadi objek sengketadalam perkara ini adalah tanah bidang Pertama dengan luas 1.665M?

Nomor: 1779/2014 adalah merupakanPemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang dari Sertifikat Hak MilikNomor. 923 atas nama pemegang Hak Abdulkadir Djuru (alm) Kakak KandungHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN kibTergugat akan tetapi setelah terjadi proses jual beli antara AlmarhumMuhamad Thahir dengan Ibrahim Djuru (Alm)ayah kandung Tergugat sebagaimana diuraikan pada posita gugatan penggugat poin 4 (empat) di atasmaka tanah objek sengketa beralin hak kepada Almarhum Muhammad Thahir,lalu di wasiatkan

Saksi ketahui karena Almarhum pernahcerita kepada Saksi, bahwa ia pernah membeli tanah sengketa tersebut dariIbrahim Djuru yakni mertua dari isteri pertamanya sekitar tahun 1986,seharga Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa tanah sengketa tersebut sudah di wasiatkan untuk diwakafkan kepadapersyarikatan Muhammadiyah, Kabupaten Alor pada tanggal 10 Juli 2017dan penandatanganan lIkrar Wakafnya pada tanggal 7 Agustus 2017.Kemudian Saksi yang menindaklanjuti wasiat tersebut;Bahwa Ikrar

Kalau. kamu meninggal, untuk mereka (istriistrimu)seperempat dari peninggalanmu, jika kamu tidak mempunyai anak, kalau kamumempunyal anak, maka untuk mereka seperdelapan dari peninggalanmu,sesudah dikeluarkan wasiat yang kamu wasiatkan atau hutanghutangmu;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat yang sama dan ayat yangsama berbunyi:oil G35 Flas JF Sls. ois las 25 J55U adoVal a aU!

Bahwa alamarhum dan almarhumah, hibah wasiatkan haknya kepadaanaknya RATNA SARI REZEKI, pemohon waris nomor 5 (lima) atas2 (dua) bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam :1.

Bahwa alamarhum dan almarhumah, hibah wasiatkan haknya kepadake 4 (empat) anak tersebut dibawah ini, Dra.

Jika putus waris keturunan perempuan, makapenguasaan harta ganggam bauntuak dengan sendirinya kembali kepadakaum yang dikuasai oleh seluruh anggota kaum;Menimbang, bahwa berangkat dari prinsip dasar hukum adatMinangkabau tersebut, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan Pengadilan tingkat pertama yang menyatakan benar hartapusaka tinggi kaum Penggugat Konpensi/Pembanding dan Tergugat IIIKonpensi/ Terbanding telah dibagi, karena itu perbuatan Chadijah Yusufyang telah menghibahkan wasiatkan

Dan adapun harta warisan yang dihibah wasiatkan (legaat)tersebut berupa benda tidak bergerak yaitu:a. Untuk Tergugat ; Sebidang tanah Hak Guna Bagunan Nomor 1530 KelurahanPabean Cantikan, seluas 24 m? (dua puluh empat meter persegi)Surat Ukur Nomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas namaKatini Theresia; Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran, luas 25 m? (dua puluh lima meter persegi) Surat UkurNomor 2757/84, tanggal 27 November 1984 atas nama KartiniTheresia.

Satym Mardiyah / Tergugat) dantelah dihibah wasiatkan oleh Mudakir kepada Tergugat besertaanakanaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dibantah oleh Tergugat makaada kewajiban bagi pihak Para Penggugat untuk membuktikandalildalilnya demikian halnya dengan Tergugat wajib pulamembuktikan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Para Penggugat mengajukan bukti Surat bertanda P.1 sampaidengan P.7 dan empat orang saksi yang memberikan

Soedjadi, SH terlihat bahwapada hari Rabu tanggal 10 Maret 1982 Moedakir bin Djajoesmenghibah wasiatkan sebidang tanah Hak Milik beserta rumahyang berdiri di atasnya yang terdaftar dalam Sertifikat HakMilik Nomor 46 atas nama Moedakir bin Djasoes' (BuktiT.5/obyek sengketa) kepada istrinya (Hj SatymMardiyah/Tergugat) bersama anakanaknya masingmasing atasnama Mudarinsir Marsini Mudakir, Sugyatno Mudakir, FatimahMudakir dan Paul Harit Mugianto Mudakir ; Hal tersebutdipertegas dengan Surat Wasiat Untuk

(videbukti P7).6 Bahwa benar Ny.Sri Janti (Ny.Siek Jan Tie) menghibah wasiatkan bagiandari hak mendiang suaminya Tuan Bagoesto ( Lie Bik Tjwan) atassebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.B.196/Nps, Surat Ukur tertanggal 16 Desember 1987, No.5475, Luas129 meter, Desa Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, KotamadyaYogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, kepada WirawanPribadi (Pemohon) dan Ny.Santinah Darmawan (Tan Seng Nio).7 Bahwa benar Pemohon akan mengajukan permohonan

LIE LIOK IT;Bahwa sebelum meninggal dunia almarhum SOETJIPTO pada tanggal 9Pebruari 2011 telah membuat Surat Wasiat dihadapan Notaris SubagioRahardjo, SH. yang berisi menghibah wasiatkan untuk dimiliki bersamaHalaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 39/Padt.P/2017/PN.

Sementara sertifikat tanah yangdihibah wasiatkan (sertifikat tanah JI. Prapanca Raya No.32 JakartaSelatan) ada pada Pemohon Kasasi yang sebelumnya dipegang olehalmarhum Mustafa Djuang Harahap. Dalam hal hibah wasiat itu benaradanya quod non, maka baru dianggap sah apabila bagian mutlak(legitime portie) bagi mereka yang berhak mewaris tidak dikurangi.Di samping uraian mengenai hibah wasiat, Pemohon Kasasi inginmenguraikan mengenai hibah dan wasiat menurut hukum Islam.

No. 1971 K/Pdt/2008Bahwa untuk menghibah wasiatkan harta tidak bergerak harus dilakukandi depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (pasal 19 PP No.10 tahun 1961).Sampai saat ini Termohon Kasasi tidak pernah mengajukan Akta HibahWasiat tersebut sebagai bukti.

diatas namakan Iswanyudi Djuang Harahap yang sampai saat ini buktikepemilikan hak atas tanah tersebut masih ada ditangan Pemohon Kasasi.Bahwa Akta hibah wasiat tersebut tidak sah melanggar ketentuan hukumyaitu :Pasal 330 KUH PerdataPasal 854 ayat 2 KUH Perdata Pasal 915 KUH PerdataSerta ketentuanketentuan untuk pembuatan suatu Akta Hibah Wasiatyaitu harus di buat secara authentik di hadapan PPAT (vide pasal 19 PP10 tahun 1961) dan juga harus diperlihatkan asli Sertifikat tanahnya yangakan dihibah wasiatkan

JaminGinting No.86, Peceran, Desa Sempa Jaya,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, SumateraUtara, bangunan mana beratap' seng, berlantaitegel, dinding batu' lengkap dengan fasilitasPAM Tirtanadi dan listrik PLN;bahwa adapun seluruh tanah bernama JumaGerat seluas + % Ha. atau luasnya dengan bibitpadi + 4 kaleng tersebut berikut denganbangunannya berukuran 8 M x 15 M tersebuttermasuk pertapakan rumah para Tergugat telahdihibah wasiatkan oleh almarhumah ibu Penggugatkepada Penggugat dengan Surat Wasiat

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 1990 BAHAR Sutan Mantari (Alm) orangtua lakilaki Penggugat dengan persetujuan kemanakannya BUYUNGKERITING (Alm) telah membuat dan menanda tangani surat pernyataanHibah / wasiat yang menyatakan menghibah / wasiatkan tanah TanahObjek Perkara kepada Penggugat.10.Bahwa, hibbah/wasiat yang diperbuat oleh BAHAR Sutan Mantari (Alm)dengan persetujuan kemanakannya BUYUNG KERITING (Alm ) atasTanah Obyek Perkara kepada Penggugat baru Penggugat ketahuiditahun 2000 yaitu setelah BUYUNG

2007 diajukan kepersidangan.Bahwa almarhum Leo Then fe alias Martinus Rafel Pit telah meninggaldunia pada tanggal 24 Januari 2009 di Merauke sebagaimana Kutipan AktaKematian nomor 9101CMT1902200900403 yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke pada tanggal 19Februari 2009.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2006 sebelum meninggal almarhum LeoThen Ie alias Martinus Rafel Pit ternyata telah membuat Surat Wasiat yangisinya almarhum Leo Then Ie alias Martinus Rafel Pit wasiatkan

danapaiagi m Almarhum Leo Then Ie alias Martinus Rafel Pit dan Surat Pernyataan Bersamaalmarhum Fantara Almarhum Leo Then le alias Martinus Rafei Pit, almarhum rederikus Paulus Leo serta Laurensius Perez yang dibuat pada tanggal 19 Nopember 2003.Menimbang bahwa selanjutnya pelawan mendalilkan bahwa almarhum LeoThen Ie alias Martinus Rafel Pit sebelum meninggal pada tanggal 24 Januari 2009 , telahmembuat Surat Wasiat pada tanggal 30 Oktober 2006 yang isinya almarhum Leo Thenle alias Martinus Rafel Pit wasiatkan

mengahadapNotaris EKO HANDOKO WIDSJAJA, Notaris di Malang untuk membuat suratWasiat (TESTAMENT) Surat Wasiat No32 tanggal 5 Mei 2002 yang telahdidaftarkan di Departemen Hukum dan Ham sebagai syarat sah wasiat terhadap tanahdan bangunan obyek sengketa beserta semua dan segala sesuatunya berdiri sertatertanam diatasnya yang tercantum dalam SertifikatSHM No 98 tanggl 31 Maret1992 terletak di Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjeng Kabupaten Malang dikenal dengan LOSMEN PUSPASARI II yang isinya di hibah wasiatkan

Bahwa sehingga oleh karenanya jelas bahwa harta bersama P.DJOEWADI denganistriistri sudah diselesaikun secara hukum Perdata maupun Hukum Adat termasuktanah dan bangunan obyek sengketa sudah diwasiatkan oleh P:DJOEWADI pada saathidupnya sudah dihibah wasiatkan kepada istri pertamanya yaitu (NGATMINI /Tergugat I); 8.