Tidak dipenuhinya prestasi dalam perikatantersebut disebabkan karena: kesalahan debitur, baik yang disengaja maupun karena kelalaian. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R.

1.004.643,47 KgmPeriode NopemberDesember = 402.360,35 KgmBahwa dari alat bukti tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1944/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapan15atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000490/WBC.07/2010 Tanggal 22 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis Pengadilan Pajak.Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding

Bahwa tidak diketahuinya keberadaan Turut Termohon Kasasimerupakan suatu kondisi force majeur yaitu kejadian atau keadaan yangterjadi diluar kKuasa dari para pihak yang bersangkutan, dalam hal iniPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi. Sebagaimana dijelaskan dalamPasal 1244 KUH Perdata menyebutkan: "Dalam hal ini, kejadiankejadianyang merupakan force majeur tersebut tidak pernah terduga oleh parapihak sebelumnya.

Bahwa perlu ditegaskan Pemohon Kasasi juga menginginkan tanahyang telah dibeli bersama segera terbit sertifikat hak milik atas namaPemohon Kasasi dan atas nama Termohon Kasasi, namun karenakondisi force majeure yang tidak diduga sebelumnya menghambatkeinginan Pemohon Kasasi tersebut;Judex Facti telah melanggar ketentuan Pasal 1338, Pasal 1320 dan Pasal 1321KUHPerdata;2.

Albet melalui Saksi Ahmad Saleh BinAbdul Hamid (Alm)1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam orang(tanpa plat);1 (Satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKERDikembalikan kepada terdakwa II Butun Bin Isyah4.

I, terdakwa IIdan Josua langsung masuk ke dalam area gudang karena pintupagar gerbang gudang sudah terbuka selanjutnya Josua memarkirsepeda motor Yamaha Force 1 yang dikendarai di dekat gudangkemudian terdakwa dan terdakwa Il tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik gudang langsung mengambil gulungan kawatopen yang ditumpuk di depan gudang kemudian terdakwa danterdakwa II memasukkan gulungan kawat open tersebut ke dalamkarung yang dipegang oleh Josua.Bahwa setelah memasukkan 12 gulungan kawat

Josua(DPO) yang berhasil melarikan diri atas barang berupa 2 (dua) buahkarung masingmasing berisi 6 (enam) gulung kawat open milik Sdr.Albet;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedangmelewati depan gudang dengan mengendarai mobil truck angkutantanah kemudian melihat sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamorange yang dikendarai oleh para terdakwa. Selanjutnya saksi turundari truck yang dikendarai dan mengecek ke dalam gudang dankemudian mendapat Saksi Maulana dan Sdr.

Josua(DPO) yang berhasil melarikan diri atas barang berupa 2 (dua) buahkarung masingmasing berisi 6 (enam) gulung kawat open milik Sdr.Albet;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksimengetahui kejadian tersebut pada saat saksi bersama dengan Sar.Zainal Arifin berada di lokasi gudang tersebut lalu melihat 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha Force 1 warna hitam orang tanpa plat nomormilik para terdakwa, kemudian saksi mengecek ke dalam gudang danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karung masingmasing berisi 6 gulung kawat open;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam orang(tanpa plat); 1 (Satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER.Dikembalikan kepada terdakwa II Butun Bin Isyah ;6.

majeure itu sesuatu yang diluar Kemampuan manusiayang berkembang di Civil Law termasuk di Indonesia karena adamasingmasing definisi bencana alam menurut Undangundang diIndonesia sendiri sebenarnya Force Majeur bisa macammacam, bisadia sesuatu yang tidak bisa diluar Kemampuan manusia untukmemprediksi mencegahnya ;Bahwa force Majeure adalah ahli tidak melihat hasilnya, dampaknyakalau sudah dampaknya besar dalam hal ini apa penyebab munculnyakebakaran bisa faktor manusia, bisa faktor alam sesuatu yangdampaknya

majeure hanya berlaku dalam hukum kontrak, forcemajeure itu artinya bencana alam, dalam hukum kontrak perjanjian itumemang ada kalau terjadi ketentuan clausula itu force majeure, forcemajeure itu adalah ini, ini, tidak bisa dikatakan kebakaran lahan ituadalah sesuatu yang force majeur;hal 253 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt.

SelBahwa ahli tidak mengetahui masalah itu tetapi itu adalah sesuatuyang berada di luar kemampuan daripada perusahaan, apakah andamenafsirkan sebagai force majeure itu sahsah saja;Bahwa bisa saja alam itu sendiri, daun yang bergeser karena keringbisa jadi api bisa saja, tanpa sengaja penduduk yang lewat pakaimotor membuang puntung rokoknya bisa saja terjadi;Bahwa, sepengetahuan ahli di Amerika di Australia kebakaran hutankarena alam, jadi tidak mengatakan bahwa kebakaran lahan ini bukankarena alam

, mungkin 57 tahun yang lalu, untuk masa sekarang sulituntuk dipertahankan pendapat itu, banyak study study yangmendukung mengatakan bahwa bencana alampun bisa menjadikanpencemaran lingkungan, contoh pengeboran minyak lepas pantai, diInggris terjadi ngebor itu keluar, walaupun tidak di bor keluar sendiriminyaknya itu bencana alam tidak bisa di perusahaan, malah tempatpengeboran menjadi tempat yang subur untuk hewan ikan, demikianjuga dalam kasus ini tadi tidak bisa;Bahwa pokoknya force majeure adalah

manurut Pengadilan apakah kejadian kebakaran diatas lahanTergugat termasuk force majeure atau tidak tentunya sudah masuk perkarapokok yang akan dipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa point 7 eksepsi yang dikemukakan oleh Tergugatmengenai perbuatan melawan hukum dan pertanggung jawaban strict liabilitytelah dicampur aduk dalam gugatan Penggugat yang seharusnya perihalStrict liability menjadi dalil utama dalam positanya namun Penggugat justrulebih focus kepada perbuatan melawan hukum;Menimbang

VII/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan tarif atas PIB Nomor: 141480, tanggal28 September 2011 berupa importasi barang WSAGDA45003 Super G Force Kit, negaraasal Singapore, dengan pemberitahuan Pos Tarif 8421.99.99.00 (BM 0%) yang oleh KPPBCTipe Madya Pabean Soekarno Hatta Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) menyatakan bahwajumlah dan janis barang kedapatan tidak sesuai ditetapkan pada pos tarif 8501.51.00.00(BM 10%), yang mengakibatkan jumlah pungutan yang terutang

Phase 400A, merk GEA complete with accessories.bahwa Pemohon Banding telah memberitahukan barang yang diimpornya dengan PIBNomor 141480 tanggal 28 September 2011, sebagai berikut :Uraian barang secara lengkap WSAGDA45003 SUPER GFORCE KITNegara Asal SG/SingaporeJumlah dan Jenis Satuan 1 PCE/PieceBerat kotor 469 kg.Berat bersih 460 kg.bahwa invoice Nomor N 20113011 tanggal 22 September 2011, menyebut uraian barang: Unit Price Total AmountD reQty escription of Goods (SGD) (SGD)1 WSAGDA45003 Super G Force

Kit, yaitu seperangkat spareparts yang sematamata hanya digunakan pada mesin Centrifugal, khususnya untuk typeDA 45 yang digunakan dalam Industri Kelapa Sawit;(3) Pemberitahuan jenis dan/atau jumlah barang di dalam PIB Nomor 141480 tanggal 28September 2011 tidak terdapat salah memberitahukan, namun kurang jelas, karena tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan Super G Force Kit;WSAGDA45003 Super G Force Kit, yaitu seperangkat spare parts yang sematamata hanyadigunakan pada mesin Centrifugal, khususnya

MenimbangMengingatMemutuskan Worm Gear, Nozzle complete, Nemer Urut 999 darenn tefange 8421.91.90.0 4, Lampiran PMK No.(0)PMK.011/2010 t diameter 20, yang semuanya a nets Old/2010 tangasterbuat dari bahan baja 22: Desember 2010, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk WSAGDA45003 Super G Force Kit, negara asal Singapore oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Pabean Soekarno Hatta sesuai SPTNP Nomor: SPTNP007544/WBC.06/KPP.0103/NP/2011 tanggal

10 Oktober 2011 yang dikuatkan KeputusanTerbanding Nomor: KEP812/WBC.06/2011 tanggal 19 Desember 2011 tidak dapatdipertahankan;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untuk mengabulkansebagian permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan Klasifikasi Pos Tarif danTarif Bea Masuk atas WSAGDA45003 Super G Force Kit, negara asal Singapore, sebagaiberikut : AC Motor 3 phase, pada pos tarif 8501.51.00.00 dengan tarif bea masuk sebesar 10%;dan Worm Gear, Nozzle complete

Menetapkan barang bukti : 1. 1 (satu) unit mesin gergaji rantai atau chain saw merk new west berwarna hijau;2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa nomor polisi;Dirampas untuk negara3. 1 (satu) bilah kapak bergagang dari kayu panjang sekira 80 cm (delapan puluh centimeter),4. 1 (satu) bilah parang bergagang plastik panjang sekira 50 cm (lima puluh centimeter)5. 1 (satu) batang pohon kayu ukuran 5 x 10 x 34 cm jenis Medang;Dirampas untuk dimusnahkan 6.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mesin gergaji rantai atau chain saw merk new westberwarna hijau;2 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa nomorpolisi;Dirampas untuk negarasi 1 (satu) bilan kapak bergagang dari kayu panjang sekira 80 cm(delapan puluh centimeter),4. 1 (satu) bilah parang bergagang plastik panjang sekira 50 cm (limapuluh centimeter)5. 1 (satu) batang pohon kayu ukuran 5 x 10 x 34cm jenis Medang;Dirampas untuk dimusnahkan6.

memangkul kayu, lalu terdakwa diberhentikan dan ditanyaidimana mendapatkan kayu tersebut dan terdakwa menunjukkan lokasisebagaimana disebutkan diatas dan selanjutnya ditemukan 1 (satu) unit mesingergaji merek New West warna hijau, 1 (satu) bilah kapak bergagang dari kayupanjang 80 cm (delapan puluh centimetre), 1 (satu) bilah parang bergagangplastic panjang sekira 50 cm (lima puluh centimetre), 1 (satu) batang potongankayu ukuran 5 x 10 x 34 cm jenis medang dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha force

memangkul kayu, lalu terdakwa diberhentikan dan ditanyaidimana mendapatkan kayu tersebut dan terdakwa menunjukkan lokasisebagaimana disebutkan diatas dan selanjutnya ditemukan 1 (satu) unit mesingergaji merek New West warna hijau, 1 (satu) bilan kapak bergagang dari kayupanjang 80 cm (delapan puluh centimetre), 1 (satu) bilah parang bergagangplastic panjang sekira 50 cm (lima puluh centimetre), 1 (satu) batang potongankayu ukuran 5 x 10 x 34 cm jenis medang dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha force

gergaji rantai ke lokasi penebangan pohon didalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS)dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MXwarna putin biru dengan nomor polisi BD 4682 WE milik saksi Baktiminsedangkan penangkapan di lokasi yang kedua terhadap terdakwa Kirmantoyang membawa mesin gergaji rantai ke lokasi penebangan pohon di dalamkawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force

Menetapkan barang bukti :1. 1 (satu) unit mesin gergaji rantai atau chain saw merk new west berwarnahijau;2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa nomor polisi;Dirampas untuk negara3. 1 (satu) bilah kapak bergagang dari kayu panjang sekira 80 cm (delapanpuluh centimeter),4. 1 (satu) bilah parang bergagang plastik panjang sekira 50 cm (lima puluhcentimeter)5. 1 (satu) batang pohon kayu ukuran 5 x 10 x 34cm jenis Medang;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Setelah itu terdakwa memasang beberapa onderdil dan bagian mesin darisepeda motor yang dibongkar tersebut ke sepeda motor milik terdakwa yang kebetulanmemiliki tipe sama, yakni (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA FORCE I No. Pol. AB4127 FD; No. Ka. MH33XA004SK229895; No. Sin. 3XA155684.

Gunungkidul, kemudian sekitar pukul 02.00 WIB. padahari Minggu tanggal 09 Maret 2014 saksi dibangunkan oleh terdakwa untukmembukakan pintu rumah, selanjutnya saksi tidur lagi;Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor yang terdakwa EKO HARI PURWANTObawa dan dibongkar di rumaah adalah jenis YAMAHA FORCE 1 warna hitamtanpa plat nomor.

Semanu datang dan menangkap terdakwa, kemudian menjelaskan dudukpersoalannya saat itu saksi baru mengetahui kalau sepeda motor yang dikatakanterdakwa sebagai sepeda motor temannya ternyata adalah hasil pencurian yangdilakukan terdakwa;Bahwa benar (satu) unit SPM YAMAHA FORCE ONE warna hitam No. Pol. AB3723 VN; No. Ka. MH33XA002.RK181888; No.

Saat itu saksidatang bersama adiknya yang bernama NGATINO untuk meminjam sepeda motorYAMAHA FORCE 1 warna hitam milik saksi. Kemudian setelah saksi bawapulang sepeda motor tersebut ada kerusakan, sehingga saksi dan adiknyamengembalikan sepeda motor tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014sekitar pukul 11.00 WIB.

Saat itu saksidatang bersama kakaknya yang bernama JUMENO untuk meminjam sepeda motorYAMAHA FORCE 1 warna hitam milik saksi. Kemudian setelah saksi bawapulang sepeda motor tersebut ada kerusakan, sehingga saksi dan kakaknyamengembalikan sepeda motor tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014sekitar pukul 11.00 WIB.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force 1 warna silver, tahun pembuatan 1993, nomor polisi tidak ada, Noka : 3XA-061176, Nosin : 3XA-044967Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Suprapto melalui saksi Nur Supriyanto Bin Suprapto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

TOHIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force warna silver, tahun pembuatan1993, nomor polisi tidak ada, Noka : 3XA061176, Nosin : 3XA044967Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Suprapto melalui saksi Nur SupriyantoBin Suprapto.4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah).

Senintanggal 03 Maret 2014, sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2014, bertempat di pelataran rumah saksi SUPRAPTO sebelah kanantepatnya di depan dapur yang terletak di Desa Tegalretno RT.03 RW.01 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yaitu I (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Force

Setelah ditinggal mandi kurang lebih 2 jam lamanya motor sudah tidakada ;bahwa motor yang diambil merk YAMAHA FORCE ONE, No Pol .B 5318 EC,Noka 3XA 061176,Nosin, 3XA044967, warna silver, tanpa plat nomor, tahunpembuatan 1993, pelek standar, tidak ada kunci stang karena kuncinya hilang ;bahwa karena curiga pada tanggal 18 Maret 2014, Terdakwa ditanya oleh wargadan mengakui bahwa telah mengambil sepeda motor milik orang tua saksi ;bahwa orangtua saksi mengalami kerugian seharga Rp.1.500.000, ( satu

Supraptobin Mad Ngarsin kehilangan motor merk YAMAHA FORCE ONE, No.

Suprapto bin MadNgarsin kehilangan motor merk YAMAHA FORCE ONE, No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buahtabung gas 3 Kg warna hijau;- 2 (dua) buahkayu ram ventilasi pintu;Dikembalikan kepada Kantor Balai Penyuluhan Pagat melalui saksi SYAMSUDDIN Bin KURNAIN ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force one warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

BOLING Bin YADI, bersalahmelakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan dalam Surat DakwaanKesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NORHIDAYAT Alias BOLING BinYADI, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buahtabung gas 3 Kg warna hijau;2 (dua) buahkayu ram ventilasi pintu;Dikembalikan kepada Kantor Balai Penyuluhan Pagatat;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai ketempat barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu, dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 22.30 Wita terdakwadari rumah berjalan menuju kantor Balai Penyuluhan Pagat menggunakan sepedamotor Yamaha Force

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai ketempat barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 22.30 Wita terdakwadari rumah berjalan menuju kantor Balai Penyuluhan Pagat menggunakan sepedamotor Yamaha Force

yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wita, bertempatdi Kantor Balai Penyuluhan Pagat di Desa Haliu Kecamatan Batu BenawaBanuaPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah di kantor saksi SYAMSUDDIN BinKURNAIN telah kehilangan (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau;Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 22.30 Witaterdakwa dari rumah berjalan menuju kantor Balai Penyuluhan Pagatmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

one yang terdakwaHalaman9 dari20Halaman Putusan No.46/Pid.B/2015/PN.Brb.kendarai yang sebelumnya diletakan didepan kantor Balai Penyuluhan karenatakut ditangkap oleh masyarakat;Bahwa, sepeda motor Yamaha force one yang dikendarai terdakwa tersebut milikorang tua terdakwa yang dipinjam terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam)bulan kemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

BN-2140-LSDikembalikan kepada saksi AZIZ SURYAMAN MUJIKO Bin MUJIKO (Alm)- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 R warna biru putih tanpa No. Pol.Dikembalikan kepada saksi SUHAILI ABDURIZKI Bin ZULKIFLI;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa No.PolDikembalikan kepada Terdakwa BANU PUTRA Bin T.SUHARDI (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol.BN2140LS.Dikembalikan kepada Saksi Aziz Suryaman Mujiko Bin Mujiko (Alm). 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Force 1 R warna biru putih tanpaNo. PolDikembalikan kepada saksi Suhaili ABDURIZKI Bin ZULKIFLI; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa No.PolDikembalikan kepada Terdakwa BANU PUTRA Bin T.SUHARDI (Alm);4.

Dirgahayu datang dari arah berlawanan dan pada saatitu Terdakwa sudah tidak dapat menghindar lagi karena jarak yang begitudekat mengakibatkan terjadinya kecelakaan antara sepeda motor HondaBeat yang dikendarai Terdakwa dengan Sepeda motor Yamaha Force 1ZR kemudian sepeda motor Yamaha Force 1 ZR terpental ke arah kananjalan sehingga sepeda motor Yamaha Force 1 ZR menyerempet bagiankanan kaca spion dan badan mobil Isuzu Panther warna merah.Bahwa akibat kecelakaan yang terjadi antara sepeda motor HondaBeat

DIRGA yang melaju dari arah berlawanan menyebabkanterjadinya tabrakan dengan sepeda motor Yamaha Force 1 ZR sehinggasepeda motor Yamaha Force 1 ZR terpental kemudian mengenai badan mobilIsuzu panther warna merah dan akibat kecelakaan tersebut saksi SifaWulandari mengalami luka patah tulang dan sdr.

Halaman 13 dari 15 HalamanMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force 1 R warna biru putih tanoa No.

Halaman 14 dari 15 Halaman 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 R warna biru putih tanpa No.Pol.Dikembalikan kepada saksi SUHAILI ABDURIZKI Bin ZULKIFLI; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa No.PolDikembalikan kepada Terdakwa BANU PUTRA Bin T.SUHARDI (Alm);6.

Bahwa penyebab Tergugat ingkar janji / wanprestasi kepadaPenggugat adalah bahwa Tergugat dan Terguagt II mendapat musibahyang tidak disangkasangka / diluar kehendak Tergugat (force majure)yang mengakibatkan Tergugat II/ suami Tergugat meninggal duniabahkan anak menantu Tergugat beserta adik kandung Tergugat jugameninggal dunia;s.

Bahwa Tergugat sangat keberatan terhadap pengenaan bungaketerlambatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tertuangdalam gugatannya pada posita poin 1 huruf C s/d D, hal ini dikarenakanterjadinya ingkar janji / wanprestasi oleh Tergugat kepada Penggugatmerupakan bukan unsur kesengajaan ataupun kelalaian melainkan muridari luar kehendak Tergugat (Force Majure);Pengenaa denda sebagaimana didalam posita gugatan Penggugatsangatlah bertentangan dengan azas kontrak, hal ini jelas sangatmerugikan kepada

Rp. 75.250.000Sehingga Tergugat harus dinyatakan ingkar janji / wanprestasi kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya mendalilkan :Bahwa Tergugat mengakui atau tidak membantah adanya perjanjian antaraPenggugat denganTergugat dan Tergugat telah melakukan wanprestasiHalaman 8 dari 12 Putusan No. 1/Pdt.G.S/2021/PN Krsterhadap Penggugat untuk melunasi hutangnya tersebut, namun perbuatanwanprestasi tersebut dikarenakan adanya force

majure yang tidak bisadielakkan oleh Tergugat berupa tempat usaha dan suami Tergugat besertakerabatnya meninggal dunia karena terjadi kebakaran yang menghanguskanusaha Tergugat tersebut, sehingga dengan adanya keadaan force majuretersebut seharusnya Tergugat dilepaskan dari kewajibankewajibannya kepadaPenggugat;Mennimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan 11 (Sebelas) bukti surat berupa fotokopi surat yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

majure yang membuatTergugat terpaksa tidak dapat melaksanakan kewajibannya untuk melunasihutangnya kepada Penggugat;Halaman 9 dari 12 Putusan No. 1/Pdt.G.S/2021/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat tersebut maka yangmenjadi perlu dibuktikan dalam perkara ini apakah Tergugat telah mengalamiforce majure sehingga dapat dibebaskan dari kewajibannya terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa force majure diatur dalam pasal 1244 dan pasal 1245KUHPerdata yang menyatakan bahwa: Jika ada alasan untuk

Ace Force Security atas nama Edi NurkholimPeriode April 2020 tertanggal 30 April 2020. (P.35);Fotocopy yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Slip Gaji PT. Ace Force Security atas nama Edi NurkholimPeriode Mei 2020 tertanggal 29 Mei 2020. (P.36);Fotocopy yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Slip Gaji PT. Ace Force Security atas nama Edi NurkholimPeriode Juni 2020 tertanggal 29 Juni 2020.

Ace Force Security Periode bulanApril 2020. (P.38);Fotocopy yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Laporan Keuangan PT. Ace Force Security Periode bulanMei 2020. (P.39); Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.Bpp 40 dari 78Fotocopy yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Laporan Keuangan PT. Ace Force Security Periode bulanJuni 2020.

T.9;Bukti surat berupa foto copy dari Copy Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor : 07, atas nama PT Ace Force Security yang dibuat oleh NotarisJohny Simon Lefran, SH tertanggal 19 Juli 2010, copy dari copy. T.10;Bukti surat berupa foto copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT Ace Force Security Noor: 01 di hadapan NotarisJohny Simon Lefran, SH tertanggal 03 Januari 2018, sesuai aslinya.

T.19;Bukti surat berupa foto copy Kwitansi Nomor 1825/AFSINV/V/2020, PTAce Force Security Kepada PT Kayan Marine Shipyard, Kota Tarakan padatanggal 27 Mei 2020, sesuai aslinya. T.20;Bukti surat berupa foto copy Kwitansi Nomor 1826/AFSINV/V/2020, PTAce Force Security kepada PT Pancaran Samudera Shipyard KabupatenKutai Kartanegara pada tanggal 27 Mei 2020, sesuai aslinya.

Bukti surat berupa foto copy Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT Ace Force Security Noor: 01 di hadapanNotaris Johny Simon Lefran, SH tertanggal 03Januari 2018.

Jika terjadi force majeure seperti kebakaran, gempa atau runtuhnyabangunan atau bangunan tidak layak huni, maka Para Pemilik tidak dapatmembangun kembali, seperti yang terjadi di Pasar Tanah Abang. MakaInvestasi menjadi Nol.. Jika digadaikan ke Bank Nilai Agunan rendah dan tidak semua Bank mauterima jaminan dengan status HPL. Hal ini Karena sulit di eksekusi danharus meminta izin kepada pemegang HPL dan bayar biayarekomendasi.

Bangunan (BPHTB) ) ;Dalam Akta Jual Beli dan sertifikat tidak tertulis kata kata HPL ;HGB di nah Negara Mudah ditingkatkan nmenjadi Hak Milik ;Harganya jauh lebih mahal dibanding HGB di atas HPL ;Biaya perpanjangan hanya 1/16 (Seper enam belas) HGB di atas HPL,karena hanya langsung kepada Kas Negara (tidak tunduk pada pasal 34angka 7 PP No.40 1996 juncto Keputusan Gubernur KDKI No.122Tahun 2001);Perpanjangan / pembaharuan tidak memerlukan izin tertulis dari pihaklain dan sangat mudah ;Jika terjadi force

majeure seperti kebakaran, gempa atau runtuhnyabangunan, atau bangunan tidak layak huni, maka Para Pemilik dapatmembangun kembali.Jika digadaikan ke Bank nilai agunan tinggi.

PasarJaya lainnya, dimana apabila terjadi force majeure, investasi menjadinol.60.

alin dan tidakmemperpanjang HGB in casu, seperti yang terjadi pada kasusHotel Hilton.e Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi,juga harus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, makaharus membayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x LuasTanah x NJOP kepada pemegang Hak Pengelolaan(Keputusan Gubernur KDKI Jakarta No.122 2001);e Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %;e Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %,e Jika bangunan tidak layak huni, runtuh, kebakaran atau karenaforce majeure

I Bin SANAH SUBANDI, orang tersebut melepaskan plastikkecil yang berisi serbuk putih dari tangan kanannya hinggaterjatuh di bawah mesin sepeda motornya yang kemudian saksiMUHAMMAD RAFII Bin SANAH SUBANDI menyuruh orang tersebutuntuk mengambil plastik tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi CAHYO NUGROHO Bin KASIMIN yang barudatang segera mengamankan 1 (satu) plastik kecil yangberisi serbuk putih tersebut dan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha force one warna merah / kuning DA 5987 FI kekantor Polres

No. 82/Pid.Sus/2010/PN.Amtmelintas di Kelurahan Sungai Malang, Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Saksi melihatseseorang yang mencurigakan sedang mengendarai sepeda motorjenis Yamaha force one warna merah / kuning DA 5987 FIkeluar dari dalam gang kecil ;Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD RAFII Bin SANAH SUBANDI dansaksi EKO LISTYANTO Bin SUWARNO segera mengikuti daribelakang orang yang mengendarai sepeda motor tersebut,sedangkan Saksi tertinggal di belakang ;Bahwa ketika berhenti di

DINURmenyerahkan 1 (satu) paket plastik kecil berisikan sabu sabu kepada SaksiBahwa selanjutnya Saksi dengan mengendarai sepeda motor jenisYamaha force one warna merah / kuning DA 5987 FI pergimeninggalkan Sdr.

DINUR menyerahkan 1 (satu)paket plastik kecil berisikan sabu sabu kepada saksi ADIPANJI YATMA Als YATMA Bin SAMSURI (Alm) ;Bahwa selanjutnya saksi ADI PANJI YATMA Als YATMA Bin SAMSURI(Alm) dengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha force onewarna merah / kuning DA 5987 FI pergi meninggalkan Sdr.

DINUR menyerahkan1 (satu) paket plastik kecil berisikan sabu sabu tersebutkepada saksi ADI PANJI YATMA Als YATMA Bin SAMSURI (Alm) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ADI PANJI YATMA AlsYATMA Bin SAMSURI (Alm) dengan mengendarai' sepeda motor jenisYamaha force one warna merah / kuning DA 5987 FI pergimeninggalkan Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor brung trotokan warna coklat abu-abu, berikut sangkarnya terbuat dari kayu warna biru dikembalikan saksi korban Beni Parwadi ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 , warna hitam , tahun 1994 No.Polisi AB 5679 S Noka MH3-3XA002-SK205359 Nosin 26222831 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama UPANGAT SUJITO alamat Sorosutan UH VI/897 Yogyakarta dikembalikan kepada terdakwa Rahman Fatkurahman bin Sujito ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung trotokan warna coklat abuabu, berikut sangkarnyaterbuat dari kayu warna biru dikembalikan saksi korban BeniParwadie 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 , warna hitam , tahun1994 No.Polisi AB 5679 S Noka MH33XA002SK205359 Nosin26222831 dan1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas namaUPANGAT SUJITO alamat Sorosutan UH VI/897 Yogyakartadikembalikan kepada terdakwa Rahman Fatkurahman bin Sujito4.

Bantul, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ,yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 terdakwa berangkat darirumah pukul 24.00 WIB menggunakan sepeda motor Yamaha Force

Selanjutnyaterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force 1 warnahitam No.Pol AB 5679 S warna hitam , namun sampai dijalan terdakwa dikejardan ditangkap saksi korban Beni Parwadi, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Polsek Banguntapan hingga jadi perkara ini.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Beni Parwadi mengalami kerugianlebih kurang seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat

Btlsampai dijalan terdakwa dikejar dan ditangkap saksi korban BeniParwadi, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolsekBanguntapan hingga jadi perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) ekor brung trotokan warna coklat abuabu, berikut sangkarnyaterbuat dari kayu warna biru ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 , warna hitam , tahun1994 No.Polisi AB 5679 S Noka MH33XA002SK205359 Nosin26222831 dan 1 (satu) lembar STNK

Memerintahkan barang buktiberupa :e 1 (satu) ekor brung trotokan warna coklat abuabu, berikut sangkarnyaterbuat dari kayu warna biru dikembalikan saksi korban Beni Parwadi ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 , warna hitam , tahun1994 No.Polisi AB 5679 S Noka MH33XA002SK205359 Nosin26222831 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas namaUPANGAT SUJITO alamat Sorosutan UH VI/897 Yogyakartadikembalikan kepada terdakwa Rahman Fatkurahman bin Sujito ;1.

Dalam perkara a quo, Para Tergugat tidak dapat berlindungdibalik ketentuan Force Majeure (Keadaan Kahar) dalam Kontrak yang telahditandatangani Para Pihak. Hal tersebut disebabkan oleh Perjanjiantersebut dibuat berdasarkan Tenggang Waktu Perjanjian (Tempus) yangtidak ada hubungannya dengan Penetapan Covid19 sebagai BencanaHalaman 16 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 382/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelNon Alam saat ini.

Bahwa apabila ditinjau dari sisi waktu (tempus)pembuatan Perjanjian, maka situasi pandemi Covid19 saat ini tidak dapatdikualifikasikan sebagai Keadaan Kahar (Force Majeure) dalam perkara aquo, karena Para Pihak sepakatmenandatangani Perjanjantersebutsejaksekitar September 2018, dan terhadap seluruh PermohonanPinjamantersebut sudah Jatuh Tempo seluruhnya sejak Awal Tahun2019 lalu.

Sehingga tidak ada pembelaan dan/atau alasan Para Tergugatyang dapat diterima terkhusus apabila Para Tergugat mendalilkan ketentuanForce Majeure dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukum tersebut di atas,sebagai dasar diajukannya Gugatan a quo, telah didahului adanya SuratPeringatan / Somasi. Sehingga sangat jelas bahwa tindakan Para Tergugattelah menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Pengggugat.

.- 2 (dua) buah accu merek G Force warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa PT Top Jaya Sarana Utama/dealer Toshiba. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000; (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10 dan 12.e 1 (satu) buah kunci pas ukuran 17 dan 14.e 1 (satu) buah obeng belah.Dirampas untuk dimusnahkan.e (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna merah hitam dengan Nopol KH4370 BP.Dikembalikan kepada terdakwa.e 2 (dau) buah accu/aki merk G Force warna putih.Dikembalikan kepada PT Top Jaya Sarana Utama/dealer Toshiba.4.

tepatnya digudang Toshiba terdakwa melihat ada beberapa buah truckyangterparkir lalu terdakwa bersama dengan saksi Rima Amilia Apipah langsungmendatangi dan memarkir sepeda motor didepan gudang tersebut setelah itu terdakwamenyuruh saksi Rima Amilia Apipah menunggu didepan dan mengawasi keadaan sekitarsedangkan terdakwa kedalam gudang tersebut dengan cara melompat/memanjat pagargudang tersebut setelah berhasil masuk kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknyalangsung mengambil 2 (dua) bauh accu merk G Force

dari 2 (dua) buah truck yangterparkir dihalaman gudang tersebut dengan menggunakan kunci pas ukuran 1011 yangterdakwa bawa kemudian setelah berhasil membuka lalu terdakwa membawa 2 (dua)buah accu merk G Force lalu pada saat saksi Rima Amilia untuk menyambut ataumemegang Accu tersebut ternyata dari sebelah kanan gudang tersebut ada keluar seoranglakilaki melihat perbuatan terdakwa dan saksi Rima Amilia tersebut kemudian terdakwabersama saksi Rima Amilia Apipah langsung melarikan diri dari gudang

Banjarterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah accu Merk G Force yang sebelumnya berada didalammobil truck yang parkir dihalaman gudang PT Top Jaya Sarana/dealer Toshiba tanpa seijinpemiliknya yaitu PT Top Jaya Sarana / dealer Toshiba , dengan demikian unsur mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi.Ad. 3.

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih secara Bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telahdiperoleh fakta hukum dipersidangan bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekitar jam 00.15 Wita diJl A Yani Km 9 Kec Kertak Hanyar, terdakwa dan saksi RimaAmilia Apipah mengambil 2 (dua) buah accu merk G Force, terdakwa perannya mengambil 2(dua) buah Accu merk G Force sedangkan saksi Rima Amilia Apipah yang menunggu disepedamotor dan mengawasi

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa Plat No. Polserta STNK asli dengan BG 6662 DE atas nama MUHAMAD YANIbin M. ALI,dikembalikan kepada saksi korban AMIRUDIN bin CIK TOHA.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 6899 DC STNK aslinyaan. HELI BAHLIA bin BASTORI,dikembalikan kepada terdakwa SYAHGITO bin CIK NALIM.4.

Sehingga akibat tabrakantersebut sepeda motor Yamaha Force One milik saksi korban Amirudinmengalami kerusakan yaitu stang sepeda motor patah dan handel gigipatah.Akibat perbuatan terdakwa SYAHGITO bin CIK NALIM, sepedamotor Yamaha Force One milik saksi korban AMIRUDIN bin CIK TOHAmengalami kerugian + sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah).Perbuatan terdakwa SYAHGITO bin CIK NALIM, diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 Undang Undang RepublikIndonesia No. 22 Tahun

2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa maupun penasihat hukumnya menyatakan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Force One BG 6662DE,1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo BG 6899 DC,sedangkan secara fisik barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One

Erno dengan motor Yamaha Force One milik saksi ;Menimbang, bahwa Yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebutadalah Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa Plat No. Polserta STNK asli dengan BG 6662 DE atas nama MUHAMAD YANIbin M. ALI,dikembalikan kepada saksi AMIRUDIN bin CIK TOHA. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 6899 DC STNK aslinyaan. HELI BAHLIA bin BASTORI,dikembalikan kepada terdakwa.6.