MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1329/1988 tertanggal 18 Januari 1988 dari tempat lahir di L.

Tibarau diubah menjadi tempat lahir di Bukittinggi;

1329/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melewanTERMOHON

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai

pemohon masih belum dewasa untukmelakukan jual beli tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untukbertindak untuk dan atas nama anak pemohon tersebut;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor.1534/Padt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili Kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

2018/PN Dpsdengan tangan kiri kea rah kepala korban namun sempat di tangkis oleh saksikorban selanjutnya terdakwa kembali mendorong korban dengan tangan kirisehingga mengakibatkan korban jatuh dijalan, selanjutnyanterdakwa turun darisepeda motornya dan dengan mesin grinda yang dipegang terdakwa di tangankanannya langsung mengayunkannya kearah dahi saksi korban sehinggakorban mengalami Iluka robek dengan kesimpulan luka terbuka pada dahibagian kiri ukuran 2x1 CM sesuai dengan visum et refertum no.1329

setelah itu. korban berusaha memukul lagi dan dengan gerakan reflekterdakwa mengayunkan tangan kanan terdakwa yang sedang memegangmesin Gerinda sebanyak satu kali hingga tanpa sengaja mengenai bagiandahi sebelah kiri dari MALIK PURWANTO;Bahwa dahi korban mengalami Iluka dan berdarah akibat pemukulantersebut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah mesin Gerinda warna hijau;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor 1329

Eva;Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Budiarso, S.H., M.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Mardiarso, S.H., M.M.

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Desa / Kelurahan Doyo Baru,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur No. 8/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, LuasTanah 35.239 M2 atas nama Gereja Masehi Advend HariKetujUn. ;2. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Desa / Kelurahan Doyo Baru,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur No. 7/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, LuasTanah 100.000 M2 atas nama Gereja Masehi Advend Hari3.

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Desa/Kelurahan Doyo Baru, Tanggal3 Juni 2000, Surat Ukur No. 8/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, LuasTanah 35.239 M2 atas nama Gereja Masehi Advend Hari Ketujuh.;b. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Desa / Kelurahan Doyo Baru,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur No. 7/11/2000 Tanggal 30 Maret2000, Luas Tanah 100.000 M2. atas nama Gereja Masehi AdvendHaric.

Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas Posita gugatan Penggugatangka 12 yang menyebutkan tanpa sepengetahuan dan jijin ParaPenggugat ternyata Tergugat telah menerbitkan 5 (lima) lembar SertipikatHak Milik atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh dengan NomorSertipikat Hak Milik No. 1329 terletak di Doyo Baru tanggal 3 Juni 2000Surat Ukur No.8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000 Luas Tanah 35.239 M2an.

Sertipikat Hak Milik No. 1329 terletak di Kampung Doyo Barutanggal 3 Juni 2000 Surat Ukur No.8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000Luas Tanah 35.239 M2 an. Gereja Masehi Advent Harib. Sertipikat Hak Milik No. 1330 terletak di Kampung Doyo Barutanggal 3 Juni 2000 Surat Ukur No.7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000Luas Tanah 100.000 M2 an. Gereja Masehi Advent HariKetujuh;C.

Pihak Pertama bersedia menyerahkan sebidang tanah sebelah baratbatas tanah Gereja MAHK Papua dengan Sertipikat Hak Tanah No.1329, pasal 2. Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk pihakkedua bersedia menyerahkan sejumlah uang dengan harga Rp15.000,00 per meter persegi atas tanah yang disediakan, pasal 4.

ASABRI Cabang Ambon;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakanHukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320KUHPerdata, salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untukHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2020/PN Ambmembuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disinisebagaimana pasal 1329 dan 1330 KUHPerdata adalah setiap orang, kecuall :1.0rang yang belum dewasa ;2. orang yang berada dalam pengampuan ;3.0orang perempuan

Ibu Kandung patutlah ditetapkan sebagai wali bagi anak pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum serta untuk kepentingan anak pemohon dan pemohonsendiri adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebutuntuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan untukselurunnya maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya yang timbulsehubungan dengan permohonan ini;Memperhatikan pasal 330, 1329

1329/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PAJT> iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 Maret 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2009/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT. 01 RW. 04,Desa XXXXXXXxXxX Kecamatan XXXXxXXXxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT ; Berlawanan

bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT. 01 RW. 04, Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA TERSEBUT ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1329

1329/Pdt.G/2005/PA.BL

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2005/PA.BLBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Mejelis telah $menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kabupaten Blitar ;Dengan surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2005 memberikan kuasa kepada SITIBUDRIYAH, SH. dan IWAN SURYANTO, SH,S.TP, Pekerjaan Advokat

;9 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nanan eeMELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Trenggalek sebagaiTERGUGAT ; 2222222 nen ne nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juli 2005 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1329/Pdt.G/2005/PA.BLmengajukan halhal

1329/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat

Bahwa di instansi Penggugat telah memberikan ijin cerai kepada Penggugat(Vide Surat Ijin Cerai Nomor : B/SIC/ 1329 /IX/2019 tanggal 03 September 2019)10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana dimaksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11.

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (TNI) dansesuai surat edaran Nomor: 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan PemerintahNomor : 10 Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil telah mendapatkan ijin atasannya yaitu Keputusan Pemberian jinPerceraian Nomor: B/SIC/1329

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (TNI)dan sesuai surat edaran Nomor: 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil telan mendapatkan ijin atasannya yaitu KeputusanPemberian ljin Perceraian Nomor: B/SIC/1329

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Nomor 1329/210/V1I/2012, tertanggal 25 Juni 2012; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012.3. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan Tidak benar dikaruniai anaktetap! mengangkat / mengasuh anak perempuan bernama Anak.4.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012;2. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama hidup rukun, damai, namun hal itu hanyaberlangsung sebentar.

Sebagai Penggugat.Mempelajari dan berusaha untuk memahami Replik Penggugat yangdiajukan pada tanggal 22 Septemer 2020, di Pengadilan AgamaCikarang dalam perkara nomor : 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr atasjawaban Gugatan Cerai Penggugat dari Tergugat.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012Bahwa pernyataan Penggugat pada poit 4 dalam Replika atas JawabanTergugat yang diajukan

Fotoopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:1329/210/VI/2012, tanggal 25 Juni 2012, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelpejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim laludiberi kode P.

Bahwa benar tergugat dan penggugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 November 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/71/XI/2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;2Bahwa setelah menikah tergugat dan penggugat bukan bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat melainkan mengontrak/menyewa rumah diKABUPATEN TANGERANG;Bahwa benar selama berumah tangga tergugat

28 Juni 2012 dan tergugat mengajukan duplik secara lisandipersidangan dan replik penggugat serta duplik tergugat tersebut selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3671096508920007 tanggal08012012 atas nama PENGGUGAT (penggugat) yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cibodas, Kota Tangerang;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329

tersebut gagal;Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usahaperdamaian tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1329

Menetapkan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang yang didasarkan pada Surat Penetapan Tersangka Nomor : B-1329/R.5.11/Fd.1/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016 tidak sah dan tidak berdasarkan hukum serta tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Nihil;

1329/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUSAN Nomor :1329/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, ,MelawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, semula bertempat

tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Desember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai

1329/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:RUMADI bin TOSEN, lahir di Jember, 01 Juli 1971, agama Islam, pendidikanJember, pekerjaan petani, tempat kKediaman di Dusun Maduran RT.03RW. 05 Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;RUPIK bin ASAN, lahir di Jember, 01 Juli 1979, agama

Nomor 1329 /Pdt.P/2021/PA.Jr1.Agus Suhendro bin Kamino, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mlokorejo Kecamatan Puger KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 25082002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara

Cangkir Plastik Pcs 214 Cerek Besar Pcs 115 Cerek Kecil Pcs 116 Comperlan berisi Penuh Jeriken 217 Comperlan yang sudah dipakai Jeriken te)18" Cream leher pcs 2119 Jeriken 5L (Kosong) Botol 620 Jeriken kecil (botol Kosong) campuran Botol 1521 Jeriken Volume 10L Kosong Jeriken 122 Jeriken Volume 20L kosong Jeriken 323 Jeriken Volume berisi setengah sabun Jeriken 124 Forex pcs 525 Grean coffee pcs te)26 ~~ ~Hajar jahanam mesir pcs 1127 Hip up Cream Pcs 228 HN paket paket 1329 HP merk Xiaomi Redmi 4A

pcs 12112 Buku Penjualan buku 113 Cangkir Plastik Pcs 214 Cerek Besar Pcs 115 Cerek Kecil Pcs 116 Comperlan berisi Penuh Jeriken 217 Comperlan yang sudah dipakai Jeriken eC)18 Cream leher pcs 2119 Jeriken 5L (Kosong) Botol 620 Jeriken kecil (botol Kosong) campuran Botol 1521 Jeriken Volume 10L Kosong Jeriken 122 Jeriken Volume 20L kosong Jeriken 323 Jeriken Volume berisi setengah sabun Jeriken 124 Forex pcs 525 Grean coffee pcs 326 Hajar jahanam mesir pcs 1127 Hip up Cream Pcs 228 HN paket paket 1329

besar pcs 12112 Buku Penjualan buku 113 Cangkir Plastik Pcs 214 Cerek Besar Pcs 115 Cerek Kecil Pcs 116 Comperlan berisi Penuh Jeriken 217 Comperlan yang sudah dipakai Jeriken 318 Cream leher pcs 2119 Jeriken 5L (Kosong) Botol 6Jeriken kecil (botol kosong)20 Botol 15campuran21 Jeriken Volume 10L Kosong Jeriken 122 Jeriken Volume 20L kosong Jeriken SJeriken Volume berisi setengah23 Jeriken 1sabun24 Forex pcs 525 Grean coffee pcs 226 Hajar jahanam mesir pcs 1127 Hip up Cream Pcs 228 HN paket paket 1329

ditunjuk sebagai Wali Pengampuuntuk orang tua/ayah kandungnya, karena ayahnya menderita sakit jiwa /keterbelakangan mental, dengan kata lain untuk melakukan suatu perbuatan hukum ;Menimbang, berdasarkan pasal 433 Kitab UndangUndang Hukum Perdatabahwa yang dimaksud dengan pengampuan yaitu setiap orang dewasa yang selaluberada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap yang kadangkadang ia cakapmempergunakan pikirannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana ketentuanpasal 1329

tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa orang tua/ ayah kandung Pemohon yang bernama SUHARJO tersebut ternyatamenderita gangguan kejiwaan atau keterbelakangan mental, maka berdasarkan Pasal 433dan 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, apabila akan melakukan suatuperbuatan hukum harus diwakili oleh Wali Pengampu, sehingga Pemohon selaku anakkandungnya berhak meminta pengampuan atas ayah / keluarga sedarahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1329

perbuatan hukum harus diwakili oleh waliPenggampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya dan oleh karena1213permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 433, Pasal 434, Pasal 436, Pasal 437, pasal 1329

1329/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Sapii bin Suja, No KTP :3273241706500001, T.Tgl/ Lahir : Semarang, 17061950, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediaman di JalanParakansaat RT.002 RW.011, Kelurahan Cisaranten

Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diJalan Babakan Teureup RT.001 RW.010, Kelurahan Pasirjati,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 1329